- γιατι να καπνιζει καποιος? - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"
ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
ΑΝΟΙΑ: Ο μόλυβδος αυξάνει τον κίνδυνο άνοιας, όπως διαπιστώθηκε από μελέτη η οποία δημοσιεύθηκε στο αμερικανικό ιατρικό περιοδικό «Journal of Epridemilogy». «Είναι γνωστές οι βλαβερές επιπτώσεις του μολύβδου στο δείκτη νοημοσύνης (IQ) των παιδιών, για τις οποίες έχουν διεξαχθεί μελέτες στο Λαύριο» λέει η κ. Λινού. Το τοξικό αυτό μέταλλο, που χρησιμοποιούνταν στις βαφές τοίχων και τους υδραυλικούς σωλήνες τη δεκαετία του 1970, υπάρχει ακόμα σε πολλά σπίτια.
ΑΥΤΙΣΜΟΣ: Τα οργανοφωσφορούχα εντομοκτόνα αυξάνουν τον κίνδυνο αυτισμού. Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό «Molecular Psychiatry», αναγνώρισε τρία διαφορετικά γονίδια, τα οποία καθιστούν ορισμένους ανθρώπους πιο ευάλωτους σε νευρολογικές βλάβες που προκαλούνται από οργανοφωσφορούχες ουσίες. Τα κατάλοιπα των εντομοκτόνων στις τροφές μπορεί να συμβάλλουν στην αύξηση του αυτισμού, σύμφωνα με τους ερευνητές.
ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ: Ορισμένες νευροτοξίνες (χημικές ουσίες που βλάπτουν τον εγκέφαλο) περιλαμβάνουν τον υδράργυρο και τα πολυχλωριωμένα διφαινύλια (PCBs) _ αμφότερα ανευρίσκονται σε ψάρια των ωκεανών. Παιδιά γυναικών που έχουν καταναλώσει πολύ μεγάλες ποσότητες μολυσμένων ψαριών μπορεί να έχουν χαμηλό δείκτη ευφυΐας και δυσκολία συγκέντρωσης της προσοχής. Αρχικά το πρόβλημα είχε εστιαστεί στα μεγάλα ψάρια όπως ο τόνος, ο ξιφίας, ο καρχαρίας κ.ά., αλλά αυτές οι χημικές ουσίες βρέθηκαν και σε άλλα ψάρια, όπως ο σολομός, τα καφέ καβούρια κ.ά. Η βρετανική Υπηρεσία Τροφίμων συνιστά στα παιδιά και τις γυναίκες αναπαραγωγικής ηλικίας να αποφεύγουν την κατανάλωση τέτοιων ψαριών και γενικά να καταναλώνουν λιπαρά ψάρια όχι περισσότερο από δύο φορές την εβδομάδα (οι τοξίνες αυτές συγκεντρώνονται στα λίπη).
ΚΑΡΔΙΑ
AΘΗΡΟΣΚΛΗΡΩΣΗ: Μελέτες κατέδειξαν ότι η ποιότητα του αέρα συμβάλλει στις καρδιοπάθειες. Σύμφωνα με μεγάλη μελέτη που διεξήχθη στην Αυστραλία, οι άνθρωποι με αυξημένα επίπεδα μικροσωματιδίων PΜ 2,5, που ανευρίσκονται στα καυσαέρια των αυτοκινήτων, έχουν περισσότερες πιθανότητες να εμφανίσουν αθηροσκλήρωση, η οποία συμβάλλει στην καρδιοπάθεια.
ΚΑΡΔΙΟΠΑΘΕΙΕΣ: Η βισφενόλη A (BPA), που χρησιμοποιείται στις πλαστικές συσκευασίες τροφίμων και ποτών, αυξάνει τον κίνδυνο καρδιοπάθειας και διαβήτη, σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα της Ιατρικής Σχολής Πενίνσουλα στο Εξετερ. Η καθηγήτρια Βιοστατιστικής και Επιδημιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Κλέα Κατσουγιάνη τονίζει ότι τις ημέρες με νέφος παρατηρείται αύξηση της ολικής ημερήσιας θνησιμότητας από φυσικές αιτίες κατά περίπου 0,5% και η αύξηση αυτή οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στις αναπνευστικές και καρδιακές αιτίες θανάτου. Εχει υπολογιστεί ότι η έκθεση στην ατμοσφαιρική ρύπανση από αιωρούμενα ατμοσφαιρικά σωματίδια στην Αθήνα ευθύνεται για περισσότερους από 1.000 πρόωρους θανάτους ετησίως.
Αμεσα, το νέφος προκαλεί αύξηση περίπου 0,5% στις εισαγωγές καρδιακών περιστατικών, κυρίως ηλικιωμένων. Μακροπρόθεσμα, όσοι ζουν όλη τους τη ζωή σε μια σχετικά ρυπασμένη από αιωρούμενα ατμοσφαιρικά σωματίδια περιοχή (όπως οι σύγχρονες πόλεις) έχουν μείωση στο προσδόκιμο ζωής κατά περίπου 6 μήνες εξαιτίας της έκθεσής τους στην ατμοσφαιρική ρύπανση. «Από τα μέσα της δεκαετίας του 1980 διάφορες, επιδημιολογικές κυρίως, έρευνες κατεδείκνυαν ότι και τα θεωρούμενα χαμηλά επίπεδα ρύπανσης είχαν σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία, περιλαμβανομένης και αύξησης στη θνησιμότητα», λέει η κ. Κουτσογιάννη.
ΜΑΣΤΟΙ
ΚΑΡΚΙΝΟΣ: Αρκετές μελέτες έχουν δείξει πως υπάρχει συσχετισμός μεταξύ καρκίνου του μαστού και φθαλικών εστέρων _ χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται ευρέως για να μαλακώνουν τα πλαστικά και να σταθεροποιούν τα αρώματα. Αν και οι βιομηχανίες πλαστικών επιμένουν ότι είναι ασφαλή, το 2005 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απαγόρευσε τη χρήση τους σε παιχνίδια. Πρόσφατη αμερικανική έρευνα σε 1.151 κορίτσια, η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Environmental Health Perspectives», κατέδειξε ότι τρία είδη χημικών ουσιών (μεταξύ των οποίων οι φθαλικοί εστέρες), που χρησιμοποιούνται σε είδη ομορφιάς, μπορεί να προκαλέσουν πρώιμη ήβη σε κορίτσια και να έχουν συνέπειες στην υγεία τους αργότερα.
Οι ουσίες αυτές χρησιμοποιούνται ευρέως σε παπούτσια, κουρτίνες μπάνιου, πλαστικά έπιπλα και άλλα είδη σπιτιού. Φόβοι, επίσης, υπήρξαν για τη σχέση αποσμητικών και καρκίνου του μαστού. Αρκετές μικρές μελέτες είχαν ανιχνεύσει παραβένες και αλουμίνιο (χρησιμοποιούνται συνήθως στα αποσμητικά) στον μαστικό αδένα. Οι ουσίες αυτές μιμούνται τις γυναικείες ορμόνες (οιστρογόνα), που συνδέονται με όγκους στο μαστό. Από μεγάλες μετέπειτα έρευνες όμως δεν προέκυψαν στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτή τη θεωρία.
ΠΝΕΥΜΟΝΕΣ
ΑΣΘΜΑ: «Η ατμοσφαιρική ρύπανση», λέει η καθηγήτρια κ. Κατσουγιάννη, «προκαλεί αύξηση περίπου 1% ημερησίως στις εισαγωγές επειγόντων αναπνευστικών περιστατικών (μεταξύ των οποίων παιδιών 0-14 ετών με κρίσεις άσθματος), μείωση της αναπνευστικής λειτουργίας και μεγάλη αύξηση στη χρήση φαρμάκων για αναπνευστικά προβλήματα. Οσοι ζουν όλη τους τη ζωή σε μια πόλη έχουν επίσης αυξημένο κίνδυνο να νοσήσουν από καρκίνο του πνεύμονα και χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια».
Οι περισσότερες μελέτες τεκμηριώνουν τις βλαβερές επιδράσεις των σωματιδίων. «Πάντως και το όζον έχει τεκμηριωμένες βραχυπρόθεσμες επιδράσεις και μια πρόσφατη δημοσίευση στο επιστημονικό περιοδικό ”New England Journal of Medicine”, δείχνει ότι έχει και μακροχρόνιες» εξηγεί η κ. Κατσουγιάννη. «Και οι άλλοι αέριοι ρύποι επιδρούν στην υγεία».
Επιπλέον, τα λευκαντικά καθαριστικά προϊόντα, τα απορρυπαντικά τζαμιών, τα γυαλιστικά προϊόντα επίπλων, τα αρωματικά εσωτερικών χώρων και τα καθαριστικά χαλιών συνδέονται με άσθμα, σύμφωνα με ερευνητές στο Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ. Μια μελέτη τους σε 14.000 παιδιά αποκάλυψε ότι η έκθεση σε αυτά τα προϊόντα καθημερινής χρήσης αυξάνει τον κίνδυνο επίμονης δύσπνοιας και σφυρίγματος στην αναπνοή από την ηλικία των επτά χρόνων κατά 40%. Τα παιδιά αυτά είχαν επίσης ελαφρά χαμηλότερη από τη φυσιολογική αναπνευστική λειτουργία. Ο δρ Τζον Χέντερσον, επικεφαλής της μελέτης, λέει: «H έρευνα αποδεικνύει πως υπάρχουν άμεσες συνέπειες από την έκθεση σε χημικές ουσίες στην ανάπτυξη των πνευμόνων και τον ερεθισμό των αεραγωγών μετά τη γέννηση».
ΑΝΟΣΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΛΕΜΦΩΜΑ: Μελέτες κατέδειξαν ότι αντικολλητικά μαγειρικά σκεύη, αδιάβροχα ρούχα, χαλιά, ταπετσαρίες κ.ά. μπορεί να βλάπτουν το ανοσοποιητικό σύστημα. Τα προϊόντα αυτά περιέχουν υπερφθοριωμένες χημικές ουσίες (PFOA, PFOSA, PFOS), που _ σύμφωνα με μελέτες σε πειραματόζωα _ μπορεί σε μεγάλες δόσεις να βλάψουν τη σπλήνα (σημαντικό τμήμα του ανοσοποιητικού συστήματος). Πρόσφατη βρετανική έρευνα (ΝΗΑΝΕS) σε δείγματα 4.000 ανθρώπων έδειξε ότι οι ουσίες αυτές συσχετίζονται και με την αύξηση των παθήσεων του θυρεοειδούς αδένα, κυρίως στις γυναίκες. Είναι άλλωστε γνωστό ότι η έκθεση σε αγροτικά φυτοφάρμακα αυξάνει τον κίνδυνο για λέμφωμα _ καρκίνο που σχετίζεται με το ανοσοποιητικό σύστημα _ κατά τουλάχιστον 65%.
ΜΕΤΑΒΟΛΙΣΜΟΣ
ΔΙΑΒΗΤΗΣ: Το αρσενικό μπορεί να προκαλέσει πεπτικά προβλήματα, διαβήτη και καρκίνο. Το δηλητήριο αυτό έχει συσχετιστεί επίσης με απώλεια ακοής και διαταραχές στο νευρικό σύστημα. Σε πολλά μέρη του κόσμου το νερό που χρησιμοποιείται για τη άρδευση των ορυζώνων είναι μολυσμένο με αρσενικό, από φυσικές ή τεχνητές πηγές. Μελέτη του καθηγητή Αντριου Μέχαρντ στο Πανεπιστήμιο του Αμπερτίν απέδειξε ότι το 10% του ρυζιού που πωλείται στη Βρετανία έχει συγκεντρώσεις αρσενικού δυνητικά επικίνδυνες. Σύμφωνα με τη μελέτη, το ρύζι μπασμπάτι είχε λιγότερες πιθανότητες να είναι μολυσμένο με αρσενικό σε σχέση με άλλα είδη ρυζιού.
Μελέτες, άλλωστε, σε πειραματόζωα έχουν δείξει ότι τα πολυχλωριωμένα διφαινύλια (PCBs), τα οποία χρησιμοποιούνταν παλαιότερα σε πλαστικά, βαφές, λάμπες φθορίου κ.ά., αυξάνουν τον κίνδυνο για καρκίνο του ήπατος. Οι ουσίες αυτές έχουν εισέλθει στην τροφική αλυσίδα και ανευρίσκονται στα λίπη μεγάλων ψαριών.
ΝΕΦΡΑ ΚΑΙ ΟΥΡΟΔΟΧΟΣ ΚΥΣΤΗ
ΚΑΡΚΙΝΟΣ: Οταν το νιτρώδες άλας χρησιμοποιείται για τη συντήρηση των αλλαντικών, δημιουργεί νιτροζαμίνες, δηλαδή χημικές ουσίες που έχουν συσχετιστεί με αυξημένο κίνδυνο καρκίνου στην ουροδόχο κύστη. «Τα νιτρικά άλατα έχουν συνδεθεί και με τον καρκίνο στο πάγκρεας, αλλά χωρίς να είναι ακόμη επιβεβαιωμένο», επισημαίνει η κ. Λινού.
Επίσης, σύμφωνα με έρευνες σε πειραματόζωα, η παρα-φενυλονοδιαμίνη (PPD), μια χημική ουσία που βρίσκεται σε πολλές βαφές μαλλιών, συνδέεται με γενετικές βλάβες και καρκίνο. Οι γυναίκες που χρησιμοποιούν μόνιμες βαφές μαλλιών τουλάχιστον μία φορά τον μήνα, εκτιμάται από αμερικανούς ερευνητές ότι έχουν τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες να παρουσιάσουν καρκίνο στην ουροδόχο κύστη. Ακόμα, το βενζόλιο, μια χημική ουσία που υπάρχει σε κόλλες, βαφές, λούστρα επίπλων και απορρυπαντικά, είναι ιδιαίτερα τοξικό για τα νεφρά. Μελέτες έχουν αποδείξει ότι άνδρες που εργάζονται σε χώρους με βενζόλιο έχουν αυξημένο κίνδυνο για καρκίνους νεφρού, ενώ μελέτες σε πειραματόζωα έχουν συνδέσει τα υψηλά επίπεδα της ουσίας αυτής με βλάβες στους πνεύμονες, στο ήπαρ και στον εγκέφαλο.
ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ
ΥΠΟΓΟΝΙΜΟΤΗΤΑ: Οι πολυβρωμιωμένοι διφαινυλαιθέρες (PBDEs) χρησιμοποιούνται σε κομπιούτερ, τηλεοράσεις, χαλιά, έπιπλα κ.ά. Ερευνητές στο Πανεπιστήμιο Μπέρκλεϊ στην Καλιφόρνια μέτρησαν τα επίπεδα των PBDEs στο αίμα 200 γυναικών και ανακάλυψαν ότι αυτές με τις υψηλότερες συγκεντρώσεις χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να μείνουν έγκυοι.
ΔΕΡΜΑ
ΔΕΡΜΑΤΙΤΙΔΕΣ: Το λαυρυλοθειικό/λαουρυλοθειικό νάτριο που χρησιμοποιείται σε σαμπουάν, οδοντόπαστες και καλλυντικά, κατηγορήθηκε ότι μπορεί να προκαλέσει καρκίνο. Η Αμερικανική Εταιρεία Καρκίνου εξέδωσε διάψευση. Ορισμένες μελέτες, όμως, έδειξαν ότι η ουσία αυτή ερεθίζει το δέρμα και μπορεί να προκαλέσει δερματίτιδες.
....κοιταμε το δεντρο (τσιγαρο) και χανουμε το δασος !!!
το ρητό, "παν μέτρον άριστον", θα καταλάβουμε, ότι όλα, με δόσεις,
μπορεί να είναι και καλό,για την υγεία μας...
quote:καπως ετσι ειναι φιλε 42ΝΑ
....κοιταμε το δεντρο (τσιγαρο) και χανουμε το δασος !!!
quote:trexagireue πολλα ειναι τα ρητα γιατι κόλλησαν στο τσιγαρο ....!! δεν χρειαζομαστε παροπιδες......καλυτερα να καπνισω 1-2 πακετα παρα να φαω μισο βοδι...
Θα ήθελα, μονο να συμπληρώσω, αγαπητέ μου 42NA, ότι αν θυμηθούμε
το ρητό, "παν μέτρον άριστον", θα καταλάβουμε, ότι όλα, με δόσεις,
μπορεί να είναι και καλό,για την υγεία μας...
Αγαπητέ ithaca
quote:
Αυτο που λεω ειναι απλο: το παθητικο καπνισμα δεν ειναι θεμα ιατρικο, ειναι θεμα κοινωνικης οχλησης.
Έχω επισημάνει από την αρχή ότι το θεωρώ υπόθεση "κοινωνικού κόστους" με πιθανές συνέπειες στην υγεία. Αν το δεύτερο δε σε πείθει, σκέψου τις συνέπειες του πρώτου.
quote:
Δεχομαι 100% πως το ευγενικο ειναι να μην σε ενοχλω με τον καπνο μου.
quote:
Ειναι λογικο να συζηταμε το εαν ειναι κοινωνικα σωστο ή οχι να καπνιζω και να σε ενοχλω σε ενα χωρο που πρεπει να περασουμε μαζι 8 ωρες, ή που πρεπει να παμε να διεκπεραιωσουμε δημοσιες υποθεσεις κτλ.
Άρα δε διαφωνούμε...
quote:
Η επιβαρυνση στην υγεια, που σου προκαλει το παθητικο καπνισμα, ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΕΣ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΕΙΣ - οσο υγιεινοτροπως και να (προσπαθεις να) ζεις - ειναι ΑΜΕΛΗΤΕΑ.
Μα αγαπητέ μου, ποιος σου είπε ότι στέκομαι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στις ανθυγιεινές επιπτώσεις; εγώ συζητάω για κοινωνικά κόστη. Τώρα το αν είναι αμελητέα η επιβάρυνση, όταν θα βρω χρόνο, θα το ερευνήσω περισσότερο, αλλά αν υπάρχει επιβάρυνση, δεν παύει να είναι επιβάρυνση, όσο αμελητέα και να είναι, σωστά;
quote:
Νέα ισπανική επιστημονική έρευνα με τη συμμετοχή και Έλληνα επιστήμονα δείχνει ότι η κολύμβηση σε πισίνες που περιέχουν χλώριο, μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο πρόκλησης καρκίνου.
Με όλη τη θάλασσα στα πόδια μας, αγαπητέ, θα ήμασταν ανόητοι αν... ![]()
Αγαπητέ libero
quote:
Δηλαδή στα πιστοποιητικά θανάτου των γράφει: Αιτία θανάτου - Παθητικό κάπνισμα?
Δεν ξέρω τι γράφει, γι' αυτό ζήτησα να παρατεθεί η έρευνα. υποθέτω θα πρόσεξες ότι είμαι κάπως χλιαρός απέναντί της.
quote:
Έχεις αναρωτηθεί πως βγαίνουν τα παραπάνω νούμερα?
Εγώ; μα ο φίλος Αίολος προσκόμισε τα στοιχεία, εγώ θα απολογηθώ; ![]()
quote:
Αν ήθελες να υπολογίσεις τις επιπτώσεις του παθητικού καπνίσματος πως θα ενεργούσες εσύ με τις γνώσεις στατιστικής που έχεις?
Όπως σε κάθε στατιστικό πείραμα που γίνεται σε έμβιους πληθυσμούς είναι ΑΔΥΝΑΤΩΣ ΑΔΥΝΑΤΟΝ να επιτύχεις ακριβώς όμοιες συνθήκες για το "ναι" και το "όχι" μίας διαδικασίας ή μίας παραμέτρου. Αυτό σημαίνει ότι απορρίπτεις κάθε πειραματική ανάλυση ως, έστω και οριακά, στατιστικώς ανακριβή. Αν το δούμε έτσι, τότε δεν υπάρχει στατιστικό πείραμα σε έμβια όντα και άρα μπορεί οι συνέπειες του παθητικού καπνίσματος να είναι άπειρες ή και καμία.
Μία μέθοδος "μέτρησης" επιπτώσεων θα μπορούσε να είναι η υποχρέωση παθητικού καπνίσματος σε μη καπνιστές, αλλά φαντάσου πόσο δημοκρατική διαδικασία θα ήταν. Οποιαδήποτε άλλη μεθοδολογία δεν ξέρω αν θα φέρει επαρκή αποτελέσματα.
quote:
Προσωπικά δεν συμφωνώ με την καθολική απαγόρευση. Θα έπρεπε να εξαιρούνται οι χώροι διασκέδασης (μπουζούκια, μπαρ, καφετέριες) φυσικά υπό προϋποθέσεις, όπως εξαερισμός και ύψος ταβανιού π.χ. >5μ (επιτέλους, ο καπνός διαχέεται στον χώρο όχι στην επιφάνεια).
Θα μπορούσε επ' αυτού να γίνει ένα πείραμα μέτρησης άλλων επιδράσεων του καπνού σε μη καπνιστές με τη χρήση μη έμβιων παραμέτρων λ.χ. να μετρήσουμε τα ποσοστά ουσιών που σχετίζονται με τον καπνό στα ρούχα ή τα μαλλιά των συμμετεχόντων σε ένα πείραμα στους κλειστούς, στους ανοιχτούς και στους καλά εξαεριζόμενους χώρους για να πάρουμε μία ιδέα από το πόση σημασία έχει τελικά στην επίδραση του καπνού ο σωστός εξαερισμός. Πως σου φαίνεται αυτό;
Αγαπητή islander
quote:
Επιχείρημα 1ο: Δεν υπάρχουν μελέτες που να αποδεικνύουν την αρνητική επίδραση του παθητικού καπνίσματος.Σας παραθέτω κάποια άρθρα που προέρχονται από την μηχανή αναζήτησης Pubmed, μία από τις εγκυρότετερες μηχανές όσον αφορά ιατρικά άρθρα και έρευνες.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20682610
Acute Effects of Passive Smoking on Endothelial Functions.
(Οξείες επιδράσεις του παθητικού καπνίσματος στη λειτουργεία των ενδοθηλίων)
Μπορεί τα αγγλικά μου να μην είναι επιπέδου proficiency και δη σε ορολογία, αλλά εδώ διαβάζω ότι σε ένα μικρό δείγμα 61 ατόμων διαπιστώθηκε σημαντική αύξηση (significantly elevated) στα μέσα επίπεδα COHb και μείωση κατά 6 ποσοστιαίες μονάδες του FMD ( δε γνωρίζω τι ακριβώς είναι αυτό).
Αν καταλαβαίνω καλά πάντως αυξήθηκε το μονοξείδιο του άνθρακα μέσα στα ενδοθήλια. Άρα αποδεικνύεται κάποια αρνητική επίδραση (αν και το δείγμα είναι μικρό).
quote:
Επιχείρημα 1ο: Δεν υπάρχουν μελέτες που να αποδεικνύουν την αρνητική επίδραση του παθητικού καπνίσματος.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20679592
Prenatal smoking exposure and the risk of psychiatric morbidity into young adulthood
(Η προγεννητική έκθεση στο κάπνισμα και και ο κίνδυνος νόσησης από ψυχιατρική νόσο σε νέους ενήλικες)
Συσχέτιση κανπίσματος στις εγκύους με πιθανότητα εμφάνισης ψυχιατρικής νόσου στα παιδιά. Η έρευνα έχει πολύ μεγάλο, επαρκές δείγμα και αναφέρει στα αποτελέσματα σημαντική αύξηση ψυχιατρικών διαγνώσεων (από 13,7% σε 21,0% και 24,7% αντιστοίχως) σε παιδιά που οι μητέρες δεν κάπνιζαν - κάπνιζαν λίγο - κάπνιζαν πολύ κατά τη κύηση. Το συμπέρασμα επίσης αναφέρει ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ αύξηση κινδύνου για τις περισσότερες ψυχιατρικές διαγνώσεις (The risk was significantly increased for most of the psychiatric diagnoses) και ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ αύξηση θνησιμότητας στα εκτεθειμένα παιδιά (The risk of mortality was significantly higher in children exposed to more than 10 cigarettes a day (OR, 1.69 [95% CI, 1.31-2.19]) compared with unexposed children.). Ας μας απαντήσουν οι αγαπητοί καπνιστές στο παρόν...
quote:
Επιχείρημα 2ο: Υπάρχουν τόσα άλλα καρκινογόνα, ο καπνός σας πείραξε?Απλά το κάπνισμα το ελέγχεις πιο εύκολα σε σχέση με τα καυσαέρια των αυτοκινήτων και των βαριών βιομηχανιών. Δεν μπορείς ξαφνικά να πεις σε μια οικονομία που βασίζεται στα αυτοκίνητα, φορτηγά, βιομηχανίες κτλ, τέρμα η χρήση καυσίμων. Άλλωστε τον τελευταίο καιρό προσπαθούν και οι εταιρίες κατασκευής αυτοκινήτων και οι άλλες βιομηχανίες να γίνουν πιο "πράσινες" (βλ. υβριδικά αυτοκίνητα, ανακύκλωση κτλ)
Αυτό είναι και το δικό μου επιχείρημα, στο οποίο δε λαμβάνω απάντηση από κανέναν. Η λογική μας είναι να προσθέτουμε παράγοντες όχλησης ή/και επίδρασης στην υγεία των συμπολιτών μας, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗΣ ΙΣΧΥΟΣ σε σχέση με άλλους (π.χ. καυσαέρια) όπως υποστηρίζουν οι καπνιστές ή να προσπαθούμε να αποσύρουμε τέτοιες μορφές δραστηριότητας σταδιακά; δηλ. προσθέτουμε κι εμείς στο κοινωνικό κόστος που υπόκειται ο συνάνθρωπος ή επιχειρούμε να τον απαλλάξουμε; αλλά φοβάμαι ότι η οποιαδήποτε προσπάθεια (επανα)ανθρωπισμού μας θα σκοντάφτει στο ιδιωτικό μας ΘΕΛΩ.
quote:
Το κλειδί για τη μείωση του κόστους είναι η μείωση της νοσηρότητας μέσω της πρόληψης.
Να αγιάσει το στόμα σου, μικρή μου φίλη. Αυτά λέω και εγώ σε διάφορα θέματα, αλλά δε γίνομαι και πολύ κατανοητός.
Αγαπητέ 42ΝΑ, δεν αμφισβητώ τα όσα παραθέτεις, αλλά αυτό δεν είναι απάντηση στο ερώτημά μου. Επειδή υπάρχουν 1000 μορφές παθητικότητας στη λήψη ουσιών μέσω της διατροφής, της αναπνοής, της καθημερινής δραστηριότητας, πρέπει να νομιμοποιήσουμε και μία μορφή που εκτός των άλλων περιλαμβάνει και το στοιχείο της κοινωνικής όχλησης; Μακάρι να μπορούσαμε να ΜΗΝ ΕΧΕΤΕ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ (
), να μη χρησιμοποιούμε πλαστικά, να ΜΗΝ ΕΧΕΤΕ ΚΙΝΗΤΑ (
), να μη ρυπαίνουν οι βιομηχανίες. Το θέμα είναι τι κάνουμε τελικά, όχι ποιο είναι μεγαλύτερο και ποιο μικρότερο σαν πρόβλημα.
Αγαπητή pandi
quote:
δεν χρειαζομαστε παροπιδες......καλυτερα να καπνισω 1-2 πακετα παρα να φαω μισο βοδι..
Καλύτερα να καπνίσεις 1-2 πακέτα ΜΑΚΡΙΑ ΜΟΥ, παρά νας φας μισό βόδι (όπου και να το φας). Αυτή τη μικρή διαφορά - πρόσθεση που έκανα, την αντιλαμβάνεσαι;
Φιλικά
Κωστάκης
Εν οίδα ότι ουδέν είδα!
quote:καλημερα Κωστακης αντιλαμβανομαι πολυ καλα,και εισαι κατανοητος (για μενα )σε μεγαλο βαθμο
Αγαπητή pandi
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
δεν χρειαζομαστε παροπιδες......καλυτερα να καπνισω 1-2 πακετα παρα να φαω μισο βοδι..
--------------------------------------------------------------------------------
Καλύτερα να καπνίσεις 1-2 πακέτα ΜΑΚΡΙΑ ΜΟΥ, παρά νας φας μισό βόδι (όπου και να το φας). Αυτή τη μικρή διαφορά - πρόσθεση που έκανα, την αντιλαμβάνεσαι;Φιλικά
Κωστάκης
quote:ουτος η αλλος μακρια σου τα καπνιζω
1-2 πακέτα ΜΑΚΡΙΑ ΜΟΥ
ΠΑΠΥΡΟΣ
Δηλαδή "επιβάλλω" σημαίνει η αδικαιολόγητη (γι' αυτό επιβάλλεται) απαίτηση που συνοδεύεται από κάποιου είδους βούρδουλα (τιμωρία).
Για να μην κσεχνάμε και τα Ελληνικά μας...
quote:
kostakis:
Εγώ; μα ο φίλος Αίολος προσκόμισε τα στοιχεία, εγώ θα απολογηθώ;
Γιατί να απολογηθείς να αναρωτηθείς σου λέω, να προβληματιστείς όπως με την γρίπη των χοίρων.![]()
quote:
kostakis:
Όπως σε κάθε στατιστικό πείραμα που γίνεται σε έμβιους πληθυσμούς είναι ΑΔΥΝΑΤΩΣ ΑΔΥΝΑΤΟΝ να επιτύχεις ακριβώς όμοιες συνθήκες για το "ναι" και το "όχι" μίας διαδικασίας ή μίας παραμέτρου. Αυτό σημαίνει ότι απορρίπτεις κάθε πειραματική ανάλυση ως, έστω και οριακά, στατιστικώς ανακριβή. Αν το δούμε έτσι, τότε δεν υπάρχει στατιστικό πείραμα σε έμβια όντα και άρα μπορεί οι συνέπειες του παθητικού καπνίσματος να είναι άπειρες ή και καμία.
Αν το σφάλμα είναι μεγαλύτερο από το συμπέρασμα της στατιστικής ανάλυσης λογικό δεν είναι τουλάχιστον να την αμφισβητώ?
Πόσο μάλλον όταν πάνω σ αυτά στηρίζονται νόμοι του κράτους που προκαλούν κοινωνικές αναταράξεις ή άδειασμα ταμείων (όπως με τα εμβόλια π.χ.)
Αν δηλαδή σε ένα δείγμα, οι παθητικοί καπνιστές που πέθαναν από καρκίνο π.χ. κατοικούσαν δίπλα σε γραμμές υψηλής τάσης, δουλεύουν σε συνεργεία αυτοκινήτων, ορυχεία, λατομία, κτλ. ενώ αυτοί που δεν πάθανε καρκίνο, είναι μόνιμοι κάτοικοι της Χιροσίμα ε, μάλλον δεν θα λένε και πολλά, τα νούμερα.![]()
Γι' αυτό λέω να αναρωτηθούμε από ποιό δείγμα βγαίνουν αυτά τα ποσοστά και φυσικά δεν εννοώ να μάθουμε τα ονόματά τους αλλά, οποιαδήποτε άλλη πληροφορία που θα μπορούσε να αλλοιώσει το αποτέλεσμα.
Το τι ομάδα είναι, για παράδειγμα, δεν παίζει ρόλο. Αν όμως είναι φανατικός αεκτζής και πηγαίνει σε όλους τους αγώνες μπάσκετ και ποδοσφαίρου με αποτέλεσμα να εκτίθεται κάθε φορά στα καπνογόνα, πιθανών να αλλοιώσει το αποτέλεσμα. ![]()
Ακόμα και στην περίπτωση του ενεργετικόυ καπνίσματος.
Ένας καπνιστής συνήθως κάνει και άλλες καταχρήσεις δεν προσέχει γενικώς για την υγεία του, εν αντιθέσει με ένα μη καπνιστή ο οποίος πιθανών να γυμνάζεται, τρέφεται σωστά, προσέχει γενικώς την υγεία του.
Πολύ πιθανών ο μη καπνιστής να ζήσει περισσότερο, με λιγότερα προβλήματα υγείας από τον καπνιστή, αυτό δεν σημαίνει πως θα τα φορτώσουμε όλα στο κάπνισμα, όπως οι νεοδημοκράτες στους πασοκικούς, οι άθρησκοι στις θρησκείες, κτλ.
Συνήθως στις έρευνες, στα δείγματα παθητικών καπνιστών συμπεριλαμβάνουν άτομα που εκτίθενται συστηματικά στον καπνό, σύζυγοι, παιδιά καπνιστών (οι οποίοι παρεπιπτόντως δεν προστατεύονται από τον νόμο ) για να βγάλουν τα στατιστικά τους αποτελέσματα. Τι σχέση όμως έχουν αυτά τα νούμερα με κάποιον που εκτίθεται στο καπνό για μερικές ώρες την εβδομάδα, μόνο όταν "βγαίνει" για να διασκεδάσει. Πόσο ακόμα, αν αυτοί οι χώροι αερίζονται σωστά. ![]()
Ναι, μπορεί τα μπαράκια να είναι και χώροι εργασίας για κάποιους, αλλά είναι και άλλα επαγγέλματα επιβλαβή για την υγειά.
Εμένα για παράδειγμα μ' ενοχλούν τα αρώματα, σε κάποια είμαι αλλεργικός.
Είναι υπεύθυνα τα συστατικά της κολόνιας για καρκινογενέσεις?
Να τα καταργήσουμε σε κλειστούς δημόσιους χώρους?
Να μυρίζουμε όλοι ιδρωτίλα, χάριν της δημόσιας υγείας?
quote:
kostakis:
Μία μέθοδος "μέτρησης" επιπτώσεων θα μπορούσε να είναι η υποχρέωση παθητικού καπνίσματος σε μη καπνιστές, αλλά φαντάσου πόσο δημοκρατική διαδικασία θα ήταν. Οποιαδήποτε άλλη μεθοδολογία δεν ξέρω αν θα φέρει επαρκή αποτελέσματα.
...απαλλαγμένοι από κάθε άλλη ουσία που προκαλεί ή πιθανών να προκαλεί βλάβη στην υγεία, να συμπληρώσω. Ναι πράγματι, δεν θα 'ταν και τόσο δημοκρατικό. ![]()
quote:
Θα μπορούσε επ' αυτού να γίνει ένα πείραμα μέτρησης άλλων επιδράσεων του καπνού σε μη καπνιστές με τη χρήση μη έμβιων παραμέτρων λ.χ. να μετρήσουμε τα ποσοστά ουσιών που σχετίζονται με τον καπνό στα ρούχα ή τα μαλλιά των συμμετεχόντων σε ένα πείραμα στους κλειστούς, στους ανοιχτούς και στους καλά εξαεριζόμενους χώρους για να πάρουμε μία ιδέα από το πόση σημασία έχει τελικά στην επίδραση του καπνού ο σωστός εξαερισμός. Πως σου φαίνεται αυτό;
Ενδιαφέρων.
quote:
kostakis:
Αγαπητέ 42ΝΑ, δεν αμφισβητώ τα όσα παραθέτεις, αλλά αυτό δεν είναι απάντηση στο ερώτημά μου. Επειδή υπάρχουν 1000 μορφές παθητικότητας στη λήψη ουσιών μέσω της διατροφής, της αναπνοής, της καθημερινής δραστηριότητας, πρέπει να νομιμοποιήσουμε και μία μορφή που εκτός των άλλων περιλαμβάνει και το στοιχείο της κοινωνικής όχλησης;
Επειδή υπάρχουν 1000 μορφές παθητικότητας αλλοιώνουν κατά πολύ τα στατιστικά αποτελέσματα για την ΜΙΑ=(παθητικό κάπνισμα),με τα οποία η κυβέρνηση τρομοκρατεί τους πολίτες.
Ας ασχοληθεί με ποιο σοβαρά ζητήματα, και πιο σοβαρά με το συγκεκριμένο.

Μου φάνηκε ενδιαφέρον γιατί είναι ενα πείραμα που δείχνει τις ΑΜΕΣΕΣ επιδράσεις του παθητικού καπνίσματος σε κυτταρικό επίπεδο.
Δεν βλέπω όμως κανέναν από τους φανατικούς καπνιστές να το σχολιάζει.
quote:
kostakis FMD σημαίνει flow mediated dilation και ουσιαστικά αποτελεί ένα δείκτη λειτουργικότητας του ενδοθηλίου. Δείχνει την ικανότητά του να διαστέλλεται σε αυξημένη ροή αίματος. Ενδοθήλιο καλύπτει το εσωτερικό όλων των αγγείων. Το γεγονός ότι μειώνεται με το παθητικό κάπνισμα, δείχνει ότι ελαττώνεται η λειτουργικότητα του ενδοθηλίου και κατ΄ επέκταση αυτη των αγγείων. Το άρθρο αυτό έχει μικρό δείγμα γιατί δεν αποτελεί στατιστική επιδημιολογική μελέτη, αλλά πείραμα στο οποίο χρησιμοποιούνται διάφορα αντιδραστήρια, τα οποία ως γνωστόν κοστίζουν και περιορίζουν τον πληθυσμό μελέτης. Επίσης το τελευταίο αρθρο που έβαλα μάλλον δεν ανοίγει γιατί πρέπει να έχεις συνδρομή σε ιατρικά περιοδικά. Τα άλλα όμως είναι ελεύθερα.
Μου φάνηκε ενδιαφέρον γιατί είναι ενα πείραμα που δείχνει τις ΑΜΕΣΕΣ επιδράσεις του παθητικού καπνίσματος σε κυτταρικό επίπεδο.Δεν βλέπω όμως κανέναν από τους φανατικούς καπνιστές να το σχολιάζει.
τι να σχολιάσουν, εδώ τους λέμε για το ότι βλάπτουν τους γύρω τους και αυτοί μας λένε για τα καυσαέρια των αυτοκινήτων
είναι σαν αν σου λέει ο μπουκαδόρος που έχει συλληφθεί με το dvd στα χέρια για τους μεγαλοτραπεζίτες και τις λαμογιές που κάνουν
«Σε εκείνα τα μέρη του κόσμου όπου η μάθηση και η επιστήμη έχουν επικρατήσει, τα θαύματα έχουν παύσει· αλλά στα μέρη όπου επικρατεί βαρβαρότητα και αμάθεια, τα θαύματα είναι ακόμα της μόδας.»
—Ethan Allen
Edited by - αθεος on 20/09/2010 14:30:37
το θεμα καπνιστη και μη-καπνιστη (δεν λεω αντικαπνιστη γιατι αυτο ειναι αλλο θεμα) ειναι μια συχνη συζητηση , εγω εχω εστιαση σε ενα συγκεκριμενο ερωτημα στο οποιο δεν παιρνω καμια απαντηση ή απαντησεις που δεν με καλυπτουν γιατι τις θεωρω ασχετες
εδω και ποσα χρονια το καπνισμα ειναι "ελευθερο" (και τωρα ελευθερο ειναι οκ?) σε ολα τα καταστηματα , χωρους , σπιτια κτλπ ... ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ ΚΑΠΝΙΣΤΗΣ που εστω και μια γμνη φορα ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ για τον διπλανο του που ΠΙΘΑΝΟΝ λεω να τον ενοχλει ο ΚΑΠΝΟΣ?????? (απαντηση ειχα παρει μονο απο την pandi)
εε νομιζω οτι ηρθε ο καιρος να ενδιαφερθει και αφου τον ιδιο ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΟΒΕΙ για να το κανει με την θεληση του , ηρθε η ωρα να το κανει με το ΖΟΡΙ ... ας προσεχε γιατι εαν νοιαζονταν δεν θα φταναμε ως εδω
απορια δευτερη , εχει ταξιδεψει κανενας απο εσας στο εξωτερικο? καπνισε στο αεροπλανο ? καπνισε στο ξενοδοχειο ? καπνισε στο μουσειο ??? στο καφε ? στο εστιατοριο ? εαν ναι ... ΜΠΡΑΒΟ ΤΟΥ ... εαν οχι ... τοτε να κοψει τις μλκιες !!!! εκει γιατι μπορειτε ΧΩΡΙΣ τσιγαρο ρε παιδια ??? απο φοβο μηπως ????

[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
άλλο η ζωή μας, η καθημερινότητα η ίδια,μακφόρ, να καταλάβαινες, γιατι πράγμα μιλαμε...
Αγαπητή pandi
quote:
καλημερα Κωστακης αντιλαμβανομαι πολυ καλα,και εισαι κατανοητος (για μενα )σε μεγαλο βαθμο
quote:
κατανοητο και αυτο απο μενα
Αμοιβαία τα αισθήματα, οπότε...
quote:
πιστευω να εγεινα και γω κατανοητη
Αγαπητέ libero
quote:
Γιατί να απολογηθείς να αναρωτηθείς σου λέω, να προβληματιστείς όπως με την γρίπη των χοίρων.
Ούτως ή άλλως δεν κατατέθηκε συγκεκριμένη έρευνα για να την αναλύσουμε (εμείς, εδώ, οι μεγάλοι ΑΝΑΛΥΤΕΣ!!!)
quote:
Γι' αυτό λέω να αναρωτηθούμε από ποιό δείγμα βγαίνουν αυτά τα ποσοστά
Αυτό είναι το πρόβλημά μου όταν λέω ότι σε κάποιες περιπτώσεις δεν μπορούμε να έχουμε ίδια ακριβώς δείγματα, οπότε η μελέτη και η συγκρισιμότητα πάει περίπατο.
quote:
Τι σχέση όμως έχουν αυτά τα νούμερα με κάποιον που εκτίθεται στο καπνό για μερικές ώρες την εβδομάδα, μόνο όταν "βγαίνει" για να διασκεδάσει.
Κοίταξε, προσωπικά τα αποφεύγω αυτά τα μέρη, έλα όμως που αντιμετωπίζω πρόβλημα στο χώρο εργασίας... και εκεί οι ώρες είναι αρκετές, έστω και σα δημόσιος.
quote:
Επειδή υπάρχουν 1000 μορφές παθητικότητας αλλοιώνουν κατά πολύ τα στατιστικά αποτελέσματα για την ΜΙΑ=(παθητικό κάπνισμα),με τα οποία η κυβέρνηση τρομοκρατεί τους πολίτες.
Δε διαφωνώ ότι είναι ένα από τα εκατοντάδες προβλήματα που θα έπρεπε να ασχοληθούν. Άλλωστε εγώ ήμουν ο πρώτος που σε άλλο θέμα έγραψα περί πρόληψης ήδη δημιουργημένων καταστάσεων, ήτοι λογής ασθενειών. Δε μου φταίει μόνο το τσιγάρο σαφώς...
Αγαπητή islander, σε ευχαριστώ για την επεξήγηση
quote:
Το γεγονός ότι μειώνεται με το παθητικό κάπνισμα, δείχνει ότι ελαττώνεται η λειτουργικότητα του ενδοθηλίου και κατ΄ επέκταση αυτη των αγγείων. Το άρθρο αυτό έχει μικρό δείγμα γιατί δεν αποτελεί στατιστική επιδημιολογική μελέτη, αλλά πείραμα στο οποίο χρησιμοποιούνται διάφορα αντιδραστήρια, τα οποία ως γνωστόν κοστίζουν και περιορίζουν τον πληθυσμό μελέτης.
Θεωρούσα αρκετά πιθανά τα αποτελέσματα σε τέτοιες μελέτες, είτε με μικρό, είτε με μεγαλύτερο δείγμα. Χαίρομαι που με επιβεβαιώνεις.
Αγαπητέ trexagireve
quote:
Ίσως, αν καταλάβαινες, ότι άλλο μια επίσκεψη σε ένα μουσείο κι
άλλο η ζωή μας, η καθημερινότητα η ίδια,μακφόρ, να καταλάβαινες, γιατι πράγμα μιλαμε...
Ακριβώς επειδή μιλάμε για την καθημερινότητα το θέμα είναι και πιο σημαντικό και πιο επιρρεπές σε έντονη αντιπαράθεση. Κακά τα ψέματα, όσο σημαντική είναι η ανάγκη του καπνιστή να κάνει το τσιγάρο του, άλλο τόσο είναι και η ανάγκη του μη καπνιστή να μη φάει τον καπνό στο κεφάλι... ο καθείς από την πλευρά του, έχει τα επιχειρήματά του, αλλά σου υπενθυμίζω και πάλι τη λογική του συνολικού κοινωνικού κόστους.
Φιλικά
Κωστάκης
Εν οίδα ότι ουδέν είδα!
quote:
απορια δευτερη , εχει ταξιδεψει κανενας απο εσας στο εξωτερικο? καπνισε στο αεροπλανο ? καπνισε στο ξενοδοχειο ? καπνισε στο μουσειο ??? στο καφε ? στο εστιατοριο ? εαν ναι ... ΜΠΡΑΒΟ ΤΟΥ ... εαν οχι ... τοτε να κοψει τις μλκιες !!!! εκει γιατι μπορειτε ΧΩΡΙΣ τσιγαρο ρε παιδια ??? απο φοβο μηπως ????
quote:παλια εβγαζες εισητηριο καπνιστων η μη καπνιστων ναι καπνισα παλια,τωρα το απαγορευσαν
αεροπλανο
quote:δεν πηγαινω εχω φιλους,
ξενοδοχειο
quote:οχι δεν καπνισα
μουσιο
quote:ναι καπνισα,υπαρχη καποιος χωρος σε καποια καταστηματα μεχρη πριν ενα χρονο γνωριζω εγω,στα περισσοτερα το απαγορευσαν..σημερα ?
στο καφε ? στο εστιατοριο
quote:εχει κανει χωρο εσωτερικο για το τσιγαρο καπνιζω και στην καμπινα
καραβι
quote:φοβος ποτε ,''σεβαση''υποχρεωτικη
εκει γιατι μπορειτε ΧΩΡΙΣ τσιγαρο ρε παιδια ??? απο φοβο μηπως ????
Edited by - pandi on 21/09/2010 01:13:53
quote:
...εδω και ποσα χρονια το καπνισμα ειναι "ελευθερο" ... ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ ΚΑΠΝΙΣΤΗΣ που εστω και μια γμνη φορα ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ για τον διπλανο του ...
εε νομιζω οτι ηρθε ο καιρος να ενδιαφερθει και αφου τον ιδιο ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΟΒΕΙ για να το κανει με την θεληση του , ηρθε η ωρα να το κανει με το ΖΟΡΙ ... ας προσεχε γιατι εαν νοιαζονταν δεν θα φταναμε ως εδω
Αυτη η προταση ειναι η επιτομη της αφέλειας με την οποια αντιμετωπιζεται το ζητημα.
Αφου δεν καταλαβαινετε το σωστο απο μονοι σας, σας το κανω νομο και ας προσεχατε !!!
Θα επρεπε να ειχαν προηγηθει ως νομοσχεδια:
το υποχρεωτικο πλυσιμο (εστω ντουζ) 3 φορες την εβδομαδα ,
η απαγορευση κυκλοφοριας των ασθενων (μακραν πιο επικινδυνο απο το παθητικο καπνισμα),
η απαγορευση καταναλωσης σουβλακίων (η χοληστερινη καλπαζει),
η απαγορευση του μαγειρεματος στο τηγανι,
...κτλ ... κτλ
Κωστακη,
σεβομαι πραγματικα την θεση σου "ας αντιμετωπιζω χιλιες οχλησεις στην καθημερινοτητα μου - μην με ενοχλεις απο πανω κ εσυ βρε αδερφε",
αλλα νομιζω δεν εχεις αντιληψη των μεγεθων για τα οποια μιλαμε (επιβαρυνση καθημερινοτητας vs παθητικο καπνισμα). Εχω την γνωμη πως εαν αντιληφθεις τα μεγέθη, θα καταλαβεις πως η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ του καπνισματος, ωστε να προστατευτουν οι παθητικοι καπνιστες, ειναι ενα χοντροκομμενο κακογουστο αστειο.
Επαναλαμβανω , αναφερομαι στην απαγορευση. Στο νόμο (!!!) του κρατους (του ποιου?), και οχι στο εαν ειναι σωστο να σε ενοχλω (προφανως κ δεν ειναι σωστο).
το θεμα ειναι οτι κανω να το κανω επειδη το θελω και απο σεβασμο στον διπλανο μου ,ειτε ειναι ντενεκεδακια ειτε ειναι τσιγαρο ... αλλα οπως ειπα κανεις δεν εκανε κατι για τον αλλο ... ειτε ηταν καπνιστης ειτε ηταν σκουπιδοτενεκες και πετουσε οτι ειχε στο δρομο ... εγω φταιω μετα εαν μπει το ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ? ακομη και εαν φταιω ΣΙΓΟΥΡΑ φταιει περισσοτερο ΑΥΤΟΣ που το προκαλεσε !!!!
τωρα οσο αφορα την διαχειρηση των απορρηματων , ειναι μεγαλο θεμα ... μα παρα πολυ μεγαλο με ενα κοινο παρανομαστη ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ των λιγων !!! εαν ο καθε ενας ιδιοκτητης συστηματος ανακυκλωσης θελει να γινει πλουσιος απο την δικη μου εργασια ... τοτε ας παρει τα σκουπιδια μου και ας τα καθαρισει ... και το κανω ΕΣΚΕΜΕΝΑ γιατι θεωρω οτι με κοροϊδευουν ... δεν ξερω εαν με καταλαβες !!!

[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
Θέλω μόνο να ρωτήσω, πόσο σοβαρό θεωρείται ένα κρατος, που παίρνει φόρο, που δηλώνει και χρησιμοποεί, επι μακρόν, απο τον καρκίνο,που χρεώνει, μόνο, στον πολίτη, ενω του κόβει και προστιμο ,γιατί καπνίζει ,αυτο που αποφέρει σε αυτό το κράτος,τόσα κέρδη...
Μιλάμε, για την επιχείρηση!!!!!...
Και ψάχνετε και φταίχτες;...
Ποιός επέτρεψε το τσιγάρο;...
ο τροπος που αντιμετωπιζεονται ολα τα προβλημα ειναι κοινος ... οτι προβλημα και εαν υπαρχει
ας το παρουμε απο την αρχη
θεωρουμε οτι ειναι προβλημα το γεγονος οτι ενας μη καπνιστης βρισκεται σε ενα χωρο που καποιος/οι καπνιζουν και υπο συνθηκες του πετουν το καπνο στη μουρη? προβλημα οχι υγειας , αλλα καθαρου αερα , μυρωδιας , τσουξιμο ματιων κτλπ .. αφηστε την υγεια κατα μερους
υπαρχει αυτο το προβλημα ή ΟΧΙ ?? εαν οχι κακος το συζηταμε ... εαν ναι , τι εχει να προτεινει ΕΝΑΣ καπνιστης για να λυθει το προβλημα ? τιποτα ή για να ειμαι δικαιος , ανοησιες του τυπου μη πατε οπου παμε ή ζητηστε εσευς οι μη καπνιστες καλυτερο εξαερισμο ή ετσι ειναι η ζωη τι να κανουμε ή δημοκρατια εχουμε ή γιατι μας επιτρεπουν να καπνιζουμε (δηλαδη ζητας την απαγορευση???) ή το καυσαεριο κανει κακο ή οταν τα κανει η αγελαδα βγαζει περισοστερο δυοξειδιο του ανθρακα !! κατι επι της ουσιας κανεις ???
γιατι ειναι προβλημα ?
ποιος εθυνεται για την δημιουργια του προβληματος ?
τι πιθανες λυσεις εχουμε ? ποιες επιλεγουμε και με ποια κριτηρια ?
πως αντιμετωπιζαμε το προβλημα μεχρι χτες ?
τι καναμε ως καπνιστες και τι ως μη-καπνιστες για να αντιμετωπισουμε ή διαχειρηστουμε το προβλημα?
να του πουμε αλλιως ?
απαγορευεται να περναμε με κοκκινο σηματοδοτη στο δρομο !!!
ΓΙΑΤΙ??? ΠΩΣ ΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙΣ την διελευση μου ΟΠΩΣ και ΟΠΟΤΕ γουσταρω εγω ?
ΕΓΩ περναω παντα με κοκκινο, φρεναρω κοιταζω δεξια , κοιταζω αριστερα , και εαν δεν ερχετε κανεις περναω ... τωρα ΕΑΝ ΠΕΣΕΙ κανεις πανω μου και τσαλακοσουμε τις λαμαρινες (Ασε την υγεια δεν μας αφορα ειπαμε) ... ΔΕΝ ΦΤΑΙΩ ΕΓΩ ... αλλα αυτος που δεν προσεχε !!! αυτος που δεν φροντισε να ζητησει να γινει αερογεφυρα εκει ... εγω ΔΕΝ φταιω σε τιποτα !!!
αυτο ακριβως μας λετε ... αλλα επι της ουσιας τιποτα !!!
η απαγορευση ειναι ΛΑΘΟΣ .... δεκτο και μαζι σας ... καμια λυση μπορει να προτεινει καποιος ?
ο σεβασμος του αλλου ειναι το ζητουμενο ... το εχει εφαρμοσει κανεις σας ?
οταν δεν μπορει να υπαρξει αποφαση , οταν δεν μπορουμε να καταλαβουμε οτι αυτο που κανουμε δημιουργει προβλημα , τοτε η ληψη καποιου μετρου ειναι αναποφευτκο ...
μεχρι πριν μερικα χρονια (δηλαδη ακομη και σημερα γιατι εδω ειμαστε η χωρα του κανενα και του τιποτα) τα σκουπιδια μας / μπαζα , τα πετουσαμε σε καποια ΣΤΡΟΦΗ , οπως χαρακτηρηστικα λεγαν ... ΕΕ ΕΠΡΕΠΕ να γινει νομος που να το απαγορευει γιατι ειμασταν ΒΟΔΙΑ και δεν μπορουσαμε να καταλαβουμε οτι αυτο δημιουργει ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ !!!
οποιος εχει να προτεινει λυση ας το κανει ... αλλα ας αφησει τις φθηνες δικαιολογιες ... εαν αυριο αποσυραν τον νομο και σας ζητουσαν να προτεινετε μια λυση που να καλυπτει και τους δυο και τους καπνιστες και τους μη καπνιστες ΤΙ ΘΑ ΠΡΟΤΕΙΝΑΤΕ ?

[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
Πιστεύω, ότι μάλλον δεν το σκέφτηκες,καλα,παρασύρθηκες, προτεινοντας,το "ή εσείς ή εμείς"....
Δεν είμαστε υποχρεωτικά αντίπαλοι..Ας σταματήσει αυτο το πάνξ αμερικάνα, ή μαζι μας, ή έναντίον μας...
Μπορούμε να ειμαστε ...διαφορετικοί...
Τόσο πάθος;....
εαν δε καταλαβες ,,, ρωτησα , τι θα προτεινατε εσεις ως καπνιστες στην λυση του προβληματος ... θα πρεπει να λαβω την αποψη σου ως ΑΠΑΝΤΗΣΗ ??? δεν εχεις να προτεινεις τιποτα ? κενο ??? εαν επρεπε να παρεις εσυ την αποφαση , πες οτι εισαι ο υπουργος και πρεπει να το κανεις ΤΙ ΘΑ ΕΚΑΝΕΣ ? αυτο ρωτησα ... τωρα ολα τα αλλα , οπως παντα μανια καταδιωξης !!!! τεσπα !!!

[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]