- "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα? Νο2" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ:Εχω μια απορία.
Αγαπητέ Μάριε, αυτό που έχει σημασία,
είναι να επικαλούμαστε προς βοήθειά μας, το Χριστό και την Παναγιά!
"Ο Χριστός και οι 12 απόστολοι!"
Επίσης στις απορίες αντί για "Ο Χριστός και η παναγιά!" καμιά φορά επικαλούμαστε την Μονίκ
"Έλα Μονίκ στον τόπο σου!"
Ενώ στον φόβο η άμυνα μας συνήθως είναι να επικαλεστούμε γενετήσια ένωση
"Ω να σου γαμ....!"
Όλα τα παραπάνω πάντως έχουν ακριβώς το ίδιο ψυχολογικό αποτέλεσμα
quote:quote:quote:
ενόχλησης
Φίλοι μου σας καταλαβαίνω. Σας ενόχλησαν τα πιο κάτω. Φυσικό είναι άλλωστε, διότι έχουν γκρεμισθεί πλέον όλα όσα πιστεύατε:quote:
Καλό είναι να ακούσουμε το τι λέει ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης γι’ αυτά που αναφέρονται στη βιολογία, που σχετίζονται με το θέμα που συζητάμε = για το πώς προήλθε η ζωή. Και να ακούσουμε γενικά τις θέσεις του σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας:https://www.youtube.com/watch?v=sKYIBc3wHug&app=desktop
quote:
Οι απαντήσεις των βιολόγων δεν ικανοποιούν τους αστροφυσικούς
Σαφέστατος ο Μάνος Δανέζης. Τα αναφερόμενα στη βιολογία δεν παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία για το πώς προήλθε η ζωή.Στη συνέχεια ο Μάνος Δανέζης, βάζει το κερασάκι στην τούρτα, καθώς καταλήγοντας είπε τα εξής:
quote:
Μέσα σε ένα σύμπαν… που δεν είμαστε ακόμα σε θέση να γνωρίζουμε, ούτε τη δομή του, ούτε τη φύση του, δεν μπορούμε να αρνηθούμε τη δυνατότητα ύπαρξης κάτι άλλου, έξω από την ύλη, που έχει τη δυνατότητα να τη δημιουργεί, και να της δίνει την ιδιότητα της ζωής.
Λέγοντας τα πάνω ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης, σημαίνει ότι δεν το ικανοποιούν οι της «επιστήμης» θεωρίες, καθώς προτείνει εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα της κοσμογονίας από τον υπερβατικό τομέα. Είναι σαν να είχε στα χέρια του ένα φύλο χαρτιού, στο οποίο ήταν γραμμένες όλες οι αστείες θεωρίες της «επιστήμης» (= περί Big Bang, μονοκύτταρου οργανισμού κλπ, εξέλιξης, και χρονολόγησης), το οποίο αφού το έκανε μπαλάκι, μαζί με όλες τις αναγραφόμενες σε αυτό, της «επιστήμης» μνημονευθείσες αστείες θεωρίες, το πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.quote:
DSM:
Δεν με καταλαβαίνουνε εδώ μέσα...
Σιώπα Μάνο. Όσοι παρακολουθούν το θέμα εδώ μέσα, έχουν καταλάβει ότι εσύ και οι ομοϊδεάτες σου, λόγω έλλειψης επιχειρημάτων, φυσικό είναι αυτό βέβαια, αφού σας πατρονάρει το παράγωγο
του «πανεπιστήμιου» (σελ 30, σχόλιο 08/05/2016, 17:33:21)
= η «επιστήμη», στο της κοσμογονίας θέμα που συζητάμε, έχετε μείνει άφωνοι.Επίσης όσοι παρακολουθούν το θέμα εδώ μέσα, έχουν διαπιστώσει ότι ο συνονόματός σου πιο πάνω, έχει στείλει στο σπίτι τους το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «επιστημονική κοινότητα», «γνήσιες επιστημονικές δημοσιεύσεις», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση».
quote:
DSM:
Καιρός αίθριος, 38°C.
Υψηλή:39°C
Μάνο κάνε κουράγιο. Μπορεί να ανεβαίνει η θερμοκρασία, αλλά ο συνονόματός σου όμως, ε! Σας δρόσισε. Δεν έχετε παράπονο. Να είναι καλά ο άνθρωπος.
quote:
Καιρός αίθριος, 41°C.
Υψηλή:42°C
Όσο και να ανεβαίνει η θερμοκρασία φίλε Μάνο, δεν έχετε ανάγκη εσείς. Ο συνονόματός σου Θα σας δροσίζει συνεχώς.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Abyssus Abyssum Invocat
quote:
Heretic:Παραμένει ενοχλητικός.
Για εσένα είμαι ενοχλητικός αγαπητέ Ιωάννη, και καταλαβαίνω το γιατί. Κάνω δύσκολες ερωτήσεις και αδυνατείς να δώσεις πειστική απάντηση. Και αυτό ως είναι φυσικό σε ενοχλεί.
Π.χ. ρώτησα: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”
Ως απάντηση παρέπεμψες στη βιολογία.
Ακολούθως πήρες την εξής απάντηση:
“Τώρα μάλιστα αγαπητέ Heretic. Περιμένεις αποδεικτικά στοιχεία από τη βιολογία.
Καλό είναι να ακούσουμε το τι λέει ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης γι’ αυτά που αναφέρονται στη βιολογία, που σχετίζονται με το θέμα που συζητάμε = για το πώς προήλθε η ζωή. Και να ακούσουμε γενικά τις θέσεις του σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας:
https://www.youtube.com/watch?v=sKYIBc3wHug&app=desktop
quote:
Οι απαντήσεις των βιολόγων δεν ικανοποιούν τους αστροφυσικούς
Σαφέστατος Μάνος Δανέζης. Τα αναφερόμενα στη βιολογία δεν παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία για το πώς προήλθε η ζωή.
Στη συνέχεια ο Μάνος Δανέζης, βάζει το κερασάκι στην τούρτα, καθώς καταλήγοντας είπε τα εξής:
quote:
Μέσα σε ένα σύμπαν… που δεν είμαστε ακόμα σε θέση να γνωρίζουμε, ούτε τη δομή του, ούτε τη φύση του, δεν μπορούμε να αρνηθούμε τη δυνατότητα ύπαρξης κάτι άλλου, έξω από την ύλη, που έχει τη δυνατότητα να τη δημιουργεί, και να της δίνει την ιδιότητα της ζωής.
Λέγοντας τα πάνω ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης, σημαίνει ότι δεν το ικανοποιούν οι της «επιστήμης» θεωρίες, καθώς προτείνει εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα της κοσμογονίας από τον υπερβατικό τομέα. Είναι σαν να είχε στα χέρια του ένα φύλο χαρτιού, στο οποίο ήταν γραμμένες όλες οι αστείες θεωρίες της «επιστήμης» (= περί Big Bang, μονοκύτταρου οργανισμού κλπ, εξέλιξης, και χρονολόγησης), το οποίο αφού το έκανε μπαλάκι, μαζί με όλες τις αναγραφόμενες σε αυτό, της «επιστήμης» μνημονευθείσες αστείες θεωρίες, το πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.”
Στα πιο πάνω, λόγω έλλειψης επιχειρημάτων, δεν άρθρωσες απάντηση.
Πως λοιπόν να μη παραμένω για εσένα ενοχλητικός αγαπητέ Ιωάννη;
Abyssus Abyssum Invocat
quote:
Θα συνεχιστεί για πολύ το σπαμ
Για ποιο σπαμ μιλάς αγαπητέ Ιωάννη;
Σπαμ λέγεται τώρα, το να σου κάνουν λογικές ερωτήσεις, και να μην έχεις τη δυνατότητα να απαντήσεις λόγω έλλειψης επιχειρημάτων;
Abyssus Abyssum Invocat
ανέτρεξα λίγο στην αρχή αυτού του θέματος,
στο θεματοθέτη και στα αρχικά έρωτήματα.
Προφανώς και το θέμα έχει εκτραπεί ολικώς, αλλά υπάρχουν και μερικά καλά ψήγματα.
Και επίσης, μέλη σαν τον PanosT
λείπουν από το χώρο,
και ξεμείναμε με καραγκιόζηδες τύπου ...Βασιλάκη...
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Για την ιστορία,
ανέτρεξα λίγο στην αρχή αυτού του θέματος,
στο θεματοθέτη και στα αρχικά έρωτήματα.Προφανώς και το θέμα έχει εκτραπεί ολικώς, αλλά υπάρχουν και μερικά καλά ψήγματα.
Και επίσης, μέλη σαν τον PanosT
λείπουν από το χώρο,
και ξεμείναμε με καραγκιόζηδες τύπου ...Βασιλάκη...
Το θέμα είχε ήδη παρεκτραπεί απ το πρώτο προσβλητικό post του PanosT που θεωρείς ότι λείπει απ τον χώρο και ήδη από τον προσβλητικό τίτλο του (αν δεν καταλαβαίνουμε γιατί ήταν εξαρχής προσβλητικό για μέλη το πως αυτό το θέμα παρουσιάστηκε που αφέθηκε κιόλας να πάει και σε Νο2, αυτό είναι άλλο πρόβλημα). Αυτός είναι και ο λόγος που έχω αποφύγει να μπω σε συζητήσεις εδώ τόσο καιρό και που απόρησα όταν αρκετοί έμπειροι χρήστες έπεσαν τότε στην παγίδα δίνοντας τις αρχικές απαντήσεις προσπαθώντας να επιχειρηματολογήσουν σε έναν άλλο Βασίλη.
Αυτό το θέμα σαν θέμα που ακολουθεί τον τίτλο του δεν έχει κανένα καλό ψήγμα ούτε είχε ποτέ από το πρώτο κιόλας post.
Ελπίζω ότι δεν χρειάζεται να το αναλύσω παραπάνω..
quote:
Το θέμα είχε ήδη παρεκτραπεί απ το πρώτο προσβλητικό post του PanosT που θεωρείς ότι λείπει απ τον χώρο και ήδη από τον προσβλητικό τίτλο του (αν δεν καταλαβαίνουμε γιατί ήταν εξαρχής προσβλητικό για μέλη το πως αυτό το θέμα παρουσιάστηκε που αφέθηκε κιόλας να πάει και σε Νο2, αυτό είναι άλλο πρόβλημα).
Αν εννοείς τον τίτλο του θέματος και την αρχική/εισαγωγική τοποθέτηση δεν βλέπω κάτι προσβλητικό εγώ. Ο άνθρωπος εξέφρασε μια προσωπική γνώμη/στατιστική, την τεκμηρίωσε με κάποια παραδείγματα, και ήθελε να κάνει μια διερεύνηση.
Στην πορεία τώρα προφανώς και πέσανε κλωτσοπατινάδες κυρίως μεταξύ Πάνου και Macedon, που ήτανε άλλωστε και από τα χαρακτηριστικά "ντέρμπι" εκείνον τον καιρό.
Αυτό που ήθελα να πω όμως κατά βάση είναι χωρίς να συμφωνώ πλήρως ούτε με τα του Πάνου ούτε με του Macedon, τόσο σε τρόπο όσο και σε περιεχόμενο,
οι άνθρωποι προσπαθούσανε να παίξουν μπαλίτσα, κατεβάζανε γραπτά, ρίχνανε ό,τι βέλη είχε η φαρέτρα τους, ήτανε ρε παιδί μου άξιοι αντίπαλοι, το παλεύανε, παθιαζόντουσαν με το μετερίζι του ο καθένας.
Οι τωρινοί Βασιλάκηδες δεν τους φτάνουνε ούτε μέχρι το γόνατο.
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:Αν εννοείς τον τίτλο του θέματος και την αρχική/εισαγωγική τοποθέτηση δεν βλέπω κάτι προσβλητικό εγώ. Ο άνθρωπος εξέφρασε μια προσωπική γνώμη/στατιστική, την τεκμηρίωσε με κάποια παραδείγματα, και ήθελε να κάνει μια διερεύνηση.
Επειδή πολλά έγραψα και δεν είχε νόημα, θα αφήσω μόνο αυτό...
Είναι άλλο να ανοίξει ένα θέμα κανείς για την θρησκεία ή και την αθεϊα, να ρωτήσει ποια είναι οι γνώμη μας και να γίνει μια ζωηρή συζήτηση (αρκεί και εκεί να υπάρχει μια μικρή προσοχή και μην μπαίνει μια γενική ταμπέλα σε άθεους, άθρησκους, αδιάφορους κάνοντας τους όλους έναν αχταρμά) και άλλο να προσπαθεί να αναλύσει στο σύνολο τους τους συμφορουμίτες του βάζοντας τους απ την αρχή με τα λεγόμενα του σε ένα περιορισμένο καλούπι φτιαγμένο απο συγκεκριμένα πρότυπα που έχει στο μυαλό του και ορίζοντας τους εξαρχής σαν μέρος μιας "προβληματικής" κατάστασης και κάτω από μια κεντρική λέξη/ταμπέλα.
Ας μην γράψω τα υπόλοιπα δεν έχουν σημασία, είπαμε περσινά ξινά σταφύλια και δεν θα στεναχωρήσω μόνο τον Πάνο αν διαβάζει αλλά και άλλους.
Όπως και να χει πάντως για να το κλείσουμε γιατί όλα αυτά ανήκουν στο 2012, πέρα από τον Πάνο και τις τότε συζητήσεις και αν έπρεπε να είχε σταματήσει η συζήτηση τότε ή τις διαφωνίες που μπορεί να έχουμε τώρα για το αν ο Πάνος είχε καλές προθέσεις ή όχι, το να μένει μια συζήτηση ανοιχτή για να την εκμεταλλεύονται άτομα σαν τον Βασίλη γνωστά στον χώρο των forum εδώ και χρόνια (μέχρι και σε τεχνολογικά site όπως το adslgr τον είχα πετύχει θυμάμαι) το θεωρώ μεγάλο ατόπημα.
Edited by - Craven on 23/06/2016 15:30:37
Η εμπλοκή όμως του ονόματος του Μάνου Δανέζη, και μάλιστα σαν να υποστηρίζει τάχατες την επιστημονική ορθότητα της ορθόδοξης πίστης και των γραφών της, είναι τεράστιο φάουλ.
Υποθέτω πως θα πρέπει να το δουν οι αρμόδιοι. Όχι τίποτε άλλο, έτσι και το πάρει χαμπάρι ο άνθρωπος, είναι πιθανό να γίνει του κουτρούλη ο γάμος. Αν και δεν νομίζω πως θα ασχολούνταν ποτέ...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Όχι τίποτε άλλο, έτσι και το πάρει χαμπάρι ο άνθρωπος, είναι πιθανό να γίνει του κουτρούλη ο γάμος.
Vassilis_1, Ο Χρήστης που "Αγάπησα"
quote:
Heretic:Το πρόβλημα που έχεις τώρα
Αγαπητέ Ιωάννη, όσοι παρακολουθούν τον διάλογο, έχουν διαπιστώσει ότι το πρόβλημα το έχεις εσύ και οι ομοϊδεάτες σου. Πως αποδεικνύεται αυτό; Πανεύκολα:
Π.χ. ρώτησα: “Και το κύτταρο πως προήλθε;”
Και μετά από ερωταποκρίσεις, τελικά έμεινες άφωνος.
Γιατί; Εύκολο και αυτό να απαντηθεί. Διότι πατρονάρεσαι, εσύ και οι ομοϊδεάτες σου από το «πανεπιστήμιο» (σελ 30, σχόλιο 08/05/2016, 17:33:21)
και απ’ όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «επιστημονική κοινότητα», «γνήσιες επιστημονικές δημοσιεύσεις», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση», που και αυτά, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους, στο ερώτημα “Και το κύτταρο πως προήλθε;” είναι άφωνα.
Και αντί, λόγω της αφωνίας τους αυτής, και της παντελούς αγνωσίας που διέπει το «πανεπιστήμιο» και όλα προαναφερόμενα παράγωγά του, να συνετισθούν και να βάλουν ένα καλής ποιότητος φερμουάρ στο στόμα τους, έχουν το θράσος, κοροϊδεύοντας τους ανθρώπους, να ξεστομίζουν διάφορες αστείες θεωρίες, όπως περί του big-bang, του πρώτου κυττάρου, της εξέλιξης, και της χρονολόγησης!
quote:
Heretic:Το πρόβλημα που έχεις τώρα
Αγαπητέ Ιωάννη, δεν είχα, δεν έχω, δεν πρόκειται ποτέ να έχω πρόβλημα στο διάλογο με εσάς, και με οποιονδήποτε άλλον, για τον απλούστατο λόγο:
Συμβαδίζω με την επιστήμη, η οποία έδωσε τη χαριστική βολή στο «πανεπιστήμιο» και σε όλα τα προαναφερθέντα
παράγωγά του εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
τελειώνοντάς τα μια για πάντα, καθώς απέδειξε αληθείς, τις βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, εξαγγελλόμενες κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.
Λοιπόν, για να αμφισβητηθεί το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει. Αποταθείτε σε όσους αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονες» θέλετε, και πείτε τους ότι προκαλούνται να πάρουν μέρος στο διάλογο, και να απαντήσουν αποδεικτικά σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. Δηλαδή να απαντήσουν ακριβώς και με σαφήνεια, για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Το λογικό είναι, ότι οι αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονες» που θα επιστρατεύσετε, στο αντίκρισμα και μόνο του ερωτηματολογίου να τρομοκρατηθούν, και να αφανισθούν. Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν συμβεί αυτό, ή δεν δοθούν ακριβείς και σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, θα ισχύει το κάτωθι αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης:
1. Για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν: Γεν. 1,1 Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.
2. Για το πώς δημιουργήθηκε η ζωή: Γεν. 1,20 Καὶ εἶπεν ὁ Θεός• ἐξαγαγέτω τὰ ὕδατα ἑρπετὰ ψυχῶν ζωσῶν καὶ πετεινὰ πετόμενα ἐπὶ τῆς γῆς κατὰ τὸ στερέωμα τοῦ οὐρανοῦ. καὶ ἐγένετο οὕτως. Γεν. 1,24 Καὶ εἶπεν ὁ Θεός• ἐξαγαγέτω ἡ γῆ ψυχὴν ζῶσαν κατὰ γένος, τετράποδα καὶ ἑρπετὰ καὶ θηρία τῆς γῆς κατὰ γένος. καὶ ἐγένετο οὕτως. Γεν. 1,27 καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, κατ᾿ εἰκόνα Θεοῦ ἐποίησεν αὐτόν, ἄρσεν καὶ θῆλυ ἐποίησεν αὐτούς.
3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.
4. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή: Η ζωή δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.
quote:Καλό είναι να ακούσουμε το τι λέει ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης γι’ αυτά που αναφέρονται στη βιολογία, που σχετίζονται με το θέμα που συζητάμε = για το πώς προήλθε η ζωή. Και να ακούσουμε γενικά τις θέσεις του σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας:
https://www.youtube.com/watch?v=sKYIBc3wHug&app=desktop
quote:
Οι απαντήσεις των βιολόγων δεν ικανοποιούν τους αστροφυσικούς
Σαφέστατος Μάνος Δανέζης. Τα αναφερόμενα στη βιολογία δεν παρέχουν αποδεικτικά στοιχεία για το πώς προήλθε η ζωή.Στη συνέχεια ο Μάνος Δανέζης, βάζει το κερασάκι στην τούρτα, καθώς καταλήγοντας είπε τα εξής:
quote:
Μέσα σε ένα σύμπαν… που δεν είμαστε ακόμα σε θέση να γνωρίζουμε, ούτε τη δομή του, ούτε τη φύση του, δεν μπορούμε να αρνηθούμε τη δυνατότητα ύπαρξης κάτι άλλου, έξω από την ύλη, που έχει τη δυνατότητα να τη δημιουργεί, και να της δίνει την ιδιότητα της ζωής.
Λέγοντας τα πάνω ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης, σημαίνει ότι δεν το ικανοποιούν οι της «επιστήμης» θεωρίες, καθώς προτείνει εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα της κοσμογονίας από τον υπερβατικό τομέα. Είναι σαν να είχε στα χέρια του ένα φύλο χαρτιού, στο οποίο ήταν γραμμένες όλες οι αστείες θεωρίες της «επιστήμης» (= περί Big Bang, μονοκύτταρου οργανισμού κλπ, εξέλιξης, και χρονολόγησης), το οποίο αφού το έκανε μπαλάκι, μαζί με όλες τις αναγραφόμενες σε αυτό, της «επιστήμης» μνημονευθείσες αστείες θεωρίες, το πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων.”
quote:
DSM:Η εμπλοκή όμως του ονόματος του Μάνου Δανέζη, και μάλιστα σαν να υποστηρίζει τάχατες την επιστημονική ορθότητα της ορθόδοξης πίστης και των γραφών της, είναι τεράστιο φάουλ.
Δεν έγραψα τίποτα από αυτά που ισχυρίζεσαι αγαπητέ Μάνο.
Καθώς ο Μάνος Δανέζης είπε τα εξής:
quote:
δεν μπορούμε να αρνηθούμε τη δυνατότητα ύπαρξης κάτι άλλου, έξω από την ύλη, που έχει τη δυνατότητα να τη δημιουργεί, και να της δίνει την ιδιότητα της ζωής.
Ευνόητο είναι να εξαχθεί το εξής συμπέρασμα, για το οποίο δεν νομίζω να έχεις αντίρρηση:
quote:
Λέγοντας τα πάνω ο αστροφυσικός Μάνος Δανέζης, σημαίνει ότι δεν το ικανοποιούν οι της «επιστήμης» θεωρίες, καθώς προτείνει εξεύρεση λύσης στο πρόβλημα της κοσμογονίας από τον υπερβατικό τομέα
quote:
Στην πραγματικότητα ο Vassilis_1 δεν είχε κάνει κάτι αντικανονικό μέχρι πρόσφατα.
Έτσι ήταν, μέχρι που άρχισε τα πολλαπλά quotes για να γεμίζει τις σελίδες μας με τις ανοησίες του x10. Κι εγώ ήμουν υπέρ της διασκέδασης, μέχρι που ανακάλυψα ότι έχει διαγραφεί από άλλα 15 τουλάχιστον φόρουμ για τον ίδιο λόγο. Πάντα το ίδιο σκηνικό, τα παραμύθια της Βίβλου ενάντια στην "επιστήμη" και τα "πανεπιστήμια". Κάποιος πάντως πρέπει να πει στον Δανέζη να μην χρησιμοποιεί την ιδιότητά του καθηγητή πανεπιστημίου για να προωθεί τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις. Αν κρίνω από τα ποσοστά των βλακών που τον χρησιμοποιούν σαν αναφορά σε κάθε μορφής θρησκευτική απολογία, τότε εξελίσσεται σε περσόνα χειρότερη του Deepak Chopra. Μου θυμίζει κάτι νεοσαμάνους περουβιανούς, καθηγητές πανεπιστημίου οι περισσότεροι, που γυρίζουν με λοφία ινδιάνου ανά την υφήλιο για τελετές και διαλέξεις, όταν δεν διδάσκουν ψυχολογία ή κάτι παρόμοιο.
Abyssus Abyssum Invocat
Abyssus Abyssum Invocat