- Μεγα ταγμα του Μελχισεδεκ και δοξασιες - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Aυτο δεν το γνωριζα... αλλα εγινα μελος

Διάβασα αυτά τα δύο άρθρα που παραθέτει o kost και έχω τους εξής προβληματισμούς: Υπάρχει όντως μια μελέτη, των Jos Abreu and Jrg Beer, που προσπαθεί να συσχετίσει την περιοδικότητα των διακυμάνσεων των ηλιακών κηλίδων, με την επίδραση των πλανητών του ηλιακού συστήματος. Μάλλον φωτογραφίζουν τον Δία σαν κυρίως υπεύθυνο, λόγω του 11.9-ετούς του κύκλου, που η περιοδικότητά του βρίσκεται κον΄τα στον 11-ετή κύκλο.

Πρακτικά αν υπάρχει συσχέτιση (correlation) αυτή πρέπει να βρίσκεται ανάμεσα στον 11-ετή κύκλο και κάποιου κύκλου της συνισταμένης των επιδράσεων από το σύνολο των πλανητών των ηλιακού συστήματος. Διαφορετικά αν η επίδραση οφειλόταν αποκλειστικά στον Δια θα έπρεπε να ταυτίζεται χρονικά. Εδω υπάρχει ~1% απόκλιση, κάτι που σημαίνει ότι κατά μέσο όρο στα 50 χρόνια, η περιοδικότητα του 11ετούς θα έπρεπε να αντιστρέφει τα μέγιστα με τα ελάχιστα, κάτι που δεν συμβαίνει.

Από την μία λοιπόν υπάρχει μια επιστημονική μελέτη, όπως ακριβώς ορίζεται από τα θεμέλια της επιστημονικής μεθοδολογίας, και από την άλλη υπάρχει κάποιος δημοσιογράφος ονόματι Robert Matthews, που φαίνεται να κατέχει μια θέση συνεργάτη καθηγητή σε κάποια Αγγλικό πανεπιστήμιο. Ο συγκεκριμένος λοιπόν, φαίνεται να αρθρογραφεί σε κάποιο δικτυακό τόπο εκλαϊκευμένης επιστήμης στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα!, την γνωστή πηγή των αυθεντιών ταλιμπάν, εκεί όπου δεν ανεβαίνει τίποτα στον αέρα, αν δεν έχει την έγκριση των μουλάδων και του Σεΐχη.

Ο συγκεκριμένος λοιπόν, αρδόμενος από την παραπάνω μελέτη, ούτε λίγο ούτε πολύ υπονοεί ότι επειδή υπάρχει περίπτωση να υφίσταται κάποια πολύπλοκη αλληλεπίδραση της βαρυτικής έλξης των πλανητών στο μαγνητικό πεδίο του Ηλίου , τότε και οι ισχυρισμοί της αστρολογίας ενδέχεται να έχουν βάση και οι πλανήτες να επηρεάζουν τη ζωή μας, όπως ακριβώς "λένε τα άστρα".

Θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω, όποιον γνωρίζει, αν έχει κάποιος διεξάγει κάποια στατιστική μελέτη, σε κάποια εκτεταμένο δείγμα του παγκοσμίου πληθυσμού. Μελέτη όπου πτυχιούχοι ψυχολόγοι θα έχουν σχηματίσει ένα αναλυτικό προφίλ των δειγμάτων (μη γνωρίζοντας τίποτα άλλο σχετικό περί αστρολογικών δεδομένων), και επαγγελματίες αστρολόγοι θα έχουν σχηματίσει το αντίστοιχο αστρολογικό. Και έπειτα να έχουν συγκριθεί αυτά τα δύο, από τρίτη πηγή, και θα έχει παρουσιάσει αν έχουν υπάρξει ευρήματα σχετικά με κάποιου είδους ταύτιση και σε τι ποσοστά. Έτσι, αυτή θα ήταν η καλύτερη απάντηση σχετικά με την εγκυρότητα ή μη της αστρολογίας στις υποθέσεις της.

Επίσης, θα ήθελα ο φίλος kost αν μπορέσει να δώσει μια όσο το δυνατόν προσεγγιστική εκτίμηση, όχι κατά ανάγκη πλήρως τεκμηριωμένη επιστημονικά, στο πως θα μπορούσε ο χρόνος και ο τόπος γέννησης ενός ανθρώπου πάνω στη Γη να επηρεάσει την μετέπειτα πορεία του, εκτός φυσικά των οικογενειακών και κοινωνικών συνθηκών φυσικά, που θα επικρατήσουν κατά την διάρκεια της ζωή του. Εγώ, έχω κάποια σχετική υπόθεση, αλλά θα ήθελα να ακούσω τη άποψη κάποιου που ασχολείται στενά με το θέμα αυτό.

'Ντάξει, με συγχωρείς άμα σε κούρασα ρε φίλε, ok. Γιατί περιμένεις από μένα να σχολιάσω ; Δηλ. απαγορεύεται να διαβάζω μόνο κάποια πράγματα ;;; Τι να σχολιάσω ; Δεν ξέρω να σχολιάσω. Τι να λέω δηλ. μαλακίες ;;; Είναι προτιμότερο δηλ. αυτό για σένα ;;; Σε ρωτάω κάποια πράγματα, διαβάζω αυτά που μου απαντάς κι αν είναι κάτι να σχολιάσω, θα σχολιάσω. Δηλ. τι να σχολιάσω τώρα ;

Αυτό ;

quote:

---

To χωρίο που ζητάς είναι από τον διάλογο 'Φαίδων' (109-112) όπου ο Σωκράτης περιγράφει πώς φαίνεται η Γη απ'έξω...λέει δηλαδή για όποιον καταφέρει να ξεφύγει από τη γήινη επιφάνεια και να ανέλθει σε ανώτερα, 'αιθερικά' στρώματα, απελευθερωμένος από τα φυσικά δεσμά της Γης...την οποία περιγράφει ως ένα εκπληκτικό θέαμα και με υπέροχα χρώματα.

---

γιατί εδώ, όντως είχα κάτι να πω και να σχολιάσω, αλλά περίμενα πρώτα την απάντησή του.

Και στο κάτω κάτω, γιατί πρέπει εγώ να απολογούμαι στον καθένα για ότι κάνω εδώ μέσα ; Ότι νομίζει κάποιος για μένα, ας το νομίζει. Ποσώς με ενδιαφέρει ... Εγώ κάνω κάποιες ερωτήσεις. Είσαι μάγκας να μου απαντήσεις ; Ξέρεις, γνωρίζεις να μου απαντήσεις ; Καλώς. Δεν ξέρεις ; Πάλι καλώς. Κανένα απολύτως πρόβλημα. Δηλ. όταν εγώ κάνω κάποιες ερωτήσεις, εσύ πρέπει να ψάχνεις για ποιο σκοπό της κάνω ;;; Ε, άμα το κάνεις αυτό, το πρόβλημα είναι δικό σου, όχι δικό μου. Κάτσε και ψάχνε ...

Ναι, αυτό είναι ξεκάθαρο.Το έχω παρατηρήσει κι εγώ.
Οταν υπάρχει μαγνητική καταιγίδα στον Δία, σαλτάρουν οι οδηγοί των τρένων και τα εκτροχιάζουν.

Οταν η θερμοκρασία στην Αφροδίτη ξεπεράσει τους 430 C, σαλτάρουν αμερικανοί πιστολάδες και μπαίνουν στα σχολεία σκοτώνοντας μαθητές και δασκάλους.

Οταν ο Κρόνος κάνει...ανάδρομη κίνηση, πέφτουν αεροπλάνα.

και πάει λέγοντας...

Δεν έχει σημασία. Ο kost λέει πράγματα στο θέμα, που για να τα βρει κάποιος θα πρέπει να αφιερώσει πολύ χρόνο. Δίνει δηλ. μια συμπυκνωμένη γνώση, συμπυκνωμένες πληροφορίες, που θα χρειαζόταν πολύ ψάξιμο για κάποιον για να τις βρει. Αυτό το ψάξιμο το έχει κάνει ήδη ο kost.

Προσωπικά, αυτά που λέει στην αρχή του θέματος, έχουν για μένα βάση. Και έχουν βάση γιατί δεν είναι δικά του. Είναι έρευνα δική του. Όλα αυτά για τον Αριστοτέλη, τον Πλάτωνα ή τον Πλωτίνο και τον Σωκράτη, δεν είναι δικά του. Είναι προϊόν δικής του έρευνας όμως. Ε, αποκλείεται, μέσα από την δική του έρευνα να μην έχει φτάσει σε κάποια συμπεράσματα. Δικά του. Θα με ενδιέφερε να τα διαβάσω, έστω κι αν δεν είναι αυτά που ψάχνω.

Ναι φυσικά και τον έχω παρατηρήσει.Πρόκειται για το εκτόπλασμα, που εκτείνεται σε 4-5 μέτρα και το αιθερικό στο 1-1,5 μέτρο.
Εδώ μιλάμε για καθαρή ύλη.Και τα δύο αυτά "σώματα", είναι πλήρη ηλεκτρικών παραγώγων του ανθρωπίνου σώματος.Και μόνη η ροή αίματος, προκαλεί ηλεκτρισμό.

Δεν έχει να κάνει με αστρολογία αυτό Ζιπ.

OK, δεν θα διαφωνήσω. Αλλά εγω προτιμώ για το κάθε θέμα που δεν ξέρω να κρατώ μια κριτική στάση απέναντι σε γνώμες τρίτων, που μπορεί να έχουν αλλοιώσει την πληροφορία, εισάγοντας υποκειμενικές θέσεις. Προτιμώ να ψάχνω ή να τους ρωτάω για γνωστούς συγγραφείς και έργα του χώρου, να διαβάζω το σχετικό θέμα απο εκεί και μετά να μπαίνω στην όποια συζήτηση για αυτό. Άποψη μου φυσικά.

Ας πάρουμε πάντως ενα παράδειγμα από την αστρολογία: Οι περισσότεροι αστρολόγοι που θα βρείς εκεί έξω αντιμετωπίζουν αυτό που ασχολούνται σαν επιστήμη. Και δικαίως η αστρολογία έχει πάρει τον χαρακτηρισμό της Νο 1 ψευδοεπιστήμης ανα τους αιώνες. Αν τους ρωτήσεις, θα πάρεις σαν απάντηση οτι υπάρχει ένας ουσιαστικός ντετερμινισμός στα πάντα και αυτό οφείλεται στα άστρα, άντε στον ουρανό κάτω απο τον οποίο γεννήθηκες ή βρίσκεσαι τώρα.

Αλλοι συγγραφείς του εσωτερισμού, αντιμετωπίζουν το θέμα πιο κριτικά. Πχ η Ελενα Μπλαβάτσκι γράφει κάπου για την αστρολογία, οτι σε καμία περίπτωση οι θέσεις των πλανητών δεν επιδρούν στον άνθρωπο. Αλλά υπάρχει μια περιοδικότητα (κάπως έτσι το αναφέρει) στους χαρακτήρες που γεννιούνται τις συγκεκριμένες ημερομηνίες και στα συγκεκριμένα μέρη του πλανήτη. Αυτό προέρχεται απο την παράδοση, απο αιώνες καταγραφής. Μέχρι εδω το πάει λογικά, αρκεί κάποιος να αποδείξει οτι ισχύει αυτό.

Αν προσπαθήσω να κάνω μια υπόθεση εργασίας, οτι αυτό δηλαδή ισχύει, τότε υποθέτουμε οτι η πραγματική αστρολογία χρησιμοποιεί τα άστρα ως ορόσημα και όχι σαν παράγοντες επίδρασης. Δηλαδή σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, στο συγκεκριμένο σημείο του χώρου, ή του ηλιακού συστήματος, ενα παιδί που γεννιέται, δέχεται κάποιες επιδράσεις (άγνωστο ποιές και απο που) και αυτές διαμορφώνουν την προσωπικότητά του. Αυτό δημιουργεί φυσικά νεα ερωτήματα, όπως γιατί την στιγμή της γέννησης και όχι στην κύηση ή αρκετό διάστημα μετά.

Ώπα ρε γίγαντα ... Τον κόβεις γι' αυτήν την σιγουριά σου ;;;