- ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ? - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
Το οποίο ήταν και όνειρο του Δ. Γληνού, αν δεν κάνω λάθος?
Αυτό δεν το ξέρω, ξέρω ότι ήταν δημοτικιστής.
quote:
Ο γραπτός όμως; Σκέψου λίγο.. Όταν βλέπεις το ευ μπροστά από μια λέξη σε "προϋποθέτει" για κάτι καλό.. Ευτυχία, ευεξία, ευχαρίστηση κτλ κτλ. Ακόμα κ αν δεν ξέρεις τι σημαίνει η λέξη, "παίρνεις μια ιδέα". Σωστά; Αν δεν γνωρίζεις το νόημα της λέξης ευοίωνο κ το δεις γραμμένο ως εβίονο έχεις τις ίδιες πιθανότητες να αντιληφθείς τη σημασία του;
Πολύ σωστή παρατήρηση.
Σκεφτείτε ότι έτσι χάνουμε την προέλευση των λέξεων, την ετυμολογία τους. Αυτό μπορεί να μην μας φαίνεται κατ'αρχήν σημαντικό, όμως έχει πολλές προεκτάσεις.
Αυτές τις μέρες έχω μία αντιπαράθεση με έναν Σκοπιανό για το γνωστό θέμα "τι γλώσσα μιλούσε ο Μέγας Αλέξανδρος" και του έφερα ως παράδειγμα της ελληνικότητας της γλώσσας τα ονόματα (βασιλείς και τοπονύμια) και βέβαια ότι το ίδιο το όνομα μακεδονία είναι ελληνική λέξη και προέρχεται από το μακεδνός, μάκος, μήκος...
Ο Σκοπιανός λοιπόν μου έδωσε την δική τους ετυμολογία.
ΜΑΚΕ που σημαίνει μητέρα και DON που σημαίνει σπίτι ή μέρος
οπότε κατά την δική τους άποψη σημαίνει "motherland" ή "homeland".
http://www.maknews.com/html/articles/stefov/macedon_etymology.htm
Οι Σκοπιανοί αυτή την στιγμή ψάχνονται ετυμολογικά, μέσα από την ινδοευρωπαϊκή θεωρία (που είναι καθαρά γλωσσολογική) για να στηρίξουν την θέση τους. Εμείς, αν χάσουμε την ορθογραφία των ελληνικών λέξων, χάνουμε και την ετυμολογία τους και καταλαβαίνετε ότι σιγά σιγά θα χάσουμε πολλά περισσότερα...
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 26/05/2005 01:43:28
Όσο για το μονοτονικό, ως γνωστόν οι αρχαίοι δεν είχαν πνεύματα. Τόνιζαν τις λέξεις μετρικά και όχι τονικά, δηλ. την τονισμένη συλλαβή δεν την πρόφεραν πιο δυνατά, όπως εμείς σήμερα, αλλά σε άλλο σημείο της μουσικής κλίμακας, όπως πάνω - κάτω οι Ιταλοί, (ή οι Επτανήσιοι). Τα σημεία στίξης καθιερώθηκαν αργότερα, από τους εβδομήκοντα, προκειμένου να ξεχωρίζουν τα μακρά από τα βραχέα φωνήεντα, καθώς και τις δασυνόμενες λέξεις, καθώς η προφορά των κλασσικών χρόνων είχε ατονήσει. Συνεπώς, η θέση ότι η κατάργηση του πολυτονικού αλλοιώνει την προφορά των αρχαίων ΔΕΝ ΕΥΣΤΑΘΕΙ. Εξάλλου, η ζωή συνεχίζεται, η γλώσσα είναι ένα ζωντανό κομμάτι του πολιτισμού μας και κάθε ξένο, ή νεκρό στοιχείο το αποβάλλει αργά ή γρήγορα
quote:
Φυσικά κ παίζει ρόλο! Μου μιλάς μόνο για τον προφορικό λόγο. Ο γραπτός όμως; Σκέψου λίγο.. Όταν βλέπεις το ευ μπροστά από μια λέξη σε "προϋποθέτει" για κάτι καλό.. Ευτυχία, ευεξία, ευχαρίστηση κτλ κτλ. Ακόμα κ αν δεν ξέρεις τι σημαίνει η λέξη, "παίρνεις μια ιδέα". Σωστά; Αν δεν γνωρίζεις το νόημα της λέξης ευοίωνο κ το δεις γραμμένο ως εβίονο έχεις τις ίδιες πιθανότητες να αντιληφθείς τη σημασία του;
Αν σου έλεγαν ότι αντι για το ευ- χρησιμοποιείς το αυ- για να δηλώσεις κάτι καλό τί θα άλλαζε;; καταλαβαίνεις ότι αυτο είναι σύμβαση γιατι αν όντως ήταν έτσι όπως θεωρείς τότε αν πήγαινες σε ένα αφρικανό κάτοικο μιας ξεχασμένης φυλής και του έλεγες ευτυχία αυτος θα πρέπει να καταλάβει ότι μιλάς για κάτι καλό...
Εκανα ένα σχόλιο το οποίο δεν το προσέξατε, έγραψα ότι θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να ακούγαμε αρχαία ελληνικά, γιατί τότε και η γραφή της λέξης ήταν συνυφασμένη με την προφορά της σήμερα δεν ισχύει κάτι τέτοιο.
Αλήθεια ξέρετε πως πρόφεραν οι αρχαίαοι τη φράση "τα παιδία παίζει"
Το όνομα περικλής λ.χ. πως το προφεραν;;
Κάθε γράμμα υπήρχε για ένα συγκεκριμένο λόγο, εξέφραζε ένα ήχο.
Τέλος αν είναι όπως τα λες Valnta τότε θα έπρεπε να είχαμε μια γραφή σαν τους λαούς της άπω ανατολής, ιδεογράμματα...
Δεν χρειάζεται να φτιάχνουμε μύθους και να κάνουμε εικασίες για την γλώσσα μας για να την κάνουμε να φανεί σπουδαιότερη..
Είναι ήδη η σπουδαιότερη....
Υ.Γ. στο αεροδρομιο της Γλασκώβης υπάρχει η φραση Ω ΕΡΧΟΜΑΙ που καλωσορίζει τους αφιχθεντες... είναι η αρχική μορφή του WELCOME, οπως οι ίδιοι οι σκωτσεζοι αναφέρουν....
quote:
Οι Σκοπιανοί θα ψάχνονται για πολυ καιρό ακόμα ετυμολογικά, διότι η γλώσσα τους είναι επίπλαστη, δημιούργημα πολιτικών σκοπιμοτήτων με βάση την βουλγαρική γλώσσα, ελαφρώς παρεφθαρμένη.
Αυτό όμως δεν τους εμποδίζει να κερδίζουν εντυπώσεις. Οι ξένοι που παρακολουθούν την κουβέντα μας, δεν πρόκειται να ψάξουν να βρουν ποιός έχει δίκιο ή άδικο, απλώς κρατούν την αμφισβήτηση. Δεν τους ενδιαφέρει αν ο Αλέξανδρος μιλούσε ελληνικά ή κάποια άλλη γλώσσα, όπως και μας δεν μας ενδιαφέρουν οι ιστορικές "λεπτομέρειες" των άλλων πολιτισμών (αρχαίων και σύγχρονων).
quote:
Όσο για το μονοτονικό, ως γνωστόν οι αρχαίοι δεν είχαν πνεύματα. Τόνιζαν τις λέξεις μετρικά και όχι τονικά, δηλ. την τονισμένη συλλαβή δεν την πρόφεραν πιο δυνατά, όπως εμείς σήμερα, αλλά σε άλλο σημείο της μουσικής κλίμακας, όπως πάνω - κάτω οι Ιταλοί, (ή οι Επτανήσιοι). Τα σημεία στίξης καθιερώθηκαν αργότερα, από τους εβδομήκοντα, προκειμένου να ξεχωρίζουν τα μακρά από τα βραχέα φωνήεντα, καθώς και τις δασυνόμενες λέξεις, καθώς η προφορά των κλασσικών χρόνων είχε ατονήσει. Συνεπώς, η θέση ότι η κατάργηση του πολυτονικού αλλοιώνει την προφορά των αρχαίων ΔΕΝ ΕΥΣΤΑΘΕΙ. Εξάλλου, η ζωή συνεχίζεται, η γλώσσα είναι ένα ζωντανό κομμάτι του πολιτισμού μας και κάθε ξένο, ή νεκρό στοιχείο το αποβάλλει αργά ή γρήγορα
Οι αρχαίοι γνώριζαν από πείρα την προσωδία (ποιές συλλαβές ήταν μακρές και ποιές βραχέες) και την θέση του τόνου. Τα σημεία στίξης καθιερώθηκαν από τους Αλεξανδρινούς φιλολόγους, ακριβώς για να καταγραφεί αυτή η μέχρι τότε προφορική παράδοση. Ας μην ξεχνάμε την εξέλιξη της γλώσσας από την Ομηρική, στις τοπικές διαλέκτους, στην καθιέρωση της Κοινής Αττικής κατά τον 5ο και 4ο πΧ αιώνα. Δεν λέει κανείς ότι πρέπει να γυρίσουμε στην Ομηρική γλώσσα, αλλά τουλάχιστον να είμαστε σε θέση να αναγνωρίζουμε τις λέξεις που έχουν την ρίζα τους σε αυτήν.
Καταργώντας την δασεία, χάνουμε τις δασυνόμενες λέξεις, οπότε χάνουμε μαζί τους και την ελληνική ρίζα πχ. του αγγλικού history.
Αυτό είναι καλό, κακό ή αδιάφορο;
Η γλώσσα είναι ένα ζωντανό κομμάτι όταν ακολουθεί την φυσική εξέλιξη και όχι την επιβεβλημένη για διάφορους άλλους σκοπούς.
quote:
Εκανα ένα σχόλιο το οποίο δεν το προσέξατε, έγραψα ότι θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να ακούγαμε αρχαία ελληνικά, γιατί τότε και η γραφή της λέξης ήταν συνυφασμένη με την προφορά της σήμερα δεν ισχύει κάτι τέτοιο.
Οντως θα ήταν ενδιαφέρον, αλλά αφού δεν γίνεται τι να κάνουμε;
Ρωτάς για το πώς πρόφεραν διάφορα ονόματα ή λέξεις οι αρχαίοι. Οι αρχαίοι ποιάς περιοχής, ποιάς εποχής; Δεν θα βγάλουμε άκρη.
Εχουμε ας πούμε την Ερασμιακή προφορά που μπορεί να ίσχυε, μπορεί και όχι.
http://www.cs.utk.edu/~mclennan/OM/BA/pronunciation.html
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 26/05/2005 13:13:14
quote:Να μου το πούνε γιατί; Για ευκολία πχ; Η "απλοποίηση" της γλώσσας δεν λειτουργεί κάπως έτσι αν το κατάλαβες. Δεν αλλάζουν τη ρίζα, απλά αντικαθιστούν τους φθόγγους κτλ κτλ. Ο αφρικανός κάτοικος (;) μιας ξεχασμένης φυλής τί σχέση έχει; Μιλάμε για την ελληνική κ όχι για κάποια "συμπαντική" ας πούμε γλώσσα.
Αν σου έλεγαν ότι αντι για το ευ- χρησιμοποιείς το αυ- για να δηλώσεις κάτι καλό τί θα άλλαζε;; καταλαβαίνεις ότι αυτο είναι σύμβαση γιατι αν όντως ήταν έτσι όπως θεωρείς τότε αν πήγαινες σε ένα αφρικανό κάτοικο μιας ξεχασμένης φυλής και του έλεγες ευτυχία αυτος θα πρέπει να καταλάβει ότι μιλάς για κάτι καλό...Τέλος αν είναι όπως τα λες Valnta τότε θα έπρεπε να είχαμε μια γραφή σαν τους λαούς της άπω ανατολής, ιδεογράμματα...
Δεν χρειάζεται να φτιάχνουμε μύθους και να κάνουμε εικασίες για την γλώσσα μας για να την κάνουμε να φανεί σπουδαιότερη..
Είναι ήδη η σπουδαιότερη....
Τα ιδεογράμματα είναι ένας τύπος "απεικόνισης" του αντικειμένου. Δεν εννοούσα αυτό όταν έγραφα για τη δόμηση της ελληνικής γλώσσας.
Θα είχες ίσως την καλοσύνη να μου πεις ποιός είναι ο μύθος που έφτιαξα; Γιατί κατά τα άλλα συμφωνώ..
quote:
Εκανα ένα σχόλιο το οποίο δεν το προσέξατε, έγραψα ότι θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να ακούγαμε αρχαία ελληνικά, γιατί τότε και η γραφή της λέξης ήταν συνυφασμένη με την προφορά της σήμερα δεν ισχύει κάτι τέτοιο.Αλήθεια ξέρετε πως πρόφεραν οι αρχαίαοι τη φράση "τα παιδία παίζει"
Το όνομα περικλής λ.χ. πως το προφεραν;;
Κάθε γράμμα υπήρχε για ένα συγκεκριμένο λόγο, εξέφραζε ένα ήχο.
Στα παραπάνω συμφωνώ με το post της Ostria...
quote:
Καταργώντας την δασεία, χάνουμε τις δασυνόμενες λέξεις, οπότε χάνουμε μαζί τους και την ελληνική ρίζα πχ. του αγγλικού history.
Αυτό είναι καλό, κακό ή αδιάφορο;Η γλώσσα είναι ένα ζωντανό κομμάτι όταν ακολουθεί την φυσική εξέλιξη και όχι την επιβεβλημένη για διάφορους άλλους σκοπούς.
Και πως καθοριζεται η φυσικη εξελιξη της γλωσσας;
ισως για καποιους αλλους,η εφαρμογη του μονοτονικου συστηματος να ειναι η φυσικη εξελιξη στην παροδο του χρονου,η ακομη και η καταργηση της ορθογραφιας,να ειναι μια ακομη εξελιξη,το θεμα ειναι ποιος νοιαζεται πραγματικα για την Ελληνικη γλωσσα και την καταληξη της,και γιατι δεν υπαρχουν αντιδρασεις;;;αφου ηδη στα παρασκηνια ψιθυριζονται οι αλλαγες.
Οσο για την αποψη οτι η γλωσσα ειναι κατι "ζωντανο" και(πρεπει να)αλλαζει,η αποψη μου ειναι οτι αυτη η αλλαγη θα ειχε νοημα αν ηταν να βελτιωσουμε κατι.Νομιζετε οτι τα Νεα Ελληνικα ειναι ανταξια των Αρχαιων;
Παντως θα ηταν καλο να ανοιξουμε ενα θεμα "Γλωσσολογικο" καθως αυτη η επιστημη ειναι ισχυρο ιστορικο εργαλειο.
ΝΑ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΠΟΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ:Ο κώδικας του Ελληνικού αλφαβήτου
Α αρχική δύναμη του στοιχείου
Ε οριζόντια πορεία
Η διπλή ακτινοβολία ενέργειας
Ι ακτινοβολία ενέργειας
Ο κλεισμένο σε χώρο
Υ συσσωρευμένη δύναμη
Ω στον πλανήτη γη
Β ενέργεια επί του στερεού
Γ γήινο
Δ δύναμη που δομεί
Ζ ζωή
Θ θέαση, θεός
Κ τα κάτω
Λ φωτισμός (ουρ) &υγρό (χοϊκά)
Μ ορατή φύση
Ν νους (ουρ) & νερά (χοϊκά)
Ξ =ΚΣ η κάσα, σώματα με μοριακή δομή
Π πάτριο, πυρ, πνοή
Ρ υπέρτατο φωτισμό (ουρ), ροή (χοϊκά)
Σ εσωτερικά στοιχεία
Τ στερεό
Φ φως
Χ χοϊκά στοιχεία
Ψ =ΠΣ πυρ σε θέα εσωτερική Α αρχική δύναμη του στοιχείου
Ε οριζόντια πορεία
Η διπλή ακτινοβολία ενέργειας
Ι ακτινοβολία ενέργειας
Ο κλεισμένο σε χώρο
Υ συσσωρευμένη δύναμη
Ω στον πλανήτη γη
παραδείγματα
ΛΕΞΗ = Λ(Φωτισμός) + Ξ(ΚΣ κάσα), άρα λέξη= σκεύος φωτός = κάτι που εμπεριέχει ένα μήνυμα
ΥΠΝΟΣ= συσσωρευμένη δύναμη πνοής του Νου (ο ύπνος αναζωογονεί)
ΔΙΑΣ= αυτό που είναι δύναμη και την ακτινοβολεί
ΕΛΛΗΝ= Πεφωτισμένος νους
ΕΛΛΑΣ= πεφωτιζομένη έκταση (ΕΛ+ΛΑΑΣ)
ΠΙΕΡΙΑ= ο χώρος που δια του πυρός ακτινοβολεί
ΑΧΙΛΛΕΥΣ= ΑΧ Ι+ ΙΛΛΕΥΣ ο πατήρ όλων των ελλήνων
ΑΧΙ= δηλωτικό των αχαιών
ΙΛΛΕΥΣ= αυτός που κατήλθε και είναι φωτισμένος
ΙΚΩ= κάθοδος από πάνω προς τα κάτω= έρχομαι
ΗΚΩ= διπλή κάθοδος από πάνω προς τα κάτω= έφτασα
ΕΤΟΣ
ΣΙΤΕΣ= το υπόλοιπο έτος που δεν έχει έλθει ως τώρα
ΤΙΤΕΣ= το έτος που συσσωρεύτηκε, παρήλθε (εφέτος)
ΜΥΘΟΣ ΔΑΝΑΗΣ : το παιδί της Δανάης θα σκοτώσει τον παππού του Ακρίσιο,
η Δανάη γέννησε τον Περσέα, ο Δίας μεταμορφώθηκε σε χρυσή βροχή.
ΔΑΝΑΗ= δύναμη νωός
ΚΡΙΣΙΟΣ= αυτός που έχει κρίση
ΑΚΡΙΣΙΟΣ= αυτός που δεν έχει κρίση
ΠΕΡΣΕΑΣ= πυρ εσωτερικό
ΒΡΟΧΗ= ενέργεια φωτισμού στο γήινο μέρος
ΠΛΑΤΩΝ= πλατύς νους
ΣΩΚΡΑΤΗΣ= έσω κράτος (secret), κράτος σημαίνει δύναμη, ισχύς
ΑΦΡΟΔΙΤΗ= αυτή που δύει από τον αφρό, αναγραμματισμός της λέξης ΔΙΑΤΡΟΦΗ συνεπώς η Αφροδίτη έχει σχέση και με τη σωστή διατροφή.
Η ΠΕΜΠΑΣ (Ε) και η ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ
(Πυθαγόρεια αριθμοσοφία, προσθήκη 19/07/2003)
Η πεμπάς (πεντάδα, 5, Ε) είναι για τους Πυθαγόρειους ότι για εμάς ο αριθμός 10. Το Ε -5- είναι η βάση του συστήματος αρίθμησης που περιλαμβάνει τους τέσσερις πρώτους αριθμούς (τετρακτύς): Α, Β, Γ και Δ. Το Ε, το Ν και το Φ αποτελεούν τον γεωμετρικό κορμό της αλφαβήτου με φθίνουσα προς τα κάτω σημασία.
Α 1
άλφα Β 2
βήτα Γ 3
γάμμα Δ 4
δέλτα Ε 5
έψιλον ς 6
στίγμα? Ζ 7
ζήτα Η 8
ήτα Θ 9
θήτα
Ι 10
ιώτα Κ 20
κάππα Λ 30
λάμδα Μ 40
μι Ν 50
νι Ξ 60
ξι Ο 70
όμικρον Π 80
πι χ 90
σανπι?
Ρ 100
ρο Σ 200
σίγμα Τ 300
ταυ Υ 400
ύψιλον Φ 500
φι Χ 600
χι Ψ 700
ψι Ω 800
ωμέγα χ 900
κόπα?
Το ΕΝ (ένα, μονάδα) αριθμητικά έχει άθροισμα 55 και είναι:
ΕΝ = 5+50 = 55 = 5+5 = 10 = 1+0 = 1 = ΕΝ
Το ΕΝ συμβολίζει το σύμπαν και ταυτόχρονα την μονάδα. Είναι η μονάδα που περιέχει τα πάντα.
Το ΕΝ δεν είναι απλά ο ιερός αριθμός του Απόλλων (απλός), το ΕΝ είναι ο ίδιος ο Απόλλων!
Α' τετρακτύς: 4 (Δ)
Β' τετρακτύς: 10 (Α+Β+Γ+Δ = 1+2+3+4 = 10 = Ι)
10=1+0=1=ΕΝ (ΜΟΝΑΔΑ)
Γ' τετρακτύς: 36 (Β' τετρακτύς + Ε + ς +Ζ + Η = 10+5+6+7+8 = 36)
Α' τετρακτύς + Β' τετρακτύς + Γ' τετρακτύς + Ε = 4+10+36+5 = 55 = 5+5 = 10 = 1+0 = ΕΝ
**** off
αυτο που πιστευω εγω ειναι οτι καποια γλωσσα η οποια μεταλασετε δεν μπορει να ειναι νεκρη
μεσα στο λεξιλογιο μας εχουμε λεξεις που ειναι απο τα ομηρικα χρονια
<<Γιατί άραγε θα νοιαζόμασταν πράγματι για την ελληνική γλώσσα εάν επιμέναμε στο ξεπερασμένο πολυτονικό; Ή μήπως είναι προτιμότερο να προσπαθούσαμε ακόμη να δασύνουμε τις λέξεις προκειμένου να σώσουμε την ιστορία τους;>>
νομιζω οτι το πολυτονικο βοηθαει στο να διαβαζει καποιος ποιο ευκολα τις λεξεις και να μπορει να τις προφερει σωστα
οι αραβες εχουν και αυτοι καποια στιγματα που βαζουν στις λεξεις για να μαθουν τα παιδια ποιο ευκολα να διαβαζουν και να γραφουν
στα αλλα που λες θα συμφωνισω αν και δεν ειδα κανεναν να λεει οτι πρεπει να αρχισουμε να μιλαμε αρχαια
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:Οντως θα ήταν ενδιαφέρον, αλλά αφού δεν γίνεται τι να κάνουμε;
Ρωτάς για το πώς πρόφεραν διάφορα ονόματα ή λέξεις οι αρχαίοι. Οι αρχαίοι ποιάς περιοχής, ποιάς εποχής; Δεν θα βγάλουμε άκρη.Εχουμε ας πούμε την Ερασμιακή προφορά που μπορεί να ίσχυε, μπορεί και όχι.
http://www.cs.utk.edu/~mclennan/OM/BA/pronunciation.html
Μάλιστα.
Με λίγα λόγια, μια εθνικιστική ψευδοεπιστημονική φαντασιοπληξία που διάβασες (για όνομα του Θεού!) σε ένα μυθιστόρημα είναι συζητήσιμη άποψη, βάσει της οποίας πρέπει να χαραχθεί γλωσσική πολιτική, ενώ ένα επιστημονικό πόρισμα που βελτιώνεται και τεκμηριώνεται εδώ και 500 χρόνια "μπορεί να ίσχυε, μπορεί και όχι", γιατί ως γνωστόν έχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ σημασία για την ουσία της θεωρίας ότι στη διπλανή πόλη μπορεί να πρόφεραν το "σ" λίγο πιο παχύ, λες και σήμερα σε οποιαδήποτε γλώσσα δεν έχει ο κάθε ομιλητής την ιδιόλεκτό του...
Πληροφοριακά, η Ερασμιακή προφορά αντιστοιχεί τέλεια στην προφορά της Αττικής και της Ιωνικής διαλέκτου κατά την κλασική εποχή (από τον Όμηρο μέχρι τον Πλάτωνα). Η προφορά των άλλων διαλέκτων είναι επίσης γνωστή και με εξαίρεση την ύπαρξη του F (/w/) στη Δωρική διάλεκτο δεν παρουσιάζει ιδιαίτερες διαφορές.
Ας πούμε, το "εν οίδα ότι ουδέν οίδα" εμείς το προφέρουμε
en iδa oti uδέn iδa
ο Σωκράτης το είχε προφέρει (Ερασμιακά):
hen oeda hoti uuden oeda
και ένας Σπαρτιάτης θα το πρόφερε:
hen woeda hoti uuden woeda
Αφήνεται ως άσκηση (για σκεπτόμενα άτομα και όχι για πυροβολημένους ελληνόπληκτους νεοβάρβαρους) αν ο Σπαρτιάτης θα καταλάβαινε καλύτερα τη δική μας προφορά ή την Ερασμιακή.
Ostria, υποψιάζομαι πως έχεις πάρει δρόμους που θεωρώ ιδιαίτερα απεχθείς και δηλώνω την απογοήτευσή μου για τον τρόπο που χρησιμοποιείς ένα μυαλό που εκτίμησα βαθύτατα.
Στο θέμα μας, όλα αυτά που λέτε για δήθεν τέλος της γλώσσας είναι πρώτης τάξεως ανοησίες.
Τέλος, είναι αδύνατον να μην αλλάζει η γλώσσα. Αν δεν αλλάζει, μοιραία μένει πίσω από τις εξελίξεις. Η όλη η δομή του συστήματος "γλώσσα" επιβάλλει να αλλάζει καθώς χρησιμοποιείται. Μόνο οι νεκρές γλώσσες δεν αλλάζουν, κι αυτός είναι ο σπουδαιότερος λόγος που τις λένε "νεκρές".