- ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΟΣΜΟ ΧΩΡΙΣ ΘΕΟ/ΘΡΗΣΚΕΙΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

quote:

---

Dr Jekyll Mr Hyde
Θελω πρωτα απ ολα να μου δοσει ο καθενας την ερμηνια του για το πώς θα ηταν ενας κοσμος χωρις θεο. Δηλαδη ενας κοσμος στον οποιο κανεις δε πιστευει στο θεο και η μοναδικη "πιστη" που υπαρχει ειναι αυτη της επιστημης και γενικα του ανθρωπου για τον ανθρωπο.
Κατα 2ον θελω να μου περιγραψετε εναν κοσμο χωρις θρησκεια(ανεξαρτητα υπαρξης θεου).
Κατα τριτον θελω να ζητησω απο αυτους που μάχονται τον θεο να μου περιγραψουν τον ΙΔΑΝΙΚΟ κοσμο άθεων(Μη το μπερδεψετε με το προηγουμενο ερωτημα).
Οπως επισης αντιστοιχα θα θελα οι αθρησκοι να μου παρουσιασουν τον ιδανικο κοσμο απο αθρησκους…

---

*

quote:

---

Κατα τριτον θελω να ζητησω απο αυτους που μάχονται τον θεο να μου περιγραψουν τον ΙΔΑΝΙΚΟ κοσμο άθεων(Μη το μπερδεψετε με το προηγουμενο ερωτημα).

---

Μῆνιν ἄειδε θεὰ...

Η δεύτερη ερώτηση σου είναι το ίδιο δύσκολη.
Δύσκολη γιατί βρισκόμαστε στην γη και το κοινωνικό σύστημα των πλασμάτων της γης έχει φτιαχτεί να έχει αρχηγό.
Αλήθεια ένα πλάσμα χωρίς αρχηγό ή καλύτερα με διαφορετική δομή από την δική μας πως θα ήταν;
Αλήθεια έαν στο σύμπαν υπήρχε τεχνολογία ενός ερμαφρόδιτου πλάσματος, αυτό θα είχε αρχηγό και άρα θεούς;
Αλήθεια εάν στο σύμπαν βρούμε ένα συμβιωτικό είδος, αυτά θα είχαν θεούς;;;

Ζητάς κατά την γνώμη πολύ δύσκολες απαντήσεις.
Ζητάς από πλάσματα που μία ζωή είναι τα πόδια τους στην γη να αρχίσουν να πετούν...

quote:

---

Για μένα φίλε Dr Jekyll Mr Hyde , θα ήταν πολύ καλύτερος και ιδανικότερος ένας κόσμος που δεν θα υπάρχουν δεισιδαιμονίες , θεϊκοί απεσταλμένοι και ιερατεία .
Ένας κόσμος που οι θρησκείες θα είχαν αντικατασταθεί από την φιλοσοφία .

---

quote:

---

Εγω προσωπικά δεν μάχομαι τον θεό άλλα θα σου πώ ότι στον χρυσο αιώνα του Περικλή (Για μένα ο καλύτερος αιώνας όλων των εποχών!) οι Ελληνες είχαν βρεί το "μέτρο" στα πάντα, ίσως ο άνθρωπος τότε προσέγγιζε το τέλειο...

---

Ίσως κι ο μοναδικός αιώνας που η ανθρώπινη ιστορία γνώρισε την Δημοκρατία κι όχι την "δημοκρατία"...

Φίλε Dr Jekyll Mr Hyde, θα προσπαθήσω να απαντήσω στα 2 πρώτα ερωτήματα σου καθώς το 3ο δε με αφορά εφόσον δε μάχομαι τον Θεό και δεν είμαι άθεος.
Προτού το κάνω όμως θα ήθελα να σου αναφέρω την άποψη μου για κάτι που έγραψες στις 14/11/2008, 16:20:50:

quote:

---

Ναι να σου πω, εγω βασικα εκανα το θεμα για να δω τις αποψεις(αν υπαρχουν..) αυτων που πολεμουν τον χριστιανισμο και τον θεο γενικα..

---

Είναι λάθος να ταυτίζεις τη μη αποδοχή του Χριστιανισμού από κάποιον με τη μη αποδοχή του Θεού γενικά.
Όταν κάποιος δεν αποδέχεται τον Χριστιανισμό μπορεί πράγματι να είναι άθεος αλλά μπορεί να είναι πιστός κάποιας άλλης θρησκείας ή μπορεί να είναι ένθεος αλλά να είναι άθρησκος.
Αυτό το αναφέρω διότι νομίζω ότι αυτό το μέρος συνιστά ένα "ομιχλώδες" ζήτημα για πολλούς συνανθρώπους μας.

Όπως επίσης αναφέρεις στο εισαγωγικό σου μήνυμα:

quote:

---

Θελω πρωτα απ ολα να μου δοσει ο καθενας την ερμηνια του για το πώς θα ηταν ενας κοσμος χωρις θεο. Δηλαδη ενας κοσμος στον οποιο κανεις δε πιστευει στο θεο και η μοναδικη "πιστη" που υπαρχει ειναι αυτη της επιστημης και γενικα του ανθρωπου για τον ανθρωπο.

---

Θεωρώ λάθος να αντιπαραβάλλουμε την θρησκευτική πίστη με την επιστήμη.
Είναι δύο τομείς δράσης του ανθρώπινου πνεύματος που μπορούν να ωφελήσουν από την σκοπιά τους τον άνθρωπο και να συμβιώσουν αρμονικά εάν βρεθεί η χρυσή τομή για κάτι τέτοιο.

Όσον αφορά το πρώτο ερώτημα, μου είναι πολύ δύσκολο να φανταστώ έναν κόσμο χωρίς Θεό.
Πέραν αυτού όμως, η μη πίστη του ανθρώπου στην Ανώτερη Δύναμη που καλούμε Θεό δεν θα ακύρωνε την ύπαρξη της οπότε θα εξέλειπε η πίστη του ανθρώπου σε κάτι ανώτερο από αυτόν το οποίο απλά δεν θα είχε ανακαλύψει.
Από την φύση μας θέλουμε να πιστεύουμε σε κάτι το ανώτερο από εμάς, να ελπίζουμε σε κάτι καλύτερο μετά τον φυσικό μας θάνατο κι επιθυμούμε τη μετάβαση σε κάτι ανώτερο από το φυσικό (γήινο) πεδίο.

Όσον αφορά το 2ο ζητούμενο από το εισαγωγικό σου μήνυμα, νομίζω πως αυτό είναι πολύ πιο σύνθετο.
Επειδή ο άνθρωπος έχει την έμφυτη τάση από τις απαρχές της ανθρωπότητας να λατρεύει κάτι το ανώτερο από αυτόν, οι θρησκείες θα υπήρχαν ούτως ή άλλως.
Με κάποιο τρόπο θα έπρεπε να δικαιολογήσει στο μυαλό του την έννοια της γέννησης και του θανάτου και θα έπρεπε να δώσει μια συνέχεια της ανθρώπινης ύπαρξης πέρα από τον κόσμο μας.

Εκτός αυτού η θρησκεία μπορεί να αποτελέσει έναν συνδετικό κρίκο μιας ομάδας ανθρώπων και να συμπληρώσει - σε κάποιο βαθμό - το νομικό, εκπαιδευτικό, πολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο διαμορφώνεται μια κοινωνία.

Για παράδειγμα, ο νόμος δε με υποχρεώνει να βοηθήσω με κάποια δωρεά ένα φτωχό ή ένα ίδρυμα.
Η θρησκεία όμως μπορεί να με ωθήσει προς κάτι τέτοιο (δεν εξετάζω τα κίνητρα μου και τους πραγματικούς σκοπούς που μπορεί να με ωθήσουν προς αυτή την πράξη).

Από την άλλη σκέφτομαι πως κάποια λάθη της Ιστορίας θα είχαν αποτραπεί εάν δεν υπήρχαν οι θρησκείες.
Δεν θα υπήρχαν οι θρησκευτικοί πόλεμοι, δεν θα υπήρχε μια Ιερά Εξέταση κι ένας Μεσαίωνας (ίσως βέβαια υπήρχαν με άλλη μορφή) όμως ενδεχομένως να είχαν γίνει κάποια άλλη λάθη όπου ο άνθρωπος να είχε εμφανίσει στοιχεία έντονου επεκτατισμού μέσω κάποιας άλλης δραστηριότητας.

Εν κατακλείδι λοιπόν, δεν αντιτίθεμαι στην ύπαρξη των θρησκειών και πιστεύω πως είναι αναπόσπαστο κομμάτι της ανθρώπινης ιστορίας.
Αυτό που είναι όμως το ζητούμενο για μένα, είναι οι θρησκείες να λειτουργούν στα πλαίσια και μόνο που θα πρέπει να λειτουργούν, να δρουν στο πεδίο και στον βαθμό που πρέπει να δρουν και να ωφελούν το πνεύμα του ανθρώπου.
Το αντίθετο μπορεί να φέρει τον δογματισμό, τον φανατισμό και τις διχόνοιες, πράγματα που είτε έχουμε δει στο ρουν της Ιστορίας ή βλέπουμε ακόμη και σήμερα...

In anticipation of my resurrection...

quote:

---

Ναι να σου πω, εγω βασικα εκανα το θεμα για να δω τις αποψεις(αν υπαρχουν..) αυτων που πολεμουν τον χριστιανισμο και τον θεο γενικα..

---

Καλα οτι θελετε καταλαβαινετε. Δεν λεω, εναταξει, πες δεν ηταν 100% ξεκαθαρο αυτο που εγραφα, συμφωνοι, αλλα και παλι γιατι δηλαδη πρεπει απο οσα πραματα θα μπορουσα να εννοω εσεις να υποθεσετε το κακο?Γνωριζοντας μαλιστα οτι ερχεται σε αντιθεση με προηγουμενα λεγομενα μου και οτι φυσικα και "κακες" προθεσεις να ειχα(αν γινεται κατι τετοιο)υπηρχε περιπτωση να ειμουν αρκετα χαζος ωστε να "διαπραξω" το "αδικημα" που μου καταλογιζετε? Τζιιιιιζ

Παμε να δουμε τι εγραψα:
"εγω βασικα εκανα το θεμα για να δω τις αποψεις(αν υπαρχουν..) αυτων που πολεμουν τον χριστιανισμο(εννοώντας τους αθρησκους)"
"και τον θεο γενικα"(εννοωντας τους αθεους)

Για να εννοω αυτο που ειπατε θα ελαγα "και τον θεο γενικοτερα"

quote:

---

Είναι δύο τομείς δράσης του ανθρώπινου πνεύματος που μπορούν να ωφελήσουν από την σκοπιά τους τον άνθρωπο και να συμβιώσουν αρμονικά εάν βρεθεί η χρυσή τομή για κάτι τέτοιο.

---

Ναι, μα δε διαφωνω με αυτο.Απλα λεω οτι απ τη στιγμη που αφαιρεθει η θρησκεια μενει μονο η ελπιδα στην αναπτυξη της επιστημης..

quote:

---

quote:

---

trexagireve
Υπάρχει περίπτωση να
υπήρχε κόσμος, χωρίς Θεός

---

Ο θεός, σαν δημιούργημα του ανθρώπου, εμφανίζεται μετά την εμφάνιση του δημιουργού του, ανθρώπου.
macedon

---

quote:

---

Sesostris
Για μένα φίλε Dr Jekyll Mr Hyde , θα ήταν πολύ καλύτερος και ιδανικότερος ένας κόσμος που δεν θα υπάρχουν δεισιδαιμονίες , θεϊκοί απεσταλμένοι και ιερατεία .
Ένας κόσμος που οι θρησκείες θα είχαν αντικατασταθεί από την φιλοσοφία.

---

quote:

---

Ψηλός
Θα σου ήταν δύσκολο, μιας που φαίνεται πως γνωρίζεις καλά και μιλάς με τόση σιγουριά για "δημιούργημα" και "δημιουργό", να επωφεληθώ των γνώσεών σου και να σε ρωτήσω και το ποιος είναι ο δημιουργός του δημιουργού του ανθρώπου;

---

Δεν εννοώ την ερώτησή σου. Ο άνθρωπος δεν δημιουργήθηκε σαν "άνθρωπος", εξελίχθηκε από άλλες μορφές ζωής, όπως εξελίχθηκαν όλα τα είδη του πλανήτη.

Ο "θεός" από την άλλη, στις διάφορες μορφές του, αποτελεί προϊόν της δεισιδαιμονίας και της άγνοιας του ανθρώπου.

macedon

quote:

---

quote:

---

Ψηλός
Θα σου ήταν δύσκολο, μιας που φαίνεται πως γνωρίζεις καλά και μιλάς με τόση σιγουριά για "δημιούργημα" και "δημιουργό", να επωφεληθώ των γνώσεών σου και να σε ρωτήσω και το ποιος είναι ο δημιουργός του δημιουργού του ανθρώπου;

---

Δεν εννοώ την ερώτησή σου. Ο άνθρωπος δεν δημιουργήθηκε σαν "άνθρωπος", εξελίχθηκε από άλλες μορφές ζωής, όπως εξελίχθηκαν όλα τα είδη του πλανήτη.

Ο "θεός" από την άλλη, στις διάφορες μορφές του, αποτελεί προϊόν της δεισιδαιμονίας και της άγνοιας του ανθρώπου.

macedon

---

Το να πιστεύει κάποιος στην ανθρωπική αρχή είναι δικαιωμά του, αλλά δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι η ανθρωπική αρχή τεκμηριώνεται επιστημονικά. Γιατί ακριβώς είναι μια "αρχή", που έχει αξιωματικό χαρακτήρα.

“Why do my eyes hurt?”
“You’ve never used them before.”

Να συμπληρώσω μερικά πραγματάκια στην απάντηση του macedon, προς το παραλήρημά σου.

quote:

---

Αγαπητέ Robben,
Τελικά το έφεραν από εδώ, το έφεραν από εκεί, σε ταμπελοποίησαν και εσένα.

---

Απλή ερμηνεία των γραφόμενών του, τον κατατάσσει, όπως είναι φυσιολογικό να χαρακτηρίζεσαι απ’ τα γραπτά σου, ιδιαίτερα αν είναι ο μόνος τρόπος που έχει κάποιος για να κρίνει τις απόψεις σου, όπως γίνεται, εκ των πραγμάτων, εδώ…

quote:

---

Έτσι έχουν μάθει να λειτουργούν. Βλέπεις, επικεντρώνονται στο εάν και κατά πόσο αυτά που έγραψες είναι δικά σου ή είναι αντιγραφή από την ΟΟΔΕ.

---

Σου έχω γράψει πολλές φορές ότι εδώ γίνεται διάλογος, μεταξύ κάποιων συγκεκριμένων ανθρώπων και κάποιων ανωνύμων ψευδωνύμων.

Κατά συνέπεια θα πρέπει να μιλάς με αυτούς και όχι με ομάδες προπαγάνδας, διότι έτσι έχεις επιλέξει.

Αν ήθελα εγώ ή ο macedon ας πούμε ή και οποιοσδήποτε άλλος συνομιλητής να «μιλήσουμε» με την ΟΟΔΕ ή με τον «ανώνυμο απολογητή» ή με τη μονή της παναγίας της παλουκοπηδήχτρας κλπ. κλπ. θα μπαίναμε στις σελίδες αυτές και θα ενημερωνόμαστε για την ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟΨΗ.

Δεν μας χρειάζονται γνωμοκουβαλητές καλοθελητές.

Τώρα αν εσύ, ο Robben, οι ευρωπαίοι, ο τρεχα… και οι υπόλοιποι τρόφιμοι του μαντριού, έχετε μάθει να μηρυκάζετε απόψεις που σας έχουν ταΐσει και έτσι έχετε μάθει να «συζητάτε», θεωρώντας τις απόψεις σας, εκτός μάντρας δεν ισχύει αυτό.

Με λίγα λόγια για να το καταλάβεις, ΑΝ ΘΈΛΑΜΕ ΝΑ ΜΆΘΟΥΜΕ ΤΙ ΓΡΆΦΕΙ Ο ΚΆΘΕ ΛΙΒΑΝΙΣΜΈΝΟΣ ΕΓΚΈΦΑΛΟΣ, θα απευθυνόμαστε απ’ ευθείας σ’ αυτόν.

quote:

---

Σκοπός τους δεν είναι η συζήτηση και το κατά πόσο στέκουν αυτά που γράφεις, αλλά η λασπολογία, τέχνη που τη γνωρίζουν καλά.

---

Η κατάρριψη των σαθρών απόψεων των χριστιανοσελίδων, είναι θέμα λογικής και συνδυαστικής σκέψης. Μη σου φαίνεται περίεργο που για κάποιους είναι εφικτό αυτό.

Η επανάληψη και η εμμονή σ’ αυτές τις απόψεις, ξανά και ξανά, απαιτούν και τις κατάλληλες απαντήσεις.

quote:

---

Είναι ακριβώς η τέχνη που έχουν διδαχθεί και είναι αυτή που διδάσκεται και μέσω κάποιων ιστοσελίδων που συντηρούν διάφοροι αρχαιοταλιμπάνοι και αρχαιογκαγκάδες

---

Για κάποιους ανθρώπους ψηλέ, η σκέψη είναι αυτόματη λειτουργία του εγκεφάλου, το ότι εσύ τη θεωρείς τέχνη δείχνει και τη σχέση σου μ’ αυτήν.
Δεν έχεις παρά να αρχίσεις να εξασκείσαι σ’ αυτήν την «τέχνη» κι εσύ.

Ποτέ δεν είναι αργά…

quote:

---

Αν κοιτάξεις και δεις τα διάφορα ψευτοδιλήμματα που θέτουν, είναι ακριβείς αντιγραφές από τις εν λόγω ιστοσελίδες, τα οποία και παρουσιάζουν ως δικές τους εργασίες.
Κατά το παρελθόν το έχω επισημάνει και στον macedon και στο γιαπετ, αλλά και σε μερικούς άλλους που αυτή τη στιγμή δεν συμμετάσχουν στην παρούσα συζήτηση.

---

Προς όλους τους αναγνώστες, λέω ότι είναι πού εύκολο να βρει κάποιος από πού έχει αντιγράψει κάποιος άλλος.

Κάνετε αντιγραφή ένα κομμάτι του κειμένου, ανοίγετε μια μηχανή αναζήτησης και κάνετε επικόλληση το κείμενο, πατάτε «αναζήτηση» και σας βγάζει όλες τις σελίδες που περιέχουν τις συγκεκριμένες λέξεις.

Μπαίνετε σε κάποια απ’ αυτές τις σελίδες και αν διαπιστώσετε ότι τα κείμενα είναι πανομοιότυπα, σημαίνει ότι ο… ψηλός, ας πούμε, έχει πέσει θύμα… διαβολικής σύμπτωσης.
Ενώ έγραψε κάτι που σκέφτηκε, κατά (επαναλαμβάνω) διαβολική σύμπτωση, υπάρχει, ακριβώς το ίδιο, σε πέντε – έξι σελίδες…

Αν βρείτε σποραδικές τονισμένες λέξεις, σε κάποιες σελίδες, δεν είναι απόδειξη αντιγραφής.

quote:

---

Εσύ όμως, παρότι το ανέφερες κάποια στιγμή, και ελπίζοντας ίσως πως έχεις να κάνεις με ανθρώπους που τους ενδιαφέρει η συζήτηση, δεν έδωσες συνέχεια στο γεγονός της αντιγραφής των από τις γνωστές ιστοσελίδες των αρχαιοκάπηλων.

---

Ψηλέ είναι απλό, πραγματοποίησε την παραπάνω διαδικασία σε κάποιο μήνυμά μου και δημοσίευσε τ’ αποτελέσματα.

Οι ψευτογκρίνιες και τα νουμεράκια δεν σε τιμούν, ούτε σε επιβεβαιώνουν.

Το μόνο που μπορεί να σε επιβεβαιώσει, είναι αυτό που σε προκαλώ να κάνεις…

quote:

---

Αν είναι έτσι, τότε πως είναι δυνατόν σε ένα φτιαχτό κείμενο να υπάρχουν τόσο καταφανείς/παιδαριώδεις παραλείψεις, ευαγγέλια που το ένα αντικρούει το άλλο και λάθη, όπως οι ίδιοι ισχυρίζονται;
Στο παραπάνω ερώτημα, είτε αποφεύγουν να απαντήσουν, είτε απαντούν με αερόλογα.

---

Το παραπάνω «ερώτημα» είναι απλά μια επιβεβαίωση του τρόπου που σκέφτονται οι χριστιανικοί εγκέφαλοι και δεν χρειάζεται απάντηση, ένα μυαλό (τρόπος του λέγειν) που θεωρεί απίθανο να υπάρχουν ανακρίβειες και αντικρουόμενες διηγήσεις, σε κάτι πλαστό και να θεωρεί ότι αυτό είναι απόδειξη γνησιότητας.

Διότι αυτό το «μυαλό» εμμέσως πλην σαφώς θεωρεί ότι η περιγραφή γεγονότων (γεγονότων), δικαιολογεί αρλούμπες και αντιφάσεις, και διαφορετικές αναφορές, πάνω στο ίδιο συμβάν.

Ευτυχώς που δεν είσαι δικαστής, διότι αν σου περιέγραφαν τέσσερις άνθρωποι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΆ κάποιο γεγονός θα τους θεωρούσες αξιόπιστους (δεν θα ήταν στημένοι), ενώ αν σου έλεγαν τα ίδια πράγματα θα τους έχωνες μέσα.

Υποκλίνομαι στη χριστιανική λογική σου.

quote:

---

Όλα τα παραπάνω που έχω γράψει αφορούν κατά κύριο λόγο τους macedon και γιαπετ.

---

Οι οποίοι σε προκαλούν (γνωρίζω ότι μπορώ να μιλήσω και για τους δύο, σ’ αυτήν την περίπτωση), να καταδείξεις περιπτώσεις οικειοποιήσεως απόψεων από ιστοσελίδες.

Σου είναι δύσκολο ή δεν σε βολεύει επειδή σου στερεί αφορμές συκοφάντησης;;;

ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
http://www.mindfloga.blogspot.com/

quote:

---

Ψηλός

Να συμπληρώσω μερικά πραγματάκια στην απάντηση του macedon, προς το παραλήρημά σου.

quote:

---

Αγαπητέ Robben,
Τελικά το έφεραν από εδώ, το έφεραν από εκεί, σε ταμπελοποίησαν και εσένα.

---

Απλή ερμηνεία των γραφόμενών του, τον κατατάσσει, όπως είναι φυσιολογικό να χαρακτηρίζεσαι απ’ τα γραπτά σου, ιδιαίτερα αν είναι ο μόνος τρόπος που έχει κάποιος για να κρίνει τις απόψεις σου, όπως γίνεται, εκ των πραγμάτων, εδώ…

quote:

---

Έτσι έχουν μάθει να λειτουργούν. Βλέπεις, επικεντρώνονται στο εάν και κατά πόσο αυτά που έγραψες είναι δικά σου ή είναι αντιγραφή από την ΟΟΔΕ.

---

Σου έχω γράψει πολλές φορές ότι εδώ γίνεται διάλογος, μεταξύ κάποιων συγκεκριμένων ανθρώπων και κάποιων ανωνύμων ψευδωνύμων.

Κατά συνέπεια θα πρέπει να μιλάς με αυτούς και όχι με ομάδες προπαγάνδας, διότι έτσι έχεις επιλέξει.

Αν ήθελα εγώ ή ο macedon ας πούμε ή και οποιοσδήποτε άλλος συνομιλητής να «μιλήσουμε» με την ΟΟΔΕ ή με τον «ανώνυμο απολογητή» ή με τη μονή της παναγίας της παλουκοπηδήχτρας κλπ. κλπ. θα μπαίναμε στις σελίδες αυτές και θα ενημερωνόμαστε για την ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟΨΗ.

Δεν μας χρειάζονται γνωμοκουβαλητές καλοθελητές.

Τώρα αν εσύ, ο Robben, οι ευρωπαίοι, ο τρεχα… και οι υπόλοιποι τρόφιμοι του μαντριού, έχετε μάθει να μηρυκάζετε απόψεις που σας έχουν ταΐσει και έτσι έχετε μάθει να «συζητάτε», θεωρώντας τις απόψεις σας, εκτός μάντρας δεν ισχύει αυτό.

Με λίγα λόγια για να το καταλάβεις, ΑΝ ΘΈΛΑΜΕ ΝΑ ΜΆΘΟΥΜΕ ΤΙ ΓΡΆΦΕΙ Ο ΚΆΘΕ ΛΙΒΑΝΙΣΜΈΝΟΣ ΕΓΚΈΦΑΛΟΣ, θα απευθυνόμαστε απ’ ευθείας σ’ αυτόν.

quote:

---

Σκοπός τους δεν είναι η συζήτηση και το κατά πόσο στέκουν αυτά που γράφεις, αλλά η λασπολογία, τέχνη που τη γνωρίζουν καλά.

---

Η κατάρριψη των σαθρών απόψεων των χριστιανοσελίδων, είναι θέμα λογικής και συνδυαστικής σκέψης. Μη σου φαίνεται περίεργο που για κάποιους είναι εφικτό αυτό.

Η επανάληψη και η εμμονή σ’ αυτές τις απόψεις, ξανά και ξανά, απαιτούν και τις κατάλληλες απαντήσεις.

quote:

---

Είναι ακριβώς η τέχνη που έχουν διδαχθεί και είναι αυτή που διδάσκεται και μέσω κάποιων ιστοσελίδων που συντηρούν διάφοροι αρχαιοταλιμπάνοι και αρχαιογκαγκάδες

---

Για κάποιους ανθρώπους ψηλέ, η σκέψη είναι αυτόματη λειτουργία του εγκεφάλου, το ότι εσύ τη θεωρείς τέχνη δείχνει και τη σχέση σου μ’ αυτήν.
Δεν έχεις παρά να αρχίσεις να εξασκείσαι σ’ αυτήν την «τέχνη» κι εσύ.

Ποτέ δεν είναι αργά…

quote:

---

Αν κοιτάξεις και δεις τα διάφορα ψευτοδιλήμματα που θέτουν, είναι ακριβείς αντιγραφές από τις εν λόγω ιστοσελίδες, τα οποία και παρουσιάζουν ως δικές τους εργασίες.
Κατά το παρελθόν το έχω επισημάνει και στον macedon και στο γιαπετ, αλλά και σε μερικούς άλλους που αυτή τη στιγμή δεν συμμετάσχουν στην παρούσα συζήτηση.

---

Προς όλους τους αναγνώστες, λέω ότι είναι πού εύκολο να βρει κάποιος από πού έχει αντιγράψει κάποιος άλλος.

Κάνετε αντιγραφή ένα κομμάτι του κειμένου, ανοίγετε μια μηχανή αναζήτησης και κάνετε επικόλληση το κείμενο, πατάτε «αναζήτηση» και σας βγάζει όλες τις σελίδες που περιέχουν τις συγκεκριμένες λέξεις.

Μπαίνετε σε κάποια απ’ αυτές τις σελίδες και αν διαπιστώσετε ότι τα κείμενα είναι πανομοιότυπα, σημαίνει ότι ο… ψηλός, ας πούμε, έχει πέσει θύμα… διαβολικής σύμπτωσης.
Ενώ έγραψε κάτι που σκέφτηκε, κατά (επαναλαμβάνω) διαβολική σύμπτωση, υπάρχει, ακριβώς το ίδιο, σε πέντε – έξι σελίδες…

Αν βρείτε σποραδικές τονισμένες λέξεις, σε κάποιες σελίδες, δεν είναι απόδειξη αντιγραφής.

quote:

---

Εσύ όμως, παρότι το ανέφερες κάποια στιγμή, και ελπίζοντας ίσως πως έχεις να κάνεις με ανθρώπους που τους ενδιαφέρει η συζήτηση, δεν έδωσες συνέχεια στο γεγονός της αντιγραφής των από τις γνωστές ιστοσελίδες των αρχαιοκάπηλων.

---

Ψηλέ είναι απλό, πραγματοποίησε την παραπάνω διαδικασία σε κάποιο μήνυμά μου και δημοσίευσε τ’ αποτελέσματα.

Οι ψευτογκρίνιες και τα νουμεράκια δεν σε τιμούν, ούτε σε επιβεβαιώνουν.

Το μόνο που μπορεί να σε επιβεβαιώσει, είναι αυτό που σε προκαλώ να κάνεις…

quote:

---

Αν είναι έτσι, τότε πως είναι δυνατόν σε ένα φτιαχτό κείμενο να υπάρχουν τόσο καταφανείς/παιδαριώδεις παραλείψεις, ευαγγέλια που το ένα αντικρούει το άλλο και λάθη, όπως οι ίδιοι ισχυρίζονται;
Στο παραπάνω ερώτημα, είτε αποφεύγουν να απαντήσουν, είτε απαντούν με αερόλογα.

---

Το παραπάνω «ερώτημα» είναι απλά μια επιβεβαίωση του τρόπου που σκέφτονται οι χριστιανικοί εγκέφαλοι και δεν χρειάζεται απάντηση, ένα μυαλό (τρόπος του λέγειν) που θεωρεί απίθανο να υπάρχουν ανακρίβειες και αντικρουόμενες διηγήσεις, σε κάτι πλαστό και να θεωρεί ότι αυτό είναι απόδειξη γνησιότητας.

Διότι αυτό το «μυαλό» εμμέσως πλην σαφώς θεωρεί ότι η περιγραφή γεγονότων (γεγονότων), δικαιολογεί αρλούμπες και αντιφάσεις, και διαφορετικές αναφορές, πάνω στο ίδιο συμβάν.

Ευτυχώς που δεν είσαι δικαστής, διότι αν σου περιέγραφαν τέσσερις άνθρωποι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΆ κάποιο γεγονός θα τους θεωρούσες αξιόπιστους (δεν θα ήταν στημένοι), ενώ αν σου έλεγαν τα ίδια πράγματα θα τους έχωνες μέσα.

Υποκλίνομαι στη χριστιανική λογική σου.

quote:

---

Όλα τα παραπάνω που έχω γράψει αφορούν κατά κύριο λόγο τους macedon και γιαπετ.

---

Οι οποίοι σε προκαλούν (γνωρίζω ότι μπορώ να μιλήσω και για τους δύο, σ’ αυτήν την περίπτωση), να καταδείξεις περιπτώσεις οικειοποιήσεως απόψεων από ιστοσελίδες.

Σου είναι δύσκολο ή δεν σε βολεύει επειδή σου στερεί αφορμές συκοφάντησης;;;

---

quote:

---

γιαπετ:
Λουκάς
κεφ. 8
3 ΚΑΙ ΙΩΑΝΝΑ Η ΓΥΝΗ ΤΟΥ ΧΟΥΖΑ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΤΟΥ ΗΡΩΔΟΥ ΚΑΙ ΣΟΥΣΑΝΝΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑΙ ΠΟΛΛΑΙ ΑΙΤΙΝΕΣ ΔΙΗΚΟΝΟΥΝ ΑΥΤΟΝ ΑΠΟ ΤΩΝ ΥΠΑΡΧΟΝΤΩΝ ΑΥΤΩΝ
Σήμερα αυτούς τους άνδρες τους λένε ζιγκολό.

---

quote:

---

Γιατί σπεύδεις να επιβεβαιώσεις όλα όσα ανέφερα για το πρόσωπό σου;

---

!!!!!

Έγραψα για τη χριστιανική λογική σου ή το ξέχασα;;;

quote:

---

Μη κάθεσαι πολύ στον ήλιο και να προσέχεις τις αναθυμιάσεις από τις θυσίες, σε χαλάνε.

Που και που να βγάζεις την περικεφαλαία και να αφήνεις και την ασπίδα κάτω, να ξεκουράζεσαι και λιγάκι.

---

Είδες που με λίγη προσπάθεια, μπορείς να αρθρώσεις ουσιαστικό λόγο...

Ήμουν σίγουρος!!!!

Τώρα ίσως καταφέρεις να βρεις και κάτι που έχω αντιγράψει, απ' το νετ.

ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
http://www.mindfloga.blogspot.com/

Δεν κάνατε και σπουδαία πράγματα.

ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ

quote:

---

γιαπετ:
Ευρωπαίοι, συγγνώμη που σας ανάγκασα να μαζευτείτε με τέτοια ζέστη, αλλά τζάμπα ο κόπος.

Δεν κάνατε και σπουδαία πράγματα

---

Απλά κατέρριψα και πάλι τις συκοφαντίες σου.

"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).

Δε φτάνει που δεν του βγαίνει ο Ιούδας, εσύ του ζητάς τώρα να καταλάβει τι λέει το ευαγγέλιο για τους τεμπέληδες της εύφορης κοιλάδας... Του βγαίνει και το παραλήρημα εύκολα... άσε, δράμα...

Μπα σε καλό σου...

Αλλά γιατί λες "Δεν κάνατε και σπουδαία πράγματα"; Και μόνο που θα μάθει ότι άλλο πράμα ο στοίχος που σημαίνει παράταξη και άλλο πράμα ο στίχος που σημαίνει γραμμή κειμένου, είναι όφελος.

Να δεις που σιγά-σιγά θα μάθει να μιλάει και ελληνικά...

Αλλά αυτό είναι "έκατον εκάτερον"

Τώρα μη με ρωτάς πώς και με ποιά επιχειρήματα... Οτι ξέρεις, ξέρω. Αστον τουλάχιστον να κοιμηθεί ήσυχα...

Έκανε ρούμπο πάλι...

Τι θα γίνει μ' αυτόν;

Δεν μας αφήνει να... συκοφαντήσουμε με την ησυχία μας.

ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ