- Μετεμψύχωση & μετενσάρκωση - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.

quote:

---

Έχεις δίκιο! Υπάρχει όμως διαφορά μεταξύ του "αφήνω παραθυράκια"--θεμιτό και χρήσιμο--και του δέχομαι διά του "καπελώματος" ο,τιδήποτε μου πλασάρουν ως "μαγική λύση" χωρίς καν να το ελέγξω!

---

Απ΄ότι φαίνεται κάποιος από δω μέσα έκανε σωστή μετάφραση των ελληνικών μου...

"Vivere pericolosamente και κινδύνευε φρονίμως..."

quote:

---

Προφανώς οι μολύνσεις είναι αποτέλεσμα κακής αποστείρωσης!

---

Αυτο κατάλαβα,άρα δεν φταίει ο βελονισμός

quote:

---

Νομίζω το λες κι εσύ κάπου ότι το αν κάποιος ασκεί την Ιατρική λανθασμένα, σ' αυτό δεν φταίει η Ιατρική! Από εκεί και πέρα κάθε θεραπευτική μέθοδος, είτε αυτή αφορά σε φάρμακα είτε στην ψυχοθεραπεία πχ, θα το ξαναπώ κι ας γίνω κουραστικός, επιλέγεται βάση συγκεκριμένων ενδείξεων στις οποίες παίζουν ρόλο πολλοί παράγοντες, μεταξύ των οποίων είναι βεβαίως και οι ανάγκες ή οι "ιδιομορφίες" κάθε ασθενούς. Η θεραπευτική ΔΕΝ είναι "μπακαλική"!

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Επιμένω τέλος πως μπορούμε να αποδείξουμε κάτι σύμφωνα με τις υπάρχουσες γνώσεις και τρόπους.Γινόμαστε άκαμπτοι αν δεν αφήνουμε παραθυράκια σε κάτι που δεν γνωρίζουμε.Υπογραμμίζω τα "παραθυράκια" εννοώντας να μην αφήσουμε αυτό που ήδη γνωρίζουμε λόγω αισθήσεων και μόνο.
--------------------------------------------------------------------------------

Έχεις δίκιο! Υπάρχει όμως διαφορά μεταξύ του "αφήνω παραθυράκια"--θεμιτό και χρήσιμο--και του δέχομαι διά του "καπελώματος" ο,τιδήποτε μου πλασάρουν ως "μαγική λύση" χωρίς καν να το ελέγξω!

---

Ευτυχώς συνεννοηθήκαμε αφού λέω και εγώ το ίδιο!

quote:

---

ΙΑΤΡΙΚΗ ΜΕΣΩ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑΣ Ή ΜΕΣΩ ΤΗΛΕΦΩΝΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ!

---

Εχεις δίκιο,δεν θα βγει άκρη.
Για να μην κουράζω το θέμα και επαναλαμβάνω τα ίδια θεωρώ ότι χρειάζεται ανοιχτό μυαλό,ενδείξεις,έρευνες,αποδείξεις και όχι απόρριψη του διαφορετικού αν δεν ανήκει στη δική μας λογική(εννοώντας του ζωτικού χώρου που χρειάζεται για να αναπτυχθεί).

τόσο απλά...

Δοκίμασέ το όμως στην πράξη, κι αν το καταφέρεις (έστω και ένα μέρος) τόσο απλά, (πραγματικά όμως), τότε θα υποκλιθώ...

Με εκτίμηση
Νίκος

Εγω ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΩΣ ΑΠΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ ΕΦΤΙΑΞΑΝ ΚΡΥΣΤΑΛΛΟΥΣ ΚΑΙ ΔΗ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟΥΣ.

ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΝΑ ΜΟΥ ΦΕΡΕΤΕ ΤΙΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΟΤΙ Η ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΘΕΡΑΠΕΥΥΤΙΚΑ (ΟΧΙ ΜΕΣΩ PLACEBO ΓΙΑΤΙ ΟΛΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΧΑΠΙΑ ΖΑΧΑΡΗΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΩΣ PLACEBO).

Aκομα να διευκρινησουμε οτι τα λαθη στην ιατρικη δεν ειναι το ιδιο πραγμα με τις αγυρτειες.
Τα λαθη στην ιατρικη ειναι ατυχεις στιγμες μιας μεθοδου που λειτουργει (πχ καποιος εμφανιζει θανατηφορα αντιδραση σε ενα αντιβιοτικο,το ιδιο ομως αντιβιοτικο εχει σωσε εκαττομυρια ζωες απο λοιμωξεις).
Η σε μια εγχειρηση σκωληκοειδιτιδας χανεται η ζωη του ασθενους.Γνωριζουμε ομως ποσες ζωες εχουν σωθει με τον τυπο της εγχειρησης αυτης.
Αντε παιδια ποιος θα μου εξηγησει πως απο ανυπαρκτα σωματιδια εφτιαξαν κρυσταλλους???Χμμ?

quote:

---

Ναι αγαπητέ durden...

τόσο απλά...

Δοκίμασέ το όμως στην πράξη, κι αν το καταφέρεις (έστω και ένα μέρος) τόσο απλά, (πραγματικά όμως), τότε θα υποκλιθώ...

---

Σαν καλο παιδακι καθησα και διαβασα αυτο το αρθρο.

Λοιπον κατεφανεστατα ο τυπος που το εγραψε δεν εχει ιδεα απο ιατρικη μονο απο ΣΟΦΙΣΤΙΚΗ εχει ιδεα.
Σοφιστικη ειναι η τεχνη του να διεστρεβλωνεις τα πραγματα για να περασεις τις αποψεις σου.

Λοιπον meteor θα αναφερω 2 σημεια απο τα λεγομενα του για να καταδειξω οτι οι αποψεις του ειναι λανθασμενες και οτι προσπαθει να παρασυρει κοσμο.

1.Ισχυριζεται οτι η ιατρικη θεραπευει ΤΑ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΑ ΜΟΝΟ.
Πραγμα που δεν ισχυει.Η ιατρικη (η ΔΥΤΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ) αντιμετωπιζει την αιτια καθε ασθενειας (οταν γνωριζει την αιτια).
Τα μικροβια τα καταπολεμα με αντιβιοτικα και προλαμβανει τις λοιμωξεις με εμβολιασμο,με την εφαρμογη των κανονων της υγιεινης κτλ
Καταστρεφει τα καρκινικα κυτταρα με χημειοθεραπεια και ακτινοθεραπεια κτλ
Καταπολεμα τα αυτοανοσα νοσηματα με ανοσοκαταστολη.
Τα κατεστραμενα οργανα τα αντικαθιστα με αλλα οταν αυτο ειναι εφικτο.
Και τα λοιπα.

2.Ισχυριζεται οτι η Ιατρικη βρισκεται σε αδιεξοδο.
Πραγμα απολυτως λανθασμενο.Η Ιατρικη εξελισσεται συνεχως και διαρκως ανακαλυπτει νεες αποτελεσματικοτερες μεθοδους θεραπειας.
Απο αυτα και μονο τα 2 σημεια μπορεις να αντιληφθςις την σοβαροτητα του και τις προθεσεις του.

Το αρθρο αυτο ειναι ενα συνοθυλευμα σοφιστειων και συκοφαντιων,ο δε συγγραφεας του καμια απολυτως σχεση εχει με τον χωρο των θετικων επιστημων.

Οι συκοφαντιες του και τα ψευδη του δε,δεν εχουν τελος.

Απολαυστε τις:

"απο την αρχη τις δεκαετιας του 80 φιλοι μου ιατροι και βιολογοι ομολογουσαν στην ιατρικη βρισκομαστε σε αδιεξοδο" (για σκεφτητε λιγο την τρομαχτικη εξελιξη της ιατρικης απο την δεκαετια του 80 εως σημερα.Ακομα και το AIDS που ηταν ανιατη και θανατηφορα νοσος τοτε σημερα μετατρεπεται σε χρονια μολυνση με την χρηση συνδυασμου αντιρετροικων φαρμακων).

"δεν υπαρχει ελευθερια σκεψης στην ιατρικη" (επειδη δεν δεχονται αστηρικτα πραγματα προφανως)

"ειναι ολοι ξεπουλημενοι στο φαρμακοβιομηχανικο συμπλεγμα"

"η ποιοτητα της υγειας των ανθρωπων στην Δυση εχει επιδεινωθει' (ψευδος).

"Η ιατρική, επιχειρώντας να εξαφανίσει όσο το δυνατόν πιο γρήγορα τα συμπτώματα, όχι μόνο στερείται ουσιαστικών πληροφοριών για την φυσική και βαθιά θεραπεία του ασθενούντος ατόμου, αλλά επιπλέον απομακρύνεται από τη σοφία που βασίζεται στο να αφουγκράζεσαι τη φύση, στρεφόμενη όλο και περισσότερο προς την έπαρση και την αλαζονεία μιας εκλογικευμένης γνώσης, αποσυνδεδεμένης από την Πραγματικότητα".
Προφανως θα ηθελε να αφησει ο ιατρος τον ασθενη να σαπιζει για να βρει την σοφια που βρισκεται στην φυση. (αλλη μια αξιωματικη και λανθασμενη προταση.Η φυση ειναι ΣΟΦΗ.Αληθεια??).

"Η ιατρική είναι βασισμένη σε ένα διπλό αξίωμα που στηρίζεται στο διαχωρισμό του σωματικού από το ψυχικό."
Λαθος γιατι η ιατρικη αναγνωριζει την υπαρξη των ψυχοματικων ασθενειων.Γνωριζει ομως οτι οσο αισιοδοξος και εαν ειναι καποιος ασθενης με λεμφωμα Hodking,εχει 95% πιθανοτητες να πεθανει στα επομενα 5 ετη αν δεν ακολουθησει χημειοθεραπεια.Εδω η ψυχολογια δεν βοηθαει καθολου απο θεραπευτικη αποψη (βοηθαει ισως να μην τα παρατησεις).

"Νέο αξίωμα αριθμ. 5: Οι παθογόνοι παράγοντες δεν είναι εχθροί της υγείας, αλλά σύμμαχοί της. Οι καρκινογόνοι παράγοντες δεν είναι υπεύθυνοι για τον καρκίνο (εκτός από το 1% των περιπτώσεων). Αλλεργιογόνοι παράγοντες δεν υπάρχουν "
Υπαρχουν καρκινογονοι παραγοντες,Η ραδιενεργεια προκαλει λευχαιμια πχ.Υπαρχουν και γονιδια που ευθυνονται για την εμφανιση του καρκινου.Στις γυναικες οι ιδιες τους οι ορμονες προκαλουν κακρινο του μαστου (επειδη προκαλουν συνεχη πολλαπλασιασμο των κυτταρων και οσες περισσοτερες φορες πολλαπλασιαζεται ενα κυτταρο τοσο μεγαλυτερες πιθανοτητες υπαρχουν να μεταλλαχθει).

"Δεν σώζεται η ζωή του ασθενούς αφαιρώντας του ένα όργανο "
Φανταζομαι θα αλλαξει γνωμη οταν παθει ατυχημα,τρωθει ο σπληνας του,αρχισει να αιμορραγει ακατασχετα και του αφαιρεθει ο σπληνας για να σωθει η ζωη του.

"αυτό που ευρέως αποκαλείται ασθένεια δεν είναι παρά η έκφραση μιας ανισορροπίας (μη ορατή διαδικασία) που προσπαθεί να επανέλθει σε ισορροπία "
Οι New agers αγαπανε εκφρασεις που περιεχουν την λεξη ισοοροπια μεσα.Ομως το σωμα δεν βρισκεται σε ισορροπια.Διαρκως αλλαζει.Η αθενεια δεν ειναι εκφραση μιας ανισσοροπιας αλλα ειναι διαταραχη οπωσδηποτε.

"Ο γιατρός Ρίκε Γκέερτ Χάμερ (Ryke Geerd Hamer) υπήρξε για πολλά
χρόνια διευθυντής σε μια γερμανική κλινική. Η προνομιούχος θέση του, του επέτρεψε να συναντήσει πολλούς καρκινοπαθείς. Χάρις στις περιστάσεις, στην τύχη και στην λεπτομερή παρατήρηση, ο Χάμερ ανακάλυψε τους θεμελιώδεις νόμους που εξηγούν το μηχανισμό της εμφάνισης όλων των καρκίνων και όλων των ασθενειών."
Σοβαρα?Αυτη η γιατραρα βρηκε την αιτια ολων των ασθενειων?Και δεν του δοθηκε ακομα το βραβειο Νόμπελ?

"Ο ατσαλένιος νόμος του καρκίνου που διατυπώθηκε από τον Ρίκε Γκέερτ Χάμερ είναι ο εξής: «Όλοι οι καρκίνοι προκαλούνται και ενεργοποιούνται από έντονες και βίαιες εσωτερικές συγκρούσεις που τις βιώνουμε χωρίς να τις εκφράζουμε. Η φύση της εσωτερικής σύγκρουσης καθορίζει την περιοχή του εγκεφάλου που θα πληγεί και το όργανο στο οποίο θα εντοπισθεί η ασθένεια».
ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΛΑΘΟΣ ΑΠΟΨΗ.Στο Τσερνομπιλ πολλοι επαθαν καρκινο του θυροειδους οχι απο αγχος αλλα επειδη ο θυροειδης μαζεψε το ραδιενεργο ιωδιο που ειχε διασκορπιστει στην ατμοσφαιρα.Κατοπιν τα σωματιδια που εκτοξευε το ραδιενεργο ιωδιο βομβαρδισαν τα κυτταρα του θυροειδους και τα μεταλαξαν σε καρκινικα.
Υπαρχουν και καρκινοι αποδεδειγμενα γενετικης αιτιας.

"Ο καρκίνος των οστών αντιστοιχεί στην εσωτερική σύγκρουση της υποτίμησης"
SAY WHAT?

"o καρκίνος του αριστερού στήθους σε μια γυναίκα δεξιόχειρα, στη έντονη εσωτερική σύγκρουση σε σχέση με ένα παιδί (πραγματικό, εικονικό, φανταστικό ή συμβολικό)"
O καρκινος του στηθους οφειλεται στις γυναικειες ορμονες και οχι σε ψυχολογικα αιτια.
"Ο καρκίνος του προστάτη αντιστοιχεί στη σεξουαλική εσωτερική σύγκρουση (πραγματική ή συμβολική) σε σχέση με τα παιδιά ή τους απογόνους (ή την ικανότητα δημιουργίας)".
Ο καρκινος του προστατη σχετιζεται εν μερη με λοιμωξεις,εν μερη στην επιδραση των ανδρογονων,εν μερη στην ηλικια.

"Και ούτω καθεξής, για όλους τους καρκίνους".
Προφανως δεν εχει μελετησει ολους τους καρκινους.

"Για να το πούμε και αλλιώς, όσο η εσωτερική σύγκρουση είναι ενεργή, η περιοχή του εγκεφάλου που δραστηριοποιείται δίνει διαταγή στη βιολογική διαδικασία να παραγάγει καρκινικά κύτταρα στο όργανο που διαλέχτηκε για να εκφράσει την ανισορροπία".
Δεν υπαρχει αποδειξη για κατι τετοιο.Εξαλλου καρκινοι εχει αποδειχτει οτι οφειλονται σε εντελως εξωτερικες αιτιες οπως ο καρκινος του θυροειδη που σχετιζεται με το ραδιενεργο ιωδιο.

"Η ασθένεια, είναι η τέλεια λύση που βρίσκει ο εγκέφαλος στο πρόβλημα των «εσωτερικών συγκρούσεων» "
Ναι φανταζομαι αν αρπαξετε μια σαλμονελωση οφειλεται στην εσωτερικη σας συγκρουση και οχι στο γεγονος οτι με καποιο τροπο το βακτηριο της σαλμονελας βρεθηκε στο εσωτερικο του σωματος σας.
Να τονισουμε εδω οτι ο γιατρος αυτος μηνυθηκε.Οταν ακους κατι τετοιο για ενα γιατρο (γνωριζοντας και την συνδικαλιστικη ταση που υπαρχει για προστασια των συναδελφων) καταλαβαινεις οτι εκανε πολλες χοντραδες.

"Αλλά αρχίζετε να μαντεύετε αυτό που υπάρχει κίνδυνος να επακολουθήσει. Ακόμα και αν σας έκαναν ολική αφαίρεση στομάχου, ο εγκέφαλός σας θα συνέχιζε να δίνει την εντολή για την παραγωγή καρκινικών κυττάρων στην περιοχή του σώματος όπου βρισκόταν το στομάχι. Κάποιους μήνες αργότερα, οι γιατροί θα ανακάλυπταν αυτό που θα ονόμαζαν υποτροπή ή μετάσταση, ενώ αυτό δεν θα ήταν παρά η συνέχιση του προγράμματος που είχε ξεκινήσει ο εγκέφαλός σας, βασιζόμενος σε μια συμβολική πληροφορία σχετικά με την σύγκρουση που βιώσατε με κάποιο φίλο".
Οι μεταστασεις δεν οφειλονται στην δημιουργια νεων καρκινικων κυτταρων αλλα στην μεταναστευση ενος καρκινικου κυτταρου απο τον αρχικο ογκο σε αλλο μερος του σωματος.
Ποτε στην ζωη μου δεν εχω διαβασει τετοιες διαστρεβλωμενες αποψεις περι υγειας γενικα και καρκινου ειδικοτερα.

"Αυτό σημαίνει συγκεκριμένα, ότι εάν μάθετε τους νόμους της Νέας Ιατρικής του Ρίκε Γκέερτ Χάμερ ή της Ολιστικής Βιολογίας του Κλωντ Σαμπά, που είναι αμετάβλητοι όσο και οι νόμοι της φυσικής ή της χημείας, θα μπορείτε όχι μόνο να καταλάβετε από πού προέρχονται όλες οι ασθένειές σας, αλλά κυρίως θα μπορείτε να τις προλαμβάνετε και να τις θεραπεύετε. Πώς ; Μαθαίνοντας τις βασικές αρχές της επικοινωνίας τις οποίες κάθε άνθρωπος θα έπρεπε να κατέχει : το να εκφράζει τις ανάγκες και τα συναισθήματά του, να τολμά να αντιπαρατίθεται στους άλλους (με σεβασμό βέβαια), να αναγνωρίζει και να δέχεται την πραγματικότητα όπως αυτή είναι, οι πράξεις του να είναι προσαρμοσμένες στην πραγματικότητα, να τελειώνει τις όποιες συναισθηματικές εκκρεμότητες έχει με τους άλλους, να συγχωρεί"

1.Οταν ακουτε τον ορο ολιστικη μεταφραστε τον αυτοματα σε αγυρτεια.
2."Αγοραστε το βιβλιο μου και θα μαθετε πως να γινετε ο γιατρος του εαυτου σας".Ευχαριστω δεν μ αρεσει να κανω πλουσιους τους τσαρλατανους.
3.Ουτε προλαμβανονταιουτε θεραπευονται οι σωματικες ασθενειες ,με εκφραση των συναισθηματων.Καντε ενα απλο πειραμα.ΕΚΦΡΑΣΤΕ ΟΛΑ σας τα συναισθηματα.Μετα πιειτε ενα φιαλιδιο με φρεσκιες σαλμονελες.
4.Αμεταβλητοι νόμοι φυσικης και βιολογιας?ΑΜΕΤΑΒΛΗΤΟΙ?Ξερει καθολου φυσικη η βιολογια αυτος ο τσαρλατανος?

"Συχνά έχω παρατηρήσει, ότι πολλές ασθένειες ξεκινάνε όταν αρνούμαστε να δούμε μια κατάσταση, όταν της αντιστεκόμαστε, όταν δεν δεχόμαστε αυτό που μας συμβαίνει".
Και εγω εχω παρατηρησει οτι πολλοι που δεν πλενουν τα χερακια τους παθαινουν διαρροιες.Χμμ..

Οι περισσοτερες ασθενειες δεν εχουν καμια απολυτως σχεση με την ψυχολογια,ουτε οφειλονται σε αυτην,ουτε θεραπευονται χαρη σε αυτην.Προκειτε για εναν αλλο τσαρλατανο της ακομα πιο τσαρλατανικης ολιστικης "ιατρικης".

He was under investigation several times on allegations of malpractice, supposedly leading to the death of patients; since September 2004, he is serving a three-year prison term in Prison Fleury Merogis / France on counts of fraud and illegal practicioning. Most prominently, he used to treat Olivia Pilhar .

Ο Χαμερ,ο ιατρος που εξυμνει ο συγγραφεας του αρθρου που μας προτεινε ο meteor για να αλλαξουμε αποψεις,καταδικαστηκε λοιπον το 2004 για αγυρτια και εκτιει τριετη ποινη.
Ο Χαμερ ισχυριζεται οτι τον κυνηγουν οι Εβραιοι γυατο καταδικαστηκε.
Ναι,μας επεισε τωρα.

September 09, 1997

COLOGNE, GERMANY -- Police have arrested a former doctor in connection
with the deaths of three cancer patients who, according to the
authorities, would have survived if given orthodox therapy. Ryke Geerd
Hamer operates
cancer clinics in various European countries including Germany, Austria,
Spain, the Netherlands, Italy and Belgium. According to police, Hamer is
also wanted for questioning by the Austrian police in connection with the
deaths of eight others, while Spanish police have said he may be
responsible for the deaths of dozens of patients. Cancer authorities
believe the practitioner may have treated more than 20,000 cancer patients
across Europe."
O Xαμερ λοιπον παρεσυρε καρκινοπαθεις στον θανατο και καταδικαστηκε γιαυτο.

quote:

---

3.Ουτε προλαμβανονταιουτε θεραπευονται οι σωματικες ασθενειες ,με εκφραση των συναισθηματων.Καντε ενα απλο πειραμα.ΕΚΦΡΑΣΤΕ ΟΛΑ σας τα συναισθηματα.Μετα πιειτε ενα φιαλιδιο με φρεσκιες σαλμονελες.

---

quote:

---

Εγώ σαν φυσικός

---

Θα το πω για μία ακόμη φορά ότι προσωπικά δεν αμφισβητώ την επιστήμη.
Πιστεύω όμως ότι σε πολλά σημεία έχει πάρει λάθος δρόμο.

Οι καρδιοπάθειες(βουλωμένες αρτηρίες) δεν θεραπεύονται.Θυμήσου ότι παλιότερα είχα γράψει η χηλίωση θεραπεύει(επιστημονικό εύρημα,έστω και κατά λάθος).

Οι καρκινογεννέσεις,πολεμούνται με καρκινογέννεση.

Και τόσες άλλες ασθένειες προσπαθούν να πολεμηθούν με δηλητήρια.
Εαν δεν υπήρχε το στρες κλπ, δεν σημαίνει ότι δεν θα πεθαίναμε κάποια στιγμή.

Οχι όμως στα 20-30, να μας μαστίζουν πλέον καρδιαγγειακά,όγκοι,και άλλες σοβαρές παθήσεις.

Από κει και πέρα όλοι ξέρουμε ότι αν δεν υπάρχει το ανοσοποιοιτικό σύστημα, τίποτε και κανένα φάρμακο δεν σε σώζει.

Αρα η ενίσχυση αυτού είναι ζωτικότατης σημασίας.

Ναι θα πάρω αντιβίωση.

Αλλά μόνο σε πολύ μεγάλη ανάγκη,μια και συνηθήζεται απο τον οργανισμό
και αποδυναμώνει το αμυντικό σύστημα.

Πόσο ισχυρά δηλητήρια είναι πλέον οι σημερινές αντιβιώσεις;

Τέλος πάντων ας σταματήσω αυτό το θέμα-και είμαστε εκτός θέματος-
Δεν άντεξα όμως(αλλά δεν θα το ξανακάνω) γι αυτό και παρέθεσα την ιστοσελίδα.

Σημ.Αγαπητή μενττεκ, ως συνήθως κόβεις και ράβεις τα άρθρα κατά πως σε βολεύει νομίζω.
Ελπιζα μήπως και κάτι αλλάξει

Οπότε οπως είχα γράψει και παλιότερα κανένας διάλογος δεν μπορεί να οικοδομηθεί έτσι

Εαν -εγώ θέλω -παραδείγματος χάρει- να βλέπω τον γαλανό ουρανό,γεμάτο σύννεφα,κανένας δεν μπορεί να μου βγάλει αυτή την εικόνα εαν ΕΓΩ δεν το θελήσω.

Σας χαιρετώ

Δεν εκοψα και εραψα το αρθρο κατα πως με βόλευε.Αναφερα χαρακτηριστικα αποσπασματα αμεταβλητα.

Οποιος θελει (και να δει αν εγω το εκοψα και το εραψα ή απλα ο meteor προσπαθει να του αποσπασει την προσοχη απαξιωνοντας συκοφαντικα τα επιχειρηματα μου) μπορει να το διαβασει ολοκληρο στο link που μας παρεθεσε ο ιδιος ο meteor πιο πανω και να δει και μόνος του στο πληρες του μεγαλειο τον τσαρλατανισμο του.

Για οποιον βαριεται (η δεν αντεχει να διαβαζει ασυναρτησιες) το ζουμι του αρθρου ειναι οτι υποστηριζει οτι με χρηση και ελεγχοτων συναισθηματων ο καρκινος (και αλλες νοσοι) μπορουν να θεραπευτουν.Πραγμα παντελως λαθος.Ισχυριζεται επισης λανθασμενα οτι αιτια ΟΛΩΝ των ασθενειων ειναι το στρες.(οι ανθρωποι που πεθαναν απο ΑΙDS ή απο τον φοβερο ιο Εμπολα,ή απο κληρονομικα νοσηματα πεθαναν απο το στρες?

Ο γιατρος ο οποιος εξυμνηται στο αρθρο σαν πανμεγιστος επιστημονας παρασυρε καρκινοπαθεις στο θανατο (πειθωντας τους να παρατησουν την θεραπεια της Δυτικης Ιατρικης και να ακολουθησουν τις τσαρλατανικες μεθόδους του)και καταδικαστηκε απο την γερμανικη δικαιοσυνη σε τριετη φυλακιση.Και λιγη ηταν η ποινη.Αυτο που θα του επρεπε ειναι η ηλεκτρικη καρεκλα,οπως σε καθε φονια.

Οσο αυξανει ο μεσος ορος ζωης τοσο θα αυξανουν τα ποσοστα καρκινου γιατι τόσο θα συσσωρευεται και η φθορα στα κυτταρα του σωματος.
Επιπλεον αιτια του καρκινου δεν ειναι το αδυναμο ανοσοποιητικο.Αν ηταν ετσι τα ανοσοκατεσταλμενα ατομα θα εμφανιζαν τους κοινους καρκινους με μεγαλυτερη συχνοτητα (καρκινος πνευμονα,παχεως εντερου).Αντι αυτου εμφανιζουν σπάνιες μορφες καρκινου συχνοτερα (σαρκωμα καποζι,λεμφωμα Hodking etc).

Που το διαβασες αυτο με την αντιβιωση που ταχα αποδυναμωνει το ανοσοποιητικο συστημα?Στις ιδιες τσαρλατανικες σελιδες που υπερασπιζονται μια μεθοδο που εστειλε ανθρωπους στον ταφο?Η σε αυτες που αντιμαχονται τον εμβολιασμο?Η σε αυτες που ισχυριζονται οτι η κανελα/το ρεικι/το νερο του Καματερου θεραπευει τον καρκινο?

Και οτι οι καρκινογενεσεις (εννοεις οι καρκινοι)πολεμωνται με καρκινογενεση πως το συμπερανες?Πως μπορεσες να διαστρεβλωσεις μεσα στο μυαλο σου τα δεδομενα που υπαρχουν στο θεμα?Ναι οποιος υποβληθει σε χημειοθεραπεια/ακτινοθεραπεια εχει καποια μικρα ποσοστα να προσβληθει απο καρκινο εξαιτιας της ΧΜΘ.Πχ. εγω,που προσβληθηκα απο λεμφωμα Hodking και μου χορηγηθηκε ενα συγκεκριμενο σχημα ΧΜΘ,γνωριζω οτι εχω περιπου 1% πιθανοτητες να προσβληθω απο λευχαιμια εξαιτιας της ΧΜΘ μεσα στα επομενα 15 ετη.Ομως αν δεν ακολουθουσα την ΧΜΘ αυτη θα ειχα μολις 5% πιθανοτητες να επιζησω για 5 χρονια.Στην ιατρικη χρησιμοποιουνται μεθοδοι μονο οταν το καλο που προκαλουν υπερβαινει κατα πολυ την πιθανη βλαβη που μπορουν να προκαλεσουν και αυτη ειναι η βασικη προυποθεση για να γινει δεκτη μια θεραπευτικη μεθοδος.ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ.Στις αγυρτειες βγαινει ο καθε τσαρλατανος και πασσαρει τα θεραπευτικα του σχηματα χωρις να τα εχει δοκιμασει σε καμια μελετη (και οποιον παρει ο χαρος...)και οταν τα μελετουν οι επιστημονες και τα βγαζουν αχρηστα τους συκοφαντει για συνομωτες αποπανω.

Επισης δεν θυμαμαι να ειχαμε πολλα περιστατικα με εικοσαχρονους με βουλωμενες αρτηριες στα νοσοκομεια.Με βλαβες στην καρδια επειδη δεν φροντισαν να θεραπευσουν την αμυγδαλιτιδα τους ναι.Αλλα οχι με βουλωμενες αρτηριες.
Χαρη στην Δυτικη Ιατρικη η υγεια βελτιωθηκε.Χαρη στην Δυτικη Ιατρικη δεν κινδυνευεις να πεθανεις απο ευλογια,χολερα,σοβαρες αιμορραγιες,εγκαυματα, σωζονται τα ακρα που διαφορετικα θα ειχαν χαθει με μικροαγγειοχειρουργικη (και οχι βελονισμο...)κτλ
(Μην μου πεις...Και τα εγκαυματα οφειλονται στο στρες.Ναι οταν στρεσαριζομαστε πολυ κινδυνευουμε να παθουμε... αυτοματη αναφλεξη lol).

Πριν αναπτυχθει η Δυτικη Ιατρικη οι ανθρωποι πεθαιναν σαν τις μυγες.

Να δουμε εσυ ποτε θα δεις την αληθεια.

Τελικα Meteοr τι ηθελες να μας διδαξεις παραθετοντας αυτο το αρθρο?Αν ηθελες να μας διδαξεις οτι υπαρχουν και εναλλακτικες προσεγγισεις στην υγεια που εμεις οι στενοκεφαλοι "οπαδοι" της δυτικης ιατρικης αρνουμαστε να δεχτουμε,δεν επεισες κανεναν δεδομενου οτι η μεθοδος και η προσεγγιση που περιγραφεται στο αρθρο εστειλε ανθρωπους στο θανατο και ο εμπνευστης της ειναι ηδη στην φυλακη πληρωνοντας τα εγκληματα του.

ΣΕΒΟΜΑΙ το πρόβλημά σου

ΑΛΛΑ ΕΧΕΙΣ ΞΕΦΥΓΕΙ ΕΝΤΕΛΩΣ

ΤΕΛΟΣ

Αν η μεντ-τεχ εχει ξεφύγει ? αν η κλασσική (δηλαδή η κανονική και αναγνωρισμένη απο το νόμο) Ιατρική έχει προβλήματα ? ή οι έρημοι οι "Κρύσταλλοι Ταχυονίων" που κανείς
εδώ δεν εξήγησε τι είναι, πώς φτιάχνονται και τι υποτίθετα;ι οτι επιτυγχάνουν.

Η προταση για συνεργασία με στόχο το Νομπελ και τον εξευτελισμο του randi ισχύει.

Αγγελος.

Το θέμα εδώ σαφώς και δεν είναι η περίφημη "κόντρα" "κλασσικής" και "εναλλακτικής" Ιατρικής, αλλά το κατά πόσο ευσταθούν οι ισχυρισμοί του κυρίου Wagner ότι έχει "τιθασεύσει" την ενέργεια των "ταχυονίων" προς όφελος της υγείας!!!

Όταν θα έχεις χρόνο, ρίξε μια ματιά στις ιστοσελίδες :

http://www.tachyon-energy-products.com/main/advanced_tachyon_technologies.htm

http://www.tachyon-energy.com/tachyon_energy_a_new_paradigm_in.htm

καθώς και στην ιστοσελίδα του φυσικού που υποτίθεται πως συνεργάζεται με τον Wagner :

http://www1.shore.net/~ewall/

Νομίζω ότι και η δική σου άποψη θα είναι πολύτιμη...

Εχω ξεφυγει επειδη σας εδωσα πληροφοριες για τον Χαμελ,οτι παρεσυρε ανθρωπους στον θανατο και καταδικαστηκε απο την γερμανικη δικαιοσυνη σε 3 χρονια φυλακη?

Επειδη κατεδειξα οτι η θεωρια οτι ολες οι νοσοι οφειλονται στο στρες και θεραπευονται με εκφραση των συναισθηματων και ψυχολογικες μεθοδους ειναι ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ?

Η επειδη ανακαλυπτεις οτι τα πιστευω σου ειναι λαθος και οτι υπαρχουν ανθρωποι ικανοι να το αποδειξουν και να μην ακολουθουν το καθε αγυρτη σαν προβατα?

Σας ενοχλει οτι υπαρχουν ανθρωποι που δεν πιστευουν τυφλα και που εχουν τις γνωσεις και την ορεξη να ξεσκεπασουν τους τσαρλατανους της υγειας (αλλα και σε αλλα πεδια).

Τι εχεις να πεις για το γεγονος οτι ο Χαμελ που στις θεωριες του στηριχτηκε το αρθρο (που παρεπιπτοντως γραφτηκε απο ανθρωπο ασχετο με τον χωρο των θετικων επιστημοων και δη της υγειας και που μας ζηταει να αγορασουμε το βιβλιο του για να γινουμε γιατροι) καταδικαστηκε σε τρια χρονια φυλακη απο την γερμανικη δικαιοσυνη επειδη παρεσυρε ανθρωπους στον θανατο?(τους επεισε να παρατηοσυν την χημειοθεραπεια και να επιλυσουν τα ψυχολογικα τους προβληματα για να μπορεσει το μυαλο τους να θεραπευσει τον καρκινο.Πραγμα αδυνατον.Το μυαλο δεν σκοτωνει τα καρκινικα κυτταρα.Τα θυματα του Χαμελ και παρομοιων θεωριων πχ αγιουβερδας ειναι η αποδειξη).

Τι εχεις να πεις για το γεγονος οτι η θεωρια οτι ολοι οι νοσοι θεραπευονται με ψυχολογικες μεθοσους ειναι λαθος?

Τιποτα δεν εχεις να πεις.Μονο να με διαταζεις να σωπασω.Λοιπον εγω δε θα σωπασω.Θα συνεχισω να αντιμαχομαι τους αγυρτες με οσα μεσα διαθετω.

Και αλλο ενα αρθρο για τα ταχυονια:
Reality Check
Tachyons and Other Nonentities
Milton Rothman
--------------------------------------------------------------------------------
Sliding (faster than a beam of light) across my desk recently came a copy of a full-page ad that had appeared in a journal called Pacific Spirit. The heading on this page is: "TACHYON: YOUR HEALTH AND FITNESS ARE IN YOUR HANDS." It begins: "Subtle Energy That Relates to Your Body At Its Highest Level of Vibration. Tachyon comes from the Greek word tachy which means acceleration. The name refers to sub-atomic particles which travel faster than the speed of light. Because of its speed, Tachyon can exist everywhere." There follow advertisements for Tachyon Mineral Water, Tachyon Space Fiber Head & Wristbands, Tachyon Jewelry Beads, etc., all of which are intended to enhance your state of well-being, both physical and spiritual. The prices are fairly modest.
What I like is the irrelevant logic. "Because of its speed, Tachyon can exist everywhere." A non sequitur if I ever heard one. Before it can exist anywhere, a tachyon must exist somewhere. And there's the rub.

About 25 years ago, a number of physicists suggested the possibility that there exist particles that normally travel faster than the speed of light. In order for this hypothesis to be consistent with relativity, the mass of such particles would have to be imaginary-that is, contain the square root of minus one. Gerald Feinberg gave this hypothetical particle the name "tachyon" and was most prominent in publicizing his brainchild, with the aid of an avid press corps. Mind you, the theory was a proper theory in the sense that it was mathematically consistent, and also because it predicted certain observable consequences-namely, that if tachyons existed they would emit a certain type of radiation (Cerenkov radiation) in a vacuum. This radiation was searched for, and none was found. So, after a flurry of excitement, physicists lost interest in tachyons and went on to more massive hypotheses, such as black holes. As far as physicists are concerned, tachyons do not exist. (But black holes do!)

However, that small fact does not deter the spiritualists of the Pacific Coast. To them, giving the tachyon a name is the same as proving its existence. They then expect the skeptics to prove that it does not exist. For this reason we must always remember the first rule of skepticism: Those who claim the existence of any object or entity have the responsibility of proving its existence.

Don't let the believers sucker you into thinking you have to prove the nonexistence of something that does not exist.

Κυριοι μην ξοδευετε ουτε λεπτο απο τον χρονο σας ουτε δραχμη απο τα λεφτα σας σε τσαρλατανους.

Κυριοι για να εφαρμοστει μια θεραπευτικη μεθοδος πρεπει να αποδειξει οτι ειναι αποτελεσματικοι με μελετες.Αοριστες αναφορες τυπου "το πηρα και ενιωσα καλυτερα" καμια αποδειχτικη αξια δεν εχουν.

Κυριοι ταχυονια δεν υπαρχουν.Συνεπως ειναι αδυνατο να κατασκευαστει οτιδηποτε που να εκμεταλευεται την ενεργεια τους.Συνεπως οι θεραπευτικοι κρυσταλλοι ταχυονιων ειναι τσαρλατανικα κατασκευασματα.

Τελος για το προβλημα μου ευτυχως που υπαρχει η δυτικη ιατρικη που καταφερε να εχε 80% ποσοστο επιβιωσης στα 5 ετη (και πολλοι ζουν πανω απο 20 χρονια ελευθεροι νοσου) στο λεμφωμα Ηodking (στο σταδιο 2 που ηταν το δικο μου) ενω πριν ανακαλυφθει η χημειοθεραπεια πεθαινε το 95% των ασθενων μεσα στην πενταετια.

Η δυτικη επιστημη με εσωσε και οχι οι αγυρτες.

Το θεμα αγαπητε Αγγελε ειναι οτι υπαρχουν ανθρωποι που πιστευουν τυφλα και που ακομα και εαν τους φερεις αποδειξεις εμμενουν στην πιστη τους.
Κλασσικα οι ψευδοθεραπευτες δεν φερουν αποδειξεις (ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ) για τους ισχυρισμους τους αλλα επιτιθονται στους επιστημονες με υβρεις και απειλες για να τους κανουν να σωπασουν.

Υπαρχουν φυσικα και τσαρλατανοι που ξερουν οτι οι μεθοδοι τους δεν εχουν κανενα αποτελεσμα αλλα εξακολουθουν να θησαυριζουν απο τον πονο και την δυστυχια των συνανθρωπων τους.

Τωρα πως κατασκεύασαν θεραπευτικό κρύσταλλο που τα χρησιμοποιεί, και
πώς τον χρησιμοποιούν για ιατρικές πράξεις ας το ψάξει ο Ιατρικός Σύλλογος
και ο εισαγγελέας.

Αυτη ειναι η γνώμη μου σαν φυσικός.

Ποιός καλή μου σε διέταξε να σωπάσεις

Ποιός σε υποχρέωσε να υιοθετήσεις τις απόψεις μου

Δεν ξέρεις τι εννοώ λέγοντας οτι ξέφυγες;

Να το πω;

Χαρακτηρισμοί,οργή,μη στοιχειώδεις κανόνες συμπεριφοράς
Απορίπτεις τα πάντα δια ροπάλου σαν το ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ.

ΟΧΙ ΚΑΛΗ ΜΟΥ
ΣΤΟ ΞΑΝΑΠΑ

ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΣΩΤΗΡΕΣ...ΕΙΔΙΚΑ ΤΕΤΟΙΟΥ ΤΥΠΟΥ

Προσωπικά να μου επιτρέψεις να παραμείνω με ανοικτό,σκεπτικό,και να πιστεύω αυτά που έχω βιώσει προσωπικά αλλά και από τον περίγυρό μου.

Τους αγύρτες (δόξα το Θεό)έχω την γνώση να τους αξιολογώ

Κια πίστεψέ με όσοι βρίσκονται εδώ μέσα έχουν αυτή την ικανότητα.

ΤΕΛΟΣ
(Αφορά την δική μου συμμετοχή στο παρόν τόπικ)
(Για να μην τα μεταφράζουμε όπως μας βολεύουν)

Χαιρετώ σας

Δεν τα απορριπτω δια ροπαλου ανευ λογου,εκατσα και εψαξα μπας και υπαρχουν αποδειξεις.

Ακολουθησα και το link που μου υπεδειξες για να αλλαξω αποψη και διαβασα τα αρθρο.Μετα εψαξα να βρω στοιχεια για τον Χαμελ στις θεωριες του οποιου στηριζεται το αρθρο.

Λοιπον το αρθρο ισχυριζεται λανθασμενα οτι σε ψυχολογικα αιτια οφειλονται ολες οι ασθενειες και με ψυχολογικες μεθοδους ιατρευονται ολες οι ασθενειες επισης.

Επιπλεον περιειχε παρανοησεις ηθελημενες ή μη που αφορουν την επιστημονικη ιατρικη (πχ οτι θεραπευει μονο τα συμπτωματα,οτι βρισκεται σε αδιεξοδο) στα ανελυσα δε διεξοδικα.

Εκατσα και εψαξα να βρω στοιχεια για τον επιστημονα Χαμελ στις θεωριες του οποιου στηριζεται το αρθρο και ανακαλυψα οτι καταδικαστηκε σε τριετη φυλακιση απο την Γερμανικη Δικαιοσυνη γιατι παρεσυρε ασθενεις στον θανατο συμβουλευοντας τους να διακοψουν την συμβατικη θεραπεια και να ακολουθησουν τις μεθοδους του.

Απορριπτω λοιπον τις δοξασιες του αρθρου γιατι δεν εχουν καμια επιστημονικη βαση και γιατι εξαιτιας τους πεθανε κοσμος ή βασανιστηκε αδικα ή η υγεια του χειροτερεψε.

Αυτα παθαινει οποιος εμπιστευεται αγυρτες και τσαρλατανους που παρουσιαζονται σαν σωτηρες και πρωτοποροι ενω οι μεθοδοι τους μπαζουν απο παντου.

Και εμεις δεν χρειαζομαστε αγυρτες.

Λαθος η αποψη σου οτι ο κοσμος μπορει να κρινει απο μονος του: πολλοι ανθρωποι ΔΕΝ εχουν την ικανοτητα να διακρινουν τους αγυρτες απο τους αληθινους επιστημονες.Αποδειξη τα θυματα των τσαρλατανων.

Πολλοι δεν γνωριζουν με ποιες μεθοδους κρινεται μια θεραπευτικη μεθοδος ως αξιοπιστη και αποτελεσματικη.Πολλοι καλοπιστα εμπιστευονται φημες ή μεμονωμενες μαρτυριες.

Επισης πολλοι απο εδω δεν γνωριζαν οτι ταχυονια ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ.
Ευελπιστω τωρα που το μαθαν να αντιμετωπισουν καταλληλα τους οπαδους των ταχυονιων.

Και βεβαια χρειαζεται ο κοσμος ενημερωση και "σωτηρες" οπως υποτιμητικα μας αποκαλεις για να προφυλαχθει απο τους τσαρλατανους.

Και τελος ο χαρακτηρισμος ΔΙΚΤΑΤΟΡΑΣ που μου απευθυνεις επιβεβαιωνει αυτο που επανειλημενα τονισα.Οτι δεν εχεις αποδειξεις και γιαυτο καταφευγεις σε υβρεις και συκοφαντιες.

Ακομα δεν μου απαντησες για τον Χαμελ.Σε ξαναρωταω:αν ηταν τοσο μεγαλος επιστημονας γιατι καταδικαστηκε σε τριετη φυλακιση επειδη συμβουλευσε καρκινοπαθεις να παρατησουν την θεραπεια τους και να ακολουθησουν τις μεθοδους του?

Και αλλο ενα αρθρο για ενα κοριτσακι που υπεφερε αδικα εξαιτιας του Χαμελ:

The true story of little Olivia Pilhar, a fate that moved millions: When the six-year-old girl develops a tummy ache, her parents Helmut and Erika take her to Hospital, suspecting no more than an inflamed appendix. The doctors discovery comes as a terrible shock: Olivia has cancer. Drs. Kantor and Schlögel recommend immediate chemotherapy as the only way to fight the malignant tumor on Olivia's kidney. But when Erika Pilhar visits the cancer ward, she is shocked by the sight of the hairless children receiving chemotherapy. The parents begin to doubt the by-the-book doctors, and friends recommend a doctor who practices "alternative" therapy, with a "soft" holistic approach that focuses on social and psychological factors. The hospital doctors reject Dr. Gerd Hamer's quack diagnosis, however, and file a court injunction when Olivia's parents refuse to continue chemotherapy. When they come to get the girl, however, the whole family has led to Spain, where a colleague of Harmer's is to treat the girl. Then the press gets wind of the case, and a controversial scandal erupts. Meanwhile Olivia's condition is deteriorating, and it is only thanks a rescue attempt by brave Dr. Marcovich that she is brought back to Vienna to submit to lifesaving chemotherapy.
Olivia recovered from cancer and was released Easter 1996. The Pilhars were recently found guilty of kidnapping and reckless endangerment and handed a suspended sentence of three years in prison.

Να υπενθυμισουμε οτι 7 στα 10 παιδακια που προσβαλλονται απο λευχαιμια σωζονται σημερα χαρη στην επιστημονικη ιατρικη.

Edited by - medtech on 08/02/2006 10:12:16