- Εν αρχή ην ο λόγος - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
Έως σήμερα δεν είναι ουσιαστικά αποδεδειγμένο ότι το σύμπαν είναι σε εξέλιξη , αν και η θεωρία του μπιγκ μπανγκ αυτό ισχυρίζεται . Το σίγουρο είναι ότι είναι σε δυναμική . Το ίδιο νομίζω ισχύει και για τον ανθρώπινο εγκέφαλο . Η έννοια της εξέλιξης , αυτή κάθε αυτή , προϋποθέτει αποδοχή της κατά χρόνο εξέλιξης . Ανιούσα ποιοτικά μεταβολή δηλαδή , σε σχέση με την πορεία του χρόνου (που είναι κατά σύμβαση αύξουσα) . Η κοινή ανθρώπινη αντίληψη την κάνει αποδεκτή . Τα σύνθετα προβλήματα όμως την απορρίπτουν .
Από εκεί και έπειτα , εφόσον οτιδήποτε είναι σχετικό , μιλάμε για «εξέλιξη» κατά σύμβαση και εννοούμε δυναμική .
Είναι λοιπόν η αίσθηση της ιστορικής εξέλιξης ,ψευδαίσθηση μιας δυναμικής εξέλιξης . Για επικοινωνιακούς λόγους όμως προσωπικά την αποδέχομαι , όπως η φυσική κάνει αποδεκτό το μοντέλο του Μπορ , παρότι είναι εντελώς απλοποιημένο και λανθασμένο .
Ο χιμπαντζής που αναφέρεις έχει 99% όμοια γονίδια με τον άνθρωπο , αλλά είναι τόσο διαφορετικός . Η απάντηση βέβαια για την φαινομενική αυτή διαφορά λέγεται Ν ε ο τ ο ν ί α . Σε κάποιο βιβλίο διάβασα :
«Ανεξάρτητα από τις διαφωνίες που υπάρχουν ανάμεσα στους ειδικούς , όλοι τους συμφωνούν ότι αυτό που τελικά μας έκανε ανθρώπους , από κάθε άποψη , ήταν ένα εξαιρετικά ιδιότυπο εξελικτικό βήμα . »
Θα πρέπει λοιπόν να αναζητήσουμε ποιο ήταν εκείνο το αποφασιστικό βήμα . Προσωπικά βρίσκομαι σε αυτή την …εξέλιξη .
Υ.γ. Έχω την εντύπωση ότι το μέτρο που αναφέρεις είναι στην σωστή πλευρά των απαντήσεων . Μόνο που θα το έκανα πιο συγκεκριμένο . Θα μίλαγα για ρυθμό .
athakandr
Έγραψες «τα δύσκολα προβλήματα όσο αφορά τον εγκέφαλο και τις δυνατότητες που απορρέουν είναι βασικά δύο.» , έγραψες για το πρώτο αλλά ξεχασες να αναφέρεις το δεύτερο .
Για την έννοια του Λόγου , το Πλατωνικό σπήλαιο και άλλα σχετικά με αυτά που αναφέρεις έχουμε γράψει στο θέμα 0+@=1 .
Μια
"όπως πάνω, έτσι και κάτω"
πράγματι αυτό πιστεύω και το αναλύω στο θέμα 0+@=1 που είναι το έτερον ήμισυ αυτού εδώ .
Με την φράση « ιεραρχία του Σύμπαντος» , εννοώ την κατά χρόνο (κατ αιτιότητα ) γένεση της πραγματικότητας .
Ελεύθερος
Συμφωνώ με τα περισσότερα που αναφέρεις και με βάση αυτά θα πρόσθετα επ ευκαιρίας ότι η βασική διαφορά μεταξύ ζώων και ανθρώπου είναι το μέγεθος της μνήμης . Μαρέσει ο προβληματισμός σου για την κατάσταση του ύπνου και ήδη άρχισα ήδη να τον δουλεύω .
Πελασγός
Αν ο ανθρώπινος εγκεφαλος είναι προιόν εξελικτικής διαδικασίας , θα πρέπει να εξέλιξε ιεραρχικά τις αναζητήσεις του με βάση κάποια σειρά ερωτημάτων , τα οπόια εγκαθιδρύσανε μια συγκεκριμένη αντίληψη του εαυτού του και του περιβάλλοντός του .
Τα ερωτήματα αυτά ζήτησα να ιεραρχήσουμε . Η αναζήτηση του «εαυτού» αναγκαστικά ικανοποιεί και υπαρξιακά ερωτηματικά .
""βάλε στόχους μικρούς αν θες να ευτυχίσεις , βάλε στόχους μεγάλους για να παραμείνεις νέος""
ειναι οντως αξιοπεριεργη η φαση του υπνου, αλλα οχι για ολους...
αν εχεις ψαξει γυρω απο το ονειρεμα θα ξερεις ηδη οτι με εξασκηση και διαφορες τεχνικες μπορεις να καταφερεις το λεγομενο "συνειδητο ονειρεμα", οπου οχι μονο "ξερεις" οτι ονειρευεσαι (επομενως δεν φοβασαι πχ) αλλα μπορεις να κατευθυνεις τα ονειρα σου, ακομη και να δεις ο,τι θελεις εσυ, ο,τι σε απασχολει πχ κλπ.
Θεωρω οτι η λογικη απουσιαζει γιατι δεν την εχουμε "αναγκη" στον υπνο.
Οι λειτουργιες του εγκεφαλου ειναι σε καταστολη κατα τον υπνο, αλλα μπορουμε να τις ενεργοποιησουμε με εξασκηση. Βεβαια -για μενα- παραμενει μυστηριο και μαλιστα θαυμαστο οι συμβολισμοι στα ονειρα κι ο τροπος-συνδιασμοι- που εμφανιζονται .
μου έτυχε και μένα κατά την διάρκεια ονείρου να αντιληφθώ ότι ονειρευόμουν. Μετά πράγματι τροποποίησα το όνειρο μου όπως ήθελα. Αμφισβητώ όμως ότι βρισκόμουν σε βαθύ ύπνο. Κατ' ακρίβειαν βρισκόμουν σε φάση επανάκτησης των αισθήσεων μου και επιστροφής στην πραγματικότητα.
Δεν μπορώ να συμφωνήσω καθόλου ότι με εξάσκηση μπορείς να κατευθύνεις τα όνειρα σου. Εκείνο που μπορείς να καταφέρεις είναι να ελέγξεις σε πόσο βαθύ ύπνο θα πέσεις. Αυτό που λέμε "λαγοκοιμάμαι". Ούτε ότι υπάρχουν συμβολισμοί με τα όνειρα, ούτε ότι είναι προφητικά κλπ. Το θέμα "όνειρο" είναι τεράστιο. Έχει να κάνει με το μυστήριο των μυστηρίων. Τη λειτουργία του εγκεφάλου δηλαδή.
Ξαφνικά βρεθήκαμε μπροστά σε ένα άλλο πολύ ωραίο θέμα.
Πλάτωνα μπορείς να γίνεις πιο σαφής και πιο αναλυτικός; Κάπου σε πιάνω αλλά δεν είμαι σίγουρος. Δέχομαι όμως εκ των προτέρων ότι όλα τα ζωντανά έχουν κάποιο ποσοστό λογικής σκέψης. Στο σπίτι μου το καλοκαίρι, παίρνω το αεροζόλ και μόλις δω κουνούπι πάνω στον άσπρο τοίχο, το ψεκάζω. Μπορείς να πιστέψεις ότι τα διαολεμένα, σταμάτησαν πια να κάθονται πάνω σε άσπρες επιφάνειες;
Συμφωνώ μαζί σου ότι και τα ζώα ονειρεύονται.
Ξαναγυρνώ στην alma για να εξηγήσω γιατί κατά τη γνώμη μου δεν γίνεται να τροποποιούνται τα όνειρα. Κατά τη διάρκεια του ονείρου το "ον" άνθρωπος ή ζώο, λειτουργεί κανονικότατα πλην της λογικής του, και φυσικά πλήν της θέλησης του (η θεωρία μου περί βούλησης, όσοι θυμούνται). Γιατί τι είναι η λογική μας; Δεν είναι εκείνο που αποφασίζουμε να θεωρήσουμε ως σωστό; Λοιπόν. Αν λειτουργούσε η θέληση μας κατά τη διάρκεια του ονείρου, θα ερχόταν σε σύγκρουση η θέληση μας με τη θέληση μας. Από τη μια θα θέλαμε να ξυπνήσουμε, μη μείνουμε στον ύπνο μέχρι εξάντλησης, και από την άλλη η θέληση μας θα έφτιαχνε μια τέτοια πραγματικότητα μέσα στο όνειρο, αφού θα μπορούσε, που δεν θα θέλαμε ποτέ να την διακόψουμε και να ξυπνήσουμε. Θα ήταν περίπου σαν εθισμός, που θα είχε καταστροφικές συνέπειες. Απουσιάζει λοιπόν η θέληση μας και κατά τη διάρκεια του ύπνου, και κατά τη διάρκεια της εξόδου απ' αυτόν αλλά και κατά τη διάρκεια της εισόδου σ' αυτόν. Και όλα αυτά για να εξυπηρετηθεί η αυτοσυντήρηση-επιβίωση.
Αφήστε τη σκέψη σας να ταξιδέψει όσο πιο βαθιά μπορεί μέσα από τις απόψεις αυτές. Θα εκπλαγείτε πού θα φτάσετε.
Ελεύθερος
Να ο δρόμος προς το φως: Τί, γιατί και πώς; Και πότε, πού, και ποιός;
Ένα νήπιο να το πετάξεις σε μια πισίνα θα κολυμπήσει, μα το παιδί των 3 η 4 χρόνων θα πνιγεί γιατί?
Πρώτα κυριαρχεί ο φόβος….κατά δεύτερο λόγο, διαμορφώνεται! Ένα μέρος του εγκέφαλου…. μαθαίνει!
Έτσι έχουμε εξυπνάδα εκ φύσεως….μα και επίκτητη!
Η λογική μεριά του εγκέφαλου κατ εμένα έχει να κάνει μα τη σύγκριση!
Μεγαλύτερο μικρότερο, καλύτερο χειρότερο, όμορφο άσχημο…. και πάει λέγοντας! Ο Λεωνίδας ίσως να θέλει να πει με τη λέξη Ρυθμός, *(ακουστική???).. πως ίσως διέκρινε αρχικά ο εγκέφαλος δυο νότες…πχ ΝΤΟ ΡΕ…
Πάντως κάτι διέκρινε, που δεν βασίζεται στην έμφυτη φυσική εξυπνάδα…*(ένστικτο)
Ελευθερε
δεν μπορω να πω οτι διαφωνω μαζι σου, γιατι κι η δικη μου αποψη βασιζεται στην δικη μου-προσωπικη- εμπειρια, με το ονειρο-υπνος.
Ετσι, θα πω οτι εχω απλα αλλη αποψη.
Ομως θα πω ενα απλο παραδειγμα.
Οταν ο ενηλικας ειναι σε βαθυ υπνο και η κυστη του ειναι γεματη με αποτελεσμα να τον ενοχλει,
ξυπναει και παει στην τουαλεττα.
Το μωρο και το μικρο παιδι αφηνεται...( Δεν ξερω τι κανουν τα ζωα.)
Δεν επιβεβαιωνεται η υπαρξη καθολικης λογικης, αλλα σιγουρα επιβεβαιωνεται η επεμβαση μιας λειτουργιας του εγκεφαλου,
που εχει σχεση με την βουληση και την λογικη εμμεσως, πλην σαφως.
Αυτο νομιζω ισχυει για ολους τους ενηλικες...
Ο υπνος ειναι κατ' αρχας αυτοσυντηρηση, "συντηρηση" του μηχανηματος.
Ο εγκεφαλος ομως δεν σταματα, το οτι η θεληση και η βουληση ειναι σε ημιενεργη κατασταση, ειναι, επαναλαμβανω,
γιατι δεν τις χρειαζομαστε.
Οταν ομως χρειαστουν ειναι παρουσες και ενεργουν αμεσα: το παραδειγμα με την γεματη κυστη, απτεται της οργανικης αναγκης.
Σε οσους δε, εχει συμβει να βλεπουν εφιαλτη εν γνωσει τους, θα ξερουν οτι με την θεληση μας μπορουμε να ξυπνησουμε
για να ξεφυγουμε απο την κατασταση φοβου η' κινδυνου. Αρα η βουληση ενεργοποιειται και μεσω καποιου συναισθηματος.
(δεν αναφερομαι καθολου στο ενστικτωδες ξυπνημα εν μεσω εφιαλτη)
Ακομη και μαθηματικα προβληματα εχουν λυθει κατα την διαρκεια του υπνου .Ισως εχετε καποιοι απο σας παρομοια εμπειρια.
Εσυ Ελευθερε, ισως να το εθετες στην κατασταση του "λαγοκοιμαμαι", αλλα εχει σημασια?
Για το υπολοιπο της αποψης σου, εχω να πω μονο οτι ειναι "πολυ προσωπικη"..
Αν ηταν αυτος ο λογος που δεν μπορουμε να επεμβουμε στο ονειρο (για να μην εθιστουμε) αλοιμονο...
Παρολα αυτα, κανεις τελικα (παρα μονο για πειραματισμο ισως) δεν θελει να "χαλασει" με λογικη και βουληση
τις "παραλογες"(?) φανταστικες στιγμες του ονειρικου μας κοσμου.
Ισως γιατι ακομη "ειμαστε βαθεια νυχτωμενοι"..:-)
Ας το πάρω απ την αρχή λοιπόν.
Η φράση που αποδίδεται στον Ιωάννη, δεν μπορεί πιστεύω να αποδώσει το νόημα εξεταζόμενη τμηματικά αλλά ως ενιαία φράση.
Εχοντες υπ' όψιν το ποιός ήταν ο Ιωάννης, νομίζω πρέπει να εξετάσουμε τη φράση παράλληλα με τον εκφραστή της.
Ο Ιωάννης δεν ήταν φιλόσοφος, ήταν ένας απο τους μαθητές του Χριστού, έστω κι αν ήταν αυτός με την πλέον "ορθή" σκέψη απο τους άλλους τρεις και ο πλέον "πνευματικός".
Λέει λοιπόν "εν αρχή ην ο λόγος και ο λόγος ην προς τον θεόν και θεός ην ο λόγος".
Που παραπέμπει άμεσα κατα τη γνώμη μου στην τριαδικότητα του θεού, έτσι όπως αυτή εκφράζεται απο τη συγκεκριμμένη θρησκεία.
Ο ίδιος ο Χριστός αποκαλείται αλλού ως "υιός και λόγος του θεού" και σαφώς δεν υποννοεί απλώς τον υιό ως την αποκάλυψη του θεού μέσω του υιού αλλά δείχνει την ταυτότητα θεού και υιού.
Ο ίδιος ο θεός λέει, " εγώ ειμί το άλφα και το ωμέγα, ο ων και ο ην και ο ερχόμενος...", δλδ αυτός που προϋπήρχε, που υπάρχει και θα υπάρχει, η αρχή και το τέλος.
Η αρχή λοιπόν....
"Εν αρχή ην...", σύμφωνα με τα παραπάνω, ο ίδιος ο θεός.
Αλλά ο θεός είναι και η αρχή ( δλδ ο χρόνος ), με λίγα λόγια ο χρόνος που δημιούργησε τα πάντα ( και τον χρόνο ), δλδ πάλι ταυτοπροσωπία. Γι αυτό και ο θεός καλείται "άχρων", δεν μπορεί να έχει αρχή και τέλος χρονική αυτός που δημιούργησε τον χρόνο και είναι ουσιαστικά ο ίδιος ο χρόνος.
Ας μην πάμε παρακάτω κι ας έρθω στη διευκρίνιση που έλεγα.
Λέγοντας σε άλλο μήνυμα και συμφωνώντας με το Γιώργο οτι ο λόγος του Ιωάννη είναι η σκέψη, δεν εννοείται φυσικά η σκέψη ως διαδικασία αλλά η σκέψη ως νόηση, ως σχέδιο που είπε ο Γιώργος, ως ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ.
Δυνατότητα που έχει μόνον ο θεός, που κατά τον Ιωάννη είναι είναι και το ίδιο ( λόγος και θεός ).
Πέρα από αυτά, σύμφωνα με τελευταίες θεωρίες, αυτό που ξεχωρίζει τον άνθρωπο από τα υπόλοιπα όντα είναι αυτή η δυνατότητα, η νόηση ( να μη συγχέουμε με την αντίληψη ), δυνατότητα που υπάρχει εξ αρχής.
Αυτό έρχεται όμως σε αντίθεση με την εξελικτική θεωρία.
Μια άλλη πρόσφατη θεωρία λέει οτι το ξεχωριστό στον άνθρωπο σε σχέση με τα άλλα ζώα, η συνείδηση, είναι προϊόν συνάψεων των νευρώνων του εγκεφάλου. Με άλλα λόγια, η συνείδηση εδράζεται σε κάποιο τμήμα του εγκεφάλου σύμφωνα με μια υπόθεση και εργασία του νομπελίστα Francis Crick και είναι ζήτημα χρόνου να αποκωδικοποιηθεί και να βρεθεί το ακριβές σημείο.
Πού κολλάει αυτό;
Στο "κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσιν", εννοώντας οτι ως εικόνα δεν εννοούμε φυσικά το οπτικό αποτέλεσμα αλλά τον τρόπο λειτουργίας του νου, τη νόηση, την ενυπάρχουσα δυνατότητα νόησης, που παραπέμπει στα παραπάνω και στον ίδιο το θεό.
(Σημειώνω οτι ο Crick είναι οπαδός της εξελικτικής θεωρίας).
Κατ' επέκτασιν, σ' αυτό που κατά καιρούς λέγεται, οτι ο άνθρωπος είναι ο ίδιος θεός ("αμην λέγω υμείς θεοί εστε") και στο άλλο, οτι η θέωση του ανθρώπου είναι ο προορισμός του. Που, σύμφωνα με τα προηγούμενα, μπορεί να επιτευχθεί αν και όταν κατανοήσει ο άνθρωπος τον τρόπο, την πηγή και τη διαδικασία της νόησης, αυτό που ο Crick επιστημονικά λέει αποκωδικοποίηση της λειτουργίας των συνάψεων που συνιστουν τη συνείδηση.
Δεν εννοούσα λοιπόν τη σκέψη αυτή καθ' εαυτή, που σαφώς είναι μεταγενέστερη του λόγου, έστω θεωρώντας τον λόγο ως λογική.
Αλλωστε, γι αυτό παρέθεσα μερικές ερμηνείες της λέξης "λόγος" χωρίς να πάρω θέση στο προηγούμενο μήνυμα.
Μπήκα αναγκαστικά σε θέματα θρησκείας αν και το αποφεύγω αλλά, όπως έχει πει κάποιος άλλος..."καιρός του σιγάν και καιρός του λαλείν", αρκεί να μη "λαλήσουμε" απ' τον πολύ προβληματισμό.
Γιατί ορισμένα θέματα έχουν συζητηθεί σε κάποια άλλο forum όπως είπες (εγώ δεν είχα συμμετάσχει..).
Επίσης λες αρχικά, "Ξεκινώντας λοιπόν ,θα ήθελα την άποψή σας για το ποια θα ήταν ,κατά την γνώμη σας ,τα πρώτα ερωτηματικά που απασχόλησαν τον εγκέφαλο του αρχανθρώπου".
Επίσης λες, "Επειδή μέσα από το 0+@=1 διέκρινα αξιόλογους και δημιουργικούς συνομιλητές τολμώ μια δεύτερη προσπαθεια , με σκοπό να διερευνήσουμε μαζί την δυνατότητα μιας χαρτογράφησης της δομής του ανθρώπινου εγκεφάλου".
Ρωτάω γιατί το μεν πρώτο ερωτημά δεν ξέρω πόση σημασία έχει στην ανάλυση, αν και λίγο πολύ είναι γνωστό κυρίως από ευρήματα τι είδους πολιτισμοί υπήρξαν, αλλά και πιο πριν ακόμα. Αλλά και με βάση τη λογική μπορούμε να κάνουμε κι εμείς κάποιες υποθέσεις.
Όσο για το δεύτερο ερώτημα εννοείς φαντάζομαι μία ερμηνεία της λειτουργίας του εγκεφάλου και κατ' επέκταση του ανθρώπου και της ζωής, μιας και όπως έλεγε και ο Αριστοτέλης και έτσι νομίζω πως είναι, ότι δηλ. ζωή είναι η ενέργεια του νου. Εκτός αν εννοείς τη δημιουργία ενός μηχανιστικού-ιατρικού μοντέλου που κάτι τέτοιο υπάρχει, απλά δεν έχει ερμηνεύσει και τίποτα.
Επίσης, υπάρχει και η αίσθηση από όσα λες και για ένα προβληματισμό γύρω από το ποιά είναι η αρχή του κόσμου αυτού και γενικότερα, πως εξελίχθηκε μέχρι σήμερα και που οδεύουμε.
Όλα τα παραπάνω με ενδιαφέρουν πολύ. Περισσότερο με ενδιαφέρει η δυνατότητα ερμηνείας της λειτουργίας του "ανθρώπινου εγκαφάλου" και γενικότερα των δυνατοτήτων που έχει ο άνθρωπος: 1) να
αισθάνεται, 2) να νοεί.
Με ενδιαφέρει ιδιαίτερα η δυνατότητα μεταφοράς αυτών των δυνατοτήτων σε Ηλεκτρονικούς Υπολογιστές. Κατά τη γνώμη σας κάτι τέτοιο θα ήταν εφικτό?
Είπαν κάποιοι ότι ο ανθρώπινος εγκάφαλος έχει νευρώνες, συνάψεις + μνήμη (έτσι είναι) και έγινε και κάποιο άλμα στην εξέλιξη και εξελίχθηκε τελικά κλπ κλπ.
Εννοείτε λοιπόν και ερμηνεύετε την λειτουργία του εγκεφάλου ως μία δυνατότητα πολύπλοκης σύνθεσης της ύλης? Μπορώ να είμαι αισιόδοξος δηλ. ότι κάποια στιγμή που θα φθάσουμε σε υψηλότερα επίπεδα πολυπλοκότητας στην πληροφορική θα μπορέσουμε να φιάξουμε υπολογιστές που να αισθάνονται και να σκέπτονται?
Τότε όμως ποιος θα μπορούσε να μου απαντήσει πως ερμηνεύεται η δυνατότητα των αισθήσεων, του θυμικού και της σκέψης, ώστε να μπορούμε να κατανοήσουμε πως γίνεται αυτό και να το αναπαράγουμε?
"Aum"...!
---------------------------
ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΕΙ ΒΟΥΝΑ ΝΑ ΕΧΩ
ΑΓΑΠΗ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΧΩ.
---------------------------------------
Ο Λεωνίδας είπε :
quote:
Πως ?
Που?
Πότε?
Ποιος?
Πόσο?.... και άλλων όπως
Γιατί?
Τι?
Φίλοι μου ποιά είναι η σειρά προτεραιότητας τους και γιατι;
Μπορείτε να την βρείτε;
Να την αιτιολογήσετε;
Πράγματι δύσκολο και ωραίο θέμα.
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
quote:
Πράγματι δύσκολο και ωραίο θέμα.
ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΕΙ ΒΟΥΝΑ ΝΑ ΕΧΩ
ΑΓΑΠΗ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΧΩ
quote:
Πως ?
Που?
Πότε?
Ποιος?
Πόσο?.... και άλλων όπως
Γιατί?
Τι?
ο λόγος κατ ουσία είναι η λογική, η σκέψη, χωρίς τον λόγο είναι φύση αδύνατο να εκφράσει ο άνθρωπος τις αντιλήψεις του, τα νοήματα του.
ο Λόγος του Θεού συνοδεύεται με παντοδυναμία , με δημιουργικότητα.
"και είπεν ο θεός γεννηθήτω φως και εγένετο φως. ο δεν Υιός Του θεού είπε " νεανίσκε, σοι λέγω εγέρθητι" και σηκώθηκε ο νεκρός. " Λάζαρε δεύρο έξω" και εξήλθε ο πεθαμένος.
δια του Λόγου δημιουργήθηκαν τα πάντα.
Και ο άνθρωπος μπορεί να μετακινήσει βουνά και να κάνει θαύματα με την Πίστη.
ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΔΥΝΑΤΕ ΟΧΙ ΝΑ ΔΕΙ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΝΑ ΣΥΛΛΑΒΕΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΠΩΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΤΟ ΘΑΥΜΑ !!!!
αυτό αποκλειστικά υπάγεται στην ιδιότητα του Θεού.
ο λόγος για τον άνθρωπο είναι το εκπολιτιστικό στοιχείο της ζωής του,
δημιουργεί τους πολιτισμούς τις τέχνες τις επιστήμες και το σημαντικότερο ανεβάζει τον άνθρωπο δια Ιησού Χριστού στο επίπεδο του Θεού.
ο λόγος χρησιμοποιήται σωστά απο τον άνθρωπο όταν εφαρμόζετε...
ο λόγος δεν είναι φωνή, διότι φωνή έχουν τα ζώα πχ
είναι η ενέργεια της διάνοιας του νοός, είναι η λογική, η ορθή κρίση.
κατά συνέπεια η ενέργεια του νοός η ορθή κρίση έχει την ζωή, δηλαδή βρίσκει και επεξεργάζεται τα μέσα της ζωής με βοηθό την έκφραση του λόγου.
η ζωή είναι το φως των ανθρώπων.
"εν αρχή ην ο λόγος" δηλαδή ο Χριστός ο οποίος με τον ποιο πάνω παντοδύναμο τρόπο δημιούργησε τα πάντα και την ζωή, επειδή ο λόγος είναι ο θεός, ο υπέρτατος Νους.
το φως των ανθρώπων ,είναι η δραστηριότητα για την δημιουργία έργων αγαθών, υλικών και πνευματικών.
ευχαριστώ
ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΕΙ ΒΟΥΝΑ ΝΑ ΕΧΩ
ΑΓΑΠΗ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΧΩ