- ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο "ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟΣ ΚΑΡΠΟΣ"; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Πάλι θα θέσω ορισμένες σκέψεις/βιωματα στους συνομιλητές, ελπίζοντας να είναι δημιουργικες...
Γιατί η λογική να είναι ενάντια στην αγάπη?
Μάλλον μέρος της είναι, και μάλιστα πολύ λογικό, για να μην γράψω απόλυτα λογικό. Βέβαια συναντάμε μερικές φορές καλοκάγαθους ανθρώπους χωρίς λογική, και ούτε τα παιδία διαθέτουν πολύ από αυτή, μα καλά είναι να νιώσουμε τι ΕΙΝΑΙ η αγάπη, (που δεν ειναι συναισθημα!) για αυτό και οι ερωτήσεις στον φίλο Just A Man, που του εύχομαι να την βιώνει όπως μας γράφει…
Μας λοιπόν και μας λέει..
quote:
Ένας πνευματικά εξελιγμένος άνθρώπος δεν βλέπει απειλή από οποιαδήποτε Φιλοσοφία, Πολιτισμός, Πίστη και Θρησκεία. Γιατί ζει μόνιμα μέσα στην Σοφία της ΑΓΑΠΗΣ.
Εκφράζω ορισμένες σκέψεις για μένα απλές, και βιωματικές….και ότι προκύψει.
Νομίζω πως η σύγκρουση είναι μεταξύ πνεύματος, (ΘΕΙΟ) (κάτι που δεν είναι δημιούργημα του χρόνου), με ότι είναι δημιούργημα στο χρόνο.(ΥΛΗ) Αυτό έχει αρχή και τέλος σαν μερικότητα, μα σαν ολότητα ΕΙΝΑΙ αμετάβλητη. Σε ένα ανθρώπινο σώμα, (εικόνα ψυχής)… φτιαγμένο στο χρόνο, (μερικό και φθαρτό), άρχισε να εμφανίζεται *(εδω και καιρο) το πνεύμα. Όσο μεγαλύτερη είναι η παρουσία του, τόσο οι ανεμιστήρες*(τσακρα) θα μπαίνουν σε κίνηση ελευθερώνοντας πλεόνασμα ενέργειας. Αυτή η χρυσή κολώνα (φίδι, κουνταλινι) ανεβαίνει στη σπονδυλική στήλη, καθώς ανοίγουν τα τσακρα…Αν ανοίξει το τέταρτο, (καρδιάς) δεν γυρνάει προς τα πίσω,(*ΚΑΤΩ…) μα είναι τόση η ενέργεια του, που εξαλείφεται παντελώς ο πόνος, τα άγχη, ο φόβος….ακόμα και η πείνα… …το δε σώμα δεν γνωρίζει σχεδόν ποτέ κούραση.
Αυτά τα βιώνω προς το παρόν φίλε Just A Man, τι άλλο θα συμβεί….μου ειναι παντελως άγνωστο... είμαι απλά ανοιχτός σε καθε τι, δεν είμαι μύστης, δεν ανήκω σε κανένα ΙΣΜΟ, …ούτε έχω καμία απολύτως δέσμευση με τίποτα, και στα γράφω με αγάπη….. μιας και βλέπω την αγάπη στην πέννα σου…αν και δεν είναι ακόμα ελεύθερη από αντιθέσεις…
*(Δεν γραφει... ο Εωσφορος...
)
quote:
1. Δεν έχει τόση σημασία αν είσαι Ινδουιστής, Μωαμεθανός, Βουδιστής, Πολυθεϊστής(Δωδεκάθεο), Χριστιανός, Εβραίος,.
Μεγάλη σημασία έχει ο τρόπος που είσαι.
quote:
2. Η Αλήθεια είναι Μία και είναι ο ΧΡΙΣΤΟΣ
Ο Πνευματικός μου Δάσκαλος.
Αναζητήστε τα κωδικοποιημένα μηνύματα της διδασκαλίας του.
quote:
3. Οι οπαδοί απλά ανήκουν ή πολλοί πιστεύουν ότι το αντικείμενο ή υποκείμενο τους ανήκει και έτσι αφήνονται στο ρεύμα του κάποιου ονομαζόμενου Ποταμού, χωρίς οι ίδιοι τις περισσότερες φορές να γνωρίζουν ούτε από πού έρχεται, αλλά ούτε πού πηγαίνει.
Οπαδούς η Θρησκεία της Αγάπης δεν χρειάζεται, γιατί η αλήθεια ζητά μόνον εκφραστές της.
Και για να είσαι έτσι, όχι μόνο πρέπει να γνωρίζεις, αλλά και στα καθημερινά σου βήματα να προσπαθείς να βιώσεις την αληθινότητα του περιεχομένου της αλήθειας με πράξεις.
Η Θεία Γνώση αποκτάται όταν οι πράξεις δικαιώνουν την ζωή της αλήθειας και της αγάπης.
Μην αφήνεσαι λοιπόν ή βαυκαλίζεσαι, ότι είσαι οπαδός των Αγίων της Αγάπης της Ζωής, αλλά προσπάθησε να γίνεις άξιος να είσαι εσύ ο Άγιος Εκφραστής της Αλήθειας.
Μην γίνεστε οπαδοί, αλλά εκφραστές της Αγάπης.
Οπαδός σημαίνει κυρίως δέσμευση.
Πριν την ΑΓΑΠΗ... ΚΑΘΑΡΣΗ!
Προπαντως απο εικονιτσες! *(Αγιων και ΜΗ!) 
Όλα τα αλλά... βρίσκουν εύκολα το δρόμο…
ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΑΓΙΟΣ!
ΑΓΑΠΗ, ΦΩΣ ΚΑΙ ΘΕΙΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΑ(ΕΥΓΝΩΜΟΣΥΝΗ)
ΝΑ ΓΕΜΙΖΕΙ ΠΑΝΤΑ Η ΚΑΡΔΙΑ ΜΑΣ.
Εύχομαι να είναι ευλογημένη η αγάπη σου όπου και αν την προσφέρεις.
Just A Man
“Ο Θεός του Κόσμου, που είναι η ΑΓΑΠΗ, ας μας έχει πάντα καλά.”
Γειά σας συνοδοιπόροι μου,
Να σας βάλω έναν "αρχαίο" προβληματισμό. Ο άνθρωπος έχει μέσα του τρείς "εκφράσεις" : Το λογικό, το θυμικό και το επιθυμητό. Πιστεύω ότι το να αναπτύξεις ένα από τα τρία αυτά χωρίς τα άλλα δύο σε οδηγεί μακρυά από την Θεία Πρόνοια. Πως;
Σκεφτήτε το λίγο...
Βεβαίως το λογικό καλά κάνει και υπάρχει. Το ζήτημα δεν είναι αυτό...
Το ζήτημα είναι το ΠΩΣ πρέπει να υπάρχει. Λειτουργώντας ερήμην του θυμικού; Δηλαδή επιθυμώ και η λογική μου λέει ότι εφ' όσον έχεις επιθυμία πραγματοποίησέ την;
Περιμένω τη γνώμη σας πριν πούμε περισσότερα...
Φίλε Πλάτωνα λες
quote:
...τι ΕΙΝΑΙ η αγάπη, (που δεν ειναι συναισθημα!)
Θα ήθελες να μου το εξηγήσεις λίγο αυτό; (Όχι ότι διαφωνώ αλλά θα ήθελα να δω πως το βλέπεις).
quote:
...Αυτή η χρυσή κολώνα (φίδι, κουνταλινι) ανεβαίνει στη σπονδυλική στήλη, καθώς ανοίγουν τα τσακρα…Αν ανοίξει το τέταρτο, (καρδιάς) δεν γυρνάει προς τα πίσω,(*ΚΑΤΩ…) μα είναι τόση η ενέργεια του, που εξαλείφεται παντελώς ο πόνος, τα άγχη, ο φόβος….ακόμα και η πείνα… …το δε σώμα δεν γνωρίζει σχεδόν ποτέ κούραση.
Φίλε χαίρομαι γιά εσένα σε ότι αφορά στα ανωτέρω αλλά να σε ρωτήσω και σε αυτό κάτι.
Συζητώντας κατά καιρούς με κάποιους ανθρώπους που θα τους χαρακτήριζα "προχωρημένους" σε αυτά τα πράγματα μου έχουν πει ότι για να ανεβάσεις τη κουνταλίνη πρέπει να σε καθοδηγεί κάποιος δάσκαλος. Έχεις κάποιον κοντά σου;
...και να σου πω γιατί ρωτάω...Έχω επίσης ακούσει ότι αν ανεβάσεις την κουνταλίνη χωρίς να είσαι "έτοιμος" για κάτι τέτοιο (δεν γνωρίζω ποιοί είναι οι "έτοιμοι") υπάρχει ο σοβαρός κίνδυνος να "καείς" από αυτή την ενέργεια ή στην καλύτερη να τρελαθείς. Προσωπικά το δεύτερο δεν το φοβάμαι μιά και το βιώνω χρόνια!
Τί μπορείς να μου πείς γι' αυτά;
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, ΜΗΤΕ Η ΛΟΓΙΚΗ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ Η ΑΓΑΠΗ ΤΟ "ΜΗΛΟΝ ΤΗΣ ΕΡΙΔΟΣ".
ΤΟΤΕ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΕΡΙΦΗΜΟΣ "ΚΑΡΠΟΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ"; Η ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ;; ΤΟ ΚΑΚΟ;;; ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ : Η "ΑΦΑΙΡΕΜΕΝΗ" ΘΕΩΣΗ;;;;!
Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥ;;;
ΚΑΤΙ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΞΕΦΥΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΜΑ!!!
Ή ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΟ;;
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
(..οταν τα λογια μπερδευουν φιλε μου Odysseus_Nemo...
ακολουθουμε το ταξιδι μιας εικονας...
οι απαντησεις ειναι εκει αν χαθεις χωρις σκεψη εστω για λιγο...
(το manga της υπογραφουλας σημαινει ..."i'm confused...";-cool-)..κλεινει...η παρενθεση
...Έψαχνες τον απαγορευμένο?welcome on board sis
~Γρηγόρης~
Once you were wild, don't let them tame you
quote:
(το manga της υπογραφουλας σημαινει ..."i'm confused...";-cool-)..κλεινει...η παρενθεση
ΕΞΗΓΗΣΗ ΠΑΡΑΚΑΛΩ!!!
ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΠΟΥ ΞΕΡΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΛΙΓΑ ΑΓΓΛΙΚΑ.
ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΙΚΡΟ Om ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ;;
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
quote:
Συζητώντας κατά καιρούς με κάποιους ανθρώπους που θα τους χαρακτήριζα "προχωρημένους" σε αυτά τα πράγματα μου έχουν πει ότι για να ανεβάσεις τη κουνταλίνη πρέπει να σε καθοδηγεί κάποιος δάσκαλος. Έχεις κάποιον κοντά σου;
Φιλε χρισμιg…
Απέναντι μου δεν είχα ποτέ Δάσκαλο, απλά διάβαζα προσεχτικά και αναρωτιόμουν σοβαρά στο τι διάβαζα…Αν γινόταν κάτι αντιληπτό από τη διδασκαλία, αν το έβλεπα και κατανοούσα σε βάθος…άλλαζε κάτι στην ατμόσφαιρα, και (με) γέμιζε χαρά. Ήταν σαν ο Πλάτωνας, ο Σωκράτης, ο Βούδας, ο Ηράκλειτος, ο Χριστός, ο Πλωτίνος ο Κρισναμουρτι…και λίγες ακόμα, ΠΗΓΕΣ να είναι κοντά εκείνη τη στιγμή…(κάτι σαν παρουσία)…. (όχι συναισθηματικός φορτισμος… ) Και μιας και ρώτησες και για αυτό, το συναίσθημα είναι κίνηση των αισθήσεων, απάντηση ψυχο/μνημης…
Στο φυσικό επίπεδο αυτό που ονομάζουμε αγάπη, είναι μια απάντηση /ανταπόκριση σε κάποια Αιτία.
Μήπως η ΑΓΑΠΗ πάει πάρα πέρα….δεν έχει Αιτία δηλαδή?
Όσο για το ανέβασμα της κουνταλινη… ειλικρινά δεν με ενδιέφερε ποτέ μια τεχνική η να ανοίξω κάποιο τσάκρα… Απλά ότι γίνεται ακολουθεί ένα φυσιολογικό δρόμο….που είναι στην Ανθρώπινη ΔΥΝΑΜΗ/ΦΥΣΗ ΟΛΩΝ! *(Δεν νομίζω να είμαι κάτι το ιδιαίτερο η και αξιοπρόσεχτο εκ μέρους κάποιας δύναμης, απλά αν δημιουργηθούν ορισμένες καταστάσεις,*ΑΡΜΟΝΙΑΣ... ΑΥΤΟ είναι εκεί… και δένει με ότι έγραψες…για την θεια προνοια...
quote:
Να σας βάλω έναν "αρχαίο" προβληματισμό. Ο άνθρωπος έχει μέσα του τρείς "εκφράσεις" : Το λογικό, το θυμικό και το επιθυμητό. Πιστεύω ότι το να αναπτύξεις ένα από τα τρία αυτά χωρίς τα άλλα δύο σε οδηγεί μακρυά από την Θεία Πρόνοια. Πως;
ΠΡΟΣΟΧΗ/ΑΡΜΟΝΙΑ/ΒΑΘΕΙΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ….πάνε μαζί...
ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΥΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ (ΚΑΤ' ΕΜΕ, ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ).
ΟΜΩΣ ΠΟΙΑ Η ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙΦΗΜΟ ΚΑΡΠΟ;;
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ : ΤΙ ΔΙΔΑΣΚΕΙ Ο "ΚΑΡΠΟΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ";;;
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
ΕΥΡΗΚΑ!! ΜΕΣ ΣΤΟ ESOTERICA!!!
Ο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΤΡΙΣΜΕΓΙΣΤΟΣ Thoth ΓΡΑΦΕΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ "ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ Η ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ" ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ "ΣΟΦΙΑ" ΤΑ ΕΞΗΣ
quote:
Πως το Απόλυτο έγινε σχετικό; Εκεί βρίσκεται και η εσωτερίκή βεδαντική ερμηνεία του Προπατορικού Αμαρτήματος. Ανοίξαν τα μάτια μας και είδαμε την γύμνια μας.««Ο αυθύπαρκτος έκανε τις αισθήσεις να πηγαίνουν προς τα έξω, για αυτό ο άνθρωπος κοιτάζει προς τα έξω κι όχι μέσα στον εαυτό του. Όμως κάποιος φωτισμένος ποθώντας την αθανασία, αντέστρεψε τις αισθήσεις τους κι είδε τον εσωτερικό Εαυτό» (Κάτχα Ουπάνισαντ, 2.1.1)» (σ. 133)
........................... ................ ............... ....
Νίκη πάνω στον φόβο, νίκη πάνω στην σκλαβιά. Βεβαιότητα για την αληθινή μας φύση. Στον Χριστιανισμό μια αμφιβολία για την πραγματική μας φύση (του Αδάμ και της Εύας) μας φέρνει στην φαινομενική πτώση, και μια βεβαιότητα για την θεία μας φύση (στον Πειρασμό του Χριστού στην Έρημο) μας ξαναστρέφει προς την αλήθεια.
Είμαστε εδώ γιατί εμείς πιστέψαμε στην σκλαβιά της Μάγια-Μήτρας-Matrix και θα ελευθερωθούμε όταν αντιληφθούμε την αλήθεια. Ζούμε σε ένα ψέμα. Και έχουμε ξεχάσει ποιοι είμαστε (θεωρία των Ιδεών του Πλάτωνα).
ΠΟΙΑ Η ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ Σ΄ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ;;
ΕΙΝΑΙ Η ΑΙΤΙΑ 'Η ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ;;;
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
θα μπορούσε να είναι η λογική, μια και μας δίνει τη δυνατότητα να αμφισβητήσουμε το θείο... αλλά τη λογική μας την έδωσε ο ίδιος ο θεός... έτσι ξεχωρίζουμε από τα ζώα... εν μέρει είμαστε η λογική. Δεν μας τιμωρεί ο θεός της αγάπης για δικά του σφάλματα, άσε που ως θεός δεν κάνει σφάλματα.
Η ελευθερία μας είναι/ήταν δεδομένη θεωρώ. Γι' αυτό και υπήρξε η λογική. Θα ήταν απλούστερο να είμαστε το ίδιο έξυπνοι με την αμοιβάδα, θα ήμασταν και στον ίδιο βαθμό αναζητητές της ελευθερίας.
Μήλο = σαρκικός έρωτας?? Το θεωρώ άτοπο... γιατί να βάλει στη φύση μας μια ανάγκη και μετά να μας τιμωρήσει που την ικανοποιήσαμε... μιλάμε για σαδιστή θεό? Θα μπορούσε να μας κάνει πολύ χειρότερα αν ναι...
Ειπώθηκε ότι είναι παράλογο ο θεός του καλού να φτιάξει κάτι κακό. Το θεωρώ κι εγώ παράλογο. Η δική μου σκέψη καταλήγει στο εξής (και δέχομαι οποιοδήποτε σχόλιο... ο διάλογος μόνο εποικοδομητικός μπορεί να είναι): Δεν έπλασε ο θεός κάτι κακό αλλά κάτι ατελές. Το μήλο δεν είναι η γνώση. Είναι η έπαρση. Είναι η διεκδίκηση θέσεων και προνομίων που δεν κερδίσαμε. Η Εύα διάβασε την τελευταία σελίδα του βιβλίου και την περιέγραψε και στον Αδάμ χωρίς όμως να διαβάσει πρώτα όλη την υπόθεση... δηλαδή... ας δεχτούμε την υπόθεση ότι ο θεός δεν έπλασε τέλειες ψυχές. Δεν θα είχε και νόημα να πλάσει κάτι που θα παρέμενε στάσιμο. Έπλασε λοιπόν ατελείς ψυχές οι οποίες στοχεύουν στην τελειοποίηση μέσω μιας x πορείας και συλλογής εμπειριών. Αν το "μήλο" υποθέσουμε ότι είναι μια πρόγευση του τελικού σταδίου της εκπαίδευσης, αν υποθέσουμε ότι κατά κάποιον τρόπο είναι η γνώση του πώς είναι να είσαι θεός, ο Αδάμ και η Εύα δεν έπρεπε να δοκιμάσουν μέχρι να είναι έτοιμοι. Το έκαναν όμως, όχι από περιέργεια, όχι επειδή ήθελαν την ελευθερία της δοκιμής, όχι επειδή το σκέφτηκαν λογικά... το έκαναν επειδή το φίδι τους είπε "θα γίνετε θεοί". Ήθελαν κατά κάποιον τρόπο το πτυχίο χωρίς να περάσουν καν από τη βασική εκπαίδευση. Η έπαρση του "γιατί να είσαι ΕΣΥ θεός αφού μπορώ να γίνω ΕΓΩ" είναι για εμένα το προπατορικό αμαρτημα... η κενότητα του ΕΓΩ, η έπαρση και η υπερηφάνεια του εγωισμού. Ο θεός δεν τους τιμώρησε επειδή έφαγαν τον καρπό. Ο καρπός τους απαγορεύθηκε ως προστασία των ίδιων επειδή ο θεός γνώριζε ότι, αν δοκίμαζαν, δεν θα ικανοποιούνταν με την πρόγευση, αλλά θα διεκδικούσαν και τη συνέχεια... και θα κατέληγαν στην "πτώση" η οποία για εμένα είναι η σάρκωση... αυτά...
Υ.Γ.: Επειδή λόγω της προχωρημένης ώρας τα γράφω κάπως μπερδεμένα... να ξεκαθαρίσω πως όλο αυτό το θεωρώ μια μεγάλη παραβολή... θα μπορούσα κάθε πρόσωπο να το βάζω εντός εισαγωγικών, αλλά δεν θα διευκόλυνε την ανάγνωση... και επίσης να πω ότι για χάρη της συζητήσεως, δέχομαι ως "γεγονότα" τα στοιχεία που παρατίθενται στην βίβλο... διότι το θέμα είναι τί εννοεί εκεί μέσα και όχι αν συμφωνούμε με αυτό... απλά για να μην παρεξηγηθώ... πάντα φιλικά.
Επιτέλους ελεύθερη... το κερί έλιωσε επιτέλους.
Edited by - Vagabond on 23/07/2003 05:04:49
Γνωρίζουμε ολους τους απογόνους του Αδάμ.
Ας τους τοποθετήσουμε ολους στη σειρά.
Με τον κατά μέσο όρο περίπου μπορούμε να προσδιορίσουμε το πότε γεννήθηκε ο Αδάμ? Κάπου το 5.500 ΠΧ.
Μάλλον οχι.
Ο Αδάμ αναφέρεται οτι εζησε 1000 χρόνια.
Τώρα τα 1000 χρόνια μπορεί και να είναι περισσότερα ή και λιγότερα.
Ηδη ο Homo Sapiens εμφανίστηκε πρίν απο 30.000 χρόνια αντικαταστάτης του Neatertal.
Ενδιάμεσα τους ομως δεν υπάρχει κάποιος συσχετισμός. Ο Homo Sapiens εμφανίστηκε ξαφνικά ενω ο Neaterntal εξαφανίστηκε.
Σαν κάποιος να να τον δημιούργησε ξαφνικά.
Οπότε εχουμε τον Σοφό άνθρωπο.
Τον ανθρωπο που γνωρίζει πλέον το καλό απο το κακό.
Φαίνεται ο Δημιουργός μας το σκευτηκε πολύ πρίν τον δομήσει.
Και αφού τον δημιούργησε τι το πιο απλό να του κάνει ενα test drive.
Tώρα το πρόβλημα είναι αν ο Αδάμ έφαγε το μήλο ή κάτι αλλο, ή είναι συμβολισμός στο οτι παράκουσε κάποια εντολή του.
Εάν παράκουσε κάποια εντολή του ο Δημιουργός ΕΠΡΕΠΕ να το ξέρει.
Αφού Αυτός τον δημιούργησε , δεν ήξερε τι δημιούργησε? δεν ειχε κάνει τις μελέτες του? Τοσα πλάσματα είχε δημιουργήσει. Και αν τον παράκουσε τι εγινε? Εδώ ο σατανάς ήταν αγγελος και τον πούλησε. Θα τον πείραζε αν το δημιούργημά του τον παράκουσε? Θα μπορούσε να τον συγχωρήσει και να του δώσει και 2η καθώς και 3η ευκαιρία.
Αρα ο Αδάμ κάτι έφαγε. Κάτι που αναστάτωσε πολύ τον Δημιουργό μας.
Και γιατί στην Παλαιά Διαθήκη στο κεφάλαιο της Γεννεσις στην 12 παράγραφο γράφετε οτι ο Θεός εδωσε σε ολους να τρώνε χόρτο. Και οτι ολα τα ζωντανά ζούσαν χωρίς να τρώει το ενα το αλλο.
Γνωρίζουμε οτι ανέκαθεν ολα τα ζώα ετρωγαν το ενα το αλλο εκτός Παραδείσου χιλιάδες χρόνια πρίν.
Αρα ο Παράδεισος ήταν πραγματικά Παράδεισος αποκομένος απο τα υπόλοιπα πλάσματα και ο Δημιουργός εδωσε στον ανθρωπο την αρμοδιότητα της τέλειας λειτουργίας του. Ετσι λοιπόν ο Αδάμ ή Αδάπας στην πόλη Ερνιντού της Μεσσοποταμίας οπου οι τέσσερις ποταμοί που τον διασχούσαν ήταν ο γενικός επιτηρητής . Σε εναν πρότυπο κόσμο διαφορετικό. Το γενικό πρόσταγμα ήταν ο νόμος. Να μην τρώει ο ενας τον αλλον.
Ηξερε τι εκανε ο Δημιουργός.
ΝΑ ΜΗΝ ΤΡΩΕΙ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ.
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ.
Ο Δημιουργός μας σκευτηκε οτι απέτυχε και μετάνοιωσε στο οτι εδωσε στον Αδάμ τέτοια προσόντα. Στόχος του να επανορθώσει. Να του αφαιρέσει τα προσόντα. Πρώτον να του αφαιρέσει την αθανασία.
Και δεύτερον ο Παράδεισος απέτυχε, εξω απο εδώ.
Τώρα. Τί εφαγε ο Αδάμ?
Μα για σκευτείτε εσείς γιατί θα καταδικάζατε τόσο σκληρά?
Μόνον αν εκανε κάτι κακό σε κάποιον που αγαπούσατε τόσο πολύ.
Αρα και ο Αδάμ μάλλον εφαγε κάτι που ο Δημιουργός αγαπούσε τόσο πολύ.
Τώρα γιατί η Παλαιά Διαθήκη αναφέρει το μήλο και οχι αυτό που υποθέτουμε οτι εγινε?
Θα εχει τα συμφέροντά της .
Αν θα σας πώ οτι το να χύνεται αίμα για να τραφούμε αποτελεί αμάρτημα
θα με δείρεται.
Διαβάστε το topic Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα.
Φιλικά
allzzaro
Έχει κανείς να μας πει κάτι ακόμα ?
Με Αγαθή Αγάπη,
Just A Man
“Ο Θεός του Κόσμου, που είναι η ΑΓΑΠΗ, ας μας έχει πάντα καλά.”
Edited by - Just_A_Man on 29/08/2003 13:50:32
TΗΝ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΜΟΥ ΣΕ ΟΛΟΥΣ
STRIKER
Καλά που το βρήκες Just_A_Man.
Ας συνεχίσουμε τη συζήτηση δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν το ευρισκα.
Είναι πολύ ενδιαφέρον θέμα.
Περιμένουμε τα στοιχεία σου Just_A_Man.
allzzaro
Ιπποτη Μιχαηλ χαιρε!
ΠΙΣΤΗ ΠΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΕΙ ΒΟΥΝΑ ΝΑ ΕΧΩ
ΑΓΑΠΗ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΧΩ
Ο απαγορευμένος καρπός επεξηγείται και απαγορευμένη γνώση. Είναι οι γνώσεις που σε πολύ παλιές εποχές είχε μιά μικρή μερίδα προνομιούχων ανθρώπων της εξουσίας το βλέπω να σχετίζεται και με τους σημερινούς τέκτονες.
Η γνώση αυτή δέν έπρεπε να υποκλαπεί απο τον απλό άνθρωπο γιατί τον περίμενε τιμωρία θεωρείτο οτι δέν ήταν έτοιμος να τη λάβει περισσότερο απο φόβο μή τυχόν διεκδικήσει την εξουσία ή καταλάβει το συμφέρον του και επαναστατήσει.
Ο απαγορευμένος καρπός κατα πάσα πιθανότητα δεν ήτανε μήλο, αλλά σύκο.
Σε αυτό συνηγορούνε τρία πράγματα.
1. Στη Μεσοποταμία, όπου βρισκότανε ο παράδεισος σύμφωνα με όσα λέει η βίβλος, δεν ευδοκιμούσανε τότες μηλιές, αλλά υπήρχανε άφθονες συκιές.
2. Αν προσέξει κάποιος την ανατομία του κορμού μιας μηλιάς και μίας συκιάς, τότε θα καταλάβει, ότι σε μία μηλιά δεν μπορεί να σκαρφαλώσει (σήμερα) ένα φίδι. Αντίθετα ο κορμός μίας συκιάς είναι λιγάκι αλλόλοτος και τα κλαδιά του ανοίγουνε σε χαμηλό ύψος, έτσι ώστε τα φίδια να σκαρφαλώνούνε (σήμερα) εύκολα επάνω.
3. Σύμφωνα με όσα λέει η βίβλος, οι πρωτόπλαστοι καλύψανε τα γεννητικά τους όργανα με τα φύλλα του δέντρου. Τα φύλλα της μηλιάς έχουνε σχήμα οβάλ, μήκος 4 εκατοστά το πολύ και πλάτος 2 εκ. Αντίθετα τα φύλλα συκής είναι πλατιά και μπορείς να κρύψεις και κάτι...