- ΧΟΡΤΟΦΑΓΙΑ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
Δε χρειάζεται να προσθέσω κάτι σε όσα έχετε πει εώς τώρα,μόνο πληροφοριακά να σας αναφέρω ότι πράγματι έχουν γίνει κατά καιρούς συσχετισμοί ανάμεσα στην ομάδα αίματος και τη διατροφή που πρέπει να ακολουθείται .
Συγκεκριμένα στην ομάδα αίματος 0(όπου είναι και η αρχαιότερη πηγαίνοντας πίσω 40.000χρ.) συστήνεται διαιτολόγιο πλούσιο σε πρωτεϊνες και φτωχό σε λαχανικά.
Για όσους έχουν ομάδα αίματος Α που εμφανίστηκε περίπου πριν από 25.000 χρόνια,προτείνεται καθαρά χορτοφαγική διατροφή.
Γι'αυτούς της αντίστοιχης Β,διατροφή πλούσια σε γαλακτοκομικά και οπωρικά ενίοτε και κρέας, και σε αυτούς της ΑΒ(και νεότερης στον πλανήτη),λαχανικά, φρούτα και ψάρι.
Φυσικά ,όπως κι εσείς και κρίνοντας καταρχήν από τον εαυτό μου,πιστεύω πώς κάτι τέτοιο είναι παράλογο και θα συμφωνήσω με την τελευταία καταχώρηση της Satsangi.
Όσο για το τι και πώς τρώνε (γενικά)οι συμπατριώτες μας,είχε πει κάποτε ο Τσαρούχης:
"Οι Έλληνες δεν τρώνε όσο πεινάνε,αλλά όσο θα πεινούσαν οι κάτοικοι του Μεσολογγίου και του Σουλίου.Τρώνε είς μνήμην αυτών. Ή ακόμα..Πές μου με τι αγαπάς να γεμίσεις το στομάχι σου,να σου πω ποιός είσαι."
Με τη μικρή μου παρένθεση,σας χαιρετώ.
Edited by - ΤΑΟ on 07/02/2005 14:41:10
quote:
απο την στιγμη που ειμαι αναγκασμενος να σκοτωσω για να ζησω δεν εχει σημασια το μεγεθος η το ειδος
ξαναλεω αν μου φερεται τροφη εργαστηριου καιδεν υπαρχουν επιπλοκες στην υγεια μου απο την χρηση μονο αυτης της τροφης τοτε θα τρεφομαι μονο με αυτη
Αυτά είναι χιλιοειπωμένες δικαιολογίες απο λάτρεις της γαστρονομίας οπως τα περί πρωτείνης καθώς και τα περί φυτικού βασιλείου...
Ακουσε φίλε gigenis , είναι δικαίωμα σου να τρώς οτι τραβά η όρεξή σου οχι μόνο εσύ αλλά και ο καθένας. Αυτά ομως που επικαλείσαι είναι φτηνές δικαιολογίες...
Προσπάθησε να σφάξεις ενα ζώο.. δεν θα μπορέσεις.. Θα αντιδράσει γιατί δεν θέλει να χάσει τη ζωή του και αυτό στο δείχνει ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ.
Θα το σφάξεις δια της βίας.
Δεν αντιλέγω και αυτό το έχω πεί εκατομμύρια φορές στα forums οτι τα πάντα έχουν ζωή. Ακόμα και τα φυτά... τα οποία αποτελούν και τροφή οτι μόνο για εμάς αλλά και για τα υπόλοιπα φυτοφάγα ζώα.
Ας λύσουμε λοιπόν το πρόβλημα στο δικαίωμα της ζωής σε πλάσματα που έχουν εγκέφαλο , μάτια, νοιώθουν πόνο , χαρά, θυμό, μπορούν να μιλούν και να εκφράζονται και βλέπουμε τι θα κάνουμε και με το φυτικό βασίλειο...
Εδώ δεν μπορεί να νοιώσει οίκτο κάποιος απέναντι σε δύο μάτια που τον κοιτούν και τον παρακαλούν για τη ζωή τους θα νοιώσει οίκτο για ενα δένδρο, θα νοιώσει οίκτο για μία μαργαρίτα που την κόβει να να διαπιστώσει αν τον ``αγαπά ή οχι`` μην τρελαθούμε .. ΈΛΕΟΣ
Edited by - allzzaro on 07/02/2005 16:39:39
Πολλές φυλές ινδιάνικες αλλά και στην Αφρική , φυλές που σήμερα ζούν σε πρωτόγονη ακόμα κατάσταση κυνηγούν για να ζήσουν.
Σκοτώνουν για να ζήσουν και μάλιστα αφού θανατώσουν ενα ζώο αμέσως προσεύχονται προς το πνεύμα του άτυχου ζώου και του εξηγούν οτι τό έκαναν κατ` ανάγκη για να ζήσουν και του ζητούν να τους καταλάβει για την πράξη τους αυτή.
ΠΟΙΟΣ απο εμάς τους πολιτισμένους (υποτίθεται πολιτισμένους) θα κάτσει να σκεφθεί να ζητήσει συγνώμη απο το κοτόπουλο που αγόρασε απο το Σούπερ Μάρκετ.
Εχει λοιπόν αναρωτηθεί κανείς για ποιό λόγο το κάνουν αυτό οι ιθαγενείς? Γιατι νοιώθουν την ιδιαίτερη ανάγκη να το κάνουν?
Δεν μπορεί ο απολίτιστος ιθαγενής να δείχνει τέτοιο σεβασμό σε μία τιποτένια ζωή και εμείς οι πολιτισμένοι να αγοράζουμε ``μπουτάκια ΜΙΜΙΚΟΣ`` χωρίς να περνά απο το μυαλό μας αν αυτό το μπουτάκι κάποτε αποτελούσε μέλος πλάσματος που γεννήθηκε με σκοπό να φαγωθεί..
Edited by - allzzaro on 07/02/2005 16:47:17
quote:
Τα επόμενα σε αξία είναι τα τετράποδα και τα κτήνη που αποτελούνται από τέσσερα tatwas ή συστατικά, όπου δηλαδή λείπει ο αιθέρας ή βρίσκεται σε ασήμαντο ποσοστό. Σύμφωνα με τις περισσότερες νομολογίες ο φόνος ενός τέτοιου ζώου τιμωρείται με πρόστιμο ίσο με την αξία του ζώου.
Δεν μπορούμε ούτε έχουμε το δικαίωμα να κρίνουμε ποιά πλάσματα είναι αυτά που δεν θα πρέπει να τρώγονται και ποιά δεν θα τρώγονται.
Ηδη τα έχουμε χωρίσει, τα σκυλάκια και τα γατάκια αποτελούν την πρώτη εξαίρεση. Αν και μπορούμε να τα φάμε δεν τα τρώμε , λόγω της ιδιαίτερης συμπάθειας και οχι μόνο που τρέφουμε πρός αυτά.
Τα δε υπόλοιπα τα οποία και αυτά δείχνουν την ιδιαίτερη αγάπη τους προς το ανθρώπινο είδος ΤΑ ΚΑΤΑΣΠΑΡΑΖΟΥΜΕ δίχως οίκτο.
Γενικώς με πρόσχημα την διατροφή , την υγεία, την άγνοια, βρίσκουμε λόγους ώστα να ξεγελούμε ακόμα και τον ίδιο μας το εαυτό που προσπαθούμε να τόν πείσουμε .. οτι το να κατασπάράζουμε τα ζώα είναι αναγκαίο για την υγεία μας...
Αυτό ίσχυε για τους ανθρώπους που ζούσαν σε άγρια κατάσταση.
Τη σήμερον ημέρα τον 21ο αιώνα που έχουμε ολα τα καλά και αγαθά , μπορούμε να ζήσουμε χωρίς να κατασπαράζουμε τα πάντα γιατί να επικαλούμαστε τέτοιους ηλίθιους λόγους... γιατί να αφήνουμε αυτούς τους ηλίθιους λόγους να επικρατούν της νοημοσύνης μας.
Edited by - allzzaro on 07/02/2005 16:30:53
<<Δεν μπορούμε να πούμε ότι έχει την ίδια βαρύτητα το να σκοτώσεις έναν άνθρωπο ή ένα μηρμύγκι!>>
για εναν ανθρωπο εχει ποιο μεγαλη βαρυτητα ο θανατος ενος ανθρωπου
αλλα για ενα μηρμυγκι;
allzzaro
η ζωη ειναι ζωη για μενα εχει την ιδια αξια
δεν βαζω βαθμιδες θανατου
χειροτερο θεωρω το να κοψεις μια μαργαρητα μονο και μονο για να την μαδησεις παρα να σκοτωσεις ενα ζωο για να τραφεις
για μια ακομα φορα
απο την στιγμη που ειμαι αναγκασμενος να αφαιρεσω ζωη για να τραφω
το <<κριμα>> ειναι ιδιο η τρωω χορτα η δεινοσαυρο
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
"Τραφώ" σημαίνει "για να μην πεθάνω",κάτι που στην εποχή μας δεν υπάρχει,όχι για εμάς τουλαχιστον.
Πάντως εγώ δεν προβληματιζομαι διόλου για το αν είναι βίαιο ή ότι σκοτώνω αλλά για τις δονήσεις με τις οποίες συντονίζεις το σώμα σου.
quote:
χειροτερο θεωρω το να κοψεις μια μαργαρητα μονο και μονο για να την μαδησεις παρα να σκοτωσεις ενα ζωο για να τραφεις
Συμφωνώ αγαπητέ Gigenis
αλλά τα πράγματα δεν λειτουργούν έτσι. Όπως είπαν και οι προηγούμενοι, εμείς δεν τρώμε για να τραφούμε, αλλά για να ικανοποιήσουμε την ακόρεστη λαγνεία μας.
quote:
απο την στιγμη που ειμαι αναγκασμενος να αφαιρεσω ζωη για να τραφω
το <<κριμα>> ειναι ιδιο η τρωω χορτα η δεινοσαυρο
Tότε αγαπητέ μου να καταργήσουμε τα δικαστήρια και να ορίσουμε μία και μοναδική ποινή για όλα τα εγκλήματα και όλα τα αδικήματα!!
Υ.Γ. Άσε που το δεινόσαυρο θα δυσκολευτείς να τον χωνέψεις!!
Φιλικά,
Edited by - Satsangi on 08/02/2005 10:01:07
quote:
η ζωη ειναι ζωη για μενα εχει την ιδια αξια
δεν βαζω βαθμιδες θανατου
χειροτερο θεωρω το να κοψεις μια μαργαρητα μονο και μονο για να την μαδησεις παρα να σκοτωσεις ενα ζωο για να τραφεις
Βαθμίδες θανάτου δεν βάζω και εγώ.
Οποιαδήποτε ζωή εχει την ιδια σημασία με μία αλλη.
Το να σκοτώσεις ενα ζώο ή το να κόψεις τη ζωή μιας μαργαρίτας για έμένα προσωπικά έχει την ιδια εννοια.
Τώρα στο να σκοτώσεις ενα ζώο για να τραφείς ίσως να είναι μέλημα της φύσης και επάνω σε αυτό το μέλημα προσανατολίζονται ολα τα ζώα.
Το λάθος που κάνεις είναι οτι ο άνθρωπος δεν είναι ζώο. Και κάποτε υπήρξε ζώο , μέλημα της φύσης είναι να σταματήσει να είναι ζώο.
Και για να σταματήσει να είναι ζώο πρέπει να πάψει να συμπεριφέρεται σαν ζώο.
Τέλος δε να σημείωσω οτι οι σημερινές απόψεις οτι το κρέας είναι αναγκαίο για την διατροφή μας δεν ευσταθούν απο τη στιγμή που το κρέας είναι στην κορυφή της διατροφικής πυραμίδας.
Οσο για τις πρωτείνες και τα αμινοξέα .. μην αρχίσω και κατεβάζω σελίδες για την περιεκτικότητα της πρωτείνης...
quote:Προσπάθησε να σφάξεις ενα ζώο.. δεν θα μπορέσεις.. Θα αντιδράσει γιατί δεν θέλει να χάσει τη ζωή του και αυτό στο δείχνει ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ.
Θα το σφάξεις δια της βίας.
Έτσι είναι αγαπητέ Allzzaro,
και αυτό είναι που μας ξεχωρίζει από τα ζώα. Η λογική και η διάκριση.
Αλλά κυρίως η αγάπη και η φιλευσπλαχνία που μπορούμε να νιώσουμε κυρίως για τα κατώτερα είδη της δημιουργίας.
quote:
Οσο για τις πρωτείνες και τα αμινοξέα .. μην αρχίσω και κατεβάζω σελίδες για την περιεκτικότητα της πρωτείνης...
Γιατί όχι?
Αν έχεις τη διάθεση, ευχαρίστως θα δεχόμαστε κάποιες πληροφορίες που σίγουρα θα ενδιαφέρουν ιδίως τους χορτοφάγους!(και όχι μόνο)
Φιλικά,
quote:Η ιδέα σου περι λίστας είναι πολύ ωραία και επικροτώ
(Ποια είναι η λίστα του ΠΛΑΤΩΝΑΣ ;)
Είναι στη δεύτερη σελίδα αυτού του τόπικ φίλε Gothic
Ίσως κάποιος ενδιαφέρεται να ανοίξει νέο τόπικ όπου θα περιέχει μόνο ονόματα και συστήματα που ήταν χορτοφάγοι.
quote:
Πρεπει λοιπον βασικα να ομολογησω οτι ειμαι πρωτοετης φοιτητης στο Τμημα Κοινωνικης Θεολογιας του Καποδιστριακου Παν/μιου Αθηνων...Το προβλημα ειναι οτι στο Πανεπιστημιο,φαινεται να γινεται μια εσκεμμενη(ισως)διασυνδεση μεταξυ του προσωπου του Ιησου Χριστου και του εν ονοματι <<θεου>>.
Γιαχβέ και ΙEVE (σε γραφή της εποχής πριν τη βαβυλώνιο αιχμαλωσία)είναι ο ΙΕΥΣ των Ελλήνων και Ασσυροεβραίων δηλαδή ο ΖΕΥΣ.
ΙΕΥΣ ή ΖΕΥΣ είναι ο Ήλιος.
Ο Ηλιος στην Αραμαϊκή γλώσσα αναφέρεται με δύο άγνωστα ονόματα για τους Έλληνες, το ΤΑΛΥ και το ΡΑΒΙ. Γνωστότερο το ΡΑΒΙ(αυτός που μας θρέφει), τίτλος που δίδεται στον Ιησού μέσα στα Ευαγγέλια.
ΡΑΒΙ ονόμαζαν και οι Ινδοί τον Ήλιο. Αντίθετα το ΤΑΛΥ έχει Κρητική ρίζα. Ταλαιός ή Τάλως σήμαινε Ήλιος.
Ήλιος λοιπόν ο Ιησούς και μάλιστα λαμπρότατος πάνω απ' την Ελλάδα.
Ερίωπας
quote:
Αυτο δηλαδη συνεπαγεται οτι ο Ιησους ειναι ο....Απολλων???
Είμαι υπέρ της άποψης ότι το όνομα "Ιησούς" προέρχεται από δύο τρείς διαφορετικές πηγές.
1. Απ' το αρχαίο Αιγυπτιακό "Ιeh" δηλαδή ΙΕΥ και το "Ίσσα" δηλαδή "Υιός". Σου θυμίζω τον "ΙΣΣΑ+ΧΑΚ" όπου "ΧΑΚ" σημαίνει χαμόγελο.Δύο λήμματα που μας δίνουν τον "Ισαάκ" που όπως ξέρεις σημαίνει "το χαμογελαστό παιδί".
2. Ία, επίσης σημαίνει "Μία και μόνη", και δεν είναι άλλη παρά η "Μεγάλη Μητέρα" της Αιγύπτου η ΙΣΙΣ. Το περίεργο είναι ότι τον "Υιό" της Ίσιδος οι αρχαιολόγοι αναγνώρισαν στο όνομα "Σους".
Μπίγκο... που λένε. Ια+σούς, μας δίνουν το "Ιασούς" των πρωτοχριστιανών. Τον Ιασούα των Κοπτών.
3.Απ' το Ιeh + Shehoua, έχουμε το Iehoshehoua και τελικά το Joshoua.
Το Shehoua σημαίνει Ιερεύς, οπότε καταλήγουμε στον "Ιερέα του ΙΕΥ" δηλαδή του Ηλίου. Στον κώδικα Μπέζα ο Ιησούς αποκαλείται Τάλυ απ' τον Ιωάννη τον Βαπτιστή. Λειτουργεί στην Γαλιλαία (Γη του Ηλίου) κλπ.
Σε βοηθά καθόλου αυτή η άποψη;
Ερίωπας
quote:
Το προβλημα ειναι οτι στο Πανεπιστημιο,φαινεται να γινεται μια εσκεμμενη(ισως)διασυνδεση μεταξυ του προσωπου του Ιησου Χριστου και του εν ονοματι <<θεου>>
Το πρόβλημα είναι πως γίνεται διασύνδεση ή πως η διασύνδεση είναι εσκεμμένη ;
Ότι, τις να ονομάσει Θεόν, ή να βάλει Αυτόν σε νόμους
υποτασσόμενο;
Με υλικά μέτρα και θεικά μεγέθη, δεν πλησιάζουμε τον Θεό,
αλλά τον διάβολο του που δεν απέχει πολύ απο τις μερικές
σκέψεις και ιδέες μας, μερικός κι αυτός όν..Κι αυτό γιατί και
τα δύο είναι, άνθρωπος και διάβολος, είναι μερικά
και δεν μπορούν να αντιληφθούν το όλο, τον Πλάστη του κόσμου
που ακόμη δεν γνωρίζουν, πόσο μάλλον να εννοήσουν Αυτόν...
Γιάχβε, είναι ένα απο τα πάμπολλα ονόματα του Θεού και αφορά
σε μια ιδιότητα του...Καταλαβαίνουμε λοιπόν, πόσο λίγο είναι
στο να αποδώσει τον Κύριο...Γι αυτό και η έννοια του Γιάχβε,
καλύτερα θα ήταν να μετριώταν με τις ανάγκες των ανθρώπων που
εξυπηρετεί ο Θεός με το όνομα αυτό παρά η ταυτοποίηση του με
αυτό...Απέχει μακράν η έννοια κι η ουσία του Θεού, απο το
Γιάχβε.....
quote:Για φαντάσου!
Χαιρετω για ακομα μια φορα ολους του Ελληνες(φωτεινους νοες)του συγκεκριμενου ιστοτοπου και ευχομαι σε ολους υγεια και χαρα :D .Γραφω με αφορμη τα οσα ακουγονται για την <<υποθεση>> του <<θεου>> που ακουει στο <<ονομα>> Γιαχβε.Πρεπει λοιπον βασικα να ομολογησω οτι ειμαι πρωτοετης φοιτητης στο Τμημα Κοινωνικης Θεολογιας του Καποδιστριακου Παν/μιου Αθηνων...Το προβλημα ειναι οτι στο Πανεπιστημιο,φαινεται να γινεται μια εσκεμμενη(ισως)διασυνδεση μεταξυ του προσωπου του Ιησου Χριστου και του εν ονοματι <<θεου>>....
Το ότι απλά ήθελες να ανοίξεις προκλητικά ένα ακόμα θέμα που σε λίγο θα μετρά 20 ανούσιες σελίδες με ανταλλαγές ύβρεων και ατελείωτα κατεβατά είναι μάλλον δική μου εντύπωση.
Να μην σε αδικώ όμως. Το πράγμα έχει ως εξής (για την περίπτωση ειλικρινούς απορίας):
Αν κάποιος νομίζει ότι "Το προβλημα ειναι οτι στο Πανεπιστημιο,φαινεται να γινεται μια εσκεμμενη(ισως)διασυνδεση μεταξυ του προσωπου του Ιησου Χριστου και του εν ονοματι <<θεου>>." ή μας κοροϊδεύει ή κοιμάται ή απλά δεν θέλει να δει μερικά πράγματα.
Η προσπάθεια διασύνδεσης του προσώπου του Ιησού Χριστού με τον Θεό που αποκαλύπτονταν ως YHVH (είναι επίθετο όχι όνομα και σημαίνει περίπου: Αυτός του Είναι (που Υπάρχει)) στους αρχαίου Εβραίους φαίνεται να έχει ως προέλευση τον ίδιο τον Ιησού. Δεν τον αποκαλούσε YHVH (ή με κάποιο άλλο από τα ονόματα-επίθετα που χρησιμοποιούσαν οι Ιουδαίοι της εποχής του) αλλά Πατέρα και δίδασκε ότι αυτό ο Ουράνιος Πατέρας νοιάζεται για κάθε έναν άνθρωπο όπως νοιάζεται ο κάθε γονιός για τα παιδιά του.
Όπως καταλαβαίνεις η "διασύνδεση" για την οποία μιλάς είναι πολύ παλιά υπόθεση και αφού ξεκίνησε από τον ίδιο του Ιησού είναι λογικό οι άνθρωποι που θέλουν να είναι "μαθητές" του Ιησού να έχουν παρόμοια άποψη.
Από την άλλη, η ερμηνεία που έδωσαν ορισμένοι (κυρίως οι Γνωστικοί τους πρώτους αιώνες μ.Χ. - και εδώ το Καποδιστριακο Παν/μιο Αθηνών ήρθε τελευταίο!) για το ποιος είναι ο YHVH (ότι είναι ο "κακός" της υπόθεσης όπως γράφεις) δεν είναι ολότελα αδικαιολόγητη από μια άποψη, αν και για τον Ιησού είναι λανθασμένη.
Ο Ιησούς (όπως τον γνωρίζουμε στα ευαγγέλια) εξήγησε ότι η (φαινομενική) σκληρότητα του YHVH είναι για 2 συνδεόμενους λόγους:
1ον Εξ αιτίας της σκληρότητας των Ιουδαίων
2ον Εξ αιτίας παρεξήγησης.
Δηλαδή έλεγε ότι ήταν τόσο σκληροί (όπως κάθε λαός εκείνης της εποχής, Ελλήνων συμπεριλαμβανομένων) που αυτό που καταλάβαιναν από το Θεό που τους αποκαλύπτονταν ήταν αυτό που μπορούσαν να καταλάβουν, κι όχι αυτό που Είναι. Σκέψου πόσες φορές μας λένε κάτι και εμείς καταλαβαίνουμε μόνο αυτό που θέλουμε να καταλάβουμε (ή αυτό που μπορούμε) κι όχι αυτό που πραγματικά μας λένε.
quote:Σ' αυτό τα στοιχεία συνηγορούν στο ότι έχεις δίκιο. Με μια υποσημείωση: ένας ΘΕΟΣ (με κεφαλαία) Δημιουργός των πάντων δεν μπορεί να έχει όνομα αφού το όνομα το δίνουν οι προηγούμενοι στους επόμενους. Κι ένας τέτοιος ΘΕΟΣ δεν έχει προηγούμενους. Άρα μόνο ο επιθετικός προσδιορισμός που έδωσε στον εαυτό του (το YHVH) μετρά αντί ονόματος.
...Με αφορμη λοιπον το παραπανω θα πρεπει να ομολογησω πως μια καπως πειστικη εξηγηση στο ποιος ηταν αυτος ο Γιαχβε λοιπον,ηταν αυτη του οτι ο Γιαχβε σαν ορος δεν ειναι τιποτα αλλο, απο το (ανονοματο κατα καποιον τροπο)ονομα του υπαρχοντος Θεου,το οποιο ο ιδιος φανερωσε με σκοπο να μην αποκαλυψει το πραγματικο του ονομα(Γιαχβε δηλαδη σημαινει κατα καποιον τροπο ο αεναως υπαρχων,Ο ΩΝ)....
Τέλος, όσον αφορά τα πιο κάτω,
quote:Είναι μια θέση που δεν μπορεί να στηριχτεί με τίποτα, αλλά και κάτι εντελώς άσχετο. Τι σημασία έχει αν ο Ιησούς ήταν κινέζος ή μαύρος ή ιουδαίος ή Έλληνας; Προσωπικά, το βρίσκω και θέμα άνευ σημασίας. Πείραξε κανέναν Κινέζο ή Γιαπωνέζο που ο Βούδας ήταν Ινδός κι όχι "δικός τους";
....Στο μονο ισως συμπερασμα το οποιο εχω καταληξει ειναι η Ελληνικοτητα του προσωπου του Ιησου Χριστου...
Υπάρχει μια σειρά εξαιρετικών (κατά τη γνώμη μου) βιβλίων, του Ευάγγελου Τρίγγα από την Πάτρα για το θέμα. Σ' αυτά επιχειρηματολογεί υπέρ της "Ελληνικότητας" του Ιησού. Τα βιβλία αυτά θα θεωρώ εξαιρετικά γιατί είναι "θησαυρός" πληροφοριών. Δεν είναι όμως πειστικά. Τα συμπεράσματα στα οποία φτάνει ο κος Τρίγγας είναι εντελώς αστήρικτα λόγω του αυθαίρετου τρόπου με τον οποίο ερμηνεύει το υλικό του (επιλεκτική έμφαση, αγνόηση σημείων που δεν στηρίζουν την υπόθεση κτλ.)
Edited by - panpam on 10/02/2009 16:15:08
quote:
να ειναι ισως ο ιδιος ο Διαβολος(και οχι ο Εωσφορος-ο οποιος καμια σχεση δεν εχει με τον πραγματικο Διαβολο πιστευω)και αυτο εξ'αιτιας των ιδιοτητων που του προσδιδει η αφηγηση της Πεντατευχου(ας πουμε την ιδιοτητα της βαναυσοτητας ή του ρατσισμου εναντι σε αλλα εθνη).
Δεν είναι απαραίτητο να τη προσδίδει η πεντάτευχος. Και οι άνθρωποι θα μπορούσαν. Απο κει κ πέρα ίσως απλά να είναι πέρα απο την κατανόησή μας αυτά που γράφονται.. ή και να λεχουν παραλληλες σημασίες..
Όσον αφορά τον εξ-απο-δω
ο διάβολος είναι αυτός που με κακή πρόθεσηπροκάλεσε -ίσως-κάποιο καλό στην ανθρωπότητα..
quote:Την επιστήμη της θεολογίας μάλλον εννοείς. Ναί ακριβώς.
Βεβαια θα πρεπει να ειμαι ειλικρινης και να πω οτι χρειαζεται πολυ προσεκτικη μελετη σε ολα τα θεματα που αφορουν το ανθρωπινο πνευμα αλλα και την επιστημη γενικοτερα
http://www.youtube.com/watch?v=V1smgz-px1Q&feature=related
And if someone were being a "sheep" by mindlessly following the flock of worldly desires, then again, we must be the wolves
http://www.youtube.com/watch?v=3E4icx7U8Cg
ΙΕΥΣ ΝEMΕΙΟΣ, ΙΕΥΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ, ΖΕΥΣ
Hebraice: יווני (ievani, m)
Jehovah, was anciently pronounced Jaho, Ιαω, or Ιευω, which was a title of Bacchus, the nocturnal sun
Ερίωπας
quote:Πραγματικά. Αν το "anciently pronounced" θέλει κάποια επεξήγηση/ερμηνεία. Βασικά όλη η φασαρία με την επιμονή των Ελληνιστικών βασιλέων να κάνουν τους Ιουδαίους με το ζόρι λάτρεις του Διόνυσσου ξεκινά από την παρεξήγηση αυτή.
ΙΕΥΣ ΝEMΕΙΟΣ, ΙΕΥΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ, ΖΕΥΣ
Hebraice: יווני (ievani, m)
Jehovah, was anciently pronounced Jaho, Ιαω, or Ιευω, which was a title of Bacchus, the nocturnal sun
Ερίωπας
YHVH - Ίακχος
Αδωνάι - Άδωνης
Σαβαώθ - Σαβάζιος
Έβλεπαν τα κοινά σημεία που είναι πολλά και παρέβλεπαν τα διαφορετικά που δημιουργούσαν αγεφύρωτο χάσμα.