- "Ιησούς:Κήρυκας μίσους διχασμού & μισελληνισμού??" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

SCHWABE ΕΙΔΕΣ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕΣ ΕΚΤΙΘΕΣΑΙ
ΩΣ ΜΗ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟΣ ΣΥΖΗΤΗΤΗΣ;
ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕΣ;

ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΣΑΣ!

ΠΡΟΦΗΤΕΨΕ Ο ΔΑΝΙΗΛ ΟΤΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΤΑΝ ΤΟ 29 μ.Χ. ;
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΤΟ 29 μ.Χ.;

ΠΩΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ Ο ΔΑΝΙΗΛ ΤΟΣΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΠΡΙΝ , ΕΑΝ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ
Ο ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΕΞΕΛΙΣΣΕΤΑΙ ΑΝΑ
ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ;

ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ ΕΝΤΙΜΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΑ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΑ!

ΦΙΛΙΚΑ

ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΚΑΙ ΜΕΝΑ ΤΟ ΧΙΟΥΜΟΡ.
ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΕΤΕΙΣ ΣΟΒΑΡΑ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ.
ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ!

ΛΑ ΛΑ Η ΛΟΛΑ!
ΚΑΙ ΣΒΥΝ ΕΚΑΝΕ Η ΣΒΟΥΡΑ ΚΑΙ ΓΥΡΙΖΕ ΓΡΗΓΟΡΑ

ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ ΝΑ ΣΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΩ;
ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΖΕΣ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΟ " ΚΑΡΤΟΥΝ " ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΑ;

ΦΙΛΙΚΑ

Άποψη σου αγαπητέ. Για να είμαι ειλικρινής δεν περίμενα και κάτι διαφορετικό να πεις.

Θέλεις και θέλετε διακαώς, να προσπερνάμε την πικρή αλήθεια ότι ο μύθος του «θεανθρώπου» που πραγματεύεται ο Ευαγγελισμός της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας δεν είχε κατασταλάξει πριν τον 4ο αιώνα!

Λυπάμαι αλλά αυτή την χάρη δεν θα σου την κάνω. Κανένα σχετικό σας κείμενο δεν είναι παλαιότερο του 4ου αιώνα όπως και δεν έχετε τίποτα να υποδείξετε που να παραπέμπει μετά βεβαιότητας στους όψιμους ισχυρισμούς ΠΡΙΝ ΤΟ 325 μ.Χ.

Το πρόσωπο που πραγματεύεται η Καινή Διαθήκη και που ενέκριναν οι Ρωμαίοι (για αυτόν ακριβώς το λόγο στην Α’ Οικουμενική Σύνοδο της Νίκαιας προέδρευσε ο αλλόθρησκος Ρωμαίος Αυτοκράτορας Φλάβιος Βαλέριος!) είναι ένα συνονθύλευμα από παλαιότερες προϋπάρχουσες ιστορίες περί της Μεσσιανικής προσδοκίας. Το πρόσωπο είναι καθαρά μυθικού χαρακτήρα.

MELETHTHS:
«ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΣΑΣ!
ΠΡΟΦΗΤΕΨΕ Ο ΔΑΝΙΗΛ ΟΤΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΤΑΝ ΤΟ 29 μ.Χ. ;
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΤΟ 29 μ.Χ.;»

Η απάντηση παραμένει για όλους τους συνδαιτυμόνες σου! ΠΟΥ είναι τα στοιχεία σας? ΠΟΥ είναι τα κείμενα παλαιοτέρων πηγών? ΠΟΙΟΣ μας βεβαιώνει για την ημερομηνία γέννησης του Ιησού? (εκτός βέβαια των δικών σας «πηγών»…)

MELETHTHS:
«ΠΩΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ Ο ΔΑΝΙΗΛ ΤΟΣΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΠΡΙΝ , ΕΑΝ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ
Ο ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΕΞΕΛΙΣΣΕΤΑΙ ΑΝΑ
ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ;»

Άραγε πόσες φορές πρέπει να σου το πει κανείς? Ο μεσσίας για τον οποίο ομιλεί ο Δανιήλ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΟΜΙΛΕΙΤΕ ΕΣΕΙΣ! Απλά καμία.

Ο «Χριστός» (meschiah δηλαδή) του Δανιήλ είναι ένας ΑΠΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ……..«ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ»! Ο «Χριστός» για τον οποίο κάμει την προφητεία ο Δανιήλ είναι ένας ΘΝΗΤΟΣ άνθρωπος και όχι κάποιος…ενσαρκωμένος Θεός!

Τα καταλαβαίνεις αυτά ή υπερβαίνουν τις αντοχές σου?

Επιπλέον: είναι ΗΛΙΟΥ ΦΑΕΙΝΟΤΕΡΟ ότι ΠΟΥΘΕΝΑ από τα λόγια του Ιησού δεν προκύπτει ότι είναι «θεάνθρωπος» και πράσινα άλογα. Εσείς όμως επιμένετε να λατρεύετε έναν «θεάνθρωπο Ιησού» αν και ο ίδιος του ποτέ δεν αυτοπροσδιορίστηκε με αυτή την ιδιότητα……..

Συνεχίζετε να ομιλείτε και να αναζητάτε «αποδείξεις» και «στοιχεία» όταν ο ίδιος πολλάκις ξεκαθάρισε ότι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ.

Για δες λοιπόν εσύ και η παρέα σου λίγο καλύτερα φίλτατε:

Α) «περί του υιού αυτού, του γενομένου εκ σπέρματος Δαυίδ κατα σάρκα, ου ορισθέντος υιού Θεού εν δυνάμει.» (Επιστολή προς Ρωμαίους.Α΄3)

Ο Παύλος μάς λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ ότι είναι υιός του Ιωσήφ!

Β) «εις γαρ Θεός, εις και μεσίτης Θεού και ανθρώπων, άνθρωπος Χριστός Ιησούς» (Α΄ Επιστολή προς Τιμόθεον.Β΄5)
Εδώ μας λέει ΕΠΙΣΗΣ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ότι είναι άνθρωπος και μεσίτης ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ ΘΕΟΥΣ και των ανθρώπων! (πολύ οξύμωρο να υποστηρίζεις ότι….μεσολαβεί ο Θεός για τον εαυτό Του……)

ΚΑΙ ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ?

«και ιδού εις προσελθών είπεν αυτώ.διδάσκαλε αγαθέ, τί αγαθόν ποιήσω ίνα έχω ζωήν αιώνιον? ο δε είπεν αυτώ.Τί με λέγεις αγαθόν? Ουδείς αγαθός ει μή εις ο Θεός.» (Ματθαίος ΙΘ΄16-17.+Μάρκος Ι΄18.)
Τι με λες καλόν και αγαθόν απαντά ο Ιησούς?? Μόνον ο ΕΝΑΣ θεός είναι αγαθός και όχι εγώ!!

Επειδή λοιπόν φίλτατε τουλάχιστον εκείνος ο έρμος είχε από ότι φαίνεται ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΑ, καλά θα κάνετε να αφήσετε το παραμύθι και τα πλαστογραφήματα σας και να ΣΟΒΑΡΕΥΤΕΙΤΕ.

Καιρός είναι πια!

ΦΙΛΕ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΣ !

ΤΟ 29 μ.Χ. ΕΠΡΕΠΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ
Ο ΜΕΣΣΙΑΣ !
ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΦΙΛΕ!

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΟΥ, ΕΥΚΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ!

1) ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΩΣ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟ!
ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΟΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΘΑΥΜΑΤΟΥΡΓΙΚΑ ΣΑΝ ΤΕΛΕΙΟΣ ΑΝΔΡΑΣ
ΣΑΝ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΠΡΟΤΟΥ ΕΚΠΕΣΕΙ.
ΑΥΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΓΗΡΑΣΚΕ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ
ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΑΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕ ΝΑ ΖΕΙ!
ΕΙΔΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΜΟΥΣΤΑΚΗ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΟΤΙ Η ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΙΑ
ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟ ΟΧΙ ΟΙ ΕΒΡΑΪΚΕΣ ΓΡΑΦΕΣ.

2) ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΜΕΣΙΤΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ
ΑΝΘΡΩΠΩΝ .
ΑΥΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ ΣΕ ΡΟΛΟ ΜΕΣΙΤΗ
Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΑΓΙΟΙ.

3} Ο ΙΗΣΟΥΣ ,
[ 2ος στην Ιεραρχία του πνευματικού βασιλείου στην προανθρώπινη
υπαρξή του ],
ΠΑΝΤΟΤΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΓΙΑ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟ ΤΟΥ.

4) ΜΑΘΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ!
------------------------------
ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ Ο ΠΑΥΛΟΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΟΠΩΣ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ,
ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΕΚ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΓΙΟΥ.

ΑΠΟΔΕΙΞΗ
--------
ΡΩΜΑΙΟΥΣ Α 3:
-------------
ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΥΙΟΥ ΑΥΤΟΥ ,
[ Του υιου του ΓΙΑΧΒΕ SCHWABE ]
[ Μπορείς να μου πείς πως ήταν υιός του ΓΙΑΧΒΕ εαν δεν γεννήθηκε
εκ πνεύματος ΑΓΙΟΥ; ],

ΟΣΤΙΣ ΕΓΕΝΝΗΘΗ ΕΚ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΔΑΒΙΔ ΚΑΤΑ ΣΑΡΚΑ ,
[ Η Βίβλος σε αυτή την φράση έχει παραπομπή στο ΙΩΑΝΝΗΣ Α 14 ,
εκει λέγει οτι Ο ΛΟΓΟΣ ΕΓΙΝΕ ΣΑΡΞ.
Και θυμάσε φίλε οτι Ο ΛΟΓΟΣ ΗΤΟ ΠΑΡΑ ΤΩ ΘΕΩ.
Ετσι ξεκινάει το ευαγγελιο του ο Ιωάννης.

Η δεύτερη παραπομπή ειναι απο την γενεαλογία του Ιησού στο ΜΑΤΘΑΙΟΣ Α
16 οπου λέγει:
Ιακώβ δε εγέννησε τον Ιωσήφ τον ΑΝΔΡΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ,
ΕΚ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΓΕΝΝΗΘΗ ΙΗΣΟΥΣ.

ΡΗΤΑ ΕΔΩ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΦΥΣΙΚΟΣ ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ.
-------------------------------------------------------
Και θυμάσαι φίλε οτι η ΜΑΡΙΑ η φυσική του μητέρα ηταν
απόγονος του ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΔΑΒΙΔ.
Οσο για τον κατα νόμο πατέρα του επίσης ήταν απογονος του
ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΔΑΒΙΔ.

Και καταλήγει ο ΠΑΥΛΟΣ
----------------------

ΡΩΜΑΙΟΥΣ Α 4:
------------
ΚΑΙ ΑΠΕΔΕΙΧΘΗ ΥΙΟΣ ΘΕΟΥ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ...,
ΔΙΑ ΤΗΣ ΕΚ ΝΕΚΡΩΝ ΑΝΑΣΤΑΣΕΩΣ.

ΧΑΙΡΕΤΕ ΑΓΑΠΗΤΕ SCHWABE

ΣΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΕΞΗΣ

ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ Ο ΔΑΝΙΗΛ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΒΡΑΔΙΝΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Ο ΓΑΒΡΙΗΛ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΤΟΝ ΓΡΙΦΟ ΜΕ ΤΗΣ ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ

<<ΜΑΘΕ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΗ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΡΧΟΝΤΑ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΕΦΤΑ ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ
(Η ΕΞΑΓΚΕΛΙΑ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΟΙ ΒΑΒΥΛΟΝΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΑΕΙ ΣΑΝ ΔΟΥΛΟΙ ΣΤΗΝ ΒΑΒΥΛΟΝΑ.
ΤΟ ΕΤΟΣ 516 π.χ. ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΑΡΧΙΕΡΕΑΣ (ΚΕΧΡΙΣΜΕΝΟΣ ΑΡΧΟΝΤΑΣ)Ο ΙΗΣΟΥΣ,ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΣΑΔΑΚ

<<ΜΕΤΑ ΓΙΑ 62 ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ ΘΑ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΕΙΤΑΙ Η ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΚΑΙ ΤΑ ΟΧΥΡΑ ΤΗΣ ΑΛΛΑ ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟΙ(ΕΔΩ ΓΙΝΕΤΕ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΗΜΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΒΛΕΠΕ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΑΠΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ,ΑΙΓΗΠΤΙΑΚΗ ΕΠΑΡΧΙΑ,ΣΥΡΙΑΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ,ΣΕΛΕΥΚΙΔΕΣ)

<<ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ 62 ΕΠΤΑΕΤΙΩΝ ΘΑ ΕΞΟΛΟΘΡΕΥΤΕΙ Ο ΑΡΧΟΝΤΑΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗ.
ΜΕΤΑ ΟΛΑΟΣ ΕΝΟΣ ΞΕΝΟΥ ΑΡΧΟΝΤΑ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΓΙΑΣΤΗΡΙΟ(Ο ΝΑΟΣ ΣΤΟ ΟΡΟΣ ΓΑΡΙΖΙΝ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΕ ΓΥΡΟ ΣΤΟ 104 ΜΑΣ ΜΕΝΟΥΝ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΙΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΤΑΝ ΤΟ 82 ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΕΙΡΑΖΕΙ)

ΛΟΙΠΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ 7*7=49+(62*7)=483+7=490ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΝΕΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΑΛΛΑ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΑΙΧΜΑΛΩΤΩΝ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 530π.χ.
ΟΠΟΤΕ 530-490=40π.χ.

ΜΑΣ ΛΕΙΠΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΓΕΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ
ΚΑΙ ΑΝ ΣΚΕΦΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΙ 70 ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΓΑΒΡΙΗΛ ΣΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΚΑΘΑΡΙΣΤΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΟ ΑΓΙΟ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ (ΑΥΤΟ ΛΟΓΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΑΦΟΥ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΔΗΛ. ΕΚΑΤΣΕ ΕΚ ΔΕΞΙΟΝ ΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΤΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ )ΤΟΤΕ ΤΟ ΚΕΝΟ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ
ΣΤΑ 40 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ 33 Η ΣΤΑ 36 ΧΡΟΝΙΑ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΕΝΗΘΗΚΕ ΤΟ 4 π.χ.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΕΑ ΕΠΤΑΕΤΙΑ ΛΕΕΙ Ο ΓΑΒΡΙΗΛ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΑΡΧΟΝΤΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΣΡΕΨΕΙ ΤΟ ΝΑΟ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΤΑΕΤΙΑΣ ΘΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙ ΤΙΣ ΘΥΣΙΕΣ ΣΤΟΝ ΝΑΟ

ΑΦΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΟΝ ΝΑΟ ΠΩΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 3,5 ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΑΠΑΓΟΡΕΨΕΙ ΤΙΣ ΘΥΣΙΕΣ ΣΤΟΝ ΝΑΟ;

Αχ βρε μελετητή, άχ! Πότε θα το πάρεις χαμπάρι? Η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΗΓΗ ΑΛΛΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ…..ΠΡΟΣΓΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΕΙΑΣ ΧΡΙΣΤΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ 325!!

Το «εμφανίστηκε» το λέτε ΕΣΕΙΣ και ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ. Το ίδιο λένε και οι Μωαμεθανοί για την φώτιση του Μωάμεθ, το ίδιο λένε και οι Βουδιστές καθώς και όλες οι παλαιότερες παραδόσεις.

Ξέρεις τι θα ήταν σήμερα ο χριστιανισμός δίχως την παρέμβαση και τροποποίηση που επέβαλε ο Ρωμαίος ειδωλολάτρης Κωνσταντίνος? Απλά μια ακόμα αίρεση του ιουδαϊσμού όπως τόσες και τόσες. Χώνεψε το.

MELETHTHS:
«ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΟΥ, ΕΥΚΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ!»

Γεια σου ρε…..αναλυτή Μελετητή!! Τελικά αυτή την βίβλο πόσοι ισχυρίζονται ότι την διαβάζουν σωστά έχεις αναρωτηθεί? ΜΕΡΙΚΕΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΤΑΣΕΩΝ ΦΙΛΤΑΤΕ! Γι’αυτό σου λέω: κόψε κάτι…….

MELETHTHS:
«ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΩΣ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟ!»

Τότε ΤΙ ήταν?? Ένας απλός άνθρωπος?

MELETHTHS:
«ΑΥΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΓΗΡΑΣΚΕ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ
ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΑΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕ ΝΑ ΖΕΙ!»

Ετούτη η αυθαιρεσία σου πάλι από πού προκύπτει ρε μεγάλε? Βάση ποιών λόγων του ίδιου ή των γραφών γενικότερα προκύπτει αυτή σου η πεποίθηση? Βάση ΠΟΙΑΣ προφητείας προκύπτει? Και σε περίπτωση που κάτι τέτοιο ίσχυε τότε σε ποια ηλικία θα σταματούσε το γήρας?

(Τελικά φαντάζομαι να αντιλαμβάνεσαι το ΓΙΑΤΙ υπάρχουν τόσες και τόσες αιρέσεις εντός του χριστιανισμού φίλτατε…..)

MELETHTHS:
«ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΜΕΣΙΤΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ
ΑΝΘΡΩΠΩΝ .
ΑΥΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ ΣΕ ΡΟΛΟ ΜΕΣΙΤΗ
Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΑΓΙΟΙ.»

Εφόσον λοιπόν είναι (ή έστω νόμιζε τουλάχιστον..) ένας απλός ΜΕΣΙΤΗΣ, ένας «Χρισμένος» με λίγα λόγια, τότε δεν ευσταθεί ο παραλογισμός σου ότι δεν θα γερνούσε μιας και ο «μεσίτης» των προφητειών είναι ένας απλός θνητός άνθρωπος και τίποτα περισσότερο. Χαίρομαι που συμφωνούμε ότι ήταν (στην καλύτερη περίπτωση) ένας μεσίτης, ένας δάσκαλος για τον λαό του.

MELETHTHS:
«Ο ΙΗΣΟΥΣ ,
[ 2ος στην Ιεραρχία του πνευματικού βασιλείου στην προανθρώπινη
υπαρξή του ],
ΠΑΝΤΟΤΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΓΙΑ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟ ΤΟΥ.»

Στοιχεία θέλω Μελετητή και όχι ετσιθελικές δοξασίες περί ανέμων και υδάτων! ΣΤΟΙΧΕΙΑ!

Βάση ΠΟΙΩΝ τεκμηρίων προκύπτει η δεύτερη θέση στην ιεραρχία που λες?

Βάση ΠΟΙΩΝ τεκμηρίων προκύπτει κάποιο πνευματικό βασίλειο του οποίου και ηγείται ο Θεός που οραματίστηκε ο φυγάς από την Ουρ των Χαλδαίων μάγων?

Βάση ΠΟΙΩΝ στοιχείων προκύπτει μια «προανθρώπινη» υπαρξιακή κατάσταση και ποια τα χαρακτηριστικά της?

Εάν λοιπόν φίλτατε δεν έχεις ΟΛΑ τα απαραίτητα στοιχεία για τα ευφυολογήματα της ιουδαϊκής εσχατολογίας που αναμασάς, ΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΣΟΒΑΡΕΥΤΕΙΣ. Εάν τα έχεις τότε ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ ΝΑ ΜΑΣ ΤΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΨΟΥΜΕ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΜΕ ΤΑ ΟΣΑ ΛΕΣ.

Ελπίζω λοιπόν ΑΜΕΣΑ να το πράξεις μιας και διαρκώς κόπτεσαι για τις δήθεν αποδείξεις που έχεις και κατέχεις!

Άιντε να σε δούμε λοιπόν Μελετητή.

MELETHTHS:
«ΜΑΘΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ! Μπορείς να μου πείς πως ήταν υιός του ΓΙΑΧΒΕ εαν δεν γεννήθηκε
εκ πνεύματος ΑΓΙΟΥ; ]»

Και τώρα λοιπόν φαντάζεσαι φίλτατε ότι ξέρεις να διαβάζεις τη βίβλο ε? Καλά, εγώ σε νόμιζα για λίγο πιο έξυπνο αλλά άντε να…το πάρει το ποτάμι.

ο Γιαχβέ, ΑΣΧΕΤΕ ΜΕΛΕΤΗΤΗ, επικοινωνούσε με τους ΔΟΥΛΟΥΣ του Ισραηλίτες μέσω των προφητών του. Κάθε προφήτης ήταν ο εκλεκτός του άνθρωπος, ήταν κατά την εβραϊκή έκφραση ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, που τον επισκέπτονταν στα ενύπνια του και του ανέθετε να μεταφέρει στον περιούσιο λαό του τους λόγους του, τις εντολές και τις αποφάσεις. (Π.χ. «Θεϊκές» κατασχέσεις ΞΕΝΩΝ εδαφών, αιματοκύλισμα αμάχων, βιασμούς, κοπροφαγία κ.α. ωραία……)

Η έννοια του «υιός του ανθρώπου» δεν είναι όμως τυχαία αλλά ούτε και κάποια ιδιαιτερότητα στο πρόσωπο του Ιησού, μιας και χρησιμοποιείται ΕΥΡΥΤΑΤΑ για κάθε έναν ΔΟΥΛΟ του Γιαχβέ που καλούνταν να εκτελέσει κάποια αποστολή!!

Με την έννοια αυτή προσφωνεί στο προφητικό βιβλίο του Ιεζεκιήλ ο Γιαχβέ τον συγγραφέα-προφήτη ΕΝΕΝΗΝΤΑ ΤΡΕΙΣ ΦΟΡΕΣ ως «Υιέ ανθρώπου» (93!!!!). Με την ίδια ακριβώς φράση «υιέ ανθρώπου» προσφωνεί ο Γιαχβέ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΟΦΗΤΗ ΔΑΝΙΗΛ!!!

Και γιατί δεν είναι τυχαία η έννοια του «Υιέ ανθρώπου»? Ο Ιησούς ΑΥΤΟΑΠΟΚΑΛΟΥΝΤΑΝ, όπως είναι γνωστό, ως ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, γεγονός που φανερώνει ότι ο ίδιος θεωρούσε τον εαυτό του έναν απλό προφήτη του Γιαχβέ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.

Και αυτό πάντοτε, το υπογραμμίζουμε, το πίστευε αυτός όπως και πολλοί άλλοι Ιησούδες της εποχής που κήρυξαν, θέλησαν να ανατρέψουνε το καθεστώς και στο τέλος…τους έφαγε το μαύρο το σκοτάδι.

Εάν θέλεις λοιπόν να εντυπωσιάσεις και να προπαγανδίσεις φίλτατε Μελετητή φρόντισε να διαβάζεις καλύτερα το μάθημα!

MELETHTHS:
«Και θυμάσαι φίλε οτι η ΜΑΡΙΑ η φυσική του μητέρα ηταν
απόγονος του ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΔΑΒΙΔ.»

Αυτό είναι μια δική σας φαντασία. Η Μύριαμ εξακολουθεί να είναι ΑΓΝΩΣΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ μιας και ΑΓΝΩΣΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ είναι και ο ίδιος ο «Χριστός» του Ευαγγελισμού. Αλήθεια, έχεις βρει τελικά μέσα στις….πολλές μελέτες που’χεις κάνει το ΠΟΥ τελικά κρύβονταν η αφεντιά του από τα 12 έως τα 30 του χρόνια??

Γενικά φίλτατε, και για να σοβαρευόμαστε, το ξέρετε πολύ καλά ότι ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΩΡΑΙΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ. Τίποτα δεν έλαβε χώρα από τα όσα εξιστορείτε, όπως και κανένας Γιαχβέ δεν υπήρξε αλλά ούτε και θα υπάρξει, όπως κανένας Μωάμεθ δεν είδε τίποτα και κανέναν, και πάει λέγοντας.

Λυπάμαι, αλλά λάθος σελίδα διάλεξες για τις αραχνιασμένες σου κοσμοθεωρίες…….

quote:

---

ΜΕΛΕΤΗΤΗ ΕΚΑΝΕΣ ΛΑΘΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΛΗ ΜΕΛΕΤΗ

ΣΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΕΞΗΣ

ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ Ο ΔΑΝΙΗΛ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΒΡΑΔΙΝΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Ο ΓΑΒΡΙΗΛ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΤΟΝ ΓΡΙΦΟ ΜΕ ΤΗΣ ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ

<<ΜΑΘΕ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΙΧΜΑΛΩΣΙΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΗ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΡΧΟΝΤΑ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΕΦΤΑ ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ
(Η ΕΞΑΓΚΕΛΙΑ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΟΙ ΒΑΒΥΛΟΝΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΑΕΙ ΣΑΝ ΔΟΥΛΟΙ ΣΤΗΝ ΒΑΒΥΛΟΝΑ.
ΤΟ ΕΤΟΣ 516 π.χ. ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΑΡΧΙΕΡΕΑΣ (ΚΕΧΡΙΣΜΕΝΟΣ ΑΡΧΟΝΤΑΣ)Ο ΙΗΣΟΥΣ,ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΣΑΔΑΚ
-----------------------------------------------------------------

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
ΦΙΛΕ ΓΗΓΕΝΗ Η ΕΞΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥΣ ΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΡΟ Β ΤΟΝ ΕΚΠΟΡΘΗΤΗ ΤΗΣ ΒΑΒΥΛΩΝΟΣ ΤΟ 1ο ΕΤΟΣ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ ΤΟΥ [ 538 π.Χ.] ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΒΑΒΥΛΩΝΙΟΥΣ.[ΕΣΔΡΑΣ Α 1-3]
[Ο ΚΥΡΟΣ κατέλαβε την ΒΑΒΥΛΩΝΑ το 539 π.Χ.]

ΑΥΤΗ Η ΕΞΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΧΕΣΗ
ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΙΗΛ ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΗ ΤΩΝ
ΤΕΙΧΩΝ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ,69 ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΕΤΩΝ ΕΩΣ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ,
ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ 70ης ΕΒΔΟΜΑΔΟΣ ΤΗΝ ΕΚΚΟΠΗ ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ ,
ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΩΝ 70 ΕΒΔΟΜΑΔΩΝ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΤΟΥ ΗΓΟΥΜΕΝΟΥ
ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΕΣΤΡΕΦΕ ΤΗΝ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΚΑΙ ΤΟΝ ΝΑΟ.
[Για αυτούς που ψάχνουν ακόμα ποιος ήταν ο ΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ,
σας θυμίζω οτι ο ΤΙΤΟ κατέστρεψε το 70 μ.Χ. την ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ και τον ΝΑΟ , εκπληρώνοντας τόσο τον ΔΑΝΙΗΛ , όσο και τον ΙΗΣΟΥ που τους είπε το 33 οτι δεν θα περάση η γενιά τους μέχρι την καταστροφή της ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ.]

ΚΑΙ ΞΕΡΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΜΕ ΤΗΝ
ΕΝΑΡΞΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΤΩΝ 70 ΕΒΔΟΜΑΔΩΝ;

ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΤΑ ΤΕΙΧΗ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΘΗΚΑΝ ΠΑΛΙ ,
ΕΝΑΝ ΑΙΩΝΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ,
ΤΟ 20ο ΕΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΤΑΞΕΡΞΗ [455 π.Χ.] [ ΝΕΕΜΙΑΣ Β 1-20 ]

ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ΣΤΕΝΑΧΩΡΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΘΗΚΕ ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ
ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΧΘΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΥΡΩ ΑΡΑΒΩΝ , ΑΜΜΩΝΙΤΩΝ ΚΑΙ
ΑΖΩΤΙΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΟΧΥΡΩΘΗ Η ΠΟΛΙΣ.[ ΝΕΕΜΙΑΣ Δ 7-16]

ΤΑ ΤΕΙΧΗ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΘΗΚΑΝ - ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΘΗΚΑΝ ΣΕ 52 ΗΜΕΡΕΣ.[ΝΕΕΜΙΑΣ ς 15]

Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΤΑΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 69 ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΕΤΩΝ .
ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ 70ης ΕΒΔΟΜΑΔΟΣ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΘΑ ΕΚΚΟΠΤΕΤΟ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΑΥΕ
Η ΘΥΣΙΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΦΟΡΑ.

Ο ΗΓΟΥΜΕΝΟΣ,
[Ο ΤΙΤΟ ΚΑΙ ΟΙ ΡΩΜΑΙΚΕΣ ΛΕΓΕΩΝΕΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΨΑΧΝΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ],
ΘΑ ΚΑΤΕΣΤΡΕΦΕ ΤΗΝ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΚΑΙ ΤΟΝ ΝΑΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ.

--------------------------------------------------------------------
ΜΕΤΑ ΓΙΑ 62 ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ ΘΑ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΕΙΤΑΙ Η ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΚΑΙ ΤΑ ΟΧΥΡΑ ΤΗΣ ΑΛΛΑ ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟΙ(ΕΔΩ ΓΙΝΕΤΕ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΗΜΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΒΛΕΠΕ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΑΠΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ,ΑΙΓΗΠΤΙΑΚΗ ΕΠΑΡΧΙΑ,ΣΥΡΙΑΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ,ΣΕΛΕΥΚΙΔΕΣ)

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΝΑΛΥΣΗ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΤΟΠΟΥ
ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΥ.
-------------------------------------------------------------------

<<ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ 62 ΕΠΤΑΕΤΙΩΝ ΘΑ ΕΞΟΛΟΘΡΕΥΤΕΙ Ο ΑΡΧΟΝΤΑΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗ.
ΜΕΤΑ ΟΛΑΟΣ ΕΝΟΣ ΞΕΝΟΥ ΑΡΧΟΝΤΑ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΓΙΑΣΤΗΡΙΟ(Ο ΝΑΟΣ ΣΤΟ ΟΡΟΣ ΓΑΡΙΖΙΝ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΕ ΓΥΡΟ ΣΤΟ 104 ΜΑΣ ΜΕΝΟΥΝ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΙΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΤΑΝ ΤΟ 82 ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΕΙΡΑΖΕΙ)

ΛΟΙΠΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ 7*7=49+(62*7)=483+7=490ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΝΕΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΑΛΛΑ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΑΙΧΜΑΛΩΤΩΝ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 530π.χ.
ΟΠΟΤΕ 530-490=40π.χ.

ΜΑΣ ΛΕΙΠΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΓΕΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ
ΚΑΙ ΑΝ ΣΚΕΦΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΙ 70 ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΓΑΒΡΙΗΛ ΣΤΟΝ ΔΑΝΙΗΛ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΚΑΘΑΡΙΣΤΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΟ ΑΓΙΟ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ (ΑΥΤΟ ΛΟΓΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΑΦΟΥ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΔΗΛ. ΕΚΑΤΣΕ ΕΚ ΔΕΞΙΟΝ ΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΤΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ )ΤΟΤΕ ΤΟ ΚΕΝΟ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΤΑΕΤΙΕΣ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ
ΣΤΑ 40 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ 33 Η ΣΤΑ 36 ΧΡΟΝΙΑ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΕΝΗΘΗΚΕ ΤΟ 4 π.χ.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΕΑ ΕΠΤΑΕΤΙΑ ΛΕΕΙ Ο ΓΑΒΡΙΗΛ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΑΡΧΟΝΤΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΣΡΕΨΕΙ ΤΟ ΝΑΟ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΤΑΕΤΙΑΣ ΘΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙ ΤΙΣ ΘΥΣΙΕΣ ΣΤΟΝ ΝΑΟ

ΑΦΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΟΝ ΝΑΟ ΠΩΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 3,5 ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΑΠΑΓΟΡΕΨΕΙ ΤΙΣ ΘΥΣΙΕΣ ΣΤΟΝ ΝΑΟ;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΝΟΜΑΣΤΕ.

ΟΙ 69 ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΑΠΟ ΤΗΣ ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ
ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ, [ και όχι μέχρι την γεννησή του ΓΗΓΕΝΗ ],
ΑΡΧΙΣΑΝ ΤΟ 20ο ΕΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΤΑΞΕΡΞΗ ΤΟ 455 π.Χ.
ΚΑΙ ΕΛΗΞΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ ΤΟ 29 μ.Χ. ΠΟΥ Ο ΙΗΣΟΥΣ
ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΒΑΠΤΙΣΗ ΣΤΟΝ ΙΩΑΝΝΗ ΓΙΑ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΝΙΑ ΤΟΥ.

Η ΔΙΑΚΟΝΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΑΡΧΙΣΕ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 29 μ.Χ.
ΚΡΑΤΗΣΕ 3,5 ΕΤΗ.
ΟΛΟ ΤΟ ΕΤΟΣ 30 [ 1ο ετος ]
ΟΛΟ ΤΟ ΕΤΟΣ 31 [ 2ο ετος ]
ΟΛΟ ΤΟ ΕΤΟΣ 32 [ 3ο ετος ]
ΤΟ ΜΙΣΟ ΕΤΟΣ 33[ 1/2ετος ]

Η 70η ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΧΙΣΕ ΤΟ 30 ΚΑΙ ΕΛΗΞΕ ΤΟ 36 μ.Χ. με την βάπτιση του ΚΟΡΝΗΛΙΟΥ του πρώτου ΕΘΝΙΚΟΥ που έγινε ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ.
Η ΔΙΑΘΗΚΗ ΠΟΥ ΠΑΛΙΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΕΛΑΒΕ ΤΕΛΟΣ.
ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΟΤΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΣΤΗΝ ΧΙΛΙΕΤΗΡΙΔΑ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΟ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΤΟΥΣ.
ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΟΜΩΣ ΑΠΕΤΥΧΑΝ.
ΤΩΡΑ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΘΝΗ ΤΗΣ ΓΗΣ.
144000 ΑΓΙΟΙ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΦΥΛΕΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΘΑ ΣΤΕΛΕΧΩΣΟΥΝ ΤΗΝ
ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗ ΧΙΛΙΕΤΗΡΙΔΑ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ ΤΟΥ
ΠΟΥ ΑΡΧΙΖΕΙ ΣΕ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΣΗΜΕΡΑ.

ΝΑ ΛΟΙΠΟΝ ΠΩΣ ΣΤΕΡΕΩΘΗΚΕ Η ΔΙΑΘΗΚΗ ΕΝ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΙ. [70η ΕΒΔΟΜΑΔΑ]
ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ 70ης ΕΒΔΟΜΑΔΟΣ [33μ.Χ.]ΕΚΚΟΠΗΚΕ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΑΨΕ Η ΘΥΣΙΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΦΟΡΑ.
[ Οι θυσίες που εγίνοντο όλους αυτούς τους αιώνες προεικόνιζαν την θυσία του ΜΕΣΣΙΑ.
Τώρα που αυτός ειχε θυσιασθεί ήταν πια περιττές.]

Στην διαθεσή σου πάντα αγαπητέ ΓΗΓΕΝΗ.

---

MELETHTHS

Επειδή πετιέσαι εκεί που ως συνήθως είτε σε συμφέρει είτε απλά ταιριάζουνε τα εικονογραφημένα αποσπάσματα που επισυνάπτεις, θα σου υπενθυμίσω ένα μονάχα σημείο των….«βαρυσήμαντων βιβλικών αποκαλύψεων» σου ώστε να αφυπνιστείς και ενδεχομένως να μιλήσεις την λυτρωτική γλώσσα της αλήθειας.

Ερώτηση MELETHTHS:

«ΑΠΟΔΕΙΞΗ
ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΥΙΟΥ ΑΥΤΟΥ ,
[ Του υιου του ΓΙΑΧΒΕ SCHWABE ]
[ Μπορείς να μου πείς πως ήταν υιός του ΓΙΑΧΒΕ εαν δεν γεννήθηκε
εκ πνεύματος ΑΓΙΟΥ; ]»

Απάντηση Schwabe:

«ο Γιαχβέ, ΑΣΧΕΤΕ ΜΕΛΕΤΗΤΗ, επικοινωνούσε με τους ΔΟΥΛΟΥΣ του Ισραηλίτες μέσω των προφητών του. Κάθε προφήτης ήταν ο εκλεκτός του άνθρωπος, ήταν κατά την εβραϊκή έκφραση ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, που τον επισκέπτονταν στα ενύπνια του και του ανέθετε να μεταφέρει στον περιούσιο λαό του τους λόγους του, τις εντολές και τις αποφάσεις. (Π.χ. «Θεϊκές» κατασχέσεις ΞΕΝΩΝ εδαφών, αιματοκύλισμα αμάχων, βιασμούς, κοπροφαγία κ.α. ωραία……)

Η έννοια του «υιός του ανθρώπου» δεν είναι όμως τυχαία αλλά ούτε και κάποια ιδιαιτερότητα στο πρόσωπο του Ιησού, μιας και χρησιμοποιείται ΕΥΡΥΤΑΤΑ για κάθε έναν ΔΟΥΛΟ του Γιαχβέ που καλούνταν να εκτελέσει κάποια αποστολή!!

Με την έννοια αυτή προσφωνεί στο προφητικό βιβλίο του Ιεζεκιήλ ο Γιαχβέ τον συγγραφέα-προφήτη ΕΝΕΝΗΝΤΑ ΤΡΕΙΣ ΦΟΡΕΣ ως «Υιέ ανθρώπου» (93!!!!). Με την ίδια ακριβώς φράση «υιέ ανθρώπου» προσφωνεί ο Γιαχβέ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΟΦΗΤΗ ΔΑΝΙΗΛ!!!

Και γιατί δεν είναι τυχαία η έννοια του «Υιέ ανθρώπου»? Ο Ιησούς ΑΥΤΟΑΠΟΚΑΛΟΥΝΤΑΝ, όπως είναι γνωστό, ως ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, γεγονός που φανερώνει ότι ο ίδιος θεωρούσε τον εαυτό του έναν απλό προφήτη του Γιαχβέ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.»

Κατά συνέπεια φίλτατε ένα από τα δύο μπορεί να συμβαίνει: η λειτουργείτε αποκλειστικά ως λαοπλάνοι πλαστογράφοι ή φοβάστε να παραδεχθείτε την διαιώνιση ενός ασύστολου ψεύδους.

Καλά θα κάνεις λοιπόν να απαντήσεις ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ μιας και είναι καιρός πια να περάσουμε στα πραγματικά δύσκολα σημεία που κρύβει η επονομαζόμενη «Αγία γραφή».

Και να’σαι σίγουρος ότι….ΘΑ ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ!

quote:

---

Ξέρεις τι θα ήταν σήμερα ο χριστιανισμός δίχως την παρέμβαση και τροποποίηση που επέβαλε ο Ρωμαίος ειδωλολάτρης Κωνσταντίνος? Απλά μια ακόμα αίρεση του ιουδαϊσμού όπως τόσες και τόσες. Χώνεψε το.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ , ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΟΙ "ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ"
ΠΟΛΕΜΟΥΣΑΝ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΗΜΑΙΕΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΩΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΩΝ.
[ βλέπε ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ και ΜΑΞΕΝΤΙΟΣ ]
ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΕΩΣ ΤΟΝ 2ο ΑΙΩΝΑ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ
ΠΕΘΑΙΝΑΝ ΑΡΝΟΥΜΕΝΟΙ ΝΑ ΔΕΧΘΟΥΝ ΤΟΝ ΘΕΟ - ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ.

ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΩΝ ΑΠΟΣΤΟΛΩΝ ΟΛΗ Η ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΙΑ ΠΕΡΑΣΕ ΜΕΣΑ
ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ.
[Λατρεία ενός ΤΡΙΑΔΙΚΟΥ ΘΕΟΥ,πίστη οτι η προσωπικοτητα του νεκρού συνεχίζει να ζει μετα τον θάνατο σε
πνευματική διάσταση, και λατρεία κατώτερων θεών-Αγίων]
Η ΚΟΣΜΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΑΓΚΑΛΙΑΣΑΝ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΥΠΕΡΟΧΟ ΚΙΝΗΜΑ
ΣΕ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ , ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.

Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΕΙΧΕ ΞΕΧΑΣΘΕΙ ΚΑΙ ΘΕΩΡΗΘΗΚΕ ΣΑΝ ΚΑΤΙ
ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ.
Η ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΘΗ Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ , ΕΙΧΕ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ!

-------------------------------------------------------------

MELETHTHS:
«ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΩΣ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟ!»

Τότε ΤΙ ήταν?? Ένας απλός άνθρωπος?

MELETHTHS:
«ΑΥΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΓΗΡΑΣΚΕ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ
ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΑΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕ ΝΑ ΖΕΙ!»

Ετούτη η αυθαιρεσία σου πάλι από πού προκύπτει ρε μεγάλε? Βάση ποιών λόγων του ίδιου ή των γραφών γενικότερα προκύπτει αυτή σου η πεποίθηση? Βάση ΠΟΙΑΣ προφητείας προκύπτει? Και σε περίπτωση που κάτι τέτοιο ίσχυε τότε σε ποια ηλικία θα σταματούσε το γήρας?

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------

ΜΑ ΚΑΛΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΑΚΟΜΑ ΓΙΑΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΘΥΣΙΑΣΘΕΙ
Ο 2ος ΣΤΗΝ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΞΑΝΑΚΕΡΔΗΘΗ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΧΑΣΕ Ο ΑΔΑΜ;

Ο ΑΔΑΜ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΝΑ ΖΕΙ ΑΙΩΝΙΑ.
ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΘΕΟΣ ΤΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΕ ΝΑ
ΠΕΘΑΙΝΕΙ!
ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ
ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΕΖΗΣΕ 930 ΕΤΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ.
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΑΔΑΜ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ
ΕΙΝΑΙ Η ΑΙΤΙΑ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ DNA ΜΑΣ.

ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΝΕΟΣ ΑΔΑΜ , ΣΑΝ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΠΡΟΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΙ ,
ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΓΟΡΑΣΕΙ
ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΑΙΩΝΙΟΥ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ.

ΖΩΗ ΑΝΤΙ ΖΩΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥ.
------------------------------------------

ΤΕΤΟΙΟΣ ΑΔΑΜ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΑΦΟΥ ΟΛΟΙ
ΓΕΝΝΙΩΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΣΤΟ DNA ΜΑΣ.

Ο ΙΗΣΟΥΣ ΛΟΙΠΟΝ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΝΑ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ
ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΠΑΤΕΡΑ , ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΟΝ
ΑΔΑΜ ΠΡΟΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΙ!

ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΕΚ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ
ΑΓΙΟΥ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ.

ΑΥΤΗ ΦΙΛΕ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΛΥΤΡΟΥ ΠΟΥ ΠΡΩΤΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕ
Ο ΠΑΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΝΕΩΤΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ Ο ΛΟΥΘΗΡΟΣ.

ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΑΝ ΔΕΝ ΤΟΝ ΣΚΟΤΩΝΑΝ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ
ΔΕΝ ΘΑ ΓΗΡΑΣΚΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΘΑΙΝΕ ΑΠΟ ΓΗΡΑΤΙΑ;
ΗΤΑΝ ΣΑΝ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΠΡΟΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΙ.
ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΙΩΝΙΟΥ ΖΩΗΣ ΣΤΟ DNA ΤΟΥ.
ΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΔΩΣΗ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΜΟΛΙΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ
Η ΧΙΛΙΕΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΕ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΣΗΜΕΡΑ.

---------------------------------------------------------------

MELETHTHS:
«ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΜΕΣΙΤΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ
ΑΝΘΡΩΠΩΝ .
ΑΥΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ ΣΕ ΡΟΛΟ ΜΕΣΙΤΗ
Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΑΓΙΟΙ.»

Εφόσον λοιπόν είναι (ή έστω νόμιζε τουλάχιστον..) ένας απλός ΜΕΣΙΤΗΣ, ένας «Χρισμένος» με λίγα λόγια, τότε δεν ευσταθεί ο παραλογισμός σου ότι δεν θα γερνούσε μιας και ο «μεσίτης» των προφητειών είναι ένας απλός θνητός άνθρωπος και τίποτα περισσότερο. Χαίρομαι που συμφωνούμε ότι ήταν (στην καλύτερη περίπτωση) ένας μεσίτης, ένας δάσκαλος για τον λαό του.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΣΑΝ ΜΕΣΙΤΗ ΜΕΤΑΞΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΕΧΕΙ ΝΑ
ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ΜΑΣ.

ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΠΑΣ ΟΣΤΙΣ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ,
ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΡΧΕΤΑΙ , ΘΑ ΣΩΘΗ.
ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΟΠΑΔΟΥΣ ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ,
ΟΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΗ ΚΑΙ ΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΟΣ, ΙΝΔΟΥΙΣΤΗΣ, ΑΘΕΙΣΤΗΣ,
ΒΟΥΔΙΣΤΗΣ , ΝΑΒΑΧΟ κ.λ.π. ΘΑ ΣΩΘΗ.

ΞΕΡΕΙΣ ΓΙΑΤΙ;
ΓΙΑΤΙ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕΝΟΣ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΣΑΝ ΒΑΣΙΛΙΑ ΤΟΥ!

ΘΥΜΑΣΑΙ ΤΙ ΕΙΠΕ ΣΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ;
ΑΦΗΝΕΤΕ Ο ΟΙΚΟΣ ΣΑΣ ΕΡΗΜΟΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΙΤΕ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΟΣ Ο ΕΡΧΟΜΕΝΟΣ
ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΚΥΡΙΟΥ.

ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΤΟΤΕ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΩΡΑ , ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΛΟΙ
ΕΒΡΑΙΟΙ ΘΑ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΟΥΝ.

------------------------------------------------------------------

MELETHTHS:
«Ο ΙΗΣΟΥΣ ,
[ 2ος στην Ιεραρχία του πνευματικού βασιλείου στην προανθρώπινη
υπαρξή του ],
ΠΑΝΤΟΤΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ ΓΙΑ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟ ΤΟΥ.»

Στοιχεία θέλω Μελετητή και όχι ετσιθελικές δοξασίες περί ανέμων και υδάτων! ΣΤΟΙΧΕΙΑ!

Βάση ΠΟΙΩΝ τεκμηρίων προκύπτει η δεύτερη θέση στην ιεραρχία που λες?

ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
ΑΥΤΑ ΦΙΛΕ ΠΟΥ ΡΩΤΑΣ ΣΤΑ ΕΧΩ ΣΤΕΙΛΕΙ ΠΡΩΤΑ - ΠΡΩΤΑ.
ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΣΚΑΝΑΡΙΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ.
ΠΗΓΑΙΝΕ ΠΙΣΩ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ.
ΔΕΝ ΘΑ ΣΟΥ ΤΑ ΞΑΝΑΛΕΩ.

---------------------------------------------------------------------

ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΤΑ 30 ΤΟΥ ΑΚΟΥ ΤΙ ΛΕΓΕΙ Η ΒΙΒΛΟΣ.

ΛΟΥΚΑΣ Β 51-52:
-----------
ΚΑΙ ΚΑΤΕΒΗ ΜΕΤ ΑΥΤΩΝ , ΚΑΙ ΗΛΘΕΝ ΕΙΣ ΝΑΖΑΡΕΤ ΚΑΙ ΗΤΟ ΥΠΟΤΑΣΣΟΜΕΝΟΣ
ΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ.
------------------------------------------------------------------
ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΡΟΕΚΟΠΤΕΝ ΕΙΣ ΣΟΦΙΑΝ ΚΑΙ ΗΛΙΚΙΑΝ ΚΑΙ ΧΑΡΙΝ ΠΑΡΑ ΘΕΩ
ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙΣ.

ΑΥΤΑ ΛΕΕΙ Η ΒΙΒΛΟΣ ΦΙΛΕ ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΟΤΑΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΣΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ ΛΕΓΟΥΝ ΟΙ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥ ,
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΤΕΚΤΟΝΟΣ;
Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΡΙΑΜ;
ΟΙ ΑΔΕΛΦΟΙ ΑΥΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΑΚΩΒΟΣ , Ο ΙΩΣΗΣ, Ο ΣΙΜΩΝ ΚΑΙ Ο ΙΟΥΔΑΣ;
ΚΑΙ ΑΙ ΑΔΕΛΦΑΙ ΑΥΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΕΣ ΠΑΡ,ΗΜΙΝ;

ΤΗΝ ΗΞΕΡΑΝ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ ΦΙΛΕ.
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΧΕ ΜΕΓΑΛΩΣΕΙ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΤΟΝ
ΔΕΧΤΟΥΝ ΣΑΝ ΜΕΣΣΙΑ!
ΔΕΝ ΠΗΓΕ ΛΟΙΠΟΝ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΙΝΔΙΑ!
-------------------------------

---

MELETHTHS

Οι μάυρες τρίπες δεν μπόρεσα ακόμα να τις καταλάβω άν γενιούνται από νεκρά αστέρια και εάν έχουν τόση ισχιρή δύναμη με κάποιες αλαγές ίσως να γίνουν και πάλι αστέρια , πως σου φαίνεται λοιπόν αυτή η αβάσιμη θεωρία ;

Αυτό το τελευταίο απόσπασμα που έγραξες το θεωρώ πολύ ενδιαφέρον αλλά δεν είναι και πολύ κατανοητό . Πάντως κατά την άποψη μου οι νόμοι δεν αποκλεόνται αλλά παρακάπτονται με κάπιον τρόπο αφού οι διάφοροι νόμοι είναι αρχές κάποιων φαινομένων και κάποιων στοιχείων και κάποιον καταστάσεων αφού όμως ότι υπάρχει στο σύνπαν υπάρχει δεν υπάρχει κενό αυτός ο νόμος δεν μπορεί να ξεπεραστεί. πιστέυώ πως αλοιώνοντας κάποιες καταστάσεις μπορείς να ξεπεράσεις πολούν νομους

Υπάρχει Θεός ;

Το σύνπαν πάντως είναι η πιο ισχυρή δύναμη που υπάρχει αν υπάρχει Θεός πρέπει να απαντήσουμε στον εαυτό μας τι είναι Θεός για εμένα αρκεί να κοιτάξω γύρω μου να δώ τι υπάρχει να κοιτάξω στα αστέρια να αναρωτειθώ τι ζητώ να μάθω και να απαντίσω την ερώτηση.

quote:

---

Οι μάυρες τρίπες δεν μπόρεσα ακόμα να τις καταλάβω άν γενιούνται από νεκρά αστέρια και εάν έχουν τόση ισχιρή δύναμη με κάποιες αλαγές ίσως να γίνουν και πάλι αστέρια , πως σου φαίνεται λοιπόν αυτή η αβάσιμη θεωρία ;

---

Edited by - Δημήτρης on 28/07/2004 00:22:56

quote:

---

Λοιπόν όταν μιλάω για σεβασμό εννοώ σεβασμό και όχι φόβο. Σεβασμός όπως σέβομαι ένα μεγαλύτερο σε ηλικία ή όπως σέβεται το παιδί το γονιό του/ ο σύντροφος τη σύντροφο κλπ. Αν καταργήσουμε αυτόν το σεβασμό τι μπορεί να συμβεί στην κοινωνία που ζούμε ; Θα έρθουν τα πάνω κάτω, αυθαδιάζοντας θα κάνει ο καθ’ ένας ότι θέλει. Στις οικογένειες συνήθως όταν οι γονείς δεν μπορούν να εμπνεύσουν τον σεβασμό, εμπνέουν το φόβο προκειμένου να κρατήσουν κάποια συνοχή. Κάτι ανάλογο πρέπει να συμβαίνει και σε μεγαλύτερη κλίμακα.

Σέβομαι κάτι που βλέπω ότι υπάρχει, βλέπω τα αποτελέσματά του αλλά δεν μπορώ να δω τις αιτίες του. Το προσεγγίζω με σεβασμό και θαυμασμό, όχι με υπεροψία. Όταν βρω τις αιτίες του έχω γνώση. Θα γνωρίζω και την αιτία και το αποτέλεσμα. Αυτό δεν μπορεί να με καταστρέψει. Η ασέβεια όμως και η υπεροψία μπορεί.

Σχετικά με την καταστροφή/δημιουργία. Δες το λίγο ευρύτερα και όχι μέσα από την οπτική της απληστίας μόνο (που είναι έλλειψη σεβασμού παρεμπιπτόντως). Δεν υπάρχουν μεσοβέζικες λύσεις εδώ. Ακόμα και τα πιο ασήμαντα πράγματα που κάνουμε προκαλούν κάποια καταστροφή. Από τη στιγμή που κινούμαστε καταστρέφουμε και δημιουργούμε. Και η φύση το ίδιο κάνει πέρα από τη γέννηση και το θάνατο υπάρχει και ο βίαιος θάνατος ή καταστροφή. Πάρε για παράδειγμα έναν σεισμό, την πτώση ενός αστεροειδούς, μια θεομηνία, την διάλυση ενός άστρου από μια μαύρη τρύπα και άπειρα άλλα.

---

quote:

---

Σχετικά με την καταστροφή/δημιουργία. Δες το λίγο ευρύτερα και όχι μέσα από την οπτική της απληστίας μόνο (που είναι έλλειψη σεβασμού παρεμπιπτόντως). Δεν υπάρχουν μεσοβέζικες λύσεις εδώ. Ακόμα και τα πιο ασήμαντα πράγματα που κάνουμε προκαλούν κάποια καταστροφή. Από τη στιγμή που κινούμαστε καταστρέφουμε και δημιουργούμε. Και η φύση το ίδιο κάνει πέρα από τη γέννηση και το θάνατο υπάρχει και ο βίαιος θάνατος ή καταστροφή. Πάρε για παράδειγμα έναν σεισμό, την πτώση ενός αστεροειδούς, μια θεομηνία, την διάλυση ενός άστρου από μια μαύρη τρύπα και άπειρα άλλα

---

Edited by - simori on 28/07/2004 01:25:37

quote:

---

Πιστέυω πως δημιουργός είναι το σύμπαν και πως κάθετι που υπάρχεί χωρίς να αγνοώ την ύπαρξη του μπορεί να μετρηθεί πιστέυω πως δεν είναι δύνατό να υπάρχει Θεός δημιουργός γιατί αυτό θα είναι πάλι κάτι που υπάρχει θα είναι για εμένα το σύμπαν , πως μπορεί κάτι να υπάρχει από το κενό από κάπου πρέπει να άρχισε και εγώ πιστέυω πως το σύνπαν πάντα υπήρχε δεν πιστέυω πως ένα ίδος φανταστικού Θεού ήρθε και το δημιούργησε αυτό το σύνπαν αν κάτι το δημιούργησε πρέπει αυτό πάντα να υπήρχε και αυτό είναι το σύνπαν η Θεό

---

Συμφωνω απολυτα με αυτα που λες.Καταρχην και εγω πιστευω οπως και εσυ πως δεν υπαρχει Θεος δημουργος.

quote:

---

Οι μάυρες τρίπες δεν μπόρεσα ακόμα να τις καταλάβω άν γενιούνται από νεκρά αστέρια και εάν έχουν τόση ισχιρή δύναμη με κάποιες αλαγές ίσως να γίνουν και πάλι αστέρια , πως σου φαίνεται λοιπόν αυτή η αβάσιμη θεωρία ;

---

Οχι ακριβως,οι "σταχτες" απο την εκρηξη του αστρου θα αποτελεσουν υλη για την δημουργια νεων αστρων.

Αλλα για να τα δουμε ενα ενα.

Oταν ενα αστρο πεθαινει,μπορει να καταληξει σε μια απο τις τρεις μορφες που ειναι Λευκος Νανος,αστερας νετρονιων και η τριτη μορφη που μπορει να καταληξει ειναι η μαυρη οπη.Το ποσο θα ζησει ενα αστρο
εξαρταται απο την μαζα του.Ο λευκος νανος δεν εχει πηγη ενεργειας και σιγα σιγα κρυωνει και σβηνει,αλλαζοντας απο λευκος σε κιτρινος,μετα πορτοκαλης και τελος κοκκινος πριν γινει μια μαυρη,κρυα σφαιρα.

Αλλα τα αστρα που γινονται μαυρες τρυπες εχουν πολυ μεγαλη μαζα.
Οι αστρονομοι πιστευουν οτι εχουν ανακαλυψει μια μαυρη τρυπα μεσα στο γαλαξια μας στον αστερισμο του Κυκνου που ειναι ισχυρη πηγη ακτινων Χ.Ο Κυκνος Χ-1 πρεπει να αποτελειται απο εναν υπεργιγαντα και μια μαυρη τρυπα με μαζα 10 Ηλιων.

Ο Ηλιος μας συμφωνα με τους επιστημονες που η ηλικια τωρα ειναι 4,6 δισεκατομμυρια ετη δεν θα υποστει καμια μεταβολη μεχρι να γινει 10 δισεκατομμυρια ετων.Τοτε το υδρογονο του πυρηνα του
θα εχει σχεδον εξαντληθει και θα εχει σχηματιστει ενας πυρηνας Ηλιου.
Οταν οι πυρηνικες αντιδρασεις σταματησουν και δεν εκπεμπεται ενεργεια,
τιποτα δεν θα μπορει να συγκρατησει τη βαρυτητα που θα κανει τον
πυρηνα να συμπυκνωθει και να γινει θερμοτερος.Αυτη η θερμοτητα θα
κανει τα αραια εξωτερικα στρωματα να διασταλουν περα απο τις τροχιες
των εσωτερικων πλανητων.Ο Ηλιος μας θα ειναι πλεον ενας κοκκινος
γιγαντας,θα ειναι 100 φορες πιο μεγαλος απο οτι ειναι τωρα και θα
"καταπιει" τον Ερμη,την Αφροδιτη και ισως την Γη.Αυτο που θα εχει απομεινει θα ειναι ενας λευκος νανος.
Τα αστρα λοιπον μετα απο μια συντομη ζωη μερικων εκατομμυριων ετων,εκρηγνυνται σαν σουπερνοβα και σκορπιζονται στο διαστημα.Ο Πυρηνας τους ομως μπορει λοιπον να επιβιωσει σαν αστερας νετρονιων ή σαν μαυρη τρυπα.

Οι "σταχτες" της εκρηξης απλωνονται στο διαστημα και γινονται πρωτη υλη για την επομενη γενια αστρων.(Αρα ισως φιλε μου, καθε τι που πεθαινει να σημαινει μια νεα ζωη.Αραγε να γινεται το ιδιο και με τον ανθρωπο(οπως συμβαινει με τα αστρα),αναρωτιεμαι;).Μηπως τελικα τα παντα απο το συμπαν,τα αστρα μεχρι τον ανθρωπο ακολουθουν εναν αεναο κυκλο επαναληψεων,ζωη-θανατος-ζωη-θανατος και ουτω καθεξης;

quote:

---

Προσωπικά μου φαίνεται πιο πιθανή από τη θεωρία που πρεσβεύει ένα συνεχώς διαστελόμενο σύμπαν το οποίο κάποτε θα καταλήξει αραιό «χωρικά» (δεν θα μπορεί να υπάρξει ύλη με συνοχή στο χώρο) απόλυτα παγωμένο και διάσπαρτο με μαύρες τρύπες που θα απορροφούν η μια την άλλη εώς ότου εξατμιστούν και αυτές για να καταλήξουμε στο απόλυτο τίποτα.

---

quote:

---

Την θεωρία με τα παράληλα σύμπαντα δεν την εχω καταλάβει παρόλο που κατα καιρούς σε διάφορα μέρη καταλαμβα΄΄ινω μέρη της .

---

Υπαρχει λοιπον η θεωρια των πολλων κοσμων που ειναι μαθηματικη πολυπλοκη θεωρια που διατυπωθηκε απο τον Χιου Εβερετ(1957) και που στηριζεται σε δυο βασικες υποθεσεις.
Η πρωτη ειναι οτι η «κυματοσυναρτηση» εκτος απο το να κωδικοποιει ολες τις πληροφοριες για ενα αντικειμενο,εχει μια αντικειμενικη υπαρξη,ανεξαρτητη απο τον
παρατηρητη,και ταυτιζεται στην πραγματικοτητα με το αντικειμενο.Η δευτερη ειναι οτι
η κυματοσυναρτηση υπακουει παντα στην στην ιδια κυματικη εξισωση,ακομα και στην
διαρκεια της παρατηρησης,με τον παρατηρητη να μην παιζει κανεναν ιδιαιτερο ρολο στη θεωρια και να μην προκαλει καμια καταρευση της κυματικης συναρτησης.Η θεωρια των πολλων κοσμων υποστηριζει οτι ολα τα κβαντικα ενδεχομενα ειναι πραγματικα και πραγματοποιουνται σε ισαριθμους κοσμους του «υπερχωρου».Με αλλα λογια καθε φορα
που το Συμπαν αναγκαζεται να επιλεξει αναμεσα σε ενα πληθος διαφορετικων ενδεχομενων,τα πραγματοποιει ολα.Χωριζεται δηλαδη σε ισαριθμα συμπαντα με αντιστοιχους παρατηρητες που παρατηρει ο καθενας την πραγματοποιηση ενος απο αυτα τα ενδεχομενα νομιζοντας οτι αυτος ειναι που προκαλεσε την καταρρευση της κυματικης συναρτησης σε μια μοναδικη κβαντικη δυνατοτητα.Δεν υπαρχει επομενως ενα μελλον,αλλα πολλα μελλοντα,οσα και τα δυνατα ενδεχομενα.Το τελικο αποτελεσμα των διακλαδουμενων επιλογων ειναι μια απειρη ακολουθια «παραλληλων» κοσμων που δεν επικοινωνουν μεταξυ τους..Αν καθε αποφαση που παιρνουμε επηρεαζει το μελλον μας,τοτε σιγουρα θα πρεπει να υπαρχουν απειρα μελλοντα.Αν πεθανουμε σε ενα ατυχημα,συμφωνα με την θεωρια,σε εναν αλλο κλαδο της πραγματικοτητας το ατυχημα
δεν συνεβη και εξακολουθουμε να ζουμε.Μπορει το Β Παγκοσμιο Πολεμο να φαινεται
στον κοσμο μας οτι τον κερδισαν οι Συμμαχοι,αλλα σε εναν αλλον παραλληλο κοσμο τον εχει κερδισει ο Αξονας.Συμφωνα με την θεωρια που εξεταζουμε ο καθενας απο μας
εχει ενα ή περισσοτερα αντιγραφα σε αλλα συμπαντα

"Η δική μου θρησκεία θέλει να κατέβει ο παράδεισος εδώ στη γη, ώστε να μπορούν να τον απολαύσουν όλοι"

Edited by - VIKING on 28/07/2004 02:27:30

Πιστέυω πάντος πως μετά από τον θάνατο γενιέτε ζωή και πεθένουμε με τέτιο τρόπο που να γενιέται ζωή μετά τον θάνατο πχ η φύση μπορεί να επεξεργάζεται έτσι τα σώματα μας. Τί συμβαινεί όμως μετά τον θάνατο πνευματικά τι σχέση έχουν αυτά είναι ένα αναπάντητο ερώτημα πάντως μετά από τον θάνατο δημιουργίται ζωή όπως αναφέρει το παράδειγμα σού με τον τρόπο που λειτουργεί το συν-παν θα υπάρχει ζωή για πάντα.

Την θεωρία των παράλιλων κόσμων την έχω ξανακούσει αλλά ποτέ γραμένη αναλυτικα ποτέ δεν την πολύ κατάλαβα. Δεν την κατάλαβα επειδή δεν γνωρίζω που στηρίζεται αυτή η θεωρία και που υπάρχουν αυτές οι παράληλες διαστάσεις και πως μπορεί ο άξονας να κέρδιζε τον δέυτερο παγκόσμιο πόλεμο αν η ιστορία του ανθρώπου έχει σχέση με τις επιλογές που κάνει το μέλον δεν μπορει να είναι προκτισμένο αλλά το κτίζουμε εμείς . Για να είναι αληθινή αυτή η θεωρία πρέπει για κάποιον λόγο το σύνπαν να δημιουργεί διαφορετικές καταστάσεις σε κάθε διάσταση για να αλάξει ο άνθρωπος τις αποφάσεις του και το μέλλον του , οι παράληλες διαστάσεις θα ήταν άπειρες . Επίσης όπως λες ότι κάνουμε σε αυτόν τον κόσμο δεν επιρεάζει τον άλλο , πως συνδέονται τότε και πως έχουμε ενδείξεις πως υπάρχουν ;
Επίσης τον συν παν είναι μία οντότητα πως μπορεί να μοιράζει τον εαυτό του και εάν λειτουργει το σύναπαν με μία κανονική διαδικασία όπως περίγραξες με τα αστέρια πως μπορεί αυτό να είναι διαφορετικό με τις παράληλες διαστάσεις πως μπορεί το σύνπαν να είναι διαφορετικό και ο κόσμος επακόλουθα αν δεν μπορει να έχει διαφορετική γραμμή γεγονότων στο σύνπαν αν αυτά δημιουργούνται από μια προκαθορισμένη σειρά . Η θεωρία των παράληλών διαστάσεων λοιπόν θα είναι κάπως δύσκολή να αποδειχτεί γιατι ένα αντικείμενο , κάτι που υπάρχει δεναλάζει το είναι του από τον παρατητρητή

quote:

---

Συγνώμη που δεν απάντησα ως τώρα φίλε βίκινγκ ας δω λοιπον το θέμα από τη δική μου σκοπία. Βλέπω πως έχεις μεγάλες γνώσεις επί του θέματος αυτό με τον ήλιο και την πορία των αστρών πως αλάζουν το έχω δει παλιά στην τηλεόραση ,φυσικά δεν θυμόμουν λεπτομέρειες.

---

Γεια σου φιλε O ΕΛΛΗΝΑ και χαιρομαι που κανω διαλογο μαζι σου.Και εγω καμια φορα μπορει να μην απανταω στο φορουμ για καποιο διαστημα διοτι μπορει να λειψω αλλα να σαι βεβαιος οτι οταν γυρισω θα απαντησω.

Ευχομαι μια και εισαι απο την Κυπρο να λυθει καποτε το Κυπριακο και να δικαιωθουν τα πολλα θυματα που ειχατε στο παρελθον.

Δεν θεωρω οτι εχω τιποτα γνωσεις φοβερες,απλως λιγο να κατσει κανεις να διαβασει καποια βιβλια επι του θεματος μαθαινεις,αλλωστε πολλα που παρεθεσα ειναι απο αρθρα και οχι δικα μου,παντως σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια.

quote:

---

Την θεωρία των παράλιλων κόσμων την έχω ξανακούσει αλλά ποτέ γραμένη αναλυτικα ποτέ δεν την πολύ κατάλαβα. Δεν την κατάλαβα επειδή δεν γνωρίζω που στηρίζεται αυτή η θεωρία και που υπάρχουν αυτές οι παράληλες διαστάσεις και πως μπορεί ο άξονας να κέρδιζε τον δέυτερο παγκόσμιο πόλεμο αν η ιστορία του ανθρώπου έχει σχέση με τις επιλογές που κάνει το μέλον δεν μπορει να είναι προκτισμένο αλλά το κτίζουμε εμείς . Για να είναι αληθινή αυτή η θεωρία πρέπει για κάποιον λόγο το σύνπαν να δημιουργεί διαφορετικές καταστάσεις σε κάθε διάσταση για να αλάξει ο άνθρωπος τις αποφάσεις του και το μέλλον του , οι παράληλες διαστάσεις θα ήταν άπειρες . Επίσης όπως λες ότι κάνουμε σε αυτόν τον κόσμο δεν επιρεάζει τον άλλο , πως συνδέονται τότε και πως έχουμε ενδείξεις πως υπάρχουν ;
Επίσης τον συν παν είναι μία οντότητα πως μπορεί να μοιράζει τον εαυτό του και εάν λειτουργει το σύναπαν με μία κανονική διαδικασία όπως περίγραξες με τα αστέρια πως μπορεί αυτό να είναι διαφορετικό με τις παράληλες διαστάσεις πως μπορεί το σύνπαν να είναι διαφορετικό και ο κόσμος επακόλουθα αν δεν μπορει να έχει διαφορετική γραμμή γεγονότων στο σύνπαν αν αυτά δημιουργούνται από μια προκαθορισμένη σειρά . Η θεωρία των παράληλών διαστάσεων λοιπόν θα είναι κάπως δύσκολή να αποδειχτεί γιατι ένα αντικείμενο , κάτι που υπάρχει δεναλάζει το είναι του από τον παρατητρητή

---

Eυλογες οι αποριες σου.Και εμενα με προβληματιζουν αυτα τα ερωτηματα.
Ειναι βεβαιον οτι δε μπορει κανενας επιστημονας να αποδειξει(ακομη) τη θεωρια περι παραλληλων συμπαντικων πραγματικοτητων, ομως θεωρω αρκετα πιθανο να ειναι υπαρκτα.

"Η δική μου θρησκεία θέλει να κατέβει ο παράδεισος εδώ στη γη, ώστε να μπορούν να τον απολαύσουν όλοι"

Edited by - VIKING on 28/07/2004 20:51:45

quote:

---

Συγνώμη για την καθυστέρηση φίλε Δημήτρη..

---

λες:

quote:

---

μα για την καταστροφή από την έλλειψη σεβασμού μιλάω που δημιουργεί ο άνθρωπος από την έλλειψη κατανόησης, από την έλλειψη γνώσης και από την υπεροψία του και την ματαιοδοξία του και όχι εκείνη που υπάρχει μέσα στην φύση...

---

Ισως η σκοπια που βλεπουμε τον ανθρωπο να ειναι λαθεμενη.Ο ανθρωπος ειναι αποτελεσμα της φυσης.Ολο το συμπαν παιρνει μερος στην δημιουργια καθε οντος/δηλ.η φυση δημιουργει τον εαυτο της...
Ο ανθρωπος ειναι η φυση αυτοπροσωπος!

Αρα η ελλειψη κατανοησης και η υπεροψια για την οποια μιλας μπορει να ειναι εντελως ασχετη.
Η φυση ισως χρησιμοποιει τα δημιουργηματα της για να αυτοκαταστρεφεται/ανανεωνεται.
Η ματια μας ειναι εγωκεντρικη.Νομιζουμε οτι αν καταστρεψουμε τον πλανητη γη και κατ επεκταση τους εαυτους μας<γιατι αυτο μας νοιαζει πιο πολυ> θα αλλαξει κατι στο συμπαν.Τιποτα απολυτως/η φυση θα επιβιωση παλι.

Να το πω και καπως αλλιως?Η φυση μιλαει μεσα μας και φυτευουμε δεντρα.
Η φυση παλι μιλαει μεσα μας και καιμε τα δεντρα.
αυτοι που φυτευουν δεντρα ειναι και οσοι τα καινε.
Μερικες φορες τεινω να πιστευω οτι ο ανθρωπος ειναι εντελως αθωος.
Ισως ειναι ερμαιο των συμπαντικων δυναμεων...

οσο για το κυριο θεμα του τοπικ θα ηθελα να επισημανω το εξης.

Ο θεος ειναι το μονο πραγμα ως τωρα που αντιτιθεται στο πεδιο της υπαρξης/αν υπαρχει γιατι κρυβεται?
δεν νομιζω σε πειριπτωση που υπαρχει θεος να χρειαζεται πιστους.
θεος δημιουργος ή θεος επινοημενος?

Ελεγε ο Νιτσε οτι απο τοτε που πεθανε ο θεος η μοναξια μοιαζει αφορητη.

ετσι εδειχνε την πηγη της πιστης μας.
Ξαναρωτω μημπως ο θεος ειναι εννοια επινοημενη?
Οπως και πληθος αλλων πραγματων που ο ανθρωπος εφευρισκει?
Βλεπε π.χ μαθηματικα...

καλησπερα...

ειμαι το πτωμα του χθεσινου μου εαυτου...
ειμαι η νεκρη γνωμη που ειχα χθες και αλλαξε...

quote:

---

Ελεγε ο Νιτσε οτι απο τοτε που πεθανε ο θεος η μοναξια μοιαζει αφορητη.

---

και ο Σταντάλ ότι "Η μόνη διακιολογία που έχει ο Θεός είναι ότι δεν υπάρχει..."

"Τάδε έφη Avallon"