ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Δαρβίνος vs Θρησκείας - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Δαρβίνος vs Θρησκείας - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

IndustrialAngel30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
17/11/2010, 08:54:02
think math
quote:
Αυτο ακριβως λέω και εγώ .
Πλημμύρα 50 μέτρων στην σαχάρα το 10000 π.χ. ΗΜΑΡΤΟΝ .

H απάντηση που θα σου δώσω σε αυτό το πόστ αφορά και τα υπόλοιπα ερωτήματα σου.
Ολες οι πλημμύρες που έχουμε σύμφωνα με πληροφορίες απο την Ελληνική γραμματεία είναι του Δαρδάνου που αφορά τον Ευξεινο Πόντο, του Ωγύγου που αφορά τη Βοιωτία του Ινάχου που αφορά το Αργος του Γιγκλαμές που αφορά τη Μέση Ανατολή κλπ.
Ολες αυτές φαίνεται να ήταν τοπικές και τοποθετούνται πρόσφατα σχετικά μιας και οι ήρωες αυτοί έζησαν εκεί γύρω στο 1.500 ΠΧ.
Η μοναδική πλημμύρα που σίγουρα θα συνοδευόταν απο νεροποντές και σεισμούς είναι αυτή που αφορά την τήξη των πάγων.
ΚΑΝΕΙΣ δεν μπορεί να αμφισβητήσει την περίοδο των παγετώνων.
Ολοι συμφωνούν οτι η περίοδος αυτή ΥΠΗΡΞΕ.
Λογικό είναι ολος αυτός ο όγκος νερού να είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση της στάθμης στους ωκεανούς.
Η μόνη εποχή λοιπόν που μπορούμε να τοποθετήσουμε μια πιθανή καταστροφή απο το λιώσιμο των πάγων είναι πρίν το 10.000 ΠΧ και μπορώ να πώ οτι είναι και αργά, αλλά είναι πιθανόν αν οι πάγοι ελιωσαν αργά.
Εκεί ΣΙΓΟΥΡΑ θα υπήρχε καταστροφή.
ΠΟΙΟΣ αλλος κατακλυσμός με ΑΤΡΑΝΤΑΧΤΑ στοιχεία οπως λέει ο γείτονας μου θα μπορούσε να δημιουργήσει μια πλημμύρα ύψους 150 μέτρων.
Μόνον αυτός ο κατακλυσμός και η μόνη πιθανή χρονολογία είναι πρίν απο το 10.000 ΠΧ.

Η αλήθεια είναι οτι οι θρύλοι που αφορούν την χρονολογία της πυραμίδας δεν την τοποθετούν τόσο νωρίς το 10.000 ΠΧ αλλά πολύ αργότερα και συγκεκριμένα μετακακλυσμιαία και αυτό εχει να κάνει με τους θρύλους που θέλουν κάποιους σοφούς που επέζησαν απο το μεγάλο κατακλυσμό οπου μετέφεραν τις χαμένες γνώσεις.
Οι σοφοί αυτοί σύμφωνα πάντα με τους θρύλους ήταν οι υπεύθυνοι για την κατασκευή της αλλά και για τις γνώσεις που απέκτησαν οι Αιγύπτιοι (βλέπε διαλόγοι Πλάτωνα-Φαίδρου).
Εναν κατακλυσμό έχουμε λοιπόν τεκμηριωμένο που θα μπορούσε να προακαλέσει την άνοδο των υδάτων σε τέτοιο σημείο και αυτός τοποθετείται οπως περιγράφει ο Πλάτωνας. Ολοι οι αλλοι κατακλυσμοί που αφορούν τη μετακίνηση του άξονα της γής είναι θεωρίες.
Οπως και να το κάνουμε η ηλικία της πυραμίδας είναι λίγο πριν τον κατακλυσμό αυτόν ή λίγο μετά.
Σύμφωνα με τα παραπάνω η τοποθέτηση της κατασκευή της πυραμίδας απο τον Χέοπα απέχει μακράν των θρύλων και τα ευρήματα που περιγράφω υπερισχύουν των αρχαιολόγων που δεν έχουν απολύτως κανέναν στοιχείο που να τοποθετεί την κατασκευή της πυραμίδας την εποχή του Χέοπα.

Edited by - allzzaro on 17/11/2010 08:58:22

17/11/2010, 10:24:15
Γενικά,όμως, φιλοι, μοιάζει να προσπαθούμε να βλέπουμε, την λογική εξήγηση, φαινομένων, που εξυπηρετούν, άλλες αρχές απο όσες εμείς βάζουμε, ως λογικές,εφόσον,λειτουργούν, βάση εφαρμογής τους, στο ανώτερο σχέδιο......Εκτός αν δεχτούμε,ότι η λογική, εξυπηρετει το θείο....
Γιατί, με τέτοια φαινόμενα,όσο βάση λογικής και να λέμε ότι υπάρχουν, τελικά,όσο σύμπτωση και να είναι,αποδεικνύονται
καταλυτικά και ουσιαστικά, για την αποδεικτικότητα, της πνευματικής
μας εξέλιξης, που φυσικά, δεν έχει καμία σχέση, με τον Δαρβινο και τα υπολοιπα ζώα....
Βλέπουμε, μια αρμονία, μια σοφία κίνησης, λειτουργιας όλων, που
αποδεικνύουν, ένα μεγάλο αρχιτέκτονα, ένα μεγάλο Δημιουργό...
Ποιό πλάσμα Του, στυλ Δαρβίνου,,αν δει,πέραν απο λογικοφανείς εξηγήσεις,για όσα μας ενδιαφέρουν, ή βλέπουμε,θα μπορέσει να αποδώσει, τι έκανε και ΚΑΝΕΙ ο Θεός;....
Άρα, μόνη ελπίδα, όσα έχουμε, η ιστορία, η αλήθεια, για να μάθουμε
να βλέπουμε σωστά κι όχι μέσα απο τις επιθυμίες μας...
Μονη μας ελπίδα, να καταλάβουμε ΤΙ ΕΓΙΝΕ....Για να επανφέρουμε τα πράγματα, εκεί που ήταν...
Όσο και να δραπετεύουμε, πάλι εκεί, στον τόπο του εγκλήματος, θα γυρίσουμε....Αναζητείστε, το έγκλημα και το πτώμα...
17/11/2010, 12:01:44
Φίλε Βαγγέλη τα πάντα εξελίσσονται σύμφωνα με το σχέδιο του Δημιουργού.

Πρόσεξε κάτι.
Τι εννοεί ο Πλάτωνας οταν λέει στα ``περί φύσης`` οτι η δημιουργία του ανθρώπου κατόπιν απαίτησης αυτού που ονομάζει ο ``Γεννήσας το Παν``.
Πήγε ο γεννήσας το πάν και είπε στους θεούς, εσείς θα δημιουργήσετε τον άνθρωπο?
Οχι..
Απλά η απόφαση κάποιων να δημιουργήσαν ενα πλάσμα που να εξυπηρετεί κάποιους σκοπούς ήταν θέλημα του Δημιουργού
Κάθε τι που συμβαίνει ή που δεν συμβαίνει είναι μέρος της δημιουργίας
Η ύπαρξη ανώτερης τεχνολογίας τις προιστορικές εποχές ενισχύει τις θεωρίες περί μετάλλαξης των τότε πλασμάτων, ``σχέδιο Προμηθέας``..

Edited by - allzzaro on 17/11/2010 12:19:02

17/11/2010, 12:43:06
Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τη θεωρία της εξέλιξης.
Ολα τα πλάσματα εξελίχθηκαν σύμφωνα με το σχέδιο της δημιουργίας και πιθανόν ο άνθρωπος να αποτελεί σχέδιο της εξέλιξης.
Απλά κάποιες εκλεπτυσμένες τροποποιήσεις επιτάχυναν τις διαδικασίες αυτές αφενός, αφετέρου εκμηδένισαν αποτυχίες της εξέλιξης την τύχη των οποίων είχαν ο ερέκτους και ο νεάτερνταλ.
Πιθανόν χωρίς τη διαδικασία αυτή και ο σάπιενς να είχε αυτή την τύχη που την είχε αν οι θεωρίες των κατακλυσμών ευσταθούν.
Κανείς δεν αμφισβητεί φίλε γείτονα λοιπόν οτι ισχύει θεωρία της εξέλιξης των ειδών αν αυτό σε χαροποιεί που δεν νομίζω, αλλά απο τη στιγμή που διαπιστώνεται η ύπαρξη τεχνολογίας την εποχή εκείνη δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το οτι είχαν τη δυνατότητα να μεταλλάξουν γεννετικώς κάποια είδη.
Ολες οι παραδόσεις, όλων των λαών συμφωνούν σε αυτό.
Ολα αυτά λοιπόν τα οποία παρουσιάζεις δείχνουν κρανία χωρίςμυαλό
Η ευφυία φίλε μου παίζει ρόλο, θα μπορούσε κάποιο είδος να αναπτύξει τον εγκέφαλο του ποτέ έτσι ώστε να σκεφτεί ``ποιός μας δημιούργησε``?
17/11/2010, 15:36:23
quote:

quote:
4) και αυτο εγινε....η Σαχαρα ειχε οντως λιμνες και ποταμια και ακολουθησε δυο φασεις ερημοποιησης, μια στο 8500 π.Χ. και μια στο 3500 με 3000 π.Χ...μαλιστα οι επιστημονες υποστηριζουν οτι πριν την ερημοποιηση της Σαχαρας η λιμνη Τσαντ σε αυτην ειχε εκταση μεγαλυτερη της Κασπιας...βαλε λοιπον και την ερημοποιηση της Σαχαρας που την αγνοουσες στην καβαντζα των αποτελεσματων της αποτομης κλιματολογικης αλλαγης και παμε παρακατω...

http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara

"During the last glacial period, the Sahara was even bigger than it is today, extending south beyond its current boundaries "

"The Sahara is now as dry as it was about 13,000 years ago".

"The end of the glacial period brought more rain to the Sahara, from about 8000 BC to 6000 BC, perhaps due to low pressure areas over the collapsing ice sheets to the north.Once the ice sheets were gone, northern Sahara dried out.

Δηλαδή οτι σου έχω γραψει .
Στο τέλος της εποχής των παγετώνων υπαρχει κλιματική αλλαγη που ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ φερνει περισσότερες βροχές στην σαχάρα .
με το που η περίοδος αυτη τελειωνει η σαχάρα επιστρέφει στην προτερη μορφή της οπως πριν 13.000 χρόνια .
Το περισσότερες βροχες όμως ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ, ουτε η αλλαγη αυτη προηλθε απο αποτομή μεταβολή του άξονα περιστροφής της ΓΗΣ .
Απλα ελιωσαν οι πάγοι της εποχής των παγετώνων . τοσο ΑΠΛΑ.



σορυ αλλα οι πληροφοριες σου οτι η Σαχαρα ηταν ερημος 13000 χρονια πριν ειναι προπολεμικες η της πλακας...

σημερα ξερουμε οτι η Σαχαρα ηταν γεματη λιμνες και ποταμους τοτε και γι'αυτο συνανταμε παναρχαιες βραχογραφιες με ζωα που ζουν σε ευφορες περιοχες, για παραδειγμα ελεφαντες..

ιδου και η μελετη για του λογου το αληθες..

Ancient lakes of the Sahara

The Sahara has not always been the arid, inhospitable place that it is today – it was once a savannah teeming with life, according to researchers at the Universities of Reading and Leicester.

Eight years of studies in the Libyan desert area of Fazzan, now one of the harshest, most inaccessible spots on Earth, have revealed swings in its climate that have caused considerably wetter periods, lasting for thousands of years, when the desert turned to savannah and lakes provided water for people and animals.

This, in turn, has given us vital clues about the history of humans in the area and how these ancient inhabitants coped with climate change as the land began to dry up around them again.

In their article ‘Ancient lakes of the Sahara’, which appears in the January-February issue of American Scientist magazine, Dr Kevin White of the University of Reading and Professor David Mattingly of the University of Leicester explain how they used satellite technology and archaeological evidence to reveal new clues about both the past environment of the Sahara and of human prehistory in the area.

“The climate of the Sahara has been highly variable over the millennia and we have been able to provide much more specific dating of these changes,” said Dr White. “Over the last 10,000 years, there have been two distinct humid phases, separated by an interval of highly variable but generally drying conditions between roughly 8,000 and 7,000 years ago. Another drying trend took place after about 5,000 years ago, leading to today’s parched environment.”

The researchers determined where surface water was once present by using radar images of the desert taken from space. These images showed rivers, lakes and springs now buried below shifting sand dunes. As these bodies dried out thousands of years ago, the resulting mineral deposits cemented the lake sediments together and these hardened layers are detectable by using radar images.

“This information was essential because archaeologists need to focus their efforts near ancient rivers, lakes and springs, where people used to congregate due to their basic need for water,” said Dr White. “We found large quantities of stone tools around the ancient water sources, indicating at least two separate phases of human occupation.”

The earliest humans in the area were Palaeolithic hunter-gatherers, who lived in the Fazzan between about 400,000 and 70,000 years ago. They survived by hunting large and small game in a landscape that was considerably wetter and greener than it is now. A prolonged arid phase from about 70,000 to 12,000 years ago apparently drove humans out of the region, but then the rains returned – along with the people.

Around 5,000 years ago the climate began to dry out again, but this time people adapted by developing an agricultural civilization with towns and villages based around oases. This process culminated with the emergence of the Garamantian society in the first millennium BC.

Professor Mattingly said: “We have been given a completely new view of this elusive and remarkable society. The Garamantes were known to the ancient Romans as a race of desert warriors, but archaeology has shown they had agriculture, cities and a phenomenally advanced system of water extraction that kept their civilisation going for 1,000 years as the land was drying up around them.”

They cultivated a variety of high-grade cereals, such as wheat and barley, and other crops such as date palms, vines, olives, cotton, vegetables and pulses.

As the Saharan climate began to dry out they drew their water from a large subterranean aquifer (an underground bed of rock that yields water) and transported it through a network of tunnels.

“The fact that the Garamantes developed this ingenious irrigation system shows that our ability to apply engineering solutions to deal with climate change is by no means only a modern phenomenon,” said Dr White. “The gradual drying up of springs and dessication of the surrounding landscape must have seemed ominous , but they knew they had to develop sophisticated methods to cope with it.

“But even this remarkably adaptable society – one of the first urban civilisations built in a desert – could not cope forever with a falling water table and intensifying aridity. Sometime around 500AD, the Garamantian society collapsed and their irrigation system fell into disuse.”

Associated with this research, Reading’s School of Human and Environmental Sciences, in collaboration with the Department of Meteorology, are undertaking a major project, linking climate, water and civilization in the Middle East and North Africa, with a £1,240,000 grant from the Leverhulme Trust.


............................................................


εδω σου παραθετω αποσπασμα αρθρου που λεει πως η λιμνη Τσαντ παλαιοτερα ηταν μεγαλυτερη της Κασπιας (βλεπεις οτι μιλουσα και μιλαω βασει στοιχειων;)


Lake Chad is believed to be a remnant of a former inland sea which has grown and shrunk with changes in climate over the past 13,000 years. At its largest, around 4000 BC, this lake is estimated to have covered an area of 400,000 km²...

http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Chad#History

υποψιν οτι η Κασπια εχει σημερα εκταση 371.000 τετραγωνικα χιλιομετρα, δηλαδη η λιμνη Τσαντ γυρω στο 4000 π.Χ. ηταν πιο μεγαλη απο την Κασπια..


υγ...το μπουμπουνοκεφαλη σε πειραξε, το παλαβομαρες ομως το θεωρησες φυσιολογικο..

Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 17/11/2010 15:39:40

17/11/2010, 15:41:05
ειμαι εκτος Αθηνων, αυτη η απαντηση μπηκε απο ιντερνετ καφε αλλα το βραδυ και αυριο αν δεν βρεθω κοντα σε ιντερνετ δεν θα μπορεσω να απαντησω...
17/11/2010, 16:22:59
Ρε, Αρίστο, πρόσεχε τι διαβάζεις και μην τραβάς από τα μαλλιά μια φράση ή μια παράγραφο για να συμβαδίζει με αυτά που θες να υποστηρίξεις. Δέχομαι ότι η Σαχάρα μπορεί να ήταν εύκρατη περιοχή στο παρελθόν με ΛΙΜΝΕΣ και δάση. Αργότερα ερημοποιήθηκε. Αυτό όμως ΔΕ συνιστά ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ. Πρόσεχε τι ερμηνεύεις και τι καταλαβαίνεις. Δεν ισχύει η συνεπαγωγή νερό στη Σαχάρα=ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΣ ή ΠΛΗΜΜΥΡΑ.

Το άρθρο λέει ότι η Σαχάρα υπήρξε μια ΣΑΒΑΝΑ που ερημοποιήθηκε ΟΧΙ ότι υπήρξε πλημμύρα. Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη σαβάνα; Να σου δείξω μια φωτό


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Acacia_Bild1086.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Savanna

Βλέπεις πουθενά νερά ικανά να καλύψουν μια ολόκληρη πυραμίδα;

Επίσης ΚΑΜΙΑ σχέση γεωγραφικά η λίμνη Τσαντ ή (έστω και επεκτεταμένη όπως ήταν στο παρελθόν) με τις πυραμίδες...


Έλεος...Και το Αιγαίο κάποτε στην περιοχή των Κυκλάδων ήταν στεριά, μήπως έχει να κάνει με τα όστρακα στις πυραμίδες;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


Τελικά ΟΛΑ αυτά που είπες ΠΩΣ αποδεικνύουν και ΠΩΣ συσχετίζονται με ένα ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ που έπνιξε τη Σαχάρα (δήθεν);


Edited by - IndustrialAngel on 17/11/2010 16:24:55

17/11/2010, 17:14:18
Αριστοτέλης

quote:
ειμαι εκτος Αθηνων

Μη μου πεις ότι βρήκες στην Εθνική Βιβλιοθήκη τις εφημερίδες και τα περιοδικά του 19ου- αρχές 20ού αιώνα που δημοσιεύουν τις προφητείες του Κοσμά και τώρα επιστρέφεις...

Γιατί μας τα έταξες εδώ και 2 μήνες κι ακόμη περιμένουμε...

Συγνώμη για την παρεμβολή.


macedon

Think_MathΜέλος
17/11/2010, 17:45:49

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :

quote:
εδω σου παραθετω αποσπασμα αρθρου που λεει πως η λιμνη Τσαντ παλαιοτερα ηταν μεγαλυτερη της Κασπιας (βλεπεις οτι μιλουσα και μιλαω βασει στοιχειων;)

Lake Chad is believed to be a remnant of a former inland sea which has grown and shrunk with changes in climate over the past 13,000 years. At its largest, around 4000 BC, this lake is estimated to have covered an area of 400,000 km²...


Κανεις δεν διαφωνεί οτι στο μακρινό παρελθόν η σαχάρα δεν ήταν το ανυδρη οσο σήμερα .
Αυτο είναι γνωστό .

Αλλο είναι αυτο , και αλλο είναι να μιλας για παγκοσμιους κατακλυσμούς που σκέπασαν την σαχάρα με νερό υψους 50 και 100 μέτρων .

Επιπλεον η λιμνη Τσαντ στην οποια αναφέρεσαι προσπαθώντας να πιαστεις απο ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ κυριολεκτικά , βρίσκεται στην ΥΠΟΣΑΧΑΡΙΑ Αφρική 2.500 χιλιομετρα μακρια απο τις πυραμίδες .
Δηλαδή αποσταση ΔΙΠΛΑΣΙΑ απο οσο απέχει απο τις πυραμίδες η ΑΘΗΝΑ .
Τα νερά της λίμνης αυτης εχουν αυξομοιωθεί στο παρελθόν πολλες φορές γιατί βρίσκεται κοντα στην τροπικη Αφρική που δέχεται μεγάλα ποσά βροχοπτώσεων .
Με κανένα τρόπο δεν συσχετίζεται το ποσο νερό έχει η λίμνη αυτη , με το τι υμβαίνει στην Σαχάρα , ή με κατακλυσμούς και άλλα ευφάνταστα .


quote:
υγ...το μπουμπουνοκεφαλη σε πειραξε, το παλαβομαρες ομως το θεωρησες φυσιολογικο..

Μα αυτα που γράφεις είναι ΛΟΓΙΚΑ τωρα :
Η λίμνη Τσαντ ήταν μεγάλη οσο η Κασπια , αρα έγινε κατακλυσμός στην Αιγυπτο ?
Τι να σου πω ...


17/11/2010, 17:46:40
quote:
Κανείς δεν αμφισβητεί φίλε γείτονα λοιπόν οτι ισχύει θεωρία της εξέλιξης των ειδών αν αυτό σε χαροποιεί που δεν νομίζω, αλλά απο τη στιγμή που διαπιστώνεται η ύπαρξη τεχνολογίας την εποχή εκείνη δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το οτι είχαν τη δυνατότητα να μεταλλάξουν γεννετικώς κάποια είδη.

Ποιοι είχαν τη δυνατότητα; Οι Ελ; Και ποιος έφτιαξε τους Ελ; Και πού τη βρήκαν την τεχνολογία;


quote:
Ολα αυτά λοιπόν τα οποία παρουσιάζεις δείχνουν κρανία χωρίςμυαλό


;;;;; Κρανίο=> κρανιακή χωρητικότητα => αντίστοιχου μεγέθους εγκέφαλος. Τι πάει να πει χωρίς μυαλό;

quote:
Η ευφυία φίλε μου παίζει ρόλο, θα μπορούσε κάποιο είδος να αναπτύξει τον εγκέφαλο του ποτέ έτσι ώστε να σκεφτεί ``ποιός μας δημιούργησε``?


Με ρωτάς γιατί ο άνθρωπος έχει ΑΥΤΟΣΥΝΕΙΔΗΣΗ. Θα σου θέσω εγώ κάποια ερωτήματα γείτονα πριν σου απαντήσω. Από όλες τις κλάσεις ζώων τα θηλαστικά είναι τα ευφυέστερα. Σύγκρινέ τα με τα ψάρια, τα πτηνά, τα ερπετά κτλ... Είναι τυχαίο που το μοναδικό (μέχρι τώρα) ον με αυτοσυνείδηση ανήκει στα θηλαστικά;


Από τα θηλαστικά ξεχωρίζουν ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ για την ευφυΐα τους και τις κοινωνικές τους αλληλεπιδράσεις 2 οικογένειες: των δελφινιών και των μεγάλων πιθήκων. Τυχαίο σύμφωνα με εσένα το ότι ο άνθρωπος ανήκει στη μια εξ'αυτών;


ΤΥΧΑΙΑ ΟΛΑ; ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ


Ερώτηση: Που οφείλεται η ανθρώπινη ευφυΐα. Σε γονίδια ή σε κάτι άλλο υπερφυσικό;;;;

Προς τον κάτοικο της επίπεδης γης των 7000 ετών που ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ να γράφει μπούρδες και ανόητες εκθέσεις ιδεών λέω το εξής: Στοιχεία έχεις να υποστηρίξουν τις μπαρούφες που γράφεις; Γιατί εγώ ΔΕ βλέπω ευφυή δημιουργό (αρχιτέκτονα όπως λες, μήπως εκτός από ΓΟΧ είσαι και ΜΑΣΟΝΟΣ;) στο ανθρώπινο αφτί, στη σκωληκοειδίτιδα, στα δόντια που έχουν τα έμβρυα φάλαινας κτλ κτλ. ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ (ή φαντάζονται τα αφεντικά σου) ευφυΐα και αρμονία ενώ στην πράξη κάτι τέτοιο απλά ΔΕ διαπιστώνεται...


Edited by - IndustrialAngel on 17/11/2010 18:16:31