- Αγία Γραφή περί Προέλευσης του Ανθρώπου - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Ο Θεός (για όσους πιστεύουν σε αυτόν) ευλόγησε τον άνθρωπο με ξεχωριστή στο ζωικό βασίλειο ευφυΐα. Απευθείας γέννημα της λογικής και της εξυπνάδας του ανθρώπου είναι η επιστήμη. Υπάρχει για να μας περιγράφει ποσοτικά και τροπικά τον κόσμο που έφτιαξε ο Θεός και για να μας βελτιώνει τη ζωή μας. Αυτό το δώρο του Θεού ουσιαστικά κάποιοι το απορρίπτουν και θέλουν να βυθίσουν τον άνθρωπο στο σκοταδισμό και το ψέμμα. Η επιστήμη λέει ότι λέει (ανάτρεξε στις προηγούμενες σελίδες ή googlαρε "human evolution") για την εξέλιξη του ανθρώπου. Το γιατί μειώνεται ο άνθρωπος αν γνωρίζουμε πώς ακριβώς τον έφτιαξε ο Θεός και δεν αρκούμαστε στους συμβολισμούς της Αγίας Γραφής βρίσκεται μόνο στα κεφάλια των Χριαστιανών Ταλιμπάν.
Αυτοί οι Χριστιανοί Ταλιμπάν διασπείρουν τα ψεύδη τους χωρίς καν να καταλαβαίνουν την ίδια τους την αντίφαση, αφού λένε από τη μια ότι ο Θεός ενεργεί με τρόπους και σκοπούς που είναι ακατανόητοι στον άνθρωπο και από την άλλη ουρλιάζουν ότι κατέχουν την απόλυτη αλήθεια και την απόλυτα ακριβή ερμηνεία των Γραφών λες και έχουν απευθείας σύνδεση με το Θεό. Μας λένε δηλαδή ότι τα πράγματα έγιναν όπως τα κατάλαβαν αυτοί, βαφτίζουν δηλαδή τις εικασίες τους "Λόγο του Θεού". Αν κάτι αξίζει να κάει στην κόλαση, είναι ακριβώς αυτή η νοοτροπία. Ευτυχώς για αντίβαρο στα ψέμματα και τις ανακρίβειες υπάρχουν οι υγιώς σκεπτόμενοι άνθρωποι και η επιστημονική έρευνα
Ο Πλάτωνας αναφέρει οτι ο ``δημιουργήσας το πάν`` έδωσε εντολή στους θεούς των θεών να δημιουργήσουν τον άνθρωπο.
Συμφωνα με τις γραφές λοιπόν ο άνθρωπος δημιουργήθηκε απο τους θεούς.
Το μεγάλο ερώτημα, το πολύ μεγάλο ερώτημα είναι τους θεούς ποιός τους δημιούργησε και το κατά πόσο αυτοί οι υποτιθέμενοι θεοί είχαν μια γήινη υπόσταση και το κατά πόσο θεική.
εσύ τώρα που μας πας, σε θεωρίες τύπου Σίτσιν, των Ανουνάκι που έφτιαξαν τον άνθρωπο, των "Θεών" που δεν είναι ακριβώς Θεοί αλλά πιο υλικοί; Ο συλλογισμός σου πάσχει στα εξής σημεία. Δέχεσαι τα 2 κείμενα ως απόλυτως αληθή και ότι είσαι σε θέση να ερμηνεύσεις απολύτως σωστά. Καταλαβαίνεις ότι αυτό δεν ισχύει απαραίτητα. Επίσης, θεωρείς ότι τα κείμενα επιβεβαιώνουν το ένα το άλλο. Με ποιον τρόπο; Αποκλείεται δηλαδή να διατυπώνουν συμπτωματικά την ίδια άποψη ότι "κάτι" έφτιαξε τον άνθρωπο. Δεν είναι δα και τόσο δύσκολος συνειρμός, παντού στη φύση κυριαρχεί η αιτιώδης σχέση μεταξύ των γεγονότων, οτιδήποτε πρέπει να έχει φτιαχτεί, προκληθεί, γεννηθεί από κάτι άλλο. Αυτό το κενό της δημιουργίας του ανθρώπου το συμπληρώνουν με τη μεταφυσική τους ανησυχία οι λαοί.
Έγραψα για όσους πιστεύουν ότι ο Θεός έφτιαξε τον άνθρωπο ότι η εξέλιξη δεν αναιρεί την οντότητα του Θεού αλλά εξηγεί "τις μεθόδους" του.
Εάν ίσχυε δεν θα υπήρχε λόγος να το συζητάμε.
Αυτό που θέλω να επισημάνω είναι το εξής:
Δεν μπορεί να μείνει απαρατήρητο το οτι πολιτισμοί με τεχνολογία έχουν κάνει την εμφάνιση τους απο τα αρχαία χρόνια.
Ο Σίτσιν κλπ δεν βασίζονται μόνο στα αρχαία κείμενα αλλά και σε ενδείξεις. Μία τρανταχτή απόδειξη είναι η πυραμίδα της Αιγύπτου.
Σε μία εποχή με χάλκινα εργαλεία, 1.500 χρόνια πρίν την έναρξη της ελληνικής ιστορίας οι άνθρωποι έφτιαξαν αυτό το οικοδόμημα και ακολουθούν οι τοιχογραφίες, οι αεροδιάδρομοι κλπ.
Το σημαντικότερο ομως απολα είναι οτι ο άνθρωπος ως homo sapiens κάνει την εμφάνιση του το 30.000 ΠΧ. Εξελικτικός κρίκος ανάμεσα στον Sapiens και Neatertal δεν υπάρχει.
Οπότε ο συλλογισμός μου δεν νομίζω να πάσχει κάπου.
Αντίθετα είμαι της άποψης οτι αυτοί που υποστηρίζουν ακδράδαντα οτι ο άνθρωπος , ο σημερινός άνθρωπος κατάγεται απο τον πίθηκο χωρίς να τους απασχολούν αυτές οι ενδείξεις, αυτών ο συλλογισμός πάσχει.
Aς αναλογιστούν επίσης την εξόρυξη του βράχου αυτού οπου θα είχε το διπλάσιο βάρος που ακόμα και σήμερα χωρίς χρήση εκρηκτικών καθώς και μηχανικών μέσων είναι αδύνατον να εξορυχθεί. Πολύ περισσότερο τότε με χάλκινα κοπίδια. Ασε τη μεταφορά του ασε τις περίτεχνες πατούρες.
Τα κανωπικά αγγεία είναι αλλη μια περίτρανη απόδειξη οτι κατείχαν τεχνολογία που ακόμα και σήμερα αποτελούν θεωρία.
Οι αστρονομικές αλλά και οι μαθηματικές γνώσεις που εφαρμόστηκαν στην πυραμίδα 2.500 χρόνια ΠΧ είναι μια αλλη απόδειξη οτι οι γνώσεις που υπήρξαν εκείνη την εποχή αποτελούν ενα μεγάλο μυστήριο.
Εχω πολλά να σου παραθέσω φίλε μου, πάρα πολλά αλλά αρκούμε σε αυτά.
Μην μου λές λοιπόν οτι πάσχει ο συλλογισμός μου.
Edited by - allzzaro on 01/03/2010 21:29:03
Λαμβάνοντας ομως υπόψιν τις αποδείξεις αυτές σε συνδυασμό με τις γραφές θα μπορούσε πολύ εύκολα κάποιος που κατέχει την τεχνολογία να τροποποιήσει γεννετικώς ενα ανθρωποειδές.
Η ύπαρξη τεχνολογίας λοιπόν δικαιολογεί τις γραφές για την δημουργία ενός όντος που δεν μοιάζει με κανένα ζώο. Ενός υβριδικού όντος.
Τον άνθρωπο.
quote:
Προφανως εισαι καταχος της χαμενης γνωσης περι καταγωγης του ανθρωπου ... δωσε μας τα φωτα σου ...
Πρεπει να είσαι κάτοχος μια τέτοιας γνώσης για να μήν πιστεύεις στην ποιό μαιμού θεωρία?
Ο άνθρωπος δημιουργήθηκε απο ανώτερα όντα (όχι απο τους Αννουνακις),δέν έχει σχέση με τα ζώα,άσχετα άν κάποιοι θέλουν να μοιάσουν στα ζώα.
Σε μεγάλο βάθος έρευνας,δέν μπορεί να αποδειχθεί ούτε ο πίθηκος ούτε ο μετεωρίτης για την καταγωγή του ανθρώπου.Όλα αυτά είναι εικασίες.Επιστημονικές εικασίες που όμως έχουν καταντήσει δόγματα.
quote:
οι Χριστιανοί Ταλιμπάν διασπείρουν τα ψεύδη τους χωρίς καν να καταλαβαίνουν την ίδια τους την αντίφαση
Και εγώ είμαι κατά των χριστιανών ταλιμπάν.
Και η όλη ασάφεια των ..ειδημόνων του φόρουμ,που ριχουν, κατηγορούν,είναι που δεν λενε,αν η θεωρία του δαρβίνου,που λέει ότι προερχομαστε απο πίθηκο και οτι η ζωή ξεκίνησε απο το νερό, ισχύει, ή την ενστερνίζονται...Δεν παίρνουν θέση, που λέμε...Γιατι, ξέρουν ότι όλα είναι "φλού" και δεν τολμούν να χρεωθούν η ίδιοι την απάτη,γιατι περί απάτης προκειται,αλλά, επιμένουν με την συνεχώς λανθάνουσα επιστήμη.......
alex22:
quote:
Σε μεγάλο βάθος έρευνας,δέν μπορεί να αποδειχθεί ούτε ο πίθηκος ούτε ο μετεωρίτης για την καταγωγή του ανθρώπου.Όλα αυτά είναι εικασίες.Επιστημονικές εικασίες που όμως έχουν καταντήσει δόγματα.
Αυτά που γράφεις είναι υπερβολές .
Στην επιστήμη δεν υπάρχουν δόγματα .
Οποιος έχει τα στοιχεία που μπορούν να ανατρέψουν μιά επιστημονική θεωρία μπορεί ανα πάσα στιγμή να τα καταθέσει προς διερευνηση .
Η επιστήμη έχει ανασκευάσει στο παρελθόν πολύ πιο θεμελιωδεις εννοιες απο την καταγωγή του ανθρώπου , όπως έιναι η φύση του χρόνου , η αιτιότητα και πολλές άλλες .
Ποιά είναι τα ατράνταχτα στοιχεία που δεν δέχεται η επιστήμη και θεωρείς οτι δογματίζει ?
Εσύ ισχυρίζεσαι οτι ο άνθρωπος δημιουργήθηκε απο ανώτερα όντα.
Ποίες είναι οι ενδείξεις εκείνες που σε βεβαιώνουν για αυτό ?
Κατεθεσε τες να τις συζητήσουμε .
Δεν λέω οτι δεν μπορεί να συνέβει κάτι τέτοιο , αλλά νομίζω οτι οι ενδείξεις που υπάρχουν είναι πενιχρές .
Και εν πάσει περιπτώσει δεν ανατρέπουν την εξέλιξη εν γένει η την εξέλιξη του ανθρώπου ειδικότερα .
Αυτά τα υποθετικά όντα θα μπορούσαν για παράδειγμα :
1)Να έχουν επέμβει στην εξέλιξη του ανθρώπου κατευθύνοντας την .
Τοτε απλά θα είχαν επιταχύνει την διαδικασία της εξέλιξης και τίποτα περισσότερο .
2)Να είναι παρόμοιοι με μάς και ο άνθρωπος να είναι κάποιο είδος Ιβρίδιου , μεταξύ εκείνων και των πιθήκων .
Τότε μπαίνει το ερώτημα πως δημιουργήθηκαν αυτοί , αφού είναι βιολογικά όντα .
Αρα η εξέλιξη οδήγησε στην δημιουργία της δικής τους ευφυίας ούτως η άλλως , αν όχι της δικής μας .
3) Να έσπειραν τον πρώτο σπόρο της ζωής δισσεκατομμύρια χρόνια πρίν .
Τότε η εξέλιξη συνέβει ούτως η άλλως , και μάλιστα προγραμματισμένα , χωρίς νέα παρέμβαση .
Αν ήταν έτσι όμως θα υπήρχαν κάποια στοιχεια κατευθυνόμενης διαδικασίας που απο όσο ξέρουμε δεν παρατηρούνται στο φαινόμενο της ζωής .
4) Να είναι κάποιου είδους υπερβατικά όντα "θεοί" που δεν έχουν υλική υπόσταση .
Εδώ μπαίνουμε σε θρησκευτική συζήτηση , γιατί ουδείς μπορεί να επιβεβαιώσει καταρχήν την υπαρξη η μη , τέτοιων όντων .
Απο την άλλη αν συνέβαινε κατι τέτοιο , γιατί η εμφάνιση του ανθρώπου να γίνει ξαφνικά υστερα απο 3 δισσεκατομμύρια χρόνια υπαρξης της ζωής στην γή ?
Αν τα όντα αυτά δεν περιορίζονται απο τον χώρο και τον χρόνο , γιατί επέλεξαν η ζωή να έχει εξελικτική λογική και να μην εφτιαχναν δια μαγείας τα πάντα σε μία μέρα ?
Οπως αντιλαμβάνεσαι είναι ευκολό να λές κάτι αλλά τα ερωτηματικά που το συνοδευουν είναι πολλά , και σίγουρα δεν αφορούν την ισχύ της εξέλιξης εν γένει .
quote:
quote:
οι Χριστιανοί Ταλιμπάν διασπείρουν τα ψεύδη τους χωρίς καν να καταλαβαίνουν την ίδια τους την αντίφασηΚαι εγώ είμαι κατά των χριστιανών ταλιμπάν.
Συμφωνώ φίλε μου και επαυξάνω , μόνο που οι επιστήμονες με σοβαρότητα και κύρος αλλα και αξιοπρέπεια δεν είναι δογματικοί και όλα όσα οσχυρίζονται συνοδεύονται απο το ανάλογο αποδεικτικό υλικό...
Εν αντιθέσει με τους Χριστιανο-ταλιμπάν που καταθέτουν ότι κουφό βρίσκουν χωρίς να το μελετήσουν και εκτίθενται χειρότερα!
soul
Τρεχαγύρεβε :
quote:
Μπορώ να πω ότι οι αλήθειες του alex22,σας πειράζουν αρκετά και δειχνετε πόσο μπερδεμένοι είσαστε...
Και η όλη ασάφεια των ..ειδημόνων του φόρουμ,που ριχουν, κατηγορούν,είναι που δεν λενε,αν η θεωρία του δαρβίνου,που λέει ότι προερχομαστε απο πίθηκο και οτι η ζωή ξεκίνησε απο το νερό, ισχύει, ή την ενστερνίζονται...Δεν παίρνουν θέση, που λέμε...Γιατι, ξέρουν ότι όλα είναι "φλού" και δεν τολμούν να χρεωθούν η ίδιοι την απάτη,γιατι περί απάτης προκειται,αλλά, επιμένουν με την συνεχώς λανθάνουσα επιστήμη.......
Πάλι βιάζεσαι και γράφεις αρλούμπες .
Την τρικυμία εν κρανιο που έχεις εσύ , δεν την συναγωνίζεται κανείς.
Μην ανησυχείς .
Ο alex22 ισχυρίστηκε κάτι που καταρχήν δεν υποστηρίζει τις θεσεις σου , αλλα δεν το καταλάβαίνεις .
Ας τον αφήσουμε να τοποθετηθει αναλυτικά για τα όσα λέει ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ και μετά βλέπουμε .
quote:
Ερώτηση, allzaro, σήμερα, οι γιγαντώδεις κατασκευές των ημερών μας (φράγματα υδροηλεκτρικών σταθμών, ουρανοξύστες, γέφυρες κτλ) φτιάχνονται με αντιβαρυτική τεχνολογία;
Αλλο σήμερα IndustrialAngel και αλλο 3.000 ΠΧ.
Μιλάμε για μία εποχή που δεν υπήρχε ... γραφή
Δεν υπήρχε ο τροχός
Δεν υπήρχαν αριθμοί.
Πού απέκτησαν οι Αιγύπτιοι εκείνη την εποχή γνώσεις μαθηματικών, γεωμετρίας, αστρονομίας κλπ ή απο κάπου την απέκτησαν ή κάποιοι αλλοι έχτισαν την πυραμίδα.
Η ερώτηση σου είναι φαιδρή
quote:
Αυτά που γράφεις είναι υπερβολές .
Στην επιστήμη δεν υπάρχουν δόγματα .
Έτσι υποτίθεται οτι θα έπρεπε να είναι η επιστήμη,χωρίς δόγματα.Μακάρι να ήταν έτσι,ο λόγος που υποστηρίζω την δογματικότητα της επιστήμης,είναι οτι έχουν συμβεί πάρα μα πάρα πολλά γεγονότα που χρήζουν έρευνας και το μόνο που γίνεται είναι ο χλευαζμός τους,"δέν υπάρχουν αυτά τα πράγματα,είναι της φαντασίας","ποιό ufo,πρόκειται για την αφροδίτη"(
).Αυτά και άλλα πολλά,που δείχνουν ξεκάθαρα την ανόητη και δογματική προσέγγιση της φύσης και κατα συνέπεια της ίδιας της ζωής και της ποιότητας της σε όλα.
quote:
Εσύ ισχυρίζεσαι οτι ο άνθρωπος δημιουργήθηκε απο ανώτερα όντα.
Ποίες είναι οι ενδείξεις εκείνες που σε βεβαιώνουν για αυτό ?
Κατεθεσε τες να τις συζητήσουμε .
Κοίταξε,αυτό είναι αδύνατον και ο λόγος είναι οτι δέν έχετε το μυαλό για να καταλάβετε.Όσο για της ενδείξεις,υπάρχουν άπειρες γύρω σου,αλλά δέν μπορείς να τις δείς όσο κοιμάσαι.
Sorry που μιλάω έτσι αλλά ξέρω τί θα γράψεις και γενικά ξέρω το σκεπτικό όλων εδω μέσα και έχω απογοητευτεί.
Edited by - alex22 on 02/03/2010 16:05:42
quote:
","ποιό ufo,πρόκειται για την αφροδίτη"().
Δεν ήξερα ότι υπάρχει κλάδος Νιμπιρουλογίας.
Εσύ για να ευχαριστηθείς θέλεις να ακούσεις τον επιστήμονα να λέει ότι ήταν ούφο των νεφιλίμ και να αρπάξεις το σπαθί του φωτός για να πολεμήσεις.
quote:
Ποιά είναι τα ατράνταχτα στοιχεία που δεν δέχεται η επιστήμη και θεωρείς οτι δογματίζει ?
Οι Κεϋλόντιες επιστήμες φυσικά. Τρία ΄βαρβάτα΄ ίντιγκο απο την Αμερική επικοινώνησαν με φωτεινές οντότητες και τους έδωσαν όλη τη γνώση του κόσμου! Όλα αυτά έλαβαν χώρα στην κοίλη γή και η γλώσσα που επικοινωνούσαν ήταν η "Ανουχάζι". Τα ίντιγκο μετέφραζαν από την ανουχάζι στα αμερικανικά.
Κατά τη γνώμη του Άλεξ αυτές οι γνώσεις θα έπρεπε να διδάσκονται στα Πανεπιστήμια.
Φυσικά από τα κείμενα δεν λείπουν οι αναφορές στους Ανουνάκι, νεφιλίμ και κάθε είδους διαβόλι και τριβόλι. Α, επίσης έντονη είναι και η παρουσία Φωτός.
Τι λές,να τον φτύνω,αντι να του λέω που έχει δίκιο, όπως κανετε εσείς;;Αλλά, αυτό ειναι το μεγάλο αστείο με σάς....
¨Οπου θέλετε, πιστεύετε ιστορίες με φίδια κι όπου θέλετε, δεν δέχεστε τίποτε....Κατ επιλογήν,φυσικά....Εγώ ρε φιλε συμφώνησα με το ότι η επιστήμη αλλάζει και δεν ξέρουμε που βγάζει ο δρόμος της,γι αυτο και μην βιάζεστε να στηριχτείτε στην επιστήμη,αφού πειραματίζεται ...
Καιπροπάντων, μάθετε να μιλάτε, ή να γράφετε..Λές κοτσάνες, όταν μου στερείς το δικκαίωμα να συμφωνώ με τον άλλο..
Τοσο γήπεδο ρε παιδιά;Ένας Ολυμπιακός, ένας παναθηναικός και ένας αεκτζής,δεν συμφωνούν ποτέ;
Συνέλθετε, γιατί ότι λέτε, μοιάζει εκτός πραγματικότητας κι όμως, νομίζετε ότι μπορείτε να το λετε για τον άλλο, όταν ισχύει μόνο για σας...
Ποια επιστήμη;Εδώ όλα είναι στην ..αρχή...
Νήπιο είναι ΑΚΌΜΗ και την πατε βόλτα;Στράτα, στρατούλα, μην πέσει το μωρό μας....