- ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΣΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΟΣΜΟΓΟΝΙΑΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
Ταιριάζει και με το νικ σου!
"Ἔχουμε ἕνα θαυμάσιο χωρίο στή Βίβλο: «Ἡμέρα τῇ ἡμέρᾳ ἐρεύγεται ρῆμα (
Το "ερεύγομαι" σημαίνει... ρεύομαι!
Το σίγουρο είναι ότι σε μία ημέρα αποκλείεται να σχηματίσει πρόταση.
...γι αυτό λέει "Ἡμέρα τῇ ἡμέρᾳ"...
Edited by - Αίολος on 21/09/2017 12:29:27
"Στό ὅτι αὐτό ὑποδηλώνει τή μή ἐπιπεδότητα τῆς γῆς."
Edited by - Αίολος on 21/09/2017 12:22:04
Βασιλη φιλε μου εμεις τα χουμε πει.
Απο παραμυθια προτιμω το Σιλμαριλλιον, και την Αινουλινταλη.
Ειναι πιο ρομαντικο...
Παρεπιπτοντως εδω και κατι χρονια, περιμενω το εδαφιο που αναφερει τη χρονολογηση σου. Ακομη και οι εβραιοι, μαζι σου διαφωνουν...
Παντως στο οτι τα πανεπιστημια και τα σχολεια ειναι για τα πανηγυρια(για να πουμε και τιποτα σοβαρο), θα συμφωνησουμε. Τα αποτελεσματα τα βλέπουμε καθημερινως στον τροπο σκεψης του Νεοελληνα.
Παραγουμε τυφλους επιστημονες.Με κάποιες λαμπρές εξαιρέσεις.(μην πιαστεις με τις ευλογιες της εκκλησίας συμβαινει το παραπανω).Πελατεία γαρ...
Παντως...
Αν μου ελεγες οτι το 7.000 με 12.000 π.Χ "γεννήθηκε" ο ανθρωπος που γνωρίζουμε σήμερα, θα ειχε μια βάση η συζήτηση.
Αλλά δεν ματαιοπονώ ούτε ελπίζω.
Εσύ θα μου κάνεις copy paste.
https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0
Νιάου νιάου νιάου φρρρρρρρ...
quote:Σε μερικές περιπτώσεις ούτε κάν στον εαυτό σου Ιταλέ...
Αιολε αν θελει να λεγεται σοβαρος ο καθεις δεν πρεπει να είναι ποτε για τιποτα σιγουρος εκτος απο τον εαυτο του. Αλλιως μαντολες σοβαρος ειναι.
quote:
Παρεπιπτοντως εδω και κατι χρονια, περιμενω το εδαφιο που αναφερει τη χρονολογηση σου.
Φίλε Ιταλέ ως γνωστό ανήκω στην Ορθόδοξη Εκκλησία, και φυσικό είναι να αποδέχομαι την επιστημονικά τεκμηριωμένη: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=1&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12364
χρονολογική θέση της, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, η οποία έχει διαμορφωθεί βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, και βρίσκεται διατυπωμένη εδώ:
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF% (σελίδα 251)
quote:
Ναι, αλλά κι εμείς σπάμε πλάκα μ' αυτόν.
Φίλε Αίολε για να σπάσετε πλάκα μαζί μου, εσύ και η παρέα σου, πρέπει να εμφανίσεις τις θέσεις της «επιστήμης» στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Θα κάνουμε καλές εξηγήσεις όμως. Αν δεν εμφανίσεις αυτές τις θέσεις του παράγωγου του «πανεπιστήμιου» = της «επιστήμης», θα σημαίνει ότι παραδέχεσαι, ότι αυτοί που θα αποδοκιμάζουν το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους, θα είναι τα μέλη της Ορθόδοξης Εκκλησίας.
quote:Ρε 'συ φίλε, μόνιμα "γενόμενος εν πνεύματι" είσαι;
Φίλε Αίολε για να σπάσετε πλάκα μαζί μου, εσύ και η παρέα σου, πρέπει να εμφανίσεις τις θέσεις της «επιστήμης» στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Γιατί να σου παρουσιάσω την "επιστήμη";
Αφού την έχεις χεσμένη. Το ίδιο κι εγώ.
Θέλεις να γεμίσουμε τον χώρο με μαλακίες της "επιστήμης";
Θα σου παρουσιάσω από δική μου πηγή, το ίδιο αξιόπιστη με την δικιά σου και όχι από μαλακίες της "επιστήμης"...
...και μη με κάνεις να τ' αυξήσω πάλι...
Edited by - Αίολος on 21/09/2017 15:09:25
Το αίτιο της διαφοράς φαίνεται στην επομένη παράγραφο από εκείνη που αναφέρει τα 7.525 έτη.
...και εξηγεί το λάθος.
Edited by - Αίολος on 21/09/2017 15:31:37
Εκείνη την εποχή δεν είχαν ακόμα επινοήσει τους κανονικούς.
Επομένως χρησιμοποιούσαν το άλογο ως μονάδα μέτρησης. Και τα 4 πόδια του.
Δηλαδή, η μονάδα τους, το εν, περιείχε ταυτόχρονα και το 4.
Το μπέρδεμα έγινε διότι ο είς προφήτης έκανε υπολογισμούς έχοντας κατά νου, ή κοιτώντας, μια φοράδα, ενώ ο έτερος προφήτης έκανε υπολογισμούς έχοντας κατά νου, ή κοιτώντας, έναν επιβήτορα.
Υπολόγισε και το... τέτοιο του σαν 5ο πόδι.
Μάλλον προβλημα φαντασίας ή όρασης, ή είδε ο επιβήτορας την φοράδα... Ετσι γίνονται τα σοβαρά λάθη.
Edited by - Αίολος on 21/09/2017 16:30:25
!!!!όχι γιαλαντζί...
της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?s=03fa2a2366c77d18fec68dc1dc1d09dc&p=815781&postcount=2
αυτό σημαίνει ότι δεν άφησες τον εαυτό σου, να υποστεί πλύση εγκεφάλου από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη = από τη Γνώση,
«πανεπιστήμιο»: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=1&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12364
και το παράγωγό του την «επιστήμη», και είναι σημαντικό αυτό.
13,8 δισεκατομμύρια χρόνια είναι η ηλικία του κόσμου.
Τονίζοντας ότι αυτός ο αρχιμανδρίτης Κωστώφ είναι Φυσικός (η έμφαση δική σου) φαίνεται πως λαχταράς να αποδώσεις επιστημονικό κύρος στις φαντασιώσεις του δόγματος. Όση σχέση όμως έχει εκείνος με την Φυσική άλλη τόση έχει και η Μενεγάκη με την αστροφυσική.
quote:
kost:13,8 δισεκατομμύρια χρόνια είναι η ηλικία του κόσμου.
Μα φίλε kost, αυτή τη χρονολόγηση τη δίνει η «επιστήμη». Έλα όμως που δεν έχει μόνο αυτή τη χρονολόγηση!
Ας δούμε λοιπόν, και μια ποικιλία διαφορετικών χρονολογήσεών της, για το ίδιο θέμα:
quote:
…το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία…
Συνεχίζουμε:
quote:
Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια
Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!
Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.
Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία
Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620
quote:
Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.
Λοιπόν, όταν η «επιστήμη» θέλει να χρονολογήσει ένα θέμα, και αραδιάζει με άπειρη διαφορά ορισμένους χρονολογικούς αριθμούς, σημαίνει, όχι μόνο ότι ΔΕΝ έχει χρονολογική θέση για αυτό το θέμα, αλλά και ότι ΓΕΝΙΚΑ δεν ξέρει να χρονολογεί, με συνέπεια να μη μπορεί να κλονίσει την επιστημονικά τεκμηριωμένη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=1&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12364
quote:
Kost
13,8 δισεκατομμύρια χρόνια είναι η ηλικία του κόσμου.
Kost, κόψε τις μαλακίες.
Η επιστήμη δεν έχει χρονολογία δημιουργίας του κόσμου.
Μπορείς να αποδείξεις τα 13 δις έτη?
Σαφώς όχι.
Σκάσε λοιπόν και άκου τον γιδοβοσκό.7500 χρόνια είναι.Αυτός έχει αποδείξεις.Του το είπε ο ίδιος ο Κύριος. .και-!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία
Ναι καλά ονειρέψου....άνοιξε κανά βιβλίο βρε τρελοκομείο, τα ευρήματα των γεωλόγων έχουν χρονολογήσει την Γη στα 4,5 δις. χρόνια, άρα η ηλικία του σύμπαντος είναι εξ'ορισμού μεγαλύτερη.
Και πλέον υπάρχει μεγάλο consensus στα περί ηλικίας 14 δις ετών.
Είδες τι χάρη σου κάνουμε που πιάνουμε κουβέντα μαζί σου;
quote:
Η επιστήμη δεν έχει χρονολογία δημιουργίας του κόσμου.
Η επιστήμη αποπειράται την ηλικία του σύμπαντος.
Με ασυμφωνίες, ανάλογα με την μέθοδο.
Αν δεν γνωρίζεις την μέθοδο του Βασιλάκη, δεν αμφισβητείς, ούτε επικροτείς...
Αποπειράται το ίδιο με τους επιστήμονες χωρίς να μας λέει την μέθοδο...
Edited by - Αίολος on 23/09/2017 16:16:49
Μέσω ενός φανταστικού (πάλι) διαλόγου, ο οποίος είναι αδύνατον να διεξαχθεί στην πραγματικότητα, διότι η πλειοψηφία των "σοβαρών" και "νοημόνων" συνομιλητών, όταν τους ρωτήσεις τι ώρα είναι, εκείνοι, αντί να σου πούνε την ώρα (πόσο πιό απλό), αρχίζουν και λένε "τί εννοείς ρε; Δεν σου αρέσει το ρολόϊ μου;", ή υπεκφεύγουν όταν δεν τους βολεύει το άνοιγμα της κονσέρβας.
Είναι στην ίδια κατάσταση που φαίνεσαι... Μην κολώνεις.
Με έναν όρο: Τον τρόπο αυτόν δεν θα τον εφαρμόσεις εδώ, αλλά οπουδήποτε αλλού και θα μας πεις τι έγινε. Εκτάξει; Ωραία.
Ας πούμε λοιπόν ότι ο Πίπης είναι ένας φιλοεπιστήμων και σοβαρός συνομιλητής.
Κι εσύ είσαι, τι άλλο, ο Βασιλάκης ο αντεπιστήμων.
Β: - Η ηλικία του σύμπαντος είναι 7.525. Το λέει ένα κομάτι χαρτί, κάπου.
Π: - Κάτσε ρε φίλε! Εντάξει, κάποιος το λέει. Εμείς όμως, σαν ερευνητές, δεν μας ενδιαφέρει το συμπέρασμα-δόγμα, αλλά η διαδικασία (οι "πράξεις") που οδήγησαν τον συντάκτη του χαρτιού σε αυτό.
Αν βρούμε λάθος στην διαδικασία, λάθος και το συμπέρασμα. Είναι πολύ πιο ασφαλής τρόπος από το να καθόμαστε να λέμε τι είναι αυτό που εννοεί ο ποιητής. Σωστά;
Β: - Σωστά, αλλά εσύ πως ελέγχεις την διαδικασία των συμπερασμάτων που υποστηρίζεις; Για να είμαστε ακριβοδίκαιοι...
Σου λεέι κάποιος ότι το σύμπαν είναι 18.234 ετών και συμφωνεις. Ελέγχεις την διαδικασία ή στηρίζεσαι στο ότι το λέει κάποιος επιστήμων; Κι αν την ελέγχεις, πως το κάνεις;
Π: - Μα φυσικά στηρίζομαι στα συμπεράσματα της επιστήμης!
Β: - Και δεν ελέχγεις την μέθοδο;
Π: - Οχι φυσικά! Πως θα μπορούσα; Για να μπορώ να ελέγξω την μέθοδο πρέπει ο επιστήμων να μου μεταβιβάσει την γνώση του. Είναι αδύνατον. Σωστά;
Β: - Σωστά! Δεν χρειάζεται όμως να γίνεις επιστήμων για να σχηματίσεις γνώμη...
Π: - Δηλαδή;
Β: - Εχεις ακούσει κάποιον επιστήμονα να δηλώνει ότι η μέθοδός του είναι η μοναδική σωστή;
Π: - Οχι.
Β: - Εχεις ακούσει να λένε ότι δεν θα υπάρξει ακριβέστερη και αλάνθαστη μέθοδος χρονολόγησης από τις υφιστάμενες;
Π: - Ουτε. Που να ξέρουν τι θα προκύψει στην διάρκεια.
Β: - Αυτό δεν είναι απόδειξη ότι δεν είναι σίγουροι; Πως θα μπορούσε άλλως τε να είναι σίγουρος ένας επιστήμων... Εχουμε πολλά παραδείγματα σιγουριάς που αποδείχτηκαν λάθος.
Π: Εχεις δίκιο... Τι να πω...
Β: Επομένως αντλείς κι εσύ τις θέσεις σου από ένα κομάτι χαρτί, επειδή έτσι το λέει κάποιος που τον πιστεύεις. Που γράφει την λεζάντα. Που του έχεις απόλυτη εμπιστοσύνη, παρ' ότι όπως είδαμε, δεν θα έπρεπε.
Π: - Ετσι όπως το θέτεις, ναι...
Β: - Συμπέρασμα: Προσκυνάς διαφορετικό χαρτί από 'μένα, αλλά προσκυνάς ένα κομάτι χαρτί κι εσύ, σαν κι εμένα. Σε τι είσαι καλλίτερος;
Π: - ... (*)
(*)το "..." μεταφράζεται σε ακρως επιστημονικά "γακ" ,"γαβ" "ουστ" "γκρρρ" κλπ...
Edited by - Αίολος on 23/09/2017 16:45:53