- Αποσυμβολισμός του "The Lord of the Rings" - - Κινηματογράφος -
Θα ήθελα αν κάποιον τον ενδιαφέρει το θέμα και έχει κάποιες σκέψεις πάνω σε αυτό και γενικά πάνω στο όλο έργο, να γράψει κάποια σχόλια, μήπως καταλάβουμε κάτι παραπάνω από τους συμβολισμούς του Τόλκιν, τον κόσμο στον οποίο ζούμε, και πως μπορεί να αλλάξει η καταστροφική πορεία των πραγμάτων.
Ίασπις σημαίνει φως!
see you !!!
Κατόπιν τούτου, τα προηγούμενα σχετικά θέματα κλείνουν (είχαν δεχτεί τις τελευταίες τους απαντήσεις τον Μάρτιο εξάλλου) και συνεχίζουμε σε αυτό. Παραμένει επίσης το Θέμα που άνοιξε ο Συντονιστής μας Secondborn για την τρίτη ταινία της Τριλογίας: Lord of the rings- The return of the king
(παλαιότερα Θέματα Συζήτησης:
the lord of the rings
Lord of the rings)
-------------------------
"Ζήτησε από τη γη, τον
αέρα και από το νερό, τα
μυστικά που κρατούν για
σένα"
-------------------------
Ο παρακάτω πίνακας αφορά το δικό μας ηλιακό σύστημα και έχει και τον σχετικό μαθηματικό τύπο (την απλοποιημένη του μορφή) αυτού του "άγνωστου συμπαντικού νόμου" που προβλέπει και παράγει τις σχετικές αποστάσεις από τον κεντρικό ήλιο σε αστρονομικές μονάδες (A.U.) και καθορίζει τις θεωρητικές μέσες αποστάσεις των τροχιών των 12 πλανητών - δορυφόρων.
1 αστρονομική μονάδα = μέση απόσταση (mean distance) Γής - Ήλιου.
Ο ΕΒΑΤ είναι μια παγκόσμια σταθερά. (αντίστοιχη ανατρεπτική της παγκόσμιας σταθεράς έλξεως του Νεύτωνα)
Ο "πλανήτης" Νο.7 είναι αυτή τη στιγμή το παρατηρούμενο νέφος ή ζώνη των μετεωριτών (μεταξύ πλανητών Άρη - Δία) και θεωρείται από κάποιους ερευνητές ότι ήταν ο προϊστορικός πλανήτης "Φαέθων" ο οποίος και καταστράφηκε στο μακρινό παρελθόν (δείτε μύθο Φαέθωνα)
Η καταστροφή του Φαέθωνα επέφερε και τις ανάλογες διορθώσεις (συρρίκνωση – συμπύκνωση) τροχιών προς τον Ήλιο κυρίως των 2 εξωτερικών πλανητών Ποσειδώνα και Πλούτωνα που παρατηρούνται στην τελευταία στήλη και αφορούν τις πραγματικές σημερινές παρατηρούμενες μέσες αποστάσεις (Real Mean Distances).
Οι "πλανήτες" Νο.1 και Νο.3 είναι μέχρι στιγμής άγνωστοι(!!!) στην αστρονομία, αν και θεωρείται από κάποιους ότι ο πλανήτης Νο.1 έχει ήδη παρατηρηθεί αλλά δεν έχει ακόμα επιβεβαιωθεί ως πλανητικό σώμα επισήμως από την επιστημονική κοινότητα.
********
Μπορεί άραγε να επιβεβαιωθεί επιστημονικά αυτή η θεωρία, δηλαδή για παράδειγμα με παρατήρηση των προβλεπόμενων (θεωρητικώς) 2 άγνωστων πλανητών;
Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω τους γνωρίζοντες πολλά περί αστρονομίας αν οι επιστήμονες έχουν καταλήξει ή όχι στην πραγματική μορφή των αστρικών συστημάτων με παρατηρήσεις γειτονικών σε εμάς συστημάτων, και αν ο αριθμός των πλανητών τους είναι fix ή χαοτικός;
...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism
Edited by - skeptic on 07/02/2005 02:39:49
Επίσης πρόσφατα ανακαλύφθηκε ο 10 πλανήτης, βρίσκεται αυτή την στιγμή σε απόσταση περίπου 86 AU (υψηλά ελλειπτική τροχιά) και φαίνεται να είναι εντός της πρόβλεψης Titius Bonde για μέση απόσταση 77 AU για τον εξωτερικό δωδέκατο πλανήτη...
Βέβαια υπάρχουν αμφιβολίες αν είναι πραγματικός πλανήτης του συστήματος μας ή ανήκει στην περίφημη ζώνη Oort, όπως πχ ο Quaoar.
Μας την πέφτει ο πλανήτης Nibiru ...ahem, Sedna
Σχετική παραμυθολογία προερχόμενη κυρίως από θεοσοφικούς μασονικούς κύκλους αναφέρει για τον 10ο (12ο) εξωτερικό πλανήτη Nibiru.
H θέα από τον Sedna, ο ήλιος μας είναι τόσο μικρός απο εκεί (86AU) που μπορεί κανείς να τον σκεπάσει με την κεφαλή μιας καρφίτσας!!!
...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism
Edited by - skeptic on 07/02/2005 03:12:11
Μάλιστα οι επιστήμονες ήταν τόσο σίγουροι ότι έχει δορυφόρο (απο την 20ημερη παλμικότητα στο Mag του) που έστησαν το Hubble για να τον αποθανατήσουν ώς μοναδικό παράξενο διπλό σώμα δορυφόρος+Sedna!
Προς μεγάλη τους έκπληξη έφαγαν πόρτα από την παρατήρηση αφού τέτοιος δορυφόρος δεν βρέθηκε (ακόμα)!!!
Παραμένει ένα αξιοσημείωτο μυστήριο λοιπόν.....
Ορίστε και η καταπληκτική θέα από την επιφάνεια του!!!
...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism
http://www.crystalinks.com/sirius.html
http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/sirius.html
http://www.hollywoodcomics.com/hogoun.html
http://www.darkstar1.co.uk/ds17.html
The Two Suns
Zecharia Sitchin has described the ceremonies conducted by the Mesopotamian priests during the advent of Nibiru in the heavens. The Akkadian texts that he cites note the simultaneous presence of 'the Sun disks' and the 'splendid/shining posts' (10). Evidently these references allude to the double sun discs of the Sun and the brown dwarf Nibiru in its perihelion excited state, while the shining posts are likely to mean the curved line of moons accompanying Nibiru. During the ceremony 7 of the Anunnaki line up before this heavenly spectacle:
"Anu then came into the courtyard accompanied by gods in procession. "He stepped up to the Great Throne in the Akitu courtyard, and sat upon it facing the rising Sun." He was then joined by Enlil, who sat on Anu's right, and Enki, who sat on his left; Antu, Nannar/Sin, and Innana/Ishtar then took places behind the seated Anu." (10)
http://nchalada.org/archive/NCHALADA_LVIII.html
πλανητες με δυο ηλιους....?
ποσα δεν γνωριζουμε...?...η μηπως η γνωση....ειναι...καπου...εσω...?
και φανερωνεται...σε οσους νοιωθουν μερος της...?
οταν θα "ανακαλυψει"...η ανθρωποτητα....το ειναι της.....να εισαι
σιγουρος....πως....οι νομοι...θα φανερωθουν......
μεσω του Σολων...του Σωκρατη.....της Αρχαιας Ελληνικης γραμματειας....
....η ηδη εχει ξεκινησει.....?
η αποστολη ....προς την αρκαδια.....?
προς την ελευθερια....?
....προς τα εσω...?
...της καρδιας......?...
...του νου......?
.....της ψυχης....?
....μεχρι....να ..ΛΑΜΨΗ..η αληθεια...εξω......
ισως...οι Αντρες με τα Ασπρα....να με μπουζουριασουν......:)
με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας
Υ.Γ μηπως δεν μπορουμε να γνωρισουμε κατι...γιατι...ηδη αυτο...το γνωριζουμε....?
μηπως δεν μπορουμε να "δουμε"/βρουμε...την γνωση....γιατι...ηδη...την κατεχουμε....?
μηπως....ειμαστε...ολα οσα ψαχνουμε...και ερευνουμε....?
μηπως ειμαστε...εξω....και ...εσω.....?
μηπως...εχουμε "δει" τους εαυτους μας....?
υπο....ολες τις πτυχες...και τα πρισματα...?
WHISPERS OF THE DREAMS
Edited by - manos on 10/02/2005 21:40:43
Επίσης πολλοί αρχαιολόγοι και γλωσσολόγοι που ασχολήθηκαν με τον πολιτισμό των Σουμέριων έχουν διαφωνήσει μαζί του με τους ισχυρισμούς που κάνει περί πλανήτη Νibiru και Anunaki.
Τα νέα πλανητικά σώματα που εντοπίζονται αυτό τον καιρό έξω από την τροχιά του Πλούτωνα ανήκουν στην ζώνη Oort, η οποία είναι επίσης και η περιοχή από την οποία μας την «πέφτουν» οι διάφοροι κομήτες...
Όπως και να έχει πάντως έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον η παρατήρηση του νέου κοκκινωπού(!) με μεταβλητή λαμπρότητα(!) πλανητικού σώματος που πλησιάζει αυτό το διάστημα στο σύστημα μας.
Μόλις εντοπιστεί η πραγματική τροχιά του και την βρω θα τη δημοσιεύσω.
Λογικά θα είναι υψηλά ελλειπτική και εκλειπτική και θα θυμίζει τροχιά εξωηλιακού σώματος...
...All science is theory. All religion is theory. All politics is theory. And none of the currently accepted dogma is working very well, is it?
Edited by - skeptic on 11/02/2005 20:41:45
Θα ήθελα να ρωτήσω τον skeptic για τον πίνακα που δίνει στο πρώτο του post και με ήταν η αφορμή για ανοίξει το topic.
Λες λοιπόν : «Ο παρακάτω πίνακας αφορά το δικό μας ηλιακό σύστημα και έχει και τον σχετικό μαθηματικό τύπο (την απλοποιημένη του μορφή) αυτού του "άγνωστου συμπαντικού νόμου" που προβλέπει και παράγει τις σχετικές αποστάσεις από τον κεντρικό ήλιο σε αστρονομικές μονάδες (A.U.) και καθορίζει τις θεωρητικές μέσες αποστάσεις των τροχιών των 12 πλανητών - δορυφόρων.
1 αστρονομική μονάδα = μέση απόσταση (mean distance) Γής - Ήλιου.»
Κάνοντας όμως τις πράξεις χρησιμοποιώντας τον τύπο που παραθέτεις δεν προκύπτουν οι τιμές που αναγράφονται ως real στον ίδιο πίνακα ενώ σύμφωνα με τα λεγόμενα σου θα έπρεπε. ( Οι real τιμές είναι σε AU).
Το θέμα είναι ότι οι σχέσεις στην δεύτερη στήλη δεν επαληθεύουν ούτε τα archaic distances αφού για να τα επαληθεύουν θα πρέπει το «ΕΒΑΤ» να είναι αρνητικό και να έχει τιμή -0.525, ενώ το EBAT από τον πίνακα ορίζεται ως 0.0857142.
Επειδή εγώ μπορεί να μην κατάλαβα καλά, θα ήθελα αν μπορείς να ξεκαθαρίσεις.
Επίσης το ΕΒΑΤ τι ακριβώς είναι; Όταν λες παγκόσμια σταθερά τι εννοείς; Έχει μονάδες; Και γιατί η σχέση αυτή περιορίζεται σε n=12;
Μπορεί να σε ξενέρωσα με την ερώτηση, αλλά μου αρέσει όταν βρίσκω κάτι να το ψάχνω λίγο και επειδή το θέμα είναι και στο topic γνώση καλό θα ήταν να γνωρίζουμε
Ευχαριστώ...
Δεν με ξενέρωσες, κάθε άλλο,
απλά ψάχνω ένα καλό μαθηματικό και αστρονόμο να το συζητήσουμε λίγο αδογμάτιστα (& αντισυμβατικά)......
Το ΕΒΑΤ δεν είναι 0.0857142.
Το ΕΒΑΤ είναι [S.U]1 Χ 0.0857142
Τελοσπάντων μπορείς να μου εξηγήσεις λίγο πως έβγαλες αυτά τα νούμερα; (έχω καιρό να ξεσκονίσω τα μαθηματικά)
Υποτίθεται ότι η επίλυση αυτού του τύπου βγάζει τα Archaic distances σε AU όπως φαίνονται στον πίνακα.
Το n->lim=12 είναι 12 γιατί υποτίθεται ότι αυτός ο νόμος προβλέπει την παρουσία αποκλειστικά 12 πλανητικών σωμάτων σε κανονική τροχιά γύρω από τον ήλιο (τα υπόλοιπα σώματα ανήκουν στην εξωαστρική ζώνη κομητών & πλανητοειδών με το όνομα ζώνη Oort)
Ο νόμος αυτός (αν είναι αληθής) επίσης προβλέπει 2 (ακόμα άγνωστους!!!!) πλανήτες στη θέση πριν από τον Ερμή (απόσταση από τον ήλιο 0,3 AU) και ανάμεσα από Ερμή και Αφροδίτη (απόσταση από τον ήλιο 0,5 AU) αντίστοιχα. Σύμφωνα με τον πίνακα Real Distances.
Η διαφορά στα AU μεταξύ των Real Distances και Archaic Distance οφείλεται (υποτίθεται) στην καταστροφή του πλανήτη Νο.7 (Χ-3) στο μακρινό προϊστορικό παρελθόν, (κυρίως σύμφωνα με τον μύθο του Φαέθωνα και άλλους προϊστορικούς μύθους) η οποία συρρίκνωσε (πύκνωσε) κυρίως τις τροχιές των εξωτερικών πλανητών προς το κέντρο. (ήλιος)
Περιμένω σκέψεις και απόψεις....
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
Edited by - skeptic on 12/02/2005 20:51:51
Μη φοβάσαι δεν θα μιλήσουμε για εβραίους σιωνιστές ή ....άραβες....
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
Χαίρομαι που απάντησες, κατ’ αρχήν
Λοιπόν, όντως το ΕΒΑΤ ορίζεται ως [S.U.]1 x 0.0857142, όμως, το [S.U.]1 ορίζεται ως μονάδα στην στήλη που ονομάζεται Archaic law, άρα....
Δεύτερον, αν αντικαταστήσεις το ΕΒΑΤ στους τύπους που δίνονται στην ίδια στήλη δεν προκύπτουν τα νούμερα αυτά.
Αν λοιπόν πάρεις λόγου χάρη τον Ερμή, n=2, τότε βλέπεις ότι πρέπει να είναι αρνητικό το ΕΒΑΤ για να βγει η απόσταση αυτή που αντιστοιχεί στον Ερμή (0.4750) πράγμα όμως που δεν ισχύει αφού υποτίθεται ότι το ΕΒΑΤ είναι σταθερό.
Ο μόνος τρόπος να προκύψουν τα νούμερα είναι να διαιρέσεις το νούμερο που προκύπτει από την στήλη archaic law με το 2.2857 που είναι το νούμερο που προκύπτει για n=5 (για την γη). Αλλά αυτό δεν είναι κάτι περίεργο, απλά δημιουργείς μια αναλογία, την οποία μπορεί οποιαδήποτε να δημιουργήσει, το θέμα είναι ποια φυσική έννοια, νόμος κρύβεται πίσω από αυτή.
Ακόμα, ο archaic law όσο και ο κανόνας των Titius – Bode προβλέπουν ότι ο Πλούτωνας θα έπρεπε να είναι εκεί που είναι ο Ποσειδώνας κάτι που όμως δεν ισχύει... ενώ αντίθετα προβλέπει με αρκετά καλή ακρίβεια τις θέσεις άλλων πλανητών, αυτό μάλλον δείχνει ότι πρόκειται για μαθηματικούς κανόνες παρά για φόρμουλες που έχουν φυσικό υπόβαθρο.
Τέλος, το ΕΒΑΤ τι μονάδες έχει και το SU τι εκφράζει, τι είναι;
Δεν θέλω όμως να είμαι απόλυτος, θα σε παρακαλούσα να δώσεις την πηγή σου για να μπορέσουμε να βρούμε περισσότερες λεπτομέρειες.
Υ.Γ. Συγγνώμη που παίρνω το θάρρος αλλά καλά ρε skeptic πριν κανείς post αυτόν τον πίνακα δεν κάθισες πάντα λεπτά να κανείς μια δυο στοιχειώδεις πράξεις να δεις αν ισχύει;;
Πάντως και μόνο που δεν έχουν βρεθεί αυτοί οι τόσο κοντινοί πλανήτες αποδεικνύει εύκολα το σφάλμα του "τύπου".
Δώσε μου λίγο χρόνο να βρω το πρωτότυπο και θα βγάλουμε μια άκρη πιστεύω.
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
quote:
Ακόμα, ο archaic law όσο και ο κανόνας των Titius – Bode προβλέπουν ότι ο Πλούτωνας θα έπρεπε να είναι εκεί που είναι ο Ποσειδώνας κάτι που όμως δεν ισχύει... ενώ αντίθετα προβλέπει με αρκετά καλή ακρίβεια τις θέσεις άλλων πλανητών, αυτό μάλλον δείχνει ότι πρόκειται για μαθηματικούς κανόνες παρά για φόρμουλες που έχουν φυσικό υπόβαθρο.
...αν υποθετικά όμως μιλώντας είχε καταστραφεί ένας από τους πλανήτες (ή και παραπάνω) δεν θα άλλαζαν οι τροχιές; (μετάπτωση στιβάδων;)
Υπάρχει συγκεκριμένος φυσικός νόμος για τις τροχιές που θα προβλέπει με ακρίβεια τι ακριβώς θα συμβεί στο ηλιακό σύστημα και τις τροχιές αν για παράδειγμα ανατιναχτεί ο πλανήτης Γη;
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
όμως δεν μου φαίνεται λογικό να μην επηρεάζονταν σχεδόν καθόλου οι τροχιές των πλανητών που είναι ποιο κοντά στον πλανήτη που υποτίθεται ότι καταστράφηκε (στην πραγματικότητα μάλλον δεν υπήρξε ποτέ) και να επηρεάζονταν τόσο πολύ οι τροχιές του Πλούτωνα και του Ποσειδώνα...
Αν παρατηρήσεις, ο αρχαϊκός νόμος (όπως και ο Titius Bode) προβλέπει την ύπαρξη του Ποσειδώνα εκεί που είναι στην πραγματικότητα ο Πλούτωνας, ενώ όλοι οι άλλοι πλανήτες προβλέπονται εκεί που είναι στην πραγματικότητα,
ε δεν μπορεί μόνο ο αυτοί οι δυο πλανήτες να επηρεάστηκαν από την υποτιθέμενη καταστροφή..... οι οποίοι απέχουν και σχεδόν 30 AU από το σημείο της καταστροφής και όχι η γη η ο Άρης που είναι .... δίπλα...
Οι τροχιές καθορίζονται από φυσικούς νόμους, αν χρησιμοποιήσεις τον νόμο της παγκόσμιας έλξης (μαζί με ...λίγη.. θεωρητική μηχανική και διαφορικό λογισμό) και συσχετίσεις τις δυνάμεις που δέχεται ο κάθε πλανήτης τόσο από τον ήλιο όσο και από τους υπόλοιπους πλανήτες, μάλλον θα μπορούσες να βρεις μια αναλογία στις τροχιές σε περίπτωση που κάποιος πλανήτης δεν υπήρχε.
Τέλος, αυτό που θέλω να πω είναι ότι εντάξει καλή η έρευνα αλλά λίγο να κοιτάμε τι γράφουμε, όλοι βέβαια κάνουμε λάθη αλλά αυτό ήταν λίγο εξόφθαλμο..
Και μια ακόμα παρατήρηση.. η μετάπτωση στοιβάδων είναι όρος που χρησιμοποιείται στην ατομική και μοριακή φυσική και δεν έχει σχέση με τον μακρόκοσμο όπου εκεί οι βαρύτιμες δυνάμεις έχουν τον πρώτο λόγο, εκτός αν ήθελες να κανείς κάποιο παραλληλισμό μικρόκοσμου με μακρόκοσμο οπότε δεκτό...
αλλά αν δεχτούμε ότι οι τροχιές των πλανητών είναι κβαντισμένες όπως οι τροχιές των ηλεκτρόνιων πρέπει να βρούμε και ποια είναι η επόμενη επιτρεπτή κατάσταση- τροχιά στην οποία μπορεί ένας πλανήτης είτε να πέσει είτε να διεγερθεί... τραβηγμένο ε...
Σου εξηγώ ότι αυτός ο πίνακας είναι από άλλη άσχετη με εμένα εξωτερική ομάδα ερευνητών και εσύ επιμένεις να αναφέρεσαι σε εμένα!
Επίσης δεν έχω ολοκληρώσει ακόμα την σχετική έρευνα με τις πρωτότυπες πηγές και τις πληροφορίες σχετικά με τον ΕΒΑΤ που αυτοί αναφέρουν.
Λίγη υπομονή και μη βγάζεις γρήγορα συμπεράσματα.
Και κάτι άλλο.
Σε ρώτησα τι θα γινόταν αν θα καταστρέφονταν η Γη και μου απαντάς αορίστως και με φυσική του 19ου αιώνα.
Ξαναρωτάω, υπάρχει μοντέρνος σχετικός νόμος που να το προβλέπει; Αν ναι δώσε μου την πηγή.
Γιατί απ’ όσο γνωρίζω ΔΕΝ υπάρχει!
Για την ζώνη αστεροειδών πάλι μου απαντάς με σχετική βεβαιότητα ότι δεν υπήρξε εκεί στο παρελθόν πλανήτης.
Επιτρέπεται να σε ρωτήσω πως ακριβώς μπορείς να το γνωρίζεις;
Επίσης γιατί υπάρχει ριζική διαφωνία μεταξύ των δύο κύριων θεωριών μικρόκοσμου-μακρόκοσμου!;
αντίστοιχα:
Κβαντική θεωρία – γενική θεωρία σχετικότητας.
Ρητορικό το ερώτημα...
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
Edited by - skeptic on 13/02/2005 20:56:16
quote:
Σε ρώτησα τι θα γινόταν αν θα καταστρέφονταν η Γη και μου απαντάς αορίστως και με φυσική του 19ου αιώνα.
Ξαναρωτάω, υπάρχει μοντέρνος σχετικός νόμος που να το προβλέπει; Αν ναι δώσε μου την πηγή.
Γιατί απ’ όσο γνωρίζω ΔΕΝ υπάρχει!
Η θεωρητική μηχανική ισχύει ανεξαρτήτως αιώνα.
Δεν χρειάζονται "μοντέρνοι σχετικοί νόμοι" για να επιλύσεις το πρόβλημα n σωμάτων.
Απαιτεί όμως καλή γνώση μαθηματικών, αρκετη υπολογιστική ισχύ και κυρίως όρεξη για δουλειά...
Φιλικά, osalonikios...
Kαι τότε γιατί του ζήτησε ....συγνώμη ο Αϊνστάιν;
Δες και αυτό:
Planetary Orbits
In the early 17th century, Kepler discovered the three laws of planetary motion:
1. The law of orbits: planets move in elliptical orbits with the Sun at one of the foci.
2. The law of areas: the line from the Sun to a planet sweeps out equal areas in equal times.
3. The law of periods: The square of the period is proportional to the cube of the ellipse's major axis (the distance from apoapsis to periapsis).
Later in the same century, Newton provided a mathematical and physical basis for Kepler's laws by deriving the three laws from the concepts of conservation of energy and momentum. Two body problems have exact solutions.
Adding (σχόλιο: or subtracting) a third body, such as a moon or another planet, makes the problem sufficiently difficult to be solvable ONLY BY NUMERICAL METHODS.
*******πηγή:NASA
Δεν νομίζω ότι ακόμα και ένας υπερυπολογιστής θα μπορέσει να βρει τι ακριβώς θα γίνει γιατί οι μέχρι στιγμής νόμοι είναι ανεπαρκείς.
Πέρα από το γεγονός ότι δεν ξέρουμε ακόμα τι διάολο είναι ακριβώς η βαρύτητα.
Φυσικά ούτε λόγος ακόμα για την ενοποίηση των συμπαντικών δυνάμεων.
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
Edited by - skeptic on 13/02/2005 22:28:43
"ΤΗΕ EXPLODED PLANET(s) HYPOTHESIS"
http://www.metaresearch.org/solar%20system/eph/eph2000.asp
Εδω θα βρεις ενα απλοποιημένο μοντέλο του ηλιακού συστήματος
όπου μπορεις να προσθέσεις και να αφαιρέσεις ουράνια σώματα
βλέποντας πως επιρεάζονται οι τροχιες των πλανητών...
quote:
Πέρα από το γεγονός ότι δεν ξέρουμε ακόμα τι διάολο είναι ακριβώς η βαρύτητα.
Φυσικά ούτε λόγος ακόμα για την ενοποίηση των συμπαντικών δυνάμεων.
Παντελώς άσχετο με το θέμα...
Φιλικά, osalonikios...
H βαρύτητα δεν έχει σχέση με τον ακριβή καθορισμό των τροχιών των πλανητών;
quote:
http://www.orbitsimulator.com/gravity/articles/what.html
Εδω θα βρεις ενα απλοποιημένο μοντέλο του ηλιακού συστήματος
όπου μπορεις να προσθέσεις και να αφαιρέσεις ουράνια σώματα
βλέποντας πως επιρεάζονται οι τροχιες των πλανητών...
Ευχαριστώ για το προγραμματάκι, αλλά είναι προφανώς βασισμένο σε μοντέλα(στην καλύτερη περίπτωση του Αινστάιν) που έχει αποδειχτεί ότι δεν συμβαδίζουν με την ενιαία και αδιαίρετη νομική συνοχή του σύμπαντος (βλέπε αντιδιαμετρικές θεωρίες κβαντική & σχετικότητα) όποτε επέτρεψε μου να αμφιβάλω για την ακρίβεια των προβλέψεων του.
Εξάλλου το έτρεξα και είδα ότι δεν προβλέπει τι θα συμβεί σταδιακά στις τροχιές αν θα καταστραφεί ένα σώμα, απλά αναπαράγει κάθε φορά ένα νέο τροχιακό μοντέλο βασισμένο στις μέχρι στιγμής θεωρίες.
Αλλά είναι διασκεδαστικότατο!
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler