- Βιβλικές Αμφισβητήσεις (Νο 1) - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Τέλος, έχουμε την μαρτυρία τόσων Χριστιανών...lol είναι αστείο να υποθέσει κανείς πως το "κίνημα" ήρθε στο προσκήνιο χωρίς "ηγετική φυσιογνωμία" που να τον ίδρυσε, όπως είναι αστείο να αμφισβητήσει κανείς την ύπαρξη του Ορφέα, του Βούδα, του Ζωροάστρη, του Ράμα, του Ερμή Τρισμέγιστου, του Γιλγαμές, του Ηρακλή, του Οδυσσέα κτλ. κτλ. κτλ.
Και αυτός αναφέρει σχεδόν τους ίδιους λόγους που ανέφερα.
Τhe question Remsberg never answers is, "Why should any of these people have mentioned Jesus?" The list is presented flat, as though it is obvious that merely by being in the same century as Jesus, something requires these writers to make mention of him. As a reminder, let's bring up again Meier's reasons why someone like Jesus would not make it into the typical Roman or Greek history:
As far as the historians of the day were concerned, he was just a "blip" on the screen. Jesus did not address the Roman Senate, or write extensive Greek philosophical treatises; he never traveled outside of the regions of Palestine, and was not a member of any known political party. It is only because Christians later made Jesus a "celebrity" that He became known. Sanders, comparing Jesus to Alexander, notes that the latter "so greatly altered the political situation in a large part of the world that the main outline of his public life is very well known indeed.
Jesus did not change the social, political and economic circumstances in Palestine (Note: It was left for His followers to do that) ..the superiority of evidence for Jesus is seen when we ask what he thought."
Harris adds that "Roman writers could hardly be expected to have foreseen the subsequent influence of Christianity on the Roman Empire and therefore to have carefully documented" Christian origins. How were they to know that this minor Nazarene prophet would cause such an uproar?
Jesus was executed as a criminal, providing him with the ultimate marginality. This was one reason why historians would have ignored Jesus. He suffered the ultimate humiliation, both in the eyes of Jews (Deut. 21:23 - Anyone hung on a tree is cursed) and the Romans (He died the death of slaves and rebels.).
On the other hand, Jesus was a minimal threat compared to other "Messiahs" of the time. Rome had to call out troops to quell the disturbances caused by the unnamed Egyptian referenced in the Book of Acts. In contrast, no troops were required to suppress Jesus' followers.
To the Romans, the primary gatekeepers of written history at the time, Jesus during His own life would have been no different than thousands of other everyday criminals that were crucified -- at least until his followers inspired a reason for depth investigation.
Jesus marginalized himself by being occupied as an itinerant preacher. Of course, there was no Palestine News Network, and even if there had been one, there were no televisions to broadcast it.
Jesus never used the established "news organs" of the day to spread His message. He traveled about the countryside, avoiding for the most part (and with the exception of Jerusalem) the major urban centers of the day. How would we regard someone who preached only in sites like, say, Hahira, Georgia?
Jesus' teachings did not always jibe with, and were sometimes offensive to, the established religious order of the day. It has been said that if Jesus appeared on the news today, it would be as a troublemaker. He certainly did not make many friends as a preacher.
Jesus lived an offensive lifestyle and alienated many people. He associated with the despised and rejected: Tax collectors, prostitutes, and the band of fishermen He had as disciples.
Jesus was a poor, rural person in a land run by wealthy urbanites. Yes, class discrimination was alive and well in the first century also.
quote:Υπήρχαν διάφοροι (και ο Ιωάννης λογαριαζόταν τέτοιος)
...Συμφωνώ(Ποιους μεσσίες έχεις στο νου σου;)..
να μερικοί http://en.wikipedia.org/wiki/Theudas - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants - http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_Messiah_claimants -
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Messiah_claimants
quote:
SesostrisΦίλε panpam.Αν ο Ιησούς ήταν υπαρκτό πρόσωπο , και αν τα ευαγγέλια αφηγούνται πραγματικά γεγονότα (...)
Γιατί μου μπερδεύεσαι μου λες????
Άσε αυτά που δεν δύνασαι εκ γεννετής να συλλάβεις.
Πάμε στον Τερτυλλιανό που είναι πιο απλά τα πραγματάκια???
Άντε, κουτοπόνηρε Σωτηράκη...
Ερευνάτε τας Γραφάς
Ο Απολλώνιος ο Τυανεύς γεννήθηκε στην Καππαδοκία, έζησε την ίδια εποχή με τον Ιησού, και παραδίδεται από τον βιογράφο του, τον Φιλόσταρτο (διάσημος σοφιστής που δίδαξε στην Αθήνα και τη Ρώμη), πως εξετέλεσε πλήθος θαυμάτων και θεραπειών.
Υπάρχει επίσης το χωρίο του Ιωάννη που λέει ότι ανέβηκαν κάποιοι Έλληνες στα Ιεροσόλυμα για να προσκυνήσουν στην μεγάλη εορτή (ποιά εορτή εννοεί άραγε? το Πάσχα?) και οι οποίοι "ζήτησαν να δουν τον Ιησού". Αυτό υποδεικνύει ότι η φήμη του ως μεγάλου προφήτη και θαυματουργού θεραπευτή είχε περάσει τα σύνορα της (εξελληνισμένης και υπό ρωμαϊκής κατοχής) Ιουδαίας και είχε φτάσει και σε άλλες περιοχές του ελληνόφωνου κόσμου.
Αν έστω και τα μισά θαύματα που αποδίδονται στον Ιησού ισχύουν τότε φαίνεται πολύ δύσκολο το να μην είχε καταγραφεί τίποτα από κανέναν μη-χριστιανό συγγραφέα. Και μόνο η θρυλούμενη ανάσταση του Λαζάρου ή το ότι την στιγμή του θανάτου του έγινε έκλειψη ηλίου και σεισμός που "έσκισε το παραπέτασμα του ναού" της Ιερουσαλήμ, είναι από μόνα τους γεγονότα που σίγουρα θα έπρεπε να έχουν διαδοθεί σε μεγάλο εύρος, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Επίσης η άποψη ότι ο Ιησούς δεν ταξίδεψε ποτέ εκτός της Ιουδαίας και της Παλαιστίνης ελέγχεται, καθώς δεν γνωρίζουμε τίποτα για την ζωή του μεταξύ της ηλικίας των 12 και των 30.
Γραφεις Σωτήρη:
quote:
Sesostris
Άλλά και στο κατά Ιωάννη υπάρχει μια σπόντα στην απάντηση των Εβραίων προς τον Ιησού που περνιέται στο ντούκου εκ μέρους του και κάνει πως δεν την άκουσε .«Ἔλεγεν οὖν ὁ Ἰησοῦς πρὸς τοὺς πεπιστευκότας αὐτῷ Ἰουδαίους· Ἐὰν ὑμεῖς μείνητε ἐν τῷ λόγῳ τῷ ἐμῷ, ἀληθῶς μαθηταί μού ἐστε, καὶ γνώσεσθε τὴν ἀλήθειαν καὶ ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς. ἀπεκρίθησαν αὐτῷ· Σπέρμα Ἀβραάμ ἐσμεν καὶ οὐδενὶ δεδουλεύκαμεν πώποτε· πῶς σὺ λέγεις ὅτι ἐλεύθεροι γενήσεσθε; ἀπεκρίθη αὐτοῖς ὁ Ἰησοῦς· Ἀμὴν ἀμὴν λέγω ὑμῖν ὅτι πᾶς ὁ ποιῶν τὴν ἁμαρτίαν δοῦλός ἐστι τῆς ἁμαρτίας. ὁ δὲ δοῦλος οὐ μένει ἐν τῇ οἰκίᾳ εἰς τὸν αἰῶνα· ὁ υἱὸς μένει εἰς τὸν αἰῶνα. ἐὰν οὖν ὁ υἱὸς ὑμᾶς ἐλευθερώσῃ ὄντως ἐλεύθεροι ἔσεσθε. οἶδα ὅτι σπέρμα Ἀβραάμ ἐστε· ἀλλὰ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι, ὅτι ὁ λόγος ὁ ἐμὸς οὐ χωρεῖ ἐν ὑμῖν. ἐγὼ ὃ ἑώρακα παρὰ τῷ πατρὶ μου λαλῶ· καὶ ὑμεῖς οὖν ὃ ἑωράκατε παρὰ τῷ πατρὶ ὑμῶν ποιεῖτε. Ἀπεκρίθησαν καὶ εἶπον αὐτῷ· Ὁ πατὴρ ἡμῶν Ἀβραάμ ἐστι. λέγει αὐτοῖς ὁ Ἰησοῦς· Εἰ τέκνα τοῦ Ἀβραάμ ἦτε, τὰ ἔργα τοῦ Ἀβραὰμ ἐποιεῖτε. νῦν δὲ ζητεῖτέ με ἀποκτεῖναι, ἄνθρωπον ὃς τὴν ἀλήθειαν ὑμῖν λελάληκα, ἣν ἤκουσα παρὰ τοῦ Θεοῦ· τοῦτο Ἀβραὰμ οὐκ ἐποίησεν. ὑμεῖς ποιεῖτε τὰ ἔργα τοῦ πατρὸς ὑμῶν. εἶπον οὖν αὐτῷ·Ἡμεῖς ἐκ πορνείας οὐ γεγεννήμεθα· ἕνα πατέρα ἔχομεν, τὸν Θεόν».Κατά Ιωάννην, 8: 31-41
Έλα ρε συ που τον έπιασες στα πράσα τον Ιησού ότι έκανε πως δεν άκουσε...
1) Καλά, τα Ευαγγέλια που είναι κατασκευασμένα (κατ'εσάς), ποιοι "τυφλοί" τα έγραψαν???
2) Ελληνικά ΔΕΝ έμαθες ακόμα??? Για πάμε.
Αμέσως μετά το bold οι ίδιοι οι Εβραίοι μας δίνουν ΑΚΡΙΒΩΣ τι εννοούν με το "εκ πορνείας". Λένε ξεκάθαρα ότι έχουν ως ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΕΝΑΝ ΠΑΤΕΡΑ, ΤΟΝ ΘΕΟ. Αυτό ίσχυε ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ τους Ιουδαίους άρα και για τον Ιησού ως Ιουδαίο.
Αυτό, ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑΝ να του το πουν οι Εβραίοι σαν απάντηση σε ΑΥΤΟ που τους είπε λίγο πριν το bold σου ο Ιησούς και τους "ξέσκισε" στα δύο...
« ὑμεῖς ποιεῖτε τὰ ἔργα τοῦ πατρὸς ὑμῶν.
ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ χριστομαχικά ανθρωπάκια της καρπαζιάς????
Για φέρτε Καλόπουλους, Ρασιάδες, Αναστασάκηδες και λοιπούς μασώνους και κοινούς απατεώνες (κατά Φουράκη πάντα) να μας απαντήσουν!!!!!
Η σπόντα πήγαινε εκεί που δεν θες να καταλάβεις (ούτε εσύ ούτε η πάρεα σας ούτε οι πάτρωνές σας) αλλά δεν πειράζει, ελπίζω να το χωνέψεις ΚΑΙ αυτό όπως τόοοοοοοσα και τόσα άλλα.
Τώρα αν φαντασιώνεστε πορνείες εκεί που δεν υπάρχουν δεν θα πρέπει να χάνετε τον χρόνο σας στα διάφορα fora που αναφέρονται σε θρησκείες ενώ είστε δηλωμένοι άθρησκοι αλλά να ψάξετε έναν καλό γιατρό "για να βρείτε την υγειά σας".
Όσο είστε εδώ απλά χειροτερεύετε την κατάστασή σας....
Ερευνάτε τας Γραφάς
Edited by - PanosT on 17/06/2013 17:45:58
quote:
kost
Δεν πείθει και πάρα πολύ η θεωρία ότι ο Ιησούς πέρασε εντελώς απαρατήρητος "ιστορικά" και ότι έτσι εξηγείται η έλλειψη ιστορικών στοιχείων για το πρόσωπό του.
Λοιπόν kost, βρες άλλα 11 φιλαράκια, γράψτε για ένα φανταστικό πρόσωπο, δώστε και τις ζωές σας υπερασπιζόμενοι τη θεικότητά του και περιμένετε να δείτε από εκεί ψηλά που θα είστε πως θα τσιμπήσει ο κοσμάκης και θα αποκτήσει νέο θεό και εσείς θα γίνετε άγιοι και απόστολοι.
Σου αρέσει η ιδέα μου???
Ερευνάτε τας Γραφάς

Στο νησί Τάννα του ειρηνικού, οι κάτοικοι του νησιού περιμένουν κι αυτοί τον Μεσσία, ο οποίος φέρει το όνομα Philip.
Κάποτε, ο Θεός αυτός, επισκέφτηκε μεγαλοπρεπείς τον νησί τους και σύμφωνα με τις ιστορίες τους, ταξίδεψε σε μια μακρινή χώρα, παντρεύτηκε μια ισχυρή αριστοκράτισσα και θα επιστρέψει πάλι στο νησί φέρνοντας κι άλλα αγαθά.
Οι ιθαγενείς έχουν μάλιστα και φωτογραφίες του Θεού Philip...
Πριν εμφανιστεί ο Philip στο νησί, πίστευαν μόνο στον Θεό John Frum, ο οποίος, σύμφωνα με τις αρχαίες ιστορίες τους, εκπορεύεται από το βουνίσιο πνεύμα Tanna και ήρθε στο νησί γύρω στο 1940.
Ολόκληρο το όνομα του John Frum ήταν I am John from America, αλλά για τους ντόπιους ήταν πολύ δύσκολο να συγκρατήσουν ένα τόσο μακρύ και δύσκολο όνομα και έτσι προέκυψε το John Frum
Το πνεύμα του βουνού Τάννα, ο Θεός Τζον Φρουμ και ο γιος του Θεού Φίλιπ, αποτελούν την αγία τριάδα των ιθαγενών: Πατήρ, Υιός και Βουνίσιο πνεύμα.
Κάποτε ένας Ιεραπόστολος είπε σε ένα πιστό με το όνομα Σαμ:
"Ναι, αλλά Σαμ, έχουν περάσει είκοσι χρόνια αφότου ο Τζον Φρουμ είπε ότι θα επιστρέψει με τα αγαθά. Δεν είναι πολλά τα είκοσι χρόνια για να περιμένει κανείς..;"
Ο Σαμ τον κοίταξε θυμωμένα...
"Αν εσείς μπορείτε να περιμένετε 2000 χρόνια για να επιστρέψει ο Ιησούς Χριστός και αυτός δεν επιστρέφει, τότε εγώ, μπορώ να περιμένω τον Τζον, τουλάχιστον όσο ζω..."
Με τον ερχομό πάντως του Φίλιπ μερικές δεκαετίες αργότερα, οι Ιθαγενείς είδαν τις προφητείες να επαληθεύονται και είναι ακόμη πιο βέβαιοι ότι ο Τζον Φρουμ θα επιστρέψει μια μέρα.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/6734469.stm
http://de.wikipedia.org/wiki/Prinz-Philip-Bewegung
http://www.cosmo.gr/Epikairotita/Kosmos/Afieromata/oi-pio-perierges-thrhskeies-poy-den-tha-pisteuete-pws-yparxoyn.1520674.html

quote:
Δεν πείθει και πάρα πολύ η θεωρία ότι ο Ιησούς πέρασε εντελώς απαρατήρητος "ιστορικά" και ότι έτσι εξηγείται η έλλειψη ιστορικών στοιχείων για το πρόσωπό του.Ο Απολλώνιος ο Τυανεύς γεννήθηκε στην Καππαδοκία, έζησε την ίδια εποχή με τον Ιησού, και παραδίδεται από τον βιογράφο του, τον Φιλόσταρτο (διάσημος σοφιστής που δίδαξε στην Αθήνα και τη Ρώμη), πως εξετέλεσε πλήθος θαυμάτων και θεραπειών.
Υπάρχει επίσης το χωρίο του Ιωάννη που λέει ότι ανέβηκαν κάποιοι Έλληνες στα Ιεροσόλυμα για να προσκυνήσουν στην μεγάλη εορτή (ποιά εορτή εννοεί άραγε? το Πάσχα?) και οι οποίοι "ζήτησαν να δουν τον Ιησού". Αυτό υποδεικνύει ότι η φήμη του ως μεγάλου προφήτη και θαυματουργού θεραπευτή είχε περάσει τα σύνορα της (εξελληνισμένης και υπό ρωμαϊκής κατοχής) Ιουδαίας και είχε φτάσει και σε άλλες περιοχές του ελληνόφωνου κόσμου.
Αν έστω και τα μισά θαύματα που αποδίδονται στον Ιησού ισχύουν τότε φαίνεται πολύ δύσκολο το να μην είχε καταγραφεί τίποτα από κανέναν μη-χριστιανό συγγραφέα. Και μόνο η θρυλούμενη ανάσταση του Λαζάρου ή το ότι την στιγμή του θανάτου του έγινε έκλειψη ηλίου και σεισμός που "έσκισε το παραπέτασμα του ναού" της Ιερουσαλήμ, είναι από μόνα τους γεγονότα που σίγουρα θα έπρεπε να έχουν διαδοθεί σε μεγάλο εύρος, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Επίσης η άποψη ότι ο Ιησούς δεν ταξίδεψε ποτέ εκτός της Ιουδαίας και της Παλαιστίνης ελέγχεται, καθώς δεν γνωρίζουμε τίποτα για την ζωή του μεταξύ της ηλικίας των 12 και των 30.
Εύλογη απορία, τόσα θαύματα, αναστάσεις...και έχουμε ησυχία;
Ο σοφιστής Φιλόστρατος γεννήθηκε πολύ αργότερα, περίπου το 170μ.Χ, δεν έζησε την εποχή του Ιησού, και ο Απολλώνιος ως φιλόσοφος είναι πολύ κοντά στα γούστα του.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philostratus
Ίσως είναι καλύτερα να δεις το άρθρο στο προηγούμενο μήνυμα, το οποίο δίνει την λίστα των "ιστορικών" της εποχής του Ιησού(αλλά κάθε άλλο παρά ιστορικοί είναι οι περισσότεροι), και ποια ήταν τα ενδιαφέροντα και τα αντικείμενά τους. Δηλαδή παίζει ρόλο το αντικείμενο με το οποίο ασχολείται κάποιος συγγραφέας, δεν είναι υποχρεωμένος να γράψει για κάποιον που δεν τον ενδιαφέρει, όπως δεν είναι υποχρεωμένο ένα περιοδικό μαγειρικής να γράψει για μουσική.
Από την άλλη πιστεύω πως ο θάνατος του Ιησού και το γεγονός πως δεν επηρέασε την πολιτική και κοινωνική κατάσταση στην Ιουδαία(ως κάποιος επαναστάτης), είναι καθοριστικής σημασίας για να μην ασχοληθεί κάποιος κοσμικός ιστορικός μαζί του, αφού οι περισσότεροι απογοητεύτηκαν μετά την υποτιθέμενη "αδυναμία" του να αποφύγει τον θάνατο. Για του Ιουδαίους που τον αρνήθηκαν ή γι' αυτούς που πίστεψαν αλλά απογοητεύτηκαν, ήταν ένας ακόμη αποτυχημένος ψευδομεσσίας.
Ίσως εκείνος από τον οποίο θα περιμέναμε αναφορά είναι ο Φίλωνας ο Ιουδαίος. Όμως! Αυτός έζησε κυρίως στην Αλεξάνδρεια, ασχολήθηκε περισσότερο με φιλοσοφία παρά ιστορία, ενώ δεν ξέρουμε πότε έγραψε το τελευταίο έργο του! Έπειτα δεν είχε αναπτυχθεί ακόμη φιλοσοφία γύρω από το πρόσωπο του Ιησού, αφού ο Χριστιανισμός ήταν σε εμβρυακή μορφή. Η φιλοσοφία του Παύλου πάνω στο πρόσωπο του Ιησού είναι αργότερα από τα χρόνια του Φίλωνα. Μπορεί ο Φίλωνας βέβαια να είχε ακούσει για τον Ιησού, μια και υπήρχαν ένα τόσο σωρό θαυματουργοί και ακόλουθοί τους στην Ιουδαία, όμως ίσως δεν είχε ακόμη ξεκάθαρη εικόνα για το τι πρόκειται.
Σαν να φαίνονται όλα αυτά μια προσπάθεια να δικαιολογήσουμε τα αδικαιολόγητα. Όμως εγώ δεν εξομοιώνω τον Ιησού Χριστό με τους άλλους θαυματουργούς. Απλώς λέω πως στα μάτια των Ιουδαίων αρνητών του, ήταν και αυτός ένας από τους πολλούς.
Μπορεί όλη αυτή η επιχειρηματολογία να μην πείθει 100%, όμως πιστεύω πως τουλάχιστον έχει δείξει κάποιους σημαντικούς λόγους για τους οποίους δεν θα αναμέναμε αναφορά στον Ιησού από διάφορους συγγραφείς.
Πάντως, νομίζω πως θα έπρεπε να ανοίξεις το topic αυτό στην Κατηγορία "ΝΕΑ - μέσα από το διεθνές Internet" αφού μας παραπέμπεις σε κάποιο άλλο site...

In anticipation of my resurrection...
Νέα από το Διεθνές Internet
"the world is full of kings and queens,who blind your eyes and steal your dreams"
Ή ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΝ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ..... ΤΑ ΤΣΑΛΑΚΩΝΕΙ
Τ.Ε.Ν.

Ο ΧΡΟΝΟΣ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟΥΣ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟΥΣ.ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΦΛΥΑΡΟΣ ΠΟΥ ΜΙΛΑΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΤΟΝ ΡΩΤΑΣ.
ΕΥΡΙΠΙΔΗΣ
"the world is full of kings and queens,who blind your eyes and steal your dreams"
An diavazate to Biografiko tou enlogo epistimona tha katalabainate oti den einai tipota allo apo enan dianooumeno gilantzi ... pithanos na einai san tous ELOX tou Liakopoulou....
Prepei na sinelthoume nomizo...
Όσο να πείς, οι λατινικοί χαρακτήρες δυσκολεύουν λιγάκι...

In anticipation of my resurrection...