- ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ ?? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Ο θεος σε απλα Ελληνικα οταν καταλαβε τι εγινε σκεφτηκε
οτι ο Αδαμ εγινε σαν και εμενα ετσι ωστε να μπορει να ξεχωριζεις το καλο απο το κακο και μηπως τωρα απλωσει το χερι του φαι απο το ξυλο της ζωης και ζησει αιωνια?
Τοτε ο θεος εστειλε τον Αδαμ και την Ευα εκτος του παραδεισου και εβαλε τα Χερουβιμ και την φλογινη ρομφαια να φυλανε την εισοδο προς το ξυλο της ζωης.
Αρα ο θεος γι αυτο δεν ηθελε να φανε απο το μηλο,γιατι μολις φαγανε ξυπνησανε και μαθανε να ξεχωριζουνε τα πραγματα και φοβηθηκε τοσο πολυ ο θεος που εβαλε και φρουρους να φυλανε την εισοδο προς το ξυλο της ζωης γιατι οποιος το ετρωγε αυτο θα ζουσε αιωνια.
Ολα αυτα περι μηλου βεβαια και ξυλου ζωης ειναι συμβολικα και η πραγματικη τους σημασια ειναι αλλη.Θεωριες πολλες αλλα δεν ειναι η θεση τους σε αυτο το topic για να τις αναλυσουμε.
Αν θελεις φιλε Jason να τα διαβασεις αυτα ειναι στο Γ' Κεφαλαιο της Α.Γραφης.Τα υπολοιπα περι μοιρας ειναι μαλακιες των παπαδων.
Ας μπορεσουνε πρωτα να μας εξηγησουνε τι ειναι το ξυλο της ζωης και το τι πραγματικα συμβολιζε ο Οφις και βλεπουμε.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
Φίλτατε Jason_18 θα σου πρότεινα να ανοίξεις περισσότερο τα πνευματικά σου μάτια (αλλά πρόσεχε γιατί η υπερβολική έκθεση στο Φως τυφλώνει...), γιατί αν περιοριστείς στις "ζωγραφιές" της παλαιάς διαθήκης δεν βλέπω να λύνεις τις απορίες σου. Σου εύχομαι λοιπόν για το νέο έτος ένα πνευματικό "tsunami"!
quote:
Τα Χριστούγεννα, σύμφωνα με την λυτρωτική γλώσσα της ιστορικής καταγραφής, είναι απλά ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΗ» ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΘΙΜΩΝ.
Ωραία και καλά όλα αυτά που μας λες και μια χαρά και οι αποδείξεις που μας δίνεις για την καταγωγή των Χριστουγέννων. Στο τέλος μπορεί να πεις πως κι ο Χριστός δεν γεννήθηκε έτσι όπως γεννήθηκε, αλλά όλα είναι ένα παραμύθι που το έκλεψαν οι κακοί Χριστιανοί από τους καλούς αρχαίους Έλληνες, οι οποίοι από την μια ερευνούσαν τα πάντα με επιστημονικό πνεύμα και από την άλλη πιστεύανε τυφλά σε κάτι είδωλα, σκοτώνοντας τυχόν Σωκράτηδες και περιφρονώντας κάποιους σαν τον Ευρυπίδη. Δεκτά και καλά όσα πεις, δεν θα ασχοληθώ με αυτά όμως.
Μιλάμε για το νόημα των Χριστουγέννων. Ποιο είναι αυτό; Ο Χριστός δίδαξε ένα πράγμα, την αγάπη. Αυτό είναι το νόημα των Χριστουγέννων. Βασικά, αυτό είναι το νόημα της ζωής είτε είσαι χριστιανός είτε μουσουλμάνος είτε βουδιστής είτε κάτι άλλο. Τώρα, για το νόημα της αγάπης, για το τι είναι αγάπη κτλ, υπάρχουν θέματα σε άλλες κατηγορίες, μπορείτε να τα κοιτάξετε.
quote:
Για τα Χριστουγεννα μιληστε στους ανθρωπους που μετρανε εκτακαμβες θυματων στην Ταυλανδη.
Ρωτηστε αυτους αν τους αρεσε το δωρο που τους εστειλε ο Α.Βασιλης.Ουτε ο ποιο διεστραμενος νους ανθρωπου αυτες τις μερες που υποτιθεται οτι ειναι αγαπης δεν θα σκεφτοτανε οση εξουσια και να ειχε να κανει κατι τετοιο και ομως ο θεος στον οποιο πιστευεται το εκανε.
Γιατι αν πιστευεται στον θεο μονο αυτος μπορει να αφησε να γινει κατι τετοιο.
Αν δεν πιστευεται δεν σας αφορα αυτο το μυνημα γιατι αυτο το μυνημα ειναι μονο για τα "προβατα" που κουβαλαει η καθε θρησκεια μαζι της.Και μιας και απευθυνομαι σε Χριστιανους ως επι το πλειστον τωρα που θα πατε στις Εκκλησιες να αναψατε τα κερια σας για την γεννηση του "θεανθρωπου" καντε του μια ερωτηση.
ΓΙΑΤΙ?
Ο Θεός μας έδωσε μια ελευθερία. Την ζωή. Να το δώρο μας. Η ζωή φυσικά δεν είναι μόνο καλή ή μόνο κακή. Δεν είναι παράδεισος, δεν είναι κόλαση. Είναι η ζωή. Αν ο Θεός επεμβαίνει κάθε φορά, στο τέλος ποια ελευθερία θα έχουμε; Η ζωή είναι τέτοια, δεν μπορούμε να την αλλάξουμε, καλώς ή κακώς.
Θα στο πω αλλιώς όμως: Άνοιξε τα ιστορικά βιβλία και μέτρα για κάθε μάχη που έγινε, πόσους νεκρούς είχε. Μετά άνοιξε τα αστυνομικά αρχεία και μέτρα πόσοι δολοφονήθηκαν μέχρι τώρα. Μετά κοίταξε τις αυτοκτονίες, μετά αυτούς που πέθαναν από ναρκωτικά, μετά εκείνους με τα μηχανάκια και τα αμάξια που τρέχανε και σκοτωθήκανε. Και αφού το κάνεις αυτό, έλα και πες μου τον αριθμό. Όλοι αυτοί σκοτωθήκανε άδικα και με βάρβαρο τρόπο. Κι εγώ θα σε ρωτήσω ένα πράγμα μόνο: γιατί;
Φιλικά
Ευγένιος
Όλοι μας έχουμε μέσα μας ένα παιδί. Ας μην το σκοτώσουμε. Είναι το χειρότερο έγκλημα που μπορούμε να κάνουμε στον εαυτό μας.
«…αλλά όλα είναι ένα παραμύθι που το έκλεψαν οι κακοί Χριστιανοί από τους καλούς αρχαίους Έλληνες, οι οποίοι από την μια ερευνούσαν τα πάντα με επιστημονικό πνεύμα και από την άλλη πιστεύανε τυφλά σε κάτι είδωλα, σκοτώνοντας τυχόν Σωκράτηδες…»
Δεν είπα αυτό αγαπητέ Ευγένιε. Τζάμπα μην προτρέχεις. Πρόσεξε λίγο καλύτερα και θα δεις τι γράφω.
Όσο για τους Έλληνες, απλά θα σου πω πως δεν πίστευαν τυφλά σε τίποτα. Τα αγάλματα ήταν ΤΙΜΕΣ προς το άγνωστο Θείο. Δεν υπήρχε δόγμα αλλά ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ. Δηλαδή το απαραίτητο οξυγόνο για να σκεφτεί και να δημιουργήσει ο άνθρωπος. Αποτέλεσμα αυτής της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ είναι η δημοκρατία που σήμερα ζεις αλλά και η φιλοσοφία που ασπάστηκε και ο χριστιανισμός μέσω του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη.
Άλλοι πίστευαν και πιστεύουνε ΤΥΦΛΑ. Άλλοι θεωρούν πως κατέχουν την αλήθεια και όλοι οι άλλοι είναι πλανημένοι από τον σατανά. Άλλοι έσπειραν και σπέρνουνε το θρησκευτικό μίσος και την μισαλλοδοξία. Άλλοι έγραψαν την Αγία γραφή τους με αίμα.
Σκέψου λοιπόν καλύτερα πριν γράψεις κάτι.
evgenios:
«Ο Χριστός δίδαξε ένα πράγμα, την αγάπη. Αυτό είναι το νόημα των Χριστουγέννων. Βασικά, αυτό είναι το νόημα της ζωής είτε είσαι χριστιανός είτε μουσουλμάνος είτε βουδιστής είτε κάτι άλλο.»
Ο χριστιανισμός εδραιώθηκε ως η θρησκεία του ξίφους και του αίματος. Όπου εμφανίστηκε, ακόμα από τον Φλάβιο Βαλέριο, έπεσαν αμέτρητα θύματα στο διάβα του. Φονιάδες και αιμοσταγείς «Πατέρες» χρίστηκαν «Άγιοι».
Δίδαξε αγάπη λοιπόν? Αγάπη για όλους? Αγάπη δίχως ανταλλάγματα? Αγάπη δίχως απειλές και αιώνιο πυρ?
Πήραν λάθος δρόμο τελικά οι χριστιανοί του κόσμου ή ακολούθησαν τους προπάτορες της Παλαιάς Διαθήκης και του Ιησού?
quote:
Αν ο Θεός επεμβαίνει κάθε φορά, στο τέλος ποια ελευθερία θα έχουμε; Η ζωή είναι τέτοια, δεν μπορούμε να την αλλάξουμε, καλώς ή κακώς.
Ας μην τα ρίχνουμε όλα στο Θεό. Με αυτό τον τρόπο ο χριστιανισμός βάζει τρικλοποδιά στον εαυτό του. Στο χριστιανισμό υπάρχει πρόβλημα νοηματικό. Επιλεκτικά αναθέτουμε στο Θεό κάθε ευχάριστο γεγονός, αλλά όταν πρόκειται για κάτι δυσάρεστο τότε να σου ο άνθρωπος ως υπαίτιος. Στο τελευταίο περιστατικό στη Σουμάτρα ξέρεις καλά πως οι άνθρωποι εκεί δεν είχαν καμία άλλη επιλογή από το να πεθάνουν. Το γράφω για να σε προλάβω πριν γράψεις ότι ο Θεός επεμβαίνει μόνον όταν νομίζει αυτός. Ας μη χρησιμοποιούμε ανάξια την υπόστασή του. Ξέρεις καλά πως αν στο ατύχημα στα Τέμπη τα παιδιά σώζονταν, όλοι οι παπάδες θα έλεγαν ότι τα έσωσε η Αγ. Παρασκευή. Τώρα όμως που σκοτώθηκαν 25 παιδιά μπροστά στα πόδια της ποιός μιλάει; ΚΑΝΕΝΑΣ (ήταν βλέπεις το θέλημα του Θεού...)
Ας μη γελοιόμαστε. Ο Θεός βρίσκεται αλλού. Έχει άλλη υπόσταση και ευτυχώς δεν ασχολείται με ξεκαθαρίσματα ανθρώπων όπως ο Γιαχβέ. Δεν υπάρχει θέμα επιλεκτικής επέμβασης του Θεού και κατ' εμέ δεν υπάρχει καν θέμα της όποιας επέμβασης του. Όσο για το αν μπορούμε να αλλάξουμε ή όχι τη ζωή μας, σκέψου ότι τη ζωή μας εμείς τη δημιουργούμε, άρα φτιάχνουμε και το μέλλον μας.
Φίλε Schwabe ο Ιησούς μίλησε για αγάπη γοα όλους αλλά δεν έκανε απαραίτητα το ίδιο και ο χριστιανισμός. Άλλωστε ποτέ ο Ιησούς δεν μίλησε για θρησκεία, για χριστιανισμό. Ιησούς και χριστιανισμός δεν είναι ταυτόσημες έννοιες και σίγουρα αν ζούσε σήμερα ο Ιησούς ειλικρινά θα ήθελα να μάθω την άποψή του για τους "εκπροσώπους" του. Όπως αναφέρθηκε και αλλού, αν όντως σταυρώθηκε για να πάρει τις αμαρτίες μας, πλέον μάλλον το έχει μετανοιώσει...
quote:
Μιλάμε για το νόημα των Χριστουγέννων. Ποιο είναι αυτό; Ο Χριστός δίδαξε ένα πράγμα, την αγάπη. Αυτό είναι το νόημα των Χριστουγέννων. Βασικά, αυτό είναι το νόημα της ζωής είτε είσαι χριστιανός είτε μουσουλμάνος είτε βουδιστής είτε κάτι άλλο. Τώρα, για το νόημα της αγάπης, για το τι είναι αγάπη κτλ, υπάρχουν θέματα σε άλλες κατηγορίες, μπορείτε να τα κοιτάξετε.
Τελικα ενα ερωτημα με βασανιζει πάντα.
Όταν μιλας για το Χριστιανισμο αυτο που σου προτάσουνε παντα ολοι αυτοι που τον υπερασπιζονται οταν στριμωχτουνε στη γωνία ειναι οτι ο Χριστός κύρηξε ΑΓΑΠΗ.
Όταν τους μιλας για τις εκατακομβες θυματων που αφησαν ανακυρηγμενοι Αγιοι απο την Εκκλησια σου απαντανε οτι ο Χριστος κυρηξε ΑΓΑΠΗ.
Οταν εξηγεις πολλα απο τα θαυματα που συγκλονιζαν μεχρι τωρα τους πιστους με την βοηθεια της επιστημης σου απαντανε ο Χριστος κυρηξε ΑΓΑΠΗ.
Τελικα η ερωτηση μου ειναι,
Λατρευεται τον Ιησου επειδη κυρηξε ΑΓΑΠΗ?
Δεν θελω να αναφερθω σε εδαφια της Α.Γραφης για να δουμε τελικα το κατα ποσο ο Ιησους κυρηξε πραγματικα ΑΓΑΠΗ αλλα εγω θα το παρω ως δεδομενο,οτι οντως κυρηξε ΑΓΑΠΗ.
Και η αποριες μου ειναι οι εξης:
Μεχρι την εποχη του Ιησου οι ανθρωποι δεν γνωριζαν τι σημαινε ΑΓΑΠΗ?
Δηλαδη ηρθε ο Ιησους και τους το εμαθε?
Αν ναι τοτε να αναιρεσω τα παντα για το προσωπο του γιατι κυρηξε κατι αγνωστο μεχρι τοτε,αλλα ολοι γνωριζουμε οτι τοτε οι ανθρωποι γνωριζαν τι σημαινε ΑΓΑΠΗ δεν τους εμαθε κατι καινουργιο ο Ιησους.
Ητανε στο χερι του καθε ανθρωπου να την εφαρμοσει στην κοινωνια του και αν τελικα ο Ιησους καταφερνε να επικρατησει ΑΓΑΠΗ σε ολο τον κοσμο με το κυρηγμα του ισως παλι θα το θεωρουσα μεγαλη προσωπικοτητα αλλα η ιστορια μας δειχνει οτι οσοι ασπαστηκαν τον Χριστιανισμο μονο αυτο δεν κανανε.
Αρα η θεωρια του Ιησου περι ΑΓΑΠΗΣ ειναι μια παταγωδης αποτυχια.
Τελος ανατρεξτε στην Ελληνικη Ιστορια στην Αρχαια Ελληνικη Δημοκρατια και διαβαστε ποσοι Ελληνες φιλοσοφοι κυρηξανε το αγαθο της ΑΓΑΠΗΣ πολυ πριν ερθει ο Ιησους στη γη και οταν τους βρειτε αναρωτηθειτε αν για το οτι μιλησανε για ΑΓΑΠΗ θα πρεπει να τους λατρεψουμε σαν θεους.
Αν για εσας το βασικο σας κριτηριο για την λατρεια προς τον Ιησου ειναι η ΑΓΑΠΗ τοτε λατρεψτε και ολη την Αρχαια Ελληνικη Φιλοσοφια και τους Φιλοσοφους σαν θεους.
Θα συμφωνησω με τον Oculatis Abis
σε ολο το κειμενο του.
Αλλωστε ειδαμε και ολους τους επιζησαντες απο τα τσουναμι να λενε οτι ειναι θαυμα οτι ζησανε λες και αυτοι που πεθανανε ειναι αποπαιδια του θεου.
Εριξε το τσουναμι δηλαδη ο θεος και μετα αρχισε να κανει επιλογη ποιους θα σωσει και ποιους οχι?
Την αποψη μου την κατεθεσα και σε προηγουμενο μυνημα περι αυτου του γεγονοτος.
Ουτε ο ποιο διαστραμενος νους ανθρωπου αυτες τις μερες δεν θα εκανε κατι τετοιο.
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
Αυτοι οι ανθρωποι οπως ο scwabe και ο tyaneas υπηρχαν παντοτε και θα υπαρχουν παντοτε ..."δοξα το θεο"...προσπαθωντας να βγουν απο το κουκουλι τους
Αν ζουσαν στην αρχαια ελλαδα θα ηταν ικανοι να ανεβουν στην κορυφη του Ολυμπου για να αποδειξουν οτι δεν ζει εκει ο Διας...
Τους καταλαβαινω απολυτα και συμμεριζομαι την αποψη τους, ειμαι και εγω ενας απο αυτους που προσπαθουν μεσω της μεθοδου της "αποκλεισης" να βρουν την αληθεια...
Το κακο ειναι πως δεν γινετε να εκφραζεσε ετσι απεναντι σε καποιον ο οποιος απο τα 10 του χρονια γνωριζει το "πατερ ημων" απέξω χωρίς να γνωριζει κάν τι λεει...
ανθρωποι που δεν δεχονται το δογμα δεν θα μπορεσουν ποτέ
να πεισουν αλλους ωστε να μπουν στον ιδιο τροπο σκεψης...
για αυτους (κι εμενα) ο θεος ειναι κατι πέρα απο την αντιληψη μας ειναι κατι που ουτε καν μπορεις να διανοηθεις πως λειτουργει...
Ο θεος ειναι οι φυσικοι νομοι,που κρατανε ολο το συμπαν σε μια τελεια αρμονια και κινηση...
Πιστευω scwabe πως εσυ ο ιδιος εχεις φτασει σε σημειο να εισαι σιγουρος πως ο χριστος και χριστιανικος θεος ειναι παραμυθια,τωρα ηρθε η ωρα ομως να αναρωτηθεις τι ειναι η ΑΛΗΘΕΙΑ και να επικεντρωθεις σε αυτό...εικει θα δειξεις ποιος εισαι...
Οσοι σε καταλαβαν σε καταλαβαν οι υπολοιποι δεν προκειτε να σε καταλαβουν ποτέ... φτανει πια...
τωρα θα πρεπει να αρχισεις να βαδιζεις σε ενα αλλο μονοπατι...
πιστευω πως ηρθε η ωρα για οσους εχουν "καταλαβει" να αρχισουν να ανταλλασουν ιδεες και αποψεις...
θεος :ανθρωπος αθανατος
ανθρωπος :θεός θνητός
Edited by - Neos on 30/12/2004 11:00:50
«Ο θεος ειναι οι φυσικοι νομοι,που κρατανε ολο το συμπαν σε μια τελεια αρμονια και κινηση...»
Να μια ΑΛΗΘΕΙΑ αγαπητέ μου! ΠΟΙΟΣ μπορεί να την αμφισβητήσει? ΠΟΙΟΣ μπορεί να αντιτάξει έναν οποιονδήποτε ρατσιστή-θεό δίχως να διχάσει, δίχως να σπείρει τον θάνατο «εις το όνομα Του»?
Neos:
«Πιστευω scwabe πως εσυ ο ιδιος εχεις φτασει σε σημειο να εισαι σιγουρος πως ο χριστος και χριστιανικος θεος ειναι παραμυθια,τωρα ηρθε η ωρα ομως να αναρωτηθεις τι ειναι η ΑΛΗΘΕΙΑ και να επικεντρωθεις σε αυτό...εικει θα δειξεις ποιος εισαι...»
Είμαι πεπεισμένος πως δεν υπάρχει η δικαιοσύνη που φαντάζονται οι άνθρωποι και τα ιερατεία τους. Δεν υπήρξε ποτέ και δεν πρόκειται να υπάρξει ποτέ. Μια ματιά στα πρόσφατα ταρακουνήματα του φλοιού της μάζας που ζούμε θα μας το επιβεβαιώσει.
Κανείς «Θεός» και κανείς Ιησούς Χριστός δεν στάθηκε ποτέ ικανός να ενώσει τους λαούς της γης. Ούτε καν όταν υποτίθεται έζησε και δίδαξε! Και βεβαίως ούτε σήμερα αλλά ούτε και ποτέ.
Είμαι πεπεισμένος πως ο εξορκισμός του φόβου που ένιωσε ο άνθρωπος απέναντι στο άγνωστο και στη σιωπή τον ώθησαν στην κατασκευή μηχανισμών ελέγχου. Και δεδομένου πως ο έλεγχος είναι προϊόν του φόβου, δημιούργησε «ελεγκτές-Θεούς» προκειμένου να συστηματοποιήσει την μοναξιά του και αργότερα να τιθασεύσει τις μάζες.
Η δε αλήθεια είναι ένα μεγάλο και ανοιχτό θέμα. Η αλήθεια δεν είναι μια. Δεν μπορεί ποτέ να είναι μια.
Θα μπορούσε φυσικά να είναι μια, μιας και μας δίνεις ένα εξόχως λαμπρό παράδειγμα στο τέλος του μηνύματος σου από τα λόγια του Ηράκλειτου.
Την αντέχουν όμως όλοι? Εδώ είναι το θέμα. Και αυτό διότι, τελικά, η αδικία γίνεται σχετικά ευκολότερα αποδεκτή από τους ανθρώπους, μιας και η δικαιοσύνη είναι αυτή που μας κάνει να πονάμε περισσότερο.
Φυσικα, ολα αυτα ειναι η ιδια η φωνη της ευχης μεσα στον ανθρωπο, που στις δυσκολιες λεει "αχ, ας ηταν αλλιως τα πραγματα, να μπορουσα να τα παρατησω". Δημιουργησε οσα ευχοταν. Ομως η ευχη δεν ειναι πραγματικοτητα: η ζωη ειναι μια θαλασσα συμπτωσεων χωρις σκοπο, ο θανατος ειναι αναποφευκτος, οι δυσκολιες της ζωης ειναι υπαρκτες οσο κι αν χρυσωσουμε το χαπι, καθε ανθρωπος πρεπει να προσπαθει να ειναι ο καλυτερος που μπορει, αλλιως αλλοι θα τον αντικαταστησουν, και καθε ανθρωπος που φοβηθηκε, που δειλιασε να προσπαθησει να διεκδικησει αυτα που ηθελε, τα ονειρα του, αργοτερα βασανιζεται στη σκεψη οτι εχασε τις ευκαιριες και ειναι πλεον αργα, ανεπιστρεπτι.
Edited by - ounos on 30/12/2004 17:54:54
**Τα Χριστούγεννα, σύμφωνα με την λυτρωτική γλώσσα της ιστορικής καταγραφής, είναι απλά ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΗ» ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΘΙΜΩΝ.**
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΟΤΙ ΠΑΡΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΣΥΓΧΥΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ Η ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ…
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΩ ΟΤΙ ΑΛΛΗ Η ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΟΙ ΠΛΑΤΙΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ. ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΠΛΟΥΣΙΑ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ-ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΗ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΑΛΛΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ.[ΠΡΩΤΟΤΥΠΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΠΗΓΕΣ].
**Ο Διόνυσος αποκαλούνταν «Σωτήρ» και «Θείο βρέφος» που γεννήθηκε από Παρθένο, την Σεμέλη. Είναι ο «καλός ποιμήν», οι ιερείς του οποίου κρατούν (όπως προκύπτει από πολλές αγγειογραφίες) την ποιμενική ράβδο, κάτι που, όπως φαίνεται, ΑΝΤΕΓΡΑΨΑΝ οι χριστιανοί επίσκοποι, αυτοονομαζόμενοι ως «πάστορες», δηλαδή ποιμένες!**
ΑΣ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΡΩΤΑ ΜΙΑ ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ, ΤΟ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ, ΧΡΙΣΤΟΣ+ ΓΕΝΝΑ. ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΕΠΙΝΟΗΣΗ, Η ΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΣΚΟΠΙΜΩΣ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΤΗΝ 25 ΔΕΚ. ΟΠΟΥ ΕΟΡΤΑΖΟΤΑΝ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΗΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΛΟΓΟΥΣ.
Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΣ ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ, ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΦΟΜΟΙΩΣΕΙ ΤΟΠΙΚΑ ΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΙΜΑ, ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ, ΘΡΥΛΟΥΣ, ΜΥΘΟΥΣ ΚΛΠ.
Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΝΕΣΗΣ, ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΛΥΤΡΩΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΩΤΗΡΙΟ ΡΟΛΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΝ ΑΣΠΑΖΕΣΑΙ ΤΟ ΠΟΛΥΘΕΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ Η ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΤΟΝ ΜΟΝΟΘΕΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΟΠΩΣ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΥΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ (ΠΧ ΣΧΟΛΗ ΤΩΝ ΕΛΕΑΤΩΝ , 7 ΑΙΩΝΑΣ ΠΧ).
**Οι δε «απεικονίσεις» είναι ΠΑΣΙΦΑΝΕΣΤΑΤΑ ΑΡΧΑΙΟ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΟΙ» ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΙ.**
ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΤΙΧΟ ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΣΟΥ ΠΕΡΙ ΕΝΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ, ΣΚΟΠΙΜΗ Η ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ.
**Όταν η ιουδαιοχριστιανοί συνάψανε την ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ με τον Φλάβιο Βαλέριο (τον μετέπειτα «Ισαπόστολο» και «Μέγα Κωνσταντίνο»…), τα «παγανιστικά» Σατουρνάλια και Βρουμάλια ήτανε τόσο βαθιά ριζωμένα στα λαϊκά έθιμα, που ήτανε ΑΔΥΝΑΤΟΝ να εξοβελιστούνε από την χριστιανική επιρροή της νέας Κρατικής Θρησκείας που είχανε αποφασίσει για μία ακόμη φορά οι Ρωμαίοι.**
ΕΡΜΗΝΕΥΕΙΣ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ. ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ , ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΣΤΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΣΥΣΤΑΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΒΑΘΜΙΔΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΡΥΠΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΑΝΤΟΤΕ, ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΟΡΘΩΣ ΕΥΝΟΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. ΣΕ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ΑΥΤΟΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΩΣ ΜΕΓΑ. ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΜΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΑΘΕΜΙΤΟ.
**Χαρακτηριστικό της ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ στην υιοθέτηση της γιορτής είναι το γεγονός πως στη Αγγλία τα Χριστούγεννα ΔΕΝ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΑΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ μέχρι την μαζική μετανάστευση Ιρλανδών καθολικών καθώς και Γερμανών Λουθηριανών τον 9ο αιώνα!**
ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΤΕΛΕΙΣ ΥΠΟ ΣΥΓΧΥΣΗ, Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΠΡΟΙΔΕΑΖΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΣΟΥ. ΑΝΑΦΕΡΕΣΑΙ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΑΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ, ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ, ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΚΟΥΛΤΟΥΡΕΣ. ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ Η ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΤΟΠΟ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΘΥΜΙΖΟΥΝ ΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΤΗΚΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΡΟΣΦΑΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΚΟΠΙΜΗ ΣΥΓΧΥΣΗ, ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ.
**Είναι αποδεδειγμένο ότι η «γέννηση του Χριστού» εορτάστηκε στην Νέα Ρώμη ένα με δύο χρόνια ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ήτοι το 378 ή 379.**
ΝΑ ΑΠΟΣΤΕΙΛΕΙΣ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΟΥ. ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΤΥΧΟΝ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΚΑΣΙΕΣ ΕΡΕΥΝΗΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ. ΒΕΒΑΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΣΤΑΛΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ)-ΧΡΙΣΤΟΥ ( ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ) ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΘΗΚΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. Η ΚΟΣΜΟΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΟΥ ΕΙΣΗΓΑΓΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΕΛΛΙΠΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΣΤΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΚΡΙΒΗ ΕΙΚΟΝΑ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ. ΚΑΘ΄ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΟΙΩΘΕΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΦΘΑΣΑΝ ΣΕ ΕΜΑΣ, ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΠΟΚΡΥΦΑ. ΕΙΝΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ , ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΑΦΗ ΕΙΚΟΝΑ, ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ.
**Επομένως, η γιορτή των Χριστουγέννων ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΜΑ ΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ. Βρήκανε και υιοθέτησαν ήδη υπάρχουσες εορτές του ελληνορωμαϊκού κόσμου προς τιμήν του Θεού ήλιου.**
ΟΠΩΣ ΕΧΩ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΕΟΡΤΕΣ, ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΟ ΠΑΙΡΝΩΝΤΑΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ. ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΟΛΟΣ Ο ΧΩΡΟΣ ΤΗΣ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΟΙΝΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ, ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΙΔΕΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΗ ΚΟΙΝΗ ΛΑΤΡΕΙΑ ΜΕ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΕΙΣ. Ο ΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ-ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΓΝΩΣΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΜΕ ΕΔΡΑ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΚΑΘΩΣ Η ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΜΟΝΟ ΔΙΕΘΕΤΑΙ ΠΕΡΙ 4.500 ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΣΧΟΛΩΝ.
**Αυτά περί «Χριστουγέννων στις 25 Δεκεμβρίου» βάση ιστορικών καταγραφών.**
ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΥ ΚΑΘΩΣ ΟΙ « ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΣ » ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΙΟΝ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΘΟΤΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ…
Συμφωνώ με τους περισσότερους πάνω σε αυτό το θέμα.
Προσωπικά εφόσον τα χριστούγεννα ή "ηλιούγεννα", έχουν ώς βαθύτερο νόημα, την αγάπη δέν με πειράζει φυσικά...
Βέβαια εφόσον δέν συνεχίζεται για μιά βδομάδα περισσότερο όπως πολύ έυστοχα είπε ο Oculatis Abis , μάλλον για μία περίοδος που περισσότεροι (δυστυχώς) χρησιμοποιοείται ώς κορόιδεμα του εαυτού μας, για να μπορούμε να σκωτώσουμε, κοροιδέυψουμε κλπ με πιό ελφριά την καρδία απο πρώτη του μηνός...
Πάρθεν η Ρωμανία, την άποψη σου οτι " ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΕΟΡΤΕΣ, ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΟ ΠΑΙΡΝΩΝΤΑΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ" την άκουσα πρόσφατα και απο ένα παπά.
Άν την καταλαβαίνω καλά, έννοείς οτι οι παραπάνω, μή έχοντας άλλη επιλογή, για να διαδώσουν τη θρησκεία τους, την ανάμειξαν με άλλες;
Δηλαδή είτε για να μήν τους πιάσουν οι Ρωμαίοι, ήτε για να εξαπλωθεί η συγκεκριμένη θρησκεία, εν τη γεννέση της ακόμα, την αλλοιώσανε σε τέτοιο βαθμό, που αλλάξανε ακόμη και την ημερομηνία γέννησης του ιδρυτή της;;;;
Είναι λογικό αυτό; Λογικότερη δέν είναι η άποψη οτι απλούστατα ο Μ Κωσταντίνος, θέλωντας ενότητα, συγκέρασε (σοφά) τις δύο θρησκείες;