ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Οι Πλανήτες ως Θεία Όντα - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.

- Οι Πλανήτες ως Θεία Όντα - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.

PY8AGORAS33 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
amentiΝέο Μέλος
31/05/2005, 02:13:46
Ευτυχώς για τον δικό μου πατέρα είμαι το κατάλληλο παιδί.
Κι ευτυχώς για τον δικό σου που έχει τέτοια παιδιά σαν εσένα, που δεν σας δίνει απλά την ελεύθερη βούλησή σας, αλλά σας λέει και ΤΙ να την κάνετε(και είστε κι ευχαριστημένοι).
31/05/2005, 03:03:04
""Ο Αδάμ και η Εύα ζούσαν ευτυχισμένοι μαζί για πολλά χρόνια. Καθώς ο Αδάμ ήταν τυφλός, δεν μπορούσε να δει τα μουστάκια της Εύας, ούτε τα στραβά της δόντια ή το πεσμένο της στήθος. Καθώς η Εύα ήταν κουφή, δεν μπορούσε να καταλάβει πόσο βλάκας ήταν ο άνδρας της, πόσο αλαζόνας και παράλογος· μ' άλλα λόγια, μια σκέτη καταστροφή! Κι έτσι, όλα πήγαιναν μια χαρά.

Μια μέρα, το ευτυχισμένο ζευγάρι έμαθε ότι υπήρχε ένα μήλο που γιάτρευε όλα τα προβλήματα. Αγνοώντας την ιδέα ότι η άγνοια δεν αποτελεί πάντα πρόβλημα, αποφάσισαν να δοκιμάσουν το φρούτο μαζί. Και, φυσικά, απέκτησαν την απόλυτη γνώση. H Εύα έμαθε επιτέλους τι σκοπό έχει ο πόνος (κανέναν απολύτως) και ο Αδάμ κατάλαβε τι είναι η ελεύθερη βούληση (εξαρτάται από τους κανόνες που την ορίζουν). Έμαθαν τη ζήλεια και την έννοια του πεπερασμένου, τον μαθηματικό λογισμό και το ότι δεν γελάμε ποτέ με πράγματα που δεν είναι αστεία. Θεραπεύτηκαν: εκείνος από την τύφλωση κι εκείνη από την κώφωση. Θεραπεύτηκαν κι από την οικογενειακή τους ευτυχία.

Στην αρχή τσακώθηκαν, έπειτα τους έπιασε απελπισία, έπειτα άρχισαν να ρίχνουν πράγματα ο ένας στον άλλον, έπειτα βάλθηκαν να συζητούν τι ανήκει σε ποιον. Κάθονταν στις δύο άκρες του Παραδείσου και αντάλλασσαν βρισιές. «Είσαι πανάσχημη!» «Κι εσύ είσαι βλάκας!» Στις προσευχές τους, παρακαλούσαν τον Θεό να τους πάρει πίσω την όραση και την ακοή. «Κάνε μας πάλι αυτό που ήμασταν». Αλλά Εκείνος αρνιόταν ή τους αγνοούσε ή μπορεί οι προσευχές τους να μην έφταναν σ' Αυτόν, γιατί ήταν κι Εκείνος τυφλός και κουφός.

Τον Αδάμ και την Εύα δεν τους ενδιέφερε αν έχουν δίκιο ούτε μπορούσαν να απολαύσουν τα όμορφα πράγματα που έβλεπαν και άκουγαν. Κανένας πίνακας, κανένα βιβλίο, καμιά μουσική - ούτε η ίδια η Φύση - δεν τους έδινε χαρά, αφού τους έλειπε η ευτυχία. Μια μέρα, ενώ τα ζώα ήδη ονειρεύονταν, ο Αδάμ πήγε και βρήκε την Εύα. H Εύα τον είδε και πήγε κοντά του. «Είμαι εδώ», του είπε, αφού είχε καλύψει τα μάτια του με φύλλα συκιάς. Εκείνος άπλωσε τότε τα χέρια του για να αγγίξει το πρόσωπό της και τα στήθη της. «Είσαι σοφός και καλός», του είπε η Εύα. «Κι εσύ είσαι όμορφη», της είπε ο Αδάμ. Αλλά εκείνη δεν τον άκουσε, γιατί είχε βουλώσει τα αυτιά της με φύλλα συκιάς. .....""

Σας θυμίζει τίποτα;

Φιλικά όπως πάντα

Edited by - Ψηλός on 31/05/2005 03:06:35

31/05/2005, 03:15:42
Ένα αφιέρωμα που διάβασα στα ΝΕΑ

macedon

31/05/2005, 03:36:14
Μπράβο Μακεδόνα,
για πες μας και το κεντρικό νόημα αυτού του αποσπάσματος μιας που το διάβασες κιόλας;


Φιλικά όπως πάντα

31/05/2005, 03:41:59
Και μια που είσαι καλός σε αυτά, θα σου δώσω την ευκαιρία να μας κάνεις το σχόλιο σου και στο παρακάτω:

""Είναι δειλινό. Μέσα στον κήπο της Εδέμ όλα είναι όπως τα έκανε ο Θεός, όμορφα, ευλογημένα, καλά λίαν. Τα δένδρα, τα πουλιά, τα ζώα, όλα όπως ακριβώς ήταν και πριν, εκτός από τον άνθρωπο, τον Αδάμ και την Εύα, που ζουν ένα δράμα γεμάτοι ταραχή και φόβο πολύ στην καρδιά τους. Η ειρήνη τους εγκατέλειψε, η αθωότητα και η αμεριμνησία χάθηκε. Πρόβλημα μεγάλο μπροστά τους. Η γύμνια τους. Μέχρι τώρα, ο Κύριος ερχόταν σε συνάντησή τους και ενώ << ήσαν γυμνοί δεν ησχύνοντο >> μας λέει ο λόγος του Θεού. Εκείνο το δειλινό, << εκρύφθησαν ο Αδάμ και η γυνή αυτού από προσώπου Κυρίου του Θεού, μεταξύ των δένδρων του παραδείσου.>>. Μέχρι τώρα ο άνθρωπος είχε χαρά και ευλογία στην επίσκεψη του Θεού, τώρα, ταραχή, φόβο, ντροπή. Γιατί; Tι άλλαξε; ΄Όλα είναι ίδια και ο Θεός ο αυτός εις τους αιώνας των αιώνων. Τι άλλαξε λοιπόν; Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ.

Η ανυπακοή στην εντολή του Θεού έφερε την παράβαση, η παράβαση έφερε την αμαρτία στην ζωή του ανθρώπου, και η αμαρτία έφερε την ταραχή, τον φόβο τον θάνατο. Η αμαρτία έβαλε χώρισμα μεταξύ Θεού και ανθρώπου, τώρα ο άνθρωπος φοβάται τον Θεό, και προσπαθεί να κρύψει την γύμνια του ενώπιον του Κυρίου με συκόφυλλα , αλλά <<τα φύλλα τη συκής>> δεν μπορούν να αντικαταστήσουν την αθωότητα που έχασε. Και αν προσωρινά σκεπαστεί για λίγο, αυτό τούτο το κάλυμμα που προσπαθεί να βάλει, φανερώνει την παράβασή του. Αποτέλεσμα δεν υπάρχει, διόρθωση καμία. Ο άνθρωπος είναι παραβάτης και ως εκ τούτου καταδικασμένος σε θάνατο. Το στόμα του Κυρίου ελάλησε << Από παντός δένδρου του παραδείσου ελευθέρως θέλεις τρώγει, από δε του ξύλου της γνώσεως του καλού και του κακού, δεν θέλεις φάγει απ’αυτού. Διότι καθ’ην ημέραν φάγεις απ’αυτού, θέλεις εξάπαντος αποθάνει.>> Γέν. β΄ 16-17.

Ο λόγος του Θεού εκπληρώθηκε, άσχετα αν το πίστευε ο άνθρωπος ή όχι. Τώρα όμως το ζητούμενο είναι, πώς θα γίνει διόρθωση. Η αγάπη του Θεού για το πλάσμα του είναι άπειρη, η σοφία του απέραντη, ανεξερεύνητη, η δύναμίς του ασύληπτη, και πάλι λαλεί το στόμα του Θεού. Φανερώνει ότι αιωνίως δεν υπάρχει περίπτωση να συμμαχήσει με την αμαρτία και τον διάβολο. << και έχθραν θέλω στήσει αναμέσον σου και της γυναικός, και αναμέσον του σπέρματός σου και του σπέρματος αυτής, αυτό θέλει σου συντρίψει την κεφαλή, και συ θέλεις κεντήσει την πτέρναν αυτού >> Γέν. γ΄ 15. και παράλληλα δίνει υπόσχεση στον άνθρωπο, ότι θα γίνει αποκατάσταση. Αυτό που χάλασε ο άνθρωπος, ο Θεός θα το διορθώσει. ΄Όταν λοιπόν << ήλθε το πλήρωμα του χρόνου, εξαπέστειλεν ο Θεός τον Υιόν αυτού, όστις εγεννήθη εκ γυναικός …>> Γαλ. δ΄ 4. έστειλε τον Υιόν του ο Θεός και ενανθρώπησε δια Πνεύματος Αγίου και Μαρίας της παρθένου, πήρε ομοίωμα σαρκός αμαρτίας και περί αμαρτίας και κατέκρινε την αμαρτία εν τη σαρκί….. Ρωμ. η΄ 3. και όπως τότε στον κήπο της Εδέμ ο Θεός έσφαξε ζώα και έκαμε εις αυτούς δερματίνους χιτώνας και ενέδυσεν αυτούς, έτσι με την θυσία του Υιού του, Ιησού Χριστού στον σταυρό του Γολγοθά, ο Θεός ενδύει τον άνθρωπο με ένα λαμπρό ένδυμα, το ένδυμα της σωτηρίας για να μη φαίνεται η γύμνια του, και να μπορεί χωρίς φόβο να στέκεται ενώπιον των αγίων οφθαλμών του Κυρίου.

Το ένδυμα αυτό είναι για όλους. Ο Θεός θέλει να σωθούν όλοι οι άνθρωποι. Για όλους πέθανε ο Χριστός. Αυτός είναι ιλασμός όχι μόνο των αμαρτιών ημών αλλά….και περί όλου του κόσμου. Α΄ Ιωάν. β΄ 2' Πρέπει όμως να δεχθούμε αυτή την προσφορά του Θεού, αναγνωρίζοντας ότι είμαστε αμαρτωλοί να μετανοήσουμε, να πλυθούμε με το ΄Αγιο αίμα του Χριστού που χύθηκε στον σταυρό του Γολγοθά, να καθαριστούμε από τις αμαρτίες μας, να ενδυθούμε το ένδυμα της σωτηρίας που μας προσφέρει ο Θεός και να είμαστε έτοιμοι, έτσι ώστε , όταν έρθει ο Κύριος να παραλάβει την εκκλησία του, να μας βρει ενδεδυμένους και όχι γυμνούς. Σπεύσατε, ο καιρός είναι εγγύς. ΜΑΡΑΝ ΑΘΑ. ""

Φιλικά όπως πάντα

31/05/2005, 04:00:51
quote:
Ψηλός
Μπράβο Μακεδόνα,
για πες μας και το κεντρικό νόημα αυτού του αποσπάσματος μιας που το διάβασες κιόλας;

Δεν με απασχόλησε ιδιαίτερα. Πρόκειται για απόσπασμα ενός μυθιστορήματος το οποίο δεν έχω διαβάσει και ούτε σκοπεύω να διαβάσω... Δεν με ενδιαφέρει με άλλα λόγια.

quote:
Ψηλός
Και μια που είσαι καλός σε αυτά, θα σου δώσω την ευκαιρία να μας κάνεις το σχόλιο σου και στο παρακάτω:

Το σχόλιο μου με δυο λόγια σ'αυτό που παραθέτεις: "Τρικυμία εν κρανίω"

macedon

GDS1Μέλος
31/05/2005, 10:22:28
Μια άποψη μόνο σχετικά με τον Ιούδα που βγήκε σαν εκδοχή σε μια συζήτηση που είχα πριν κάποια χρόνια με έναν Θεολόγο. Υπάρχει περίπτωση ο Ιούδας να κάρφωσε τον Ιησού για να σώσει τον ίδιο τον Ιησού και τους Μαθητές και όχι για να τον στείλει σε Θάνατο;

Τι εννοώ οι 12 μαθητές του Ιησού και ο Ιησούς ήταν μεταξύ τους φίλοι, βλέποντας ο Ιούδας ότι ο Ιησούς διώκεται έκανε μια συμφωνία με τους Φαρισαίους να τον βρουν αλλά χωρίς να οδηγηθεί στον Θάνατο ο φίλος του ο Ιησούς ούτε οι άλλοι μαθητές απλά να συζητήσουν οι Φαρισαίοι με τον Ιησού. Μια πιθανότητα είναι ότι ο Ιούδας έβλεπε ο Ιησούς να έχει ξεφύγει από τα λογικά όρια (μια και κήρυττε ότι είναι ο Υιός του Θεού κτλ)και ίσως πίστευε ότι η συζήτηση να τον συνέτιζε και έτσι θα σώνονταν όλη η τρελοπαρέα.

Αυτά τα πορίσματα βγήκαν από τα εξής ερωτήματα

α) Γιατί έπρεπε τον Ιησού να τον προδώσει κάποιος;
β) Δεν μπορούσαν να μάθουν που βρίσκονταν ο Ιησούς μια και κήρυττε συνέχεια σε πλήθη κόσμου και ουσιαστικά ο Ιησούς και οι μαθητές του δεν κρύβονταν; Όποιον και αν ρωτούσαν θα ξέρανε που ήταν ο Ιησούς.
γ) Την εποχή εκείνη η προδοσία δεν ήταν και τόσο εύκολο δεν υπήρχαν κινητά τηλέφωνα, fax, email, τηλέφωνα κτλ κτλ αλλά ούτε και ένα αστυνομικό τμήμα σε κάθε γωνία. Οπότε έπρεπε ο Ιούδας να πάει στους Φαρισαίου και να το κανονίσει. Λογικά δεν ήταν και πολύ κοντά και ο Ιούδας έπρεπε να πάει με τα πόδια. (προσωπικά τόσο ποδαρόδρομος για 20 αργύρια ε!!!! δεν αξίζει τον καρφώνω αύριο)
δ) Πως ειδοποίησε ο Ιούδας ότι θα πάνε στον κήπο της Γεσθημανής ώστε να προσευχηθεί ο Ιησούς στον Πατέρα του και οι άλλοι θα την πέσουν για κανέναν ύπνο; Έβγαινε ημερήσιο ή εβδομαδιαίο πρόγραμμα για τις εκδρομές που θα πραγματοποιούσαν;
ε) Αν έλλειπε δεν θα τον καταλάβαιναν οι άλλοι 12; Που πήγε ρε παιδιά ο Ιούδας ετοιμάζει το φαγητό για την εκδρομή μας....
στ)Αφού ο Ιησούς ήταν γνωστός (ώστε θέλουν οι Φαρισαίοι τον Θάνατο του) γιατί χρειάστηκε το φιλάκι του Ιούδα; Γιατί το φιλάκι και όχι από μακριά αυτός που προσεύχεται παιδιά είναι πιάστε τον;
ζ) Γιατί δεν τους σκότωσαν όλους εκεί; Γιατί δεν τους συνέλαβαν όλους ή τους περισσότερους αλλά μόνο τον Ιησού;


Μπορεί να κάνω και λάθος αλλά νομίζω ότι ακόμα και τότε τα 20 αργύρια (ούτε χρυσά ρε παιδί μου) δεν ήταν πολλά λεφτά ώστε να στείλεις κάποιον σε θάνατο. Το ότι κρεμάστηκε ο Ιούδας δεν είναι από τύψεις ότι τον πρόδωσε αλλά μάλλον ενοχές για το λάθος που έκανε δηλαδή ότι

1) Θα τον στέλνανε σε θάνατο αν δεν συνετιζόταν,
2) δεν συνετίστηκε,
3) εκτέθηκε μπροστά στους φίλους σαν ένας κοινός Προδότης.

Αυτό ίσως να είναι μια ανθρώπινη εξήγηση σε μια ανθρώπινη συμπεριφορά.

Βιβλικά τώρα για να ολοκληρωθεί το Θείο Σχέδιο έπρεπε κάπως ο Ιησούς να πιαστεί. Ο πιο αδύναμος κρίκος ήταν ο Ιούδας. Χρησιμοποιήθηκε και τιμωρήθηκε επειδή βοήθησε στην πραγματοποίηση του... Αλλά όπως λέμε(νε) Άγνωσται αι βουλέ…

OblivionΝέο Μέλος
31/05/2005, 11:14:23
geia xara se olous, eimai kainourios sto forum kai tha ithela na dwsw mia pio praktiki eksigisi tis 'prodosias'. ws gnwston o ioudas itan palaiotera melos tis antistasis kata twn romaiwn kai diatirouse desmous me zilotes. pistevw loipon oti prodidontas to xristo eixe ws skopo na ksesikwsei geniki katakravgi, i aparxi tis epanastasis kata twn romaiwn. o ioudas profanws perimene ton xristo na ektelesei to rolo tou ws messias-apeleftherwtis kata kiriolektiko kai oxi metaforiko/pneumatiko tropo...profanws ekane lathos o xristos irthe me skopo na odigithei san provato sti sfagi,etsi ki ekane... fisika den prepei na ksexname oti i xristianiki thriskeia,opws kai alles diladi, einai grammeni apo kapoia atoma kai einai logiko kapoioi na amfisvitoume ti "theia" proeleusi tous, xwris na simainei oti tin apokleioume...i alitheia einai eite poly apli eite poly sintheti gia na tin katanoisoume..mporoume toulaxiston na amfisvitisoume kai na erevnisoume ws pros autin...

...there are no flowers on your grave,there are no chains...

31/05/2005, 11:23:40
Βρε GDS1, να την συζητήσουμε αυτή την άποψη, αλλά εκείνα τα 30 αργύρια γιατί τα έκανες 20; τα υπόλοιπα τα έφαγε ο πληθωρισμός;!


Από όλες τις ερωτήσεις σου, αυτή που κρατάω είναι η εξής:

quote:
ζ) Γιατί δεν τους σκότωσαν όλους εκεί; Γιατί δεν τους συνέλαβαν όλους ή τους περισσότερους αλλά μόνο τον Ιησού;

Προφανώς τους ενδιέφερε μόνο ο Ιησούς και όχι οι ακόλουθοι του. Αρα αυτούς δεν τους θεωρούσαν επικίνδυνους. Αρα είτε τον συνέλαβαν επειδή ισχυριζόταν ότι ήταν ο Υιός του Θεού, είτε επειδή ήταν ο αρχηγός αυτής της "επαναστατικής" ομάδας η οποία κατά την γνώμη τους θα διαλυόταν αμέσως μετά την θανάτωσή του.

Στην πρώτη περίπτωση, αναρρωτιέμαι αν ήταν ο μόνος που ισχυριζόταν εκείνη την εποχή κάτι τέτοιο; Δεν είχαν αντιμετωπίσει ξανά μία τέτοια περίπτωση;
Αραγε αντιδρούσαν το ίδιο και προς τους άλλους που ισχυρίζονταν παρόμοια ή τους άφηναν να "παραμιλούν"; (πχ, έχουμε την θανάτωση του Ιωάννη του Βαπτιστή αλλά αυτή έγινε όχι εξαιτίας της δράσης και της διδασκαλίας του αλλά από ένα απλό καπρίτσιο της Σαλώμης).

Δηλ. αν θεωρήσουμε ότι είδαν κάτι ξεχωριστό στον Ιησού, τότε οι αρχιερείς και οι Φαρισαίοι αποδεικνύονται οι πρώτοι που τον πίστεψαν ως πραγματικό Υιό του Θεού που έπρεπε να βγει από την μέση!

Στην δεύτερη περίπτωση, αν επρόκειτο για επαναστατική ομάδα (με την θρησκευτική και την πολιτική έννοια), τότε είχαν κάθε δίκιο να θέλουν να βγάλουν από την μέση τον αρχηγό τους επειδή αν είχε την δυνατότητα να ξεσηκώσει τον λαό θα τον ξεσήκωνε εναντίον όχι μόνο των Ρωμαίων αλλά των Αρχιερέων και των Φαρισαίων οι οποίοι προφανώς τα είχαν κάνει πλακάκια με τους Ρωμαίους κατακτητές και αντλούσαν από αυτούς την εξουσία τους πάνω στον λαό του Ισραήλ. (Ας μην ξεχνάμε τους πύρινους λόγους του Ιησού εναντίον τους).

Τώρα θα μου πείτε "για ποιά επανάσταση λες;" δεν γράφεται πουθενά κάτι τέτοιο στην ΚΔ. Αν όμως καταπνιγεί μία επανάσταση εν τη γενέσει της, ο αρχηγός-μάρτυρας, δεν αγιοποιείται αργότερα; (Ανάλογα με την εποχή και την παράδοση του κάθε λαού είτε ηρωοποιείται είτε αγιοποιείται)

Μήπως υπάρχουν ιστορικές ενδείξεις για την κατάπνιξη μιάς ή και περισσοτέρων τέτοιων επαναστάσεων εν τη γενέσει, τις οποίες απλώς δεν έχουμε συνδυάσει με την ιστορία της ΚΔ;



'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

31/05/2005, 11:30:06
Oblivion βλέπω ότι γράψαμε ταυτόχρονα δύο αντίθετες απόψεις που όμως και οι δύο βασίζονται στην επαναστατική-αντιστασιακή δράση των τότε ομάδων!

Θα μπορούσε να ισχύει και η δική σου άποψη
"prodidontas to xristo eixe ws skopo na ksesikwsei geniki katakravgi, i aparxi tis epanastasis kata twn romaiwn. o ioudas profanws perimene ton xristo na ektelesei to rolo tou ws messias-apeleftherwtis kata kiriolektiko kai oxi metaforiko/pneumatiko tropo...profanws ekane lathos"


Πάντως έχω την εντύπωση ότι το θέμα ήταν περισσότερο πολιτικό και εξουσιαστικό και λιγότερο θρησκευτικό με την στενή έννοια.


'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

31/05/2005, 11:36:07
Ψηλός:
«Σας θυμίζει τίποτα;»

Ψηλέ, άσε τα «πονήματα» και τα αυθαίρετα συμπεράσματα ολίγων ρομαντικών, και μείνε ΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ!

Ανέλυσε εάν θέλεις τα όσα ΥΠΑΡΧΟΥΝΕ μέσα στην Αγία Γραφή και όχι τα όσα ΠΟΛΥ ΘΑ ΗΘΕΛΕΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝΕ. Τα όσα μας παραθέτεις είναι ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΑ, καθώς δεν έχουνε την απαραίτητη τεκμηρίωση.

Ένας πατέρας, ο οποίος αφού έχει αφήσει την παγίδα ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΤΟΥ, βλέπει τα παιδιά του να πέφτουνε στην παγίδα, άσχετα εάν τα «προειδοποίησε» ή όχι, τα πετάει στην εξορία, είναι τουλάχιστον ανώριμος για πατέρας!

Πρώτον ΟΦΕΙΛΕ να μην εκθέσει τα παιδιά του σε τέτοιο τεράστιο κίνδυνο, και δεύτερον ΕΙΧΕ ΗΘΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΩΣ ΠΑΤΕΡΑΣ να μάθει στα παιδιά του πώς να μην ξαναπέσουνε στην παγίδα αλλά και να τα διδάξει, να αποτελέσει δηλαδή το «ατόπημα» τους βατήρα για περαιτέρω αγάπη που θα τους δώσει, και όχι να…….τους στείλει στην εξορία δείχνοντας την μοχθηρότητα του!!

Σου εύχομαι Ψηλέ, όταν κάνεις παιδιά (ίσως και να’χεις..) να τα αντιμετωπίσεις ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ «ΑΓΑΠΗ» ΚΑΙ «ΣΤΟΡΓΗ» όταν πέσουνε στο πρώτο τους σοβαρό λάθος.

Μόνο τότε θα κατανοήσεις την φαυλότητα αυτού του μισαλλόδοξου και μοχθηρού κατασκευάσματος.

OblivionΝέο Μέλος
31/05/2005, 11:50:52
kai akomi kati, an paroume ws vasi to xristianismo(pou mporei na einai i kai oxi i pragmatiki thriskeia)...giati o theos, o fileusplaxnos kata pollous pateras, katadikazei kai timwrei opoion thelisei na apoktisi autonomi voulisi? tha mou peite oi anthrwpoi einai eleutheroi na kanoun tis dikes tous epiloges...isws..an omws oi epiloges tous einai makria apo to thelima tou theou tote katadikazontai meta thanaton..ara, i eleftheri epilogi einai dwron adwro, ena ekviastiko alla omorfa diatypwmeno symvolaio metaksi anthrwpwn kai theou se rolo doulwn kai afenti. osoi thelisan na ginoun kirioi tou eautou tous stin arxi tis kosmogonias katadikastikan apo to theo na presvevoun to kako..etsi o Ewsforos egine Satanas-o ekptwtos aggelos pou thelise na moiasei sto theo- kai gia osous pistevoun-kai an kapoioi gnwrizoun tha xairomoun na sizitisoume-i Lilith, i prwti gynaika tou adam i opoia ton apatise giati den ithele na einai ypodouli tou-pou o theos katarastike na pethainoun kathimerina 100 paidia tis pou eixe apoktisei me tous daimones...

...there are no flowers on your grave,there are no chains...

GDS1Μέλος
31/05/2005, 12:00:52
Ostria
"Βρε GDS1, να την συζητήσουμε αυτή την άποψη, αλλά εκείνα τα 30 αργύρια γιατί τα έκανες 20; τα υπόλοιπα τα έφαγε ο πληθωρισμός;! "

Ωχ την έκανα.... θα δικαιολογηθώ όμως... ο Ματθαίος που ήταν Τελώνης τον Φορολόγησε για την αυτοκτονία και πήρε τα 10...;;;; Μαντάρα τα έκανα και είμαι και οικονομικός, φτού μου!!!!

Ostria
"Από όλες τις ερωτήσεις σου, αυτή που κρατάω είναι η εξής:

ζ) Γιατί δεν τους σκότωσαν όλους εκεί; Γιατί δεν τους συνέλαβαν όλους ή τους περισσότερους αλλά μόνο τον Ιησού;

Προφανώς τους ενδιέφερε μόνο ο Ιησούς και όχι οι ακόλουθοι του. Αρα αυτούς δεν τους θεωρούσαν επικίνδυνους. Αρα είτε τον συνέλαβαν επειδή ισχυριζόταν ότι ήταν ο Υιός του Θεού, είτε επειδή ήταν ο αρχηγός αυτής της "επαναστατικής" ομάδας η οποία κατά την γνώμη τους θα διαλυόταν αμέσως μετά την θανάτωσή του. "

Δεν μπορώ να πω ότι δεν συμφωνώ, δηλαδή η κεφαλή είναι πάντα η πιο χρήσιμη. Όμως για να είναι σίγουροι δεν θα έπρεπε να τους καθαρίσουν όλους;;;; (Θυμίζω καθόλου τον Μακιαβέλι;)

Ο Μύθος της Λερναίας Ύδρας παρουσιάζει ακριβώς αυτό ότι δεν πρέπει μόνο να κόψεις το κεφάλι αλλά και να καυτηριάσεις την πληγή...

Τα πάντα είναι εκδοχές και ιδιαίτερα λογικές όπως και του Oblivion (ομολογώ ότι δεν ήξερα το επαναστατικό έργο του Ιούδα)

ΥΓ Ostria δεν σε ξέχασα απλά δεν βρίσκω το βιβλίο του Χασάπη γιατί δεν έχω ψάξει ακόμα στην αποθήκη....αλλά θα το κάνω στο υπόσχομαι