ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Ο Κυνόδοντας - Dogtooth - - Κινηματογράφος -

- Ο Κυνόδοντας - Dogtooth - - Κινηματογράφος -

amalia62 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 3/4
PeronosporosΜέλος
10/01/2006, 10:56:19
Ωραίο θέμα GDS1.
quote:
ίσως ο Όμηρος να είναι αρκετός...από ότι ξέρουμε λοιπόν οι Έλληνες θέλανε να την καταστρέψουν την πόλη και δεν ήταν η 1η φορά....
όπως γράφεις και παραπάνω η Τροία φαίνεται να κάηκε 2 φορές. Μάλλον τα 10 χρόνια που αναφέρονται πρέπει να είναι χρονικό διάστημα περίπου 10 σεληνιακών μηνών και όχι 10 χρόνια κανονικά. Άλλωστε δεν νομίζω να άντεχε ποτέ μια πόλη 10 χρόνια συνεχούς πολιορκίας, ούτε θα είχαν το περιθώριο οι Αχαιοί να μείνουν 10 χρόνια μακριά από τα σπίτια τους για οικονομικούς λόγους (επιπλέον δεν θα μπορούσαν να καλλιεργήσουν και τίποτα όσο πολεμούσαν).

Εμένα το συμπέρασμά μου είναι ότι η Ηλιάδα και η Οδύσσεια εμπεριέχουν κάποια στοιχεία ιστορίας, αλλά μάλλον τα περισσότερα που γράφουν πρέπει να αναχθούν στην σφαίρα του μύθου. Προφανώς οι πρωταγωνιστές, για να διατηρήθηκαν στην μνήμη των ελλήνων, υπήρξαν αλλά αμφισβητώ πχ. την χρονική διάρκεια του πολέμου και το τρύκ με τον δούρειο ίππο (είναι γνωστό ότι αρκεί ένας πολιορκητικός κριός για να πέσει η πύλη ενός κάστρου και να επικρατήσει ένας αριθμιτικά ισχυρότερος αντίπαλος...) Μην ξεχνάμε ότι ένας πολιορκητικός κριός είναι εύκολο να φτιαχτεί και δεν απαιτεί και ιδιαίτερες στρατηγικές γνώσεις για να χρησιμοποιηθεί.

Πάντως μετα λύπης μου πρέπει να σε πληροφορήσω ότι πολλοί ιστορικοί (μεταξύ αυτών και δικοί μας του καθηγητές ιστορίας ΑΠΘ) αμφισβητούν την ελληνικότητα των κατοίκων της τροίας και θεωρούν ότι ήταν Χετταίοι. Μπορεί να έχουν και δίκιο αλλά είναι αδύνατο να το συμπεράνει κανείς αυθαίρετα από τα ομηρικά έπη και μόνο, όπου διαφαίνεται ότι συνενοούνταν μεταξύ τους... (αυτά ώς λυπηρή παρένθεση).

Πάντα τέτοια θέματα GDS1!!!


I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson.

10/01/2006, 11:09:04
Ωραίο topic που πιστεύω οτι έχει αρκετά περιθώρια ανάλυσης και συζήτησης...
Πρώτα απ' όλα, αγαπητέ GDS1, πρόκειται για ένα μυθιστόρημα.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή!
Σύμφωνα με τον Όμηρο ο Πάρις έκλεψε την Ωραία Ελένη και τους θησαυρούς του Μενέλαου, βασιλιά της Σπάρτης, και πήγε στην Τροία.
Αυτή ήταν κι η αιτία για τον Τρωϊκό πόλεμο.
Φυσικά, είναι ευρέως γνωστό οτι ένας τέτοιος πόλεμος, που είχε διάρκεια 10 χρόνια και πήραν μέλος όλες σχεδόν οι πόλεις - κράτη της Ελλάδος, δεν θα μπορούσε να γίνει στην πραγματικότητα για μια άπιστη βασίλισσα.
Η Τροία ήταν σε μια πολύ συμφέρουσα γεωγραφική θέση κι ήλεγχε το εμπόριο της περιοχής.


In anticipation of my resurrection...

lancelotΜέλος
10/01/2006, 19:05:09
Απ'οσο γνωριζω ο Τρωικος πολεμος εγινε για τα σιτηρα..Η Αθηνα προμηθευονταν απο την Τροια σιτηρα και μια χρονια δεν τους εστειλαν με αποτελεσμα..να αναγκαστουν να παρουν περισσοτερο δραστικα μετρα.
Αν δεν απατωμαι,σε αλλη χρονικη περιοδο,η Αθηνα δεν προμηθευονταν σιτηρα απο την Κρητη?

Edited by - lancelot on 10/01/2006 19:05:44

rizitisΜέλος
10/01/2006, 21:08:55
quote:

RIZITIS

ίσως και το παρακάτω λινκ να σου φανεί χρήσιμο

http://www.kkp87.com/images/mytholgia_krhth/arxaia.pdf



Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα



συγνώμη βρε φίλε αλλά δεν ανοίγει το pdf αρχείο απλα ένα εικονίδιο στην κορυφή εμφανίζει.


Η πεταλούδα άμα καεί
στην φλόγα που τσαρέσει,
που να τα βρει άλλα φτερά
σάλλη φωτιά να πέσει

GDS1Μέλος
11/01/2006, 08:55:14
RIZITIS

το αρχείο σε εμένα ανοίγει κανονικά και είναι 40 σελίδων θα δω αν μπορώ να το κάνω word και να στο στείλω.......αλλά λίγο υπομονή!!!!!


Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

Odysseus_nemoΜέλος
12/01/2006, 00:58:15
Αλήθεια πότε έγινε ο Τρωικός Πόλεμος (του Ομήρου);
Πως ήταν δομημένη η κοινωνία τότε;
Ποιά σημεία του Ομήρου αποτελούν αναχρονισμοί της εποχής του;
Υπάρχουν προμηρικές μαρτυρίες για την Τροία;
Τα Κύκλεια Έπη ξέρετε τι αναφέρουν σχετικά με τους "πρωταγωνιστές" του Τρωικού Πολέμου;

Αρκετά ερωτήματα... Πόσες απαντήσεις όμως;

ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo

homoΜέλος
13/01/2006, 05:41:55
προσωπικα πιστευω οτι υπαρχει καπιος ιστορικος πιρινας .τωρα τι απ ολα αυτα ειναι αληθεια και τι ψεμα δεν ξερω.οι ιστορικοι απο οσο εχω ασχολιθει με το θεμα πιστεωουν οτι ο λαος που κατικισε την "τροια" ηταν χεταιοι .οι χεταιοι ηταν ενασ λαος ινδοεωροπαικης καταγογης που εγκατασταθικαν στην μικρα ασια και ανατολια περιπου το 3500 πχ και ηταν αρχικα οργανομενοι σε μικρα τοπικα βασιλεια που ειχαν καποιες γλωσσικες διαφορες μεταξι τους αλλα σε ενα μεγαλο βαθμο μηλουσαν την ιδια γλωσσα περιπου και ειχαν και πολλα αλλα κοινα στηχεια .πρεπει να εφτασαν στην ασια πιθανον απο την θρακη -βαλκανια η κατα μια αλλη εκδοχη απο την αρμενια ,ενο παλεοτερα υπηρχε και η ταση να τους ταυτιζουν με τους λεγομενους "λαους της θαλασσας"που λιμενονταν την ανατολικη μεσογειο τα χρονια εκεινα.ενα απο τα μεγαλα χετεικα κεντρα ηταν και αυτο της ασουβα μια περιοχη που αναφερεται στις πινακιδες της χατουσα (αλλη πολη,προτεωουσα του κεντρικου χετεικου κρατους κοντα στην σημερινη αγκυρα της τουρκιας οπου και βρεθικαν πολλα αρχεια απο πιλινες πινακιδες σς σφινοειδη γραφη) η αναφερομενη λοιπον Ασουβα ταυτιζεται στης πινακιδες αυτες με την τροια .προσοπικα πιστεβω πως εκεινη την εποχη οι χετεοι και οι αχαιοι δεν διεφεραν και τοσο πολυ σε γλωσσικα ζιτηματα ουτε καν σε πολιτιστικα και μαλλων θα πρεπει να τους θεορουμε συγκενικα φιλα ,δεν ηταν πολης καιρος απο τοτε ποθ αποσπαστικαν απο τον ινδοευρωπαικο κορμο και οι διαφοροποιησεις δςν ειχαν συσορεφτει ακομα...πρεπει να σημειωσω εδω οτι το ονομα ασια ειναι σχεδον βεβαιο οτι προελχεται απο το χετεικο ασουβα .απο τον 13 αιονα πχ και μετα την μαχη του καντες οι χετεοι ακολουθησαν μια πορεια ιφεσης που οδηγησε βαθμιαια στην αποροφιση τους απο αλλους λαους .τωτε πρεπει να εγηνε και η υποτηθεμενη ποληορκια της τροιας

η συνειδηση παμφωτη...

13/01/2006, 19:56:37
Χμ δεν ξέρω αν ήταν Χετταίοι, οι Χετταίοι ιστορικά κατοικούσαν στην κεντρική Μικρά Ασία (Λυδία) και αρκετά μακριά από τα παράλια.


Δες εδώ
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2004/troyqa.shtml

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

ΑΓΗΣΙΛΑΟΣΝέο Μέλος
13/01/2006, 22:22:53
Η προσπάθεια να παρουσιαστούν οι Τρώες ως Χετταϊκής καταγωγής παρά το ό,τι ο Όμηρος είναι σαφής ως προς την Ελληνική τους καταγωγή και ομιλία, είναι καθ'όλα ύποπτη και πιθανότατα προϊόν της τουρκικής προπαγάνδας που παρουσιάζει αυτούς (τους εκ'Μογγολίας προερχόμενους Τούρκους) ως απόγονους των Χετταίων. Με αυτόν τον τρόπο αποκτούν ιστορικά δικαιώματα στην περιοχή από τα Μυκηναϊκά χρόνια, παρουσιάζοντας ταυτόχρονα τους Έλληνες ως επιδρομείς στην περιοχή, εξυπηρετώντας παράλληλα τις βλέψεις τους για δικαιώματα και συνεκμετάλλευση στο Αιγαίο. Η γνώμη μου είναι ότι οι Τρώες και οι κάτοικοι της Τρωάδος ήταν φύλα Ελληνικής καταγωγής, προερχόμενα από την περιοχή της Θράκης - Μακεδονίας. Μην ξεχνάμε ότι η περιοχή βορείως της σημερινής Ελληνικής Μακεδονίας ονομαζόταν Δαρδανία όπως και το όνομα του ιδρυτή της πόλεως της Τροίας.
homoΜέλος
14/01/2006, 08:43:55
φιλε οστρια το λινκ που παρεθεσες λεει ακριβως αυτα που λεω κι εγω .κανεις λαθος οτι το κρατος του ηταν μονο στην λυδια .καταρχην δεν ηταν ενα μεγαλο κρατος ,ηταν μαλον μια συνομοσπονδια τοπικων βασιλειων καπος σαν τους αχαιουσ περιπου και ειχαν ωσ επικεφαλη τον βασιλια της χατουσα οποσ οι αχαιοι ειχαν τον βασιλια των μικινων.το κρατοσ τους εκτινοταν απο το αιγαιο ωσ τον εφρατη και νοτια οσ την παλεστηνη(στις μεγαλεσ τους δοξες)μαλιστα πολες φορες ηρθαν σε συνκρουση με τουσ εγυπτιους και τους ασυριους μεχρι που ο ραμσης ο β' τους αναγκασε να συνθικολογησουν μετα την μαχη στο καντες(σημερηνη συρια)αναφορες για τους χετεους εχουμε απο πινακιδες που μας αφησαν αυτοι οι ιδιοι και απο ντοκουμεντα των αιγυπτιων (στην αιγυπτιακη πολη αμαρνα ,18 διναστια) οπος ειπα οι αχαιοι και οι χετεοι ηταν οποσδιποτε συγκενικα φιλα και ηχαν πολλα κοινα πολιτιστικα στοιχεια,απο τον τροπο που ηταν οργανομενοι ,απο την τεχνη τους, τη γλοσσα,κλπ,μου εκανε μαλιστα εντυπωση οτι στην πιλη της χατουσα ηχαν κατασκευασει πετρινα λιονταρια ακριβως οπωσ οι μικιναιοι ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΛΛΙΝΕΣ νομιζο πως τον ομυρο δεν πρεπει να τον περνουμε και πολυ στα σοβαρα.καταρχην δεν ειναι βεβαιομενο οτι ηταν συγχρονος των γεγονοτων τα οποια εξιστορει.¨ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΑΝ ΤΑ ΕΠΗ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ ΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΟ Η ΠΟΛΛΑ και αν τα προσοπα αυτα ειναι της ιδιας εποχης μεταξι τους,μετα μεσα στην ιλιαδα αναφερονται μονο αχαιοι και δαναοι ο ορος ελλινες δεν ειχε την σημασια που εχει σημερα.η ιλιαδα ειναι γεματη ανακριβιες οποτε δεν νομιζω οτι πρεπει να την διαβασουμε σαν ενα ιστορικο κειμενο αλλα περισοτερο σαν ενα ποιημα (που ειναι ). απο οσο θημαμε δεν λεει πουθενα ριτα οτι μηλουσαν την ιδια γλωσσα ουτε και οτι δεν την μηλουσαν και αυτο μπορει να ερμηνευτει με πολουσ τροπους(μπορει να μηλουσαν με διερμηνεις η να ηταν οι βασιλιαδες πολυγλωσσοι ?)λεω τωρα! ανακριβιες? προσοπα που στην μια ραψοσια ειναι νεκρα στην αλλη ειναι ζωντανα ,δεν αναφερετε πουθενα η γραφη ,η γραφη για τον ομηρο ειναι αγνοστη, ο ομηροσ λεει οτι τους νεκρους τους εκεγαν,οι αρχαιολογοι βρικαν οτι τους εθαβαν τους νεκρους και οτι την καφση την εμαθαν μετα απο τους δοριεις.στην ιλιαδα και την οδυσια μαθενει κανης πως και οι αιγυπτιοι μιλουσαν ελλινικα καταγογη καθος και οι αιθιοπες και πολοι αλλοι λαοι.νομιζω πως η ιλιαδα ειναι οποσ οι σημερινες κηνιματογραφικες ταινιες ,αν της παρεις τοις μετριτοις θα βγαλεις το συμπερασμα οτι ολοι οι αρχαιοι μηλουσαν αγγλικα.....

η συνειδηση παμφωτη...

homoΜέλος
14/01/2006, 08:55:47
¨οσο για την τουρκικη προπαγανδα θελω να πω τα εξεις πολοι συγχρονοι λαοι προσπαθουν να οικιοποιηθουν το ιστορικο παρελθων των λαων που κατοικουσαν στο παρελθον την χορα τους πχ οι σημερινοι αιγυπτιοι ενω ειναι αραβες λενε οτι ειναι απογονοι των φαραω οι σημερινοι ιρακινοι λενε οτι ειναι απογονοι τον βαβυλονιων ενω ειναι και αυτοι αραβες οποσ και οι συριοι το ιδιο κανουν λενε οτι ειναι απογονοι τοων φινικων ενο ειναι αραωες . και εμειςομως δεν παμε πισω ,λεμε οτι οι μινοητες και οι θρακες ηταν ελλινες ενο δεν ειναι αληθεια .............η τουλαχιστον δεν ειναι αποδεδειγμενο οτι ειναι ετσι...............δεν υπαρχει λαος στον κοσμο ολο που να μην παιζει αυτο το παιχνιδι τησ οικιοποιησης ακμα και οι αμερικανοι αποκαλουν προγονους τους τους ινδιανους ενο μολισ πριν ενα αιωνα τους εξολοθρεψαν

η συνειδηση παμφωτη...

14/01/2006, 14:43:39
Φίλε homo, όντως η αυτοκρατορία τους αποτελείτο από πόλεις-κράτη (όπως σε όλους σχεδόν τους γειτονικούς πολιτισμούς πλην των Αιγυπτίων) με μια κεντρική εξουσία στην Χαττούσα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι έφταναν μέχρι τα παράλια ή ότι όλες οι πόλεις-κράτη της Ανατολίας ήταν Χιττιτικές.

Υπάρχει η πιθανότητα η Τροία να ήταν ένα ανεξάρτητο βασίλειο (συγγενικό προς... τους Ελληνες;) για το οποίο μάχονταν και οι Αχαιοί και οι Χιττίτες (εγώ τουλάχιστον αυτό κατάλαβα από το άρθρο).

Οσο για την Ιλιάδα, η πρόσφατη άποψη είναι ότι πρόκειται για ένα ΠΡΟΦΟΡΙΚΟ ΕΠΟΣ που μεταφέρθηκε από στόμα σε στόμα και από γενιά σε γενιά σε εποχές που δεν υπήρχε ακόμα γραφή ή που ήταν στα πρώτα της βήματα (εκτός κι αν βρεθούν πινακίδες κάποια στιγμή γραμμικής Β που να αναφέρονται σε αυτή την Ιστορία) και τελικά συγκεντρώθηκε και καταγράφηκε πολύ αργότερα κρατώντας την κεντρική ουσία (προφανώς θα κυκλοφορούσαν πολλές παραλλαγές γι αυτό υπάρχουν και μερικά αντικρουόμενα στοιχεία), για τον συγγραφέα τώρα πια λένε ότι είναι σχεδόν σίγουροι ότι πρόκειται για ένα μόνο πρόσωπο, όσο για τους αναχρονισμούς αν στηρίζονται μόνο στο ζήτημα της καύσης των νεκρών κάνουν λάθος.


"ΤΑΦΙΚΑ ΕΘΙΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ YΣΤΕΡΗ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΧΑΛΚΟΥ
Τα κτερίσματα, του συνόλου των τάφων του Κύκλου Α των Μυκηνών, ήταν στο σύνολό τους διαταραγμένα (μικρός αριθμός βρέθηκε άθικτος). Οι θολωτοί τάφοι περιείχαν πολλαπλές ταφές ανδρών και γυναικών. Η κύρια πρακτική ταφής ήταν ο ενταφιασμός αν και αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υφίστατο και η πρακτική της καύσης, ιδιαίτερα σε μετέπειτα περιόδους"


Εξ άλλου έχουμε στοιχεία για καύση των νεκρών από πολύ νεώτερες εποχές
"ΤΑΦΙΚΑ ΕΘΙΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΜΕΣΟΛΙΘΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ
Σημαντικές ενδείξεις ταφών προέρχονται από το σπήλαιο Φράγχθι στην Πελοπόννησο και από το σπήλαιο Θεόπετρα στη Θεσσαλία. Στο σπήλαιο Φράγχθι, κατά την Νεώτερη Νεολιθική Περίοδο, επιλέχθηκε σημείο, κοντά στην είσοδο, για την ταφή επτά ενηλίκων και δύο νηπίων. Άλλα σκελετικά λείψανα αποτέθηκαν αργότερα σε αβαθείς κοιλότητες οι οποίες καλύπτονταν με πέτρες. Πιθανόν συνοδεύονταν από κτερίσματα. Ίχνη καύσης νεκρών προέρχονται από την ίδια θέση"

Ολα από το
http://www.ims.forth.gr/joint_projects/e-mem/burial_customs-gr.htm


Τώρα στο ζήτημα αν όλα όσα λέει ο Ομηρος ισχύουν ή όχι. Δεν μπορούμε να μιλήσουμε με απόλυτη σιγουριά. Η γλώσσα που μιλούσαν οι Τρώες ήταν Ελληνική; Τα ονόματά τους; Οι θεοί τους;

Πρόσεξε ότι τα ονόματά τους δεν είναι εξελληνισμένα αλλά ελληνικά. Ο Πάρις ονομάζεται Αλέξανδρος, το Πρίαμος έχει ελληνική ετυμολογία (αν και μπορεί να πρόκειται για προσδιορισμό του βασιλιά) το ίδιο ισχύει για το Εκτωρ, Ανδρομάχη κλπ. Ονόματα ή προσδιορισμοί;

Οι θεοί τους πάντως όπως παρουσιάζονται σίγουρα δεν ήταν Χετταίοι θεοί. Δεν γίνεται αναφορά ας πούμε στον Ανους ή στον Εα, που ήταν οι βαβυλωνιακοί θεοί στους οποίους πίστευαν και οι Χετταίοι. Γίνεται αναφορά στην Αθηνά, που δεν ξέρω αν έχει αντίστοιχη της στην βαβυλωνιακή θρησκεία.
Η Αθηνά ήταν η προστάτις της Τροίας. Εκεί υπήρχε το Παλλάδιο που ήθελαν να κλέψουν οι Αχαιοί (για να αφαιρέσουν την προστασία της θεάς και να την καταλάβουν). Δεν ξέρω αν όλα αυτά είναι απλώς ένα παραμύθι και δεν κρύβει κάποια αληθινά στοιχεία από κάτω.

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

KrisnnaΜέλος
14/01/2006, 17:12:26
Xρονολογικά περί το 1400-1300 π.Χ. οικοδομούνται τα μεγάλα οχυρωμένα ανάκτορα στις Μυκήνες, την Τίρυνθα, την Πύλο, την Αθήνα, τη Θήβα, την Ιωλκό της Θεσσαλίας και αλλού. Είναι φανερό από το πλήθος των Μυκηναϊκών οικισμών ότι ο συγκεκριμένος πολιτισμός δεν περιορίστηκε σε ορισμένα κέντρα, αλλά εξαπλώθηκε σε όλη σχεδόν τη χώρα.

Το 1340 π.Χ. γίνεται και η πρώτη μνεία των Αχαιών (Χιττίτικα : Αχιγιάβα) σε κείμενα τους.

Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα ομάδα, μεταξύ των βορείων συμμάχων των Λιβύων, ήταν οι Εκβές, οι οποίοι έχουν συνδεθεί με τους Αχιγιάβα των χιττιτικών κειμένων και κατά συνέπεια, με τους Ομηρικούς Αχαιούς. O λαός των Αχιγιάβα ήταν ισχυρός λαός θαλασσοπόρων, ο οποίος κάποια εποχή διεκδικούσε ισότητα ισχύος με τον Χετταίο βασιλιά και παρενέβαινε συχνά στα παράλια της Mικράς Aσίας. Υπήρχαν πολύ καλές σχέσεις των Αχιγιάβα με τους Χετταίους, σε βαθμό που ο Χιττίτης βασιλιάς να αποκαλεί τον ομόλογο του των Αχιγιάβα "αδελφό"
Οι Τρώες πιθανότατα ήταν οι Αρζάβα (χεττιτική ονομασία), λαός που μάλλον αποτελούσε απόγονους των Φρυγων, η ακόμα και Φρύγες. Η περιοχή της Μικράς Ασίας είχε κατακλυστεί απο φύλλα Θρακικής καταγωγής συγγενή με τα Ελληνικά (Φρύγες, Κάρες, Λέλεγες κτλπ.). Οι Κάρες ήταν και οι προιστορικοί κάτοικοι των νησιών του Αιγαίου.
Αλλοι αναφέρουν πως μάλλον προέρχονταν από τους Ασσούβα (Αssuwa) που κατοικούσαν στην Βόρεια Μικρά Ασία ενώ οι Αρζάβα στην Νότια. Και οι δύο λαοί ξέφυγαν από την ηγεμονία των Χετταίων μετά την περίφημη μάχη του Καντές (περί το 1300 πΧ) που τερμάτισε τις επεκτατικές βλέψεις των Χετταίων σε όλη την Ν.Α. Ασία και Αίγυπτο.

http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=13224&m=C14&aa=1
Κατα άλλους αρχαιολόγους η γλώσσα των Τρώων ήταν συγγενής αυτής των Χετταίων. Το 1996 δύο Ανατολιστές αρχαιολόγοι, ο Γερμανός Frank Starke και ο Βρετανός John David Hawkins, αν και εργάζονταν ανεξάρτητα μεταξύ τους κατέληξαν στο συμπέρασμα οτι η Τροία ήταν η Βιλούσα των Χιττίτικων κειμένων. Ο βασιλιάς της Βιλούσα Αλακσάντου υπέγραψε συνθήκη υποτέλειας στον Χιττίτη βασιλιά (1290 - 1275 π.χ.) Σύμφωνα με την συνθήκη ήταν υποχρεωμένος να του παρέχει στρατιωτική βοήθεια όταν την χρειαστεί.

http://www.seasite.niu.edu/Indonesian/Indonesian_Elections/Indo-pemilu99/21.jpg
"Non, nisi parento, vincitur"
ΒΑΚΩΝ

14/01/2006, 18:51:23
Χμμμ!
Αγαπητέ Krisnna, νομίζω πως οι Έλληνες (λέγοντας Έλληνες περικλείω όλα τα φύλα που προέρχονταν από τον Ελλαδικό χώρο και συμμετείχαν στον Τρωϊκό πόλεμο) είχαν κοινή γλώσσα με τους Τρώες.
Οπότε δε μπορώ να σκεφτώ τόσο εύκολα οτι οι Χετταίοι είχαν συγγενική γλώσσα με τους Τρώες.
Επιπλέον, λέγεται οτι η Τροία κτίστηκε από ένα Κρητικό φύλο το οποίο κατέφυγε εκεί από την Κρήτη.

Υ.Γ. Το topic έχει πάρει μια πολύ ενδιαφέρουσα τροπή κι ευελπιστώ να συνεχίσει έτσι!

In anticipation of my resurrection...

KrisnnaΜέλος
14/01/2006, 19:35:04
Κατα την μυθολογία η Τροία κτίσθηκε απο τον Δάρδανο, που κατέφυγε στην περιοχή απο την Σαμοθράκη. Αυτό αποδεικνύεται και απο τα αρχαιολογικά ευρήματα που δείχνουν την 1η εποίκηση στην περιοχή γύρω στο 3000π.χ. ή την πρώτη πόλη απο αυτές που ανακάλυψε ο Σλήμαν.
Τότε περίπου συνέβη και ο γνωστός κατακλυσμός του Δαρδάνου (ή του Νώε κατα την Μεσοποτάμια εκδοχή).
Την σχέση που είχαν τότε οι κάτοικοι της Σαμοθράκης με τους Κρήτες δέν την ξέρω.
Αλλά οι παραπάνω αρχαιολόγοι όπως φαίνεται απο το άρθρο, ανακάλυψαν μόνο μιά πινακίδα στην Χιττίτικη γλώσσα, αυτό δέν σημαίνει απαραίτητα οτι και οι Τρώες μιλούσαν αυτήν την γλώσσα είναι δική τους άποψη.
Σίγουρα όμως είχαν πολλές σχέσεις με αυτούς αφού ήταν για πολλά χρόνια υποτελής τους λαός, και να χρησιμοποιούσαν την γλώσσα τους σε πολλές συναλλαγές μαζί τους.

Όσο για την άποψη που διάβασα οτι οι Χιττίτες είναι πρόγονοι των Τούρκων δέν φαίνεται να στέκει καθόλου. Οι Τούρκοι είναι απόγονοι των φυλών του Καυκάσου, σε επιμειξία με διάφορα Μογγολικά φύλλα.

http://www.seasite.niu.edu/Indonesian/Indonesian_Elections/Indo-pemilu99/21.jpg
"Non, nisi parento, vincitur"
ΒΑΚΩΝ

Edited by - Krisnna on 14/01/2006 19:38:37

Odysseus_nemoΜέλος
15/01/2006, 06:11:16
To ότι οι Τρώες ήταν Έλληνες φαίνεται από τη θρησκεία τους, τα έθιμα, τα ονόματα και την ομολία τους. Κάτι άλλο οι θεοί του Ολύμπου χωρίστηκαν στα δυο στον πόλεμο αυτό, δεν νομίζω να το έκαναν για ξένα φύλα. Άλλωστε ο μύθος της Τροίας ανήκει στην ελληνική μυθολογία. Αλήθεια έχουμε αναφορές σχετικές από άλλες πηγές; Θυμάμαι πως ναι! μόλις τις "ξεθάψω" θα τις παρουσιάσω.

ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo

homoΜέλος
15/01/2006, 08:57:50
σε πολους αρχαιους ελλινες συγκραφεις παρατηριται το φαινομενο να ονομαζονται αλοεθνεις με ελλινικα ονοματα(αιγυπτιοι φινικες κλπ)πχ ο φαραω Μηνης ,ΕΠΙΣΕΙς ΠΟΛΛΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΝΑ ΜΗΛΑΝΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ . ΘΙΜΑΣΤΕ ΤΟΝ ΓΝΟΣΤΟ ΜΥΘΟ ΜΕ ΤΗΝ ΩΡΑΙΑ ΕΛΕΝΗ ΚΑΙ ΜΕΝΕΛΑΟ ΠΟΥ ΚΑΤΕΦΗΓΑΝ ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ?Η ΤΗΝ ΙΩ ΜΕΤΑΜΟΡΦΟΜΕΝΗ ΣΕ ΑΓΕΛΑΔΑ ΠΟΥ ΕΠΙΣΕΙς ΠΕΙΓΕ ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ?ΤΟΝ ΔΑΝΑΟ ΚΑΙ ΤΙς ΚΟΡΕς ΤΟΥ?ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΕΛΛΙΝΙΚΑ ΣΤΟΥς ΜΥΘΟΥς? ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΠΟΛΟΙ ΟΠΟΣ Η ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΙ Ο ΚΑΔΜΟς,Η ΜΥΔΙΑ ,Ο ΜΥΔΑς, ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕς.ΕΠΙΣΕΙς ΣΤΗΝ ΟΔΥΣΣΕΙΑ Ο ΠΟΣΙΔΟΝΑΣ ΕΠΙΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΤΟΥς ΑΙΘΙΩΠΕς ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΤΟΥ ΘΙΣΙΑΖΟΥΝ ΜΟΣΧΑΡΙΑ.ΑΡΑΓΕ ΟΙ ΑΙΘΙΩΠΕς ΛΑΤΡΕΒΑΝ ΤΟ ΔΟΔΕΚΑΘΕΟ?ΗΤΑΝ ΚΙ ΑΥΤΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗς ΚΑΤΑΓΟΓΗς?ΕΠΙΣΕΙΣ Ο ΔΙΟΝΙΣΟΣ ΗΚΑΙ Ο ΗΡΑΚΛΗς ΛΕΕΙ Ο ΜΥΘΟς ΕΠΙΣΚΕΠΤΙΚΑΝ ΤΗΝ ΙΝΔΙΑ .ΜΙΠΟς ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΜΗΛΟΥΣΑΝ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΛΑΤΡΕΒΑΝ ΤΟ ΔΟΔΕΚΑΘΕΟ?...............ΤΕΛΙΚΑ ΟΛΟΙ ΠΙΑ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕς ΣΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΛΑΝΙΤΗ?

η συνειδηση παμφωτη...

15/01/2006, 12:13:11
Καλημέρα σας.

Ωραίο το θέμα GDS1, και νομίζω ότι μπορώ να συμβάλλω στην συζήτηση με τον καλλίτερο δυνατό τρόπο.
Εχω και τα δύο έργα του Ομήρου (ΚΑΚΤΟΣ) δυνάμενος με παραπομπές στο πρωτότυπο κείμενο να βοηθήσω στην συζήτηση.
Διότι μέχρι τώρα δεν είδα κάποια παραπομπή στο προτότυπο κείμενο, με αποτέλεσμα να εκφράζονται διάφορες αστήρικτες απόψεις.
Ο Αχιλλέας, για παράδειγμα, σκοτώθηκε στην Τροία και όχι αλλού.
ΟΔΥΣΣΕΙΑ, γ', 109-110.
Και αυτή η ιστοριούλα με την φτέρνα και τον Πάρι δεν αναφαίρεται πουθενά.
Ηταν η μεγαλύτερη συγκέντρωση στρατού, απ' όλον τον Ελληνικό χώρο,
1035 (!) πλοία.

riziti

O Ιδομενέας και ο Μηριόνης ήταν αρχηγοί των Κρητών με άνδρες από την Κνωσσό, την Φαιστό, πόλεις καλοχτισμένες, όπως λέει ο Ομηρος, όπως και οι 100 πόλεις της Κρήτης.
Πήραν μέρος με 80 μαύρα πλοία.
Ιλιάς, Β', 645-652.

Ο Ομηρος φαίνεται ν' αγνοεί την καταστροφή της Κρήτης από την έκρηξη του ηφαιστείου της Σαντορίνης (1650 πχ).
Πόλεις καλοχτισμένες λέει.
Μήπως αυτός ο πόλεμος έγινε πρίν από αυτήν;


Edited by - Αίολος on 15/01/2006 12:51:22

KrisnnaΜέλος
15/01/2006, 14:03:47
Η μυθολογία αναφέρει τα εξής :

H Ηλέκτρα κόρη του Ατλαντα και της Πληιόνης, και λατρευόταν στην Σαμοθράκη σάν θεότης του φωτός, ονομαζόμενη "Ηλεκτρυώνη"
Η Ηλέκτρα έκανε με τον Δία τρία παιδιά, τον Δάρδανο, τον Ιάσωνα και την Αρμονία. Σύμφωνα με μία μυθολογική παράδοση ο κατακλυσμός τους βρήκε στην Σαμοθράκη (προερχόμενοι πιθανότερα από την Αρκαδία), και ο Δάρδανος αμέσως μετά τον κατακλυσμό πέρασε στην Τρωάδα και ίδρυσε εκεί το βασίλειο του.

Ο Κ.Κουρτίδης στο έργο του "Ιστορία της Θράκης" (1932) γράφει :

Ή κατά μήκος του Ελλησπόντου άνωθεν της Τροίας χώρα ωνομάζετο Δαρδανία. Ώνομάσθη δε Δαρδανία από τον Δάρδανον, όστις ελθών από την Σαμοθράκην είχε κατοικήσει τας υπώρειας του ορούς Ίδης, οπού έκτισε την πόλιν Δαρδανίαν. Της χώρας ταύτης πρώτος βασιλεύς ύπήρξεν ο Τεύκρος, από τον οποίον και οί κατοικούντες αυτήν ωνομάσθησαν Τεύκροι.
«Τεύκρος, εξ ου Τεύκροι οι οικήτορες και Τευκρία ή γη»638.
Πρώτος έκτισε πόλιν ό Δάρδανος, μετά δε τον θάνατον του Τεύκρου ό Δάρδανος—όστις είχε λάβει ως σύζυγον την θυγατέρα του Τεύκρου Βάτειαν—εκάλεσεν ολόκληρον την χώραν Δαρδανίαν. Έκτισε δε την Δαρδανίαν υπό τας υπώρειας της πολυπίδακος Ίδης πριν ή κτισθή το Ίλιον.
Τροία δε ωνομάσθη ή χώρα εκ του Τρωός.
Ό δε Ίλος ελθών εις την Φρυγίαν και νίκησας εις το αγώνισμα της πάλης έκτισε το Ίλιον εις τον λεγόμενον λόφον της Άτυος.
«Ίλος δε, ος κτίζει το Ίλιον, κρατεί μάχη Βεβρύκων βασιλέως Βύζου όνομα»639.
Ό Δάρδανος ήτο ο ηγέτης τής δυναστείας του Πριάμου, δια τούτο δε ό Όμηρος αποκαλεί τον Πρίαμον Δαρδανίδην. Ό Δάρδανος εγέννησε τον Εριχθόνιον, ό δε Εριχθόνιος τον άνακτα των Τρωών Τρώα.
Υπό την Δαρδανίαν ήτο ή χώρα Κεβρηνία, πεδιάς κατά το πλείστον και παράλληλος πως με την Δαρδανίαν.
Ή Δαρδανία με την Κεβρηνίαν και την Τρωάδα ωνομάζοντο και Επίκτητος Φρυγία ή Μικρά Φρυγία ή Έλλησποντιακή Φρυγία.
Ή δε κυρίως Τροία εξετείνετο από την Ίδην μέχρι της θαλάσσης640.
ΟΙ ΤΡΩΕΣ ήσαν Φρύγες κατά πάσαν πιθανότητα.
Δια τούτο δε οι ιστορικοί και προ πάντων οι τρεις μεγάλοι τραγικοί, ό Αισχύλος, Σοφοκλής και Ευριπίδης, τους αποκαλούν πάντοτε Φρύγας και την Τροίαν πόλιν των Φρυγών, «Φρυγών αστυ».
0ι Τρώες, αν και κατ' αρχάς ωρμήθησαν εκ μικρών, τόσον όμως ευδοκίμησαν, ώστε ηυξήθησαν εις πλήθος και εις δύναμιν και έγιναν βασιλείς των βασιλέων των περιοίκων και συγγενών εθνών και έδωκαν εύλογον άφορμήν εις τον Όμηρον να άποκαλή γενικώς Τρώας όλους τους συμπολεμήσαντας μετά του Πριάμου κατά των Δαναών και των Αχαιών.
Μετά την άλωσιν όμως της Τροίας και την καταστροφήν αυτής ή χώρα Τρώας απεκαλείτο πλέον Φρυγία, διότι επεκράτησαν όλης της χώρας οι Φρύγες ως πλησιόχωροι641.
Κατά την άκμήν της Τροίας ολόκληρος ή παραλία εκείνη του Αιγαίου, του Ελλησπόντου και της Προποντίδος μετά της ενδοχώρας απετέλει το ίσχυρότατον κράτος των Τρωών, διηρημένον εις εννέα δυναστείας, ετάχθη δε ολόκληρον κατά τον Τρωικόν πόλεμον υπό την αρχηγίαν του Πριάμου, όπως οί Αχαιοί υπό την άρχηγίαν του Αγαμέμνονος.
Κατά τον Όμηρον ή αρχή της Τροίας επεξετείνετο από την πόλιν Κύζικον και τον Αίσηπον ποταμόν μέχρι του Αιγαίου πελάγους. Κυρίως όμως Τρώας πρέπει να θεωρηθή ή χώρα, ή από της πόλεως Αβύδου μέχρι της πόλεως Αδράστειας εκτεινομένη. Είπομεν δε, ότι το παράλιον τμήμα της Τρωικής γης, το όποιον ήτο παράλληλον με τόν Ελλήσποντον, εκαλείτο ιδιαιτέρως Δαρδανία.
Κατά τον Τρωικόν πόλεμον ή χώρα της Τροίας ήτο πλουσιωτάτη και ακμαιότατη και εκ τούτου εξηγείται πώς αντέσχε πολιορκουμένη επί δέκα ολόκληρα έτη κατά των ενωμένων πανελληνίων δυνάμεων.
Ύπήρχον εις την χώραν αυτήν, όπως και εις την Ελλάδα, πόλεις μεγάλαι και ακμαίαι, πλούσιαι και ωχυρωμέναι, με βασιλείς υποτελείς εις τον Πρίαμον. Των Δαρδανίων αρχηγός ήτο ο ηρωικός Αινείας και οι δυο εμπειροπόλεμοι υιοί του Αντήνορος, ό Αρχέλοχος και ό Άκάμας642.


http://www.seasite.niu.edu/Indonesian/Indonesian_Elections/Indo-pemilu99/21.jpg
"Non, nisi parento, vincitur"
ΒΑΚΩΝ

16/01/2006, 15:47:16
Παιδιά λόγω κάποιων προσωπικών προβλημάτων, δεν θα μπορώ να συμμετέχω στις συζητήσεις για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα.
Ηδη η συμμετοχή μου έχει ελαττωθεί κατά πολύ.
Ως εκ τούτου, θεωρήστε το ανωτέρω ποστ μου, ως μη υπάρχον.

Ευχαριστώ.