- Βιβλικές αμφισβητήσεις No 2 - συνέχεια - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

«...ὁ δὲ Ἰησοῦς εἶπεν· ἐγώ εἰμι· καὶ ὄψεσθε τὸν υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου ἐκ δεξιῶν καθήμενον τῆς δυνάμεως καὶ ἐρχόμενον ἐπὶ τῶν νεφελῶν τοῦ οὐρανοῦ. ὁ δὲ ἀρχιερεὺς διαῤῥήξας τοὺς χιτῶνας αὐτοῦ λέγει· τί ἔτι χρείαν ἔχομεν μαρτύρων; ἠκούσατε πάντως τῆς βλασφημίας· τί ὑμῖν φαίνεται; οἱ δὲ πάντες κατέκριναν αὐτὸν εἶναι ἔνοχον θανάτου.» Μαρκ. 14, 62-64
και
«...λέγει αὐτῷ ὁ Ἰησοῦς· σὺ εἶπας· πλὴν λέγω ὑμῖν, ἀπ᾿ ἄρτι ὄψεσθε τὸν υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου καθήμενον ἐκ δεξιῶν τῆς δυνάμεως καὶ ἐρχόμενον ἐπὶ τῶν νεφελῶν τοῦ οὐρανοῦ. τότε ὁ ἀρχιερεὺς διέῤῥηξε τὰ ἱμάτια αὐτοῦ λέγων ὅτι ἐβλασφήμησε· τί ἔτι χρείαν ἔχομεν μαρτύρων; ἴδε νῦν ἠκούσατε τὴν βλασφημίαν αὐτοῦ. τί ὑμῖν δοκεῖ; οἱ δὲ ἀποκριθέντες εἶπον· ἔνοχος θανάτου ἐστί.» Ματθ. 26, 64-66

Και εδώ γελάει και το παρδαλό κατσίκι.....Είναι βέβαια γνωστόν, ότι την εποχή εκείνη επικρατούσε ανάμεσα στους Εβραίους η συνήθεια να διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους εις ένδειξιν πένθους , αγανάκτησης, αποδοκιμασίας ή αποτροπιασμού. Όμως ο μοναδικός άνθρωπος που δεν είχε το δικαίωμα να διαρρήξη τα ιμάτιά του σύμφωνα με το Λευιτικόν, ήταν ο μέγας αρχιερέας στον οποίο μέσω σου Μωυσή ο Θεός δίνει σαφείς και ρητές εντολές να μην προβεί ποτέ σε μια τέτοια ενέργεια. Αυτόν λοιπόν βρήκαν οι άσχετοι γραφείς των ευαγγελίων να διαρρηγνύη τα ιμάτιά του, προκειμένου να δώσουν έμφαση γραπτά τους.

«... Καὶ ὁ ἱερεὺς ὁ μέγας ἀπὸ τῶν ἀδελφῶν αὐτοῦ, τοῦ ἐπικεχυμένου ἐπὶ τὴν κεφαλὴν τοῦ ἐλαίου τοῦ χριστοῦ καὶ τετελειωμένου ἐνδύσασθαι τὰ ἱμάτια, τὴν κεφαλὴν οὐκ ἀποκιδαρώσει καὶ τὰ ἱμάτια οὐ διαῤῥήξει,... » Λευιτικόν 21,10

Απόδοσις Κολιτσάρα:
«...Ο μέγας όμως ιερεύς, ο αρχιερεύς μεταξύ όλου του λαού, εις την κεφαλήν του οποίου εχύθη το άγιον έλαιον και εχρίσθη και έγινε χριστός Κυρίου και κατέστη ικανός να ενδύεται τα αρχιερατικά άμφια, δεν θα αφαιρέση το κάλυμμα της κεφαλής του, δεν θα γυμνώση αυτήν εις ένδειξιν πένθους και δεν θα διαρρήξη τα ιμάτιά του.»

Από αυτό αποδεικνύεται περίτρανα για άλλη μια φορά, ότι οι συντάκτες των ευαγγελίων ήταν εντελώς άσχετοι τόσο με τα ιστορικά γεγονότα της εποχής των οποίων υποτίθεται ήταν αυτόπτες μάρτυρες, όσο και με τον ιουδαϊσμό γενικότερα ο οποίος υποτίθεται ήταν η θρησκεία τους.

Αναμένω «λογικές» εξηγήσεις.

quote:

---

Είναι αστείο το όλο πλαίσιο αυτών των "θαυματουργών" διηγήσεων Χρίστο...είναι ο συνδυασμός όλων...η απλοϊκότητα του λόγου, οι περιγραφές, οι στιχομυθίες, το τερατωδώς υπερφυσικό, το προσχεδιασμένο της όλης υπόθεσης...

Η δε απιστία τω μαθητών εξυπηρετεί διάφορους σκοπούς...πχ. το να τονιστεί η θεικότητα του Ιησού, εάν όλοι οι μαθητές τον ακολουθούσαν πιστά και δεν επέδειχναν ποτέ δειλία ή δυσπιστία τότε δεν θα είχε την ευκαιρία ο Ιησούς να τους διδάξει και να τους παραδειγματίσει με τα λόγια του και τα θαυμαστά του έργα.

Οι μαθητές επίσης συχνά επιδεικνύουν έλλειψη εμβάθυνσης στα λόγια του Ιησού...διότι είναι άνθρωποι και όχι θεοί...είναι οι μαθητευόμενοι μάγοι της υπόθεσης, και τους οποίους ο Κύριος των δυνάμεων πρέπει να εκπαιδεύσει και να προετοιμάσει σε διάφορα στάδια με διάφορους τρόπους ώστε να ακολουθήσουν το δρόμο του...

Είστε το άλας της γης, τους λέει κάπου...σαν τον μεγάλο Αλχημιστή που παίρνοντας το πιο ακατέργαστο υλικό (απαίδευτους ψαράδες, τελώνες και πόρνες) το μεταστοιχείωσε στο ευγενέστερο και ανώτερο υλικό της γης...αυτή είναι μία όμορφη διδασκαλία...

Τα περί λογικού και παραλόγου που με ρωτάς είναι νομίζω πολύ γενική συζήτηση...η ουσία πάντως όσον αφορά το χριστιανισμό και γενικώς τις θρησκείες, θεωρώ την πίστη και την γνώση εξίσου απαραίτητες για την πρόοδο του καθενός μας...το ένα δίχως το άλλο δεν αρκεί...η πίστη από μόνη της είναι τυφλή και άλογη...και η γνώση από μόνη της άψυχη και στείρα...

---

Breaking the Law! Lol!

Γιατί τους λες άσχετους λοιπόν;

quote:

---

Χρίστος Έλ
Σέσοστρι, το ότι υπάρχει ένας νόμος δεν σημαίνει πάντα πως τηρείται.

Breaking the Law! Lol!

Γιατί τους λες άσχετους λοιπόν;

---

Λες Χρίστο ο Καϊάφας να παρέβη τον υπέρτατο θεϊκό νόμο που έλαβε μέσω του Μωυσή, για να κάνη το χατήρι του Μάρκου και του Ματθαίου, και να γίνη διάσημος μέσω των ευαγγελίων τους; Δεν νομίζεις ότι είναι απλοϊκή η δικαιολογία αυτή, όταν από την ιστορία γνωρίζουμε ότι οι Εβραίοι προτιμούσαν να πεθάνουν παρά να παραβούν τους ιερούς κανόνες;

*

quote:

---

quote:

---

ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΣΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ/ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΝΑ ΒΓΑΖΕΙ ΝΟΗΜΑ!!!

---

Θα περιμένεις πολύ ακόμα...

---

quote:

---

DSM
Alexandros

quote:

---

Alexandros->kost

Στο είχα πει ότι ακολουθείς επικίνδυνες ατραπούς και είδες ότι καταλήγεις στη ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ όπως ο Sesostris (με το σωρό και καλά των ύβρεων) και ο DSM (με τις παπαριές της αρκούδας και καλά). Αυτοί ΔΕΝ υποστήριξαν τα λεγόμενα τους.

---

Είχα μείνει με την εντύπωση, πως μεταξύ μας είχε επιτευχθεί κάποιου είδους modus operandi, κατά το οποίο κανείς δεν θα ασχολείται με τον άλλο.

Προφανώς σε αυτό έκανα λάθος. Λάθος που δεν έκανα όταν μίλησα για την ελλειμματικότητά σου σε γραμμάρια, προφανώς.

---

Δεν θα σχολιάσω τίποτα από όλα τα υπόλοιπα, παρά μόνο αυτό:

quote:

---

Λυράτε (ή Ανδρομέδιε) φέρε μου ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΑ τις "παπαριές της αρκούδας" που υπαινίχθηκες ότι σου έφερα ως υπεκφυγές και ύστερα τόλμησε να ζητήσεις κάτι από εμένα.

Το'πιασες???

Άντε μπράβο...

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

quote:

---

Μου θυμίζεις όλο και πιό έντονα, τον τσιριχτρούλη τον Μπουμπούκο...

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

DSM
Εσύ μπορεί να κάνεις κέφι να σέρνεσαι στα τέσσερα πίσω από αυτούς που σε φτύνουν,

---