- Η μαγεία των πόλεων... - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Οποιαδηποτε θεωρεια ειναι "γελοια" οταν δεν συμφωνουμε μαζι της αγνοωντας οτι ειναι λαθος να κρινουμε εξ ιδιων τα αλλωτρια.
Το γιατι συμφωνουμε ή διαφωνουμε με κατι ειναι υποκειμενικο... το να μην συμφωνουμε και να την πολεμαμε ειναι θεμιτο....ειδικα οταν εχουμε να προσφερουμε καποια αλλη... καλυτερη προφανως...
Ειναι ομως η πρωτη θεωρια- η δαρβινικη- που προηλθε απο τον αρθολογισμο και την λογικη των πραγματων.
Λεγοντας λοιπον...
quote:
ΑΝ πάλι δεχθούμε την ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΖΩΑ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ (η περίφημη Δαρβίνεια θεωρεία), τότε και πάλι θα πρέπει να ΑΝΑΡΩΤΗΘΟΥΜΕ αν μονο σε ενα μερος του πλανήτη ΕΥΣΤΑΘΕΙ να υπάρχει αυτή η "εξέλιξη"...
Βέβαια η ΤΙΜΙΟΤΗΤΑ, κάτι που οι επιστήμονες ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ, ΕΠΙΒΑΛΕΙ να αναρωτιθούμε "και καλά τα ΖΩΑ απο τα οποία ΠΡΟΗΛΘΑΜΕ, πώς βρέθηκαν πάνω στο πλανήτη;;;;
Και αυτά απο "άλλα" άστρα έφτασαν;;;
Μα καλά, τα άστρα τελικά τι κάνουν, ΓΕΝΝΟΥΝ ΖΩΗ και άλλη "σκορδοκαήλα" δεν είχαν ΠΑΡΑ ΝΑ ΤΗ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΣΤΗ ΓΗ για να ΕΞΕΛΙΧΘΕΙ;;;;Αν συνεχίσω να εγείρω ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ - ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ κατά των όποιων ΓΕΛΟΙΩΝ ΘΕΩΡΕΙΩΝ (συγχωρέστε μου την αγένεια αυτή, αλλά ΔΕΝ ΑΝΤΕΞΑ) δε θα μας φτάσουν όλα τα γιγαμπάϊτ του server μας!!!!!
μου θυμιζει το "οσα δεν φτανει η αλεπου ή δεν καταλαβαινει τα κανει κρεμασταρια."
Για τους λογους που ξερουμε η δαρβινικη θεωρεια δεν μπορει να αποδειχτει παρα μονον αν μετα απο χιλιαδες χρονια ο ανθρωπος εξελιχτει σε ενα ανωτερο ειδος συμφωνα παντα με της επιταγες και τα ζητουμενα της εποχης και του περιβαλοντος...
Η θεωρεια της εξωγηινης πρωσγειωσης δεν μπορει να αποδηχτει επιστημονικα εφοσον δεν υπαρχουν αποδηξεις οτι δεν ειμαστε ή ειμαστε μονοι.
Αραγε η θεωρεια της υπαρξης θεου,μεγαλου πνευματος, αλλαχ, ψχς, παραδεισου, μετενσαρκωσης, καρματος, νιρβανας, μηλου, αδαμ, ευας, νωε, προμηθεα, ολυμπιων θεων...και τοσα αλλα μπορει να αποδηχτει...????
Τα καλα και συμφεροντα τα δικα μας πρεπει να τα αναγνωριζουμε και να τα αποφευγουμε οταν γινεται κουβεντα γιατι διχαζουν.
τα λεμε
love for what is comming and forgivness for the past...
"Τσίμπησες" βλέπω το δόλωμα...!!!!
Στα πολλά ΜΠΛΑ ΜΠΛΑ ΜΠΛΑ δε θα πώ ΤΙΠΟΤΑ...
Ούτε και στα περί αλεπούδων και δη μαϊμούδων...
Απλά λοιπόν φίλε μου, που θεωρείς τη ΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ υπεράνω του ΠΝΕΥΜΑΤΟ ΣΟΥ, απάντησέ μου σε παρακαλώ...
quote:
Βέβαια η ΤΙΜΙΟΤΗΤΑ, κάτι που οι επιστήμονες ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ, ΕΠΙΒΑΛΕΙ να αναρωτιθούμε "και καλά τα ΖΩΑ απο τα οποία ΠΡΟΗΛΘΑΜΕ, πώς βρέθηκαν πάνω στο πλανήτη;;;;
Και τα λέμε και πάλι...
Κέλσος ο Φιλαλήθης
love for what is comming and forgivness for the past...
ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ, ΒΕΒΑΙΑ, ΔΕΝ ΚΑΤΑΓΟΝΤΕ ΑΠΟ ΕΞΩΓΗΙΝΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΓΑΖΕΙ ΝΟΗΜΑ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΜΕΤΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΠΩΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΑΥΤΟΙ ΟΠΟΤΕ ΠΑΛΙ ΣΤΑ ΙΔΙΑ ΕΡΧΟΜΑΣΤΕ. Η ΙΔΕΑ ΔΕ ΟΤΙ ΚΑΤΑΓΟΜΑΣΤΕ ΑΠΟ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΖΩΗΣ ΠΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΕ ΑΠΟ ΑΚΟΜΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ ΕΧΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΠΛΗΡΩΣ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΕΙ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ.
ΕΣΥ ΦΙΛΕ ΚΕΛΣΕ ΑΠΟΡΥΠΤΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΥΟ ΘΕΩΡΙΕΣ ΩΣ ΓΕΛΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ, ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΤΟΤΕ;
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ;
ΚΑΛΟ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΠΩ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ. Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ. ΑΠΟ ΤΗ ΦΥΣΗ ΠΡΟΗΛΘΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΖΩΑ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΧΑΜΕ ΞΕΧΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΙΧΑΜΕ ΓΙΝΕΙ ΑΛΑΖΟΝΕΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΑΜΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ ΚΑΠΙΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΘΕΛΗΣΑΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΤΟ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΚΑΠΩΣ ΑΥΤΟ. Η ΔΑΡΒΙΝΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ, ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΕΒΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΒΑΘΡΟ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΟΙΤΑΞΟΥΜΕ ΧΑΜΗΛΑ. ΕΤΣΙ ΧΑΜΗΛΑ ΠΟΥ ΚΟΙΤΑΝΕ ΟΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΙ ΑΓΝΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΣΤΙΣ ΖΟΥΓΚΛΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΡΗΜΙΕΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΜΑΣ.
Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΠΟΤΕ, ΛΙΓΟ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗ ΣΠΗΛΙΑ ΠΟΥ ΖΟΥΣΕ, ΚΟΙΤΑΞΕ ΤΑ ΑΣΤΡΑ ΜΕ ΘΑΥΜΑΣΜΟ ΚΑΙ ΑΝΑΡΩΤΗΘΗΚΕ ΠΩΣ ΓΙΝΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ. ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΣΚΑΡΦΙΖΕΤΕ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΙΣ ΛΕΕΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗ ΦΩΤΙΑ. ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΝΙΣΧΥΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΦΗΜΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΙΗΓΗΣΕΙΣ ΑΛΛΩΝ ΚΥΝΗΓΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΤΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΪΜΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ.
ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΤΩΡΑ
Υ.Γ. ΠΟΛΥ ΡΟΜΑΝΤΙΚΟΣ ΕΓΙΝΑ.
Τώρα, για την Αφρικανοκεντρική θεωρία:
Σε αρχαιολογικό επίπεδο είναι η επικρατούσα λόγω ύπαρξης (΄΄η έλλειψης αν θέλετε) ευρημάτων. Και πάλι χωρίς να ληφθεί υπόψην το γεγονός ότι οι κλιματολογικές και γεωλογικές συνθήκες ευνοούν την Αφρική στην συντήρηση του βιολογικού ιστορικού της.
Σε γενετικό, βιολογικό, οικολογικό και τέλος λογικό επίπεδο η θεωρία έχει εξαιρετικές αδυναμίες. Και εξηγώ:
Με μεγάλη ευκολία σκελετοί που βρεθηκάν στην Αφρική και χρονολογούνται ως παλαιότεροι όλων των άλλων, χαρακτηρίστηκαν "ανθρώπινοι" και έδωσαν έτσι το προβάδισμα στην μαύρη ήπειρο για τον τίτλο της γενέτηρας της ανθρωπότητας. Η περίφημη Λούση αποδείχθηκε πρόσφατα οτί ανήκε σε ένα συγγενικό με το ανθρώπινο γένος το όποιο λόγω αδυναμίας για προσαρμογή εξέλειψε (Δαρβίνος). Επρόκειτω λοιπόν για ένα από τα πολλά γένη πρωτευόντων, όπως ο γορίλλας π.χ., χώρις κανένα ανθρωπολογικό ενδιαφέρον, που απασχόλησε παρ'όλα ταύτα για δεκαετίες όλους όσους αναζητούσαν την προ'εέυση του ανθρώπου. Τι θα λέγατε αν κατά την έρευνα σας για την κατάγωγη των πιτ-μπουλ και κατ'επέκταση όλων των σκύλων σας παρουσίαζαν τον σκελετό μιας αλεπούς ως στοιχείο μείζωνος σημασίας.
Από οικολογική σκοπιά τα είδη που αναπτύσονται σε συγκεκριμένες και περιορισμένες περιοχές έχουν την τάση να αποκτούν ειδικά χαρακτηριστικά που διευκολύνουν την επιβίωση τους στην εν λόγω περιοχή αλλά λειτουργούν ανασταλτικά προς την μετανάστευση αφού θυσιάζουν την προσαρμοστικότητα, σε αντίθεση με τα είδη που ανάπτυσονται συγχρόνως σε γεωγραφική διασπορά, τα οποία εμφανίζουν αυξημένη προσαρμοστικότητα και μόνον αργότερα αν αναγκαστούν να περιοριστούν σε συγκεκριμένο χώρο διαφοροποιούνται σχηματίζοντας φυλές. Το μοντέλο της εξέλιξης του ανθρώπου ομοιάζει μάλλον με αυτό του σκύλου παρά με αυτό του καγκουρό.
Όσον αφορά τώρα το θρησκευτικό ζήτημα, με κάθε επιφύλαξη ως προς το αν κατάλαβα κάλα τον συσχετισμό, η ομοιότητα των θρησκείων δεν μπορεί κατά καμμία έννοια να συνηγορήσει υπερ της Αφρικανοκεντρικής θεωρίας για τον απλούστατο λόγω οτι τα δύο φαινόμενα (την εμφάνιση του ανθρώπου, και την έκφραση θρησκευτικών δογμάτων) τα χωρίζουν μερικές χιλίαδες χρόνια.
ΓΡΑΦΕΙΣ ΟΤΙ: Από οικολογική σκοπιά τα είδη που αναπτύσονται σε συγκεκριμένες και περιορισμένες περιοχές έχουν την τάση να αποκτούν ειδικά χαρακτηριστικά Ε ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΕΙΔΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ Η ΑΦΡΙΚΗ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΑΠΟΛΥΘΟΜΑΤΩΝ ΣΟΥ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΡΟΪΣΤΟΡΙΚΑ ΖΩΑ ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΗΦΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ.
ΟΙ "ΠΙΘΗΚΟΙ" ΠΟΥ ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ ΕΧΟΥΝ ΟΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΟΝΤΙΑ ΚΑΙ Η ΛΟΥΣΙ ΔΕΝ ΑΠΟΡΗΦΘΗΚΕ ΩΣ ΕΝΑ ΑΝΘΡΩΠΟΕΙΔΕΣ ΠΟΥ ΕΞΑΦΑΝΗΣΤΙΚΕ, ΕΝΑ ΚΡΑΝΙΟ ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΕ ΠΕΡΙΣΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΕ ΕΤΣΙ ΟΧΙ Η ΛΟΥΣΙ.
ΤΕΛΟΣ Ο HOMMO SAPIENS ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ 200000, ΑΡΚΕΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΤΑΦΗΣ (250000 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ) ΑΡΑ ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΚΑΠΙΑ ΠΡΩΙΜΗ ΜΟΡΦΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΥΠΗΡΞΕ.
I am no human now
because I choose to know..
Αρα αν ο ανθρωποσ ανηκε σε αυτην την κατηγορια δεν θα μπορουσε να μετακινηθει μεχρι την αρκτικη και να επιβιώση. Για τον ιδιο λόγω που δεν το έκαναν οι ελέφαντες τα καγκουρό και τα λιοντάρια. Συνεπως ως είδος πρεπει να αναπτυχθηκε παραλληλως σε διαφορες περιοχες.
Δεν βλέπω καμμια τεραστια διαφορα μεταξυ των φυλων των σκυλων. γεννετικα είναι πανομοιοτυπες. Οι μορφολογικες διαφορες που βλεπεις αναμεσα σε ενα κανις και ενα λυκοσκυλο π.χ. δεν ειναι εργο της φυσης αλλα ανθρωπινο. Αυτο που λεμε ρατσες των σκυλων κακωσ συγχεεται με τις φυλες του είδους αφου οι περισσοτερες ρατσες δημιουργηθηκαν απο επιλεκτικες διασταυρωσεις σε κυνοτροφια και οχι απο φυσικη επιλογη. Και εξηγω: Ζευγαρωνοντας συνεχεια τα πιο μικροσωμα ατομα ενος πληθυσμου επετρεψε να εχουμε τωρα μικροσκοπικα πεκινουα, ζευγαρονοντας τα πιο δασυτρυχα και ευσωμα ατομα αναπτυξαμε τα γερμανικα ντρατχαρτ κ.ο.κ. Παντως δυο σκυλια οποιασδηποτε φυλης ειναι γεννετικως ομοια οπως και ενας κινεζος με εναν αφρικανο.
Δεν γνωριζω για την αναλογια απολιθωματων προιστορικων ζωων αναμεσα στισ διαφορες ηπειρους. Μπορω ομως να σε διαβεβαιωσω οτι ενω οι ακραιες συνθηκες (Μεγαλες θερμοκρασιες->ταχεια εξατμιση οργανικων υγρων->αναστολη της αποικοδομησης μεσο μικροοργανισμων ή πολυ χαμηλες θερμοκρασιες-> διατηρηση μεσο της ψυξης η΄/και απουσια αποικοδομητων) ευνοουν την συντηρηση, μεσεσ καταστασεις την αποτρεπουν
Για την Lucy σου παραθετω το κειμενο οπως το βρηκα. Θεωρω λαθος να το μεταφρασω εγω γιατι νομιζω πως ειναι ανεντιμο απεναντι στους αναγνωστες που δεν γνωριζουν αγγλικα και θα πρεπει να στηριχθουν στην μεταφραση μου. Θα σε παρακαλουσα εσενα ή οποιονδηποτε τριτο να παραθεσει μια μεταφραση προς χαριν τησ αντικειμενικοτητας
The knee joint of "Lucy" (Australopithecus afarensis) was discovered in the Fall of 1973 near Hadar in the Afar Triangle of Ethiopia over a mile away and 200 feet deeper than the other bones (uncovered in Oct. 1974) --which Johanson incredibly claims to have belonged to the same individual!! Actually, the ulna:humerus ratio of these bones is 92.5%, well within the range of true ape [chimpanzee (95%) vs. human (80%)]. In addition, the valgus angle (i.e., a measure of the extent that the leg above the knee bends outward or laterally) of Johanson's 1974 bones is about 15 degrees, which is indicative of a strong tree climber like an orangutan or spider monkey. Professional concensus as to "Lucy's" identity now favors that of arboreal ape, not an ape-to-man hominid intermediate.
Όσον αφορά τον Homo Sapiens: Το θεμα που ανοιγεις ειναι εξαιρετικα ενδιαφερον και τεραστιο. Απο που ξεκινα ο ανθρωπος στην εξελικτικη αλυσιδα; Με αφορμη το παρακατω διαγραμμα ελπιζω να ακουστουν διαφορες αποψεις. Η δικη μου ειναι οτι μονο ο Homo Sapiens πληρει τις προυποθεσεις, αρα μπορουμε να μιλαμε για υποτυπωδεις θρησκειες πριν απο αυτον;
ΤΩΡΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΑΠΕΤΡΕΠΑΝ ΝΑ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΨΕΙ ΑΝΑΙΡΕΘΗΚΑΝ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΕΦΥΙΑΣ ΤΟΥ ΑΘΡΩΠΟΥ, ΤΩΝ ΕΡΓΑΛΙΩΝ ΠΟΥ ΕΦΤΙΑΞΕ ΚΑΙ ΤΗ ΦΩΤΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΚΑΝΕ ΔΩΡΟ Ο ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ (ΕΝΤΑΞΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ).
ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟΛΙΘΩΜΑΤΑ ΠΡΟΟΪΣΤΟΡΙΚΩΝ ΖΩΩΝ ΕΧΟΥΝ ΒΡΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟ ΓΚΟΜΠΙ ΣΤΗ ΜΟΓΓΟΛΙΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΜΕΣΟΔΥΤΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΤΩΝ ΗΠΑ ΣΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΜΠΑΝΤΛΑΝΤΣ. ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΒΡΕΘΕΙ ΠΟΤΕ, ΑΠΟ ΟΤΙ ΞΕΡΩ, ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥ HOMO ERECTUS ΟΥΤΕ ΜΟΝΤΕΡΝΟΙ ΠΗΘΙΚΟΙ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗ ΛΟΥΣΙ ΣΟΥ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΟΝΟΜΑΖΕΤΕ ΑΥΣΤΡΑΛΟΠΗΘΙΚΟΣ ΑΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΠΑΤΑΕΙ ΣΤΑ ΔΥΟ ΠΟΔΙΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΒΓΑΖΕΙ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΗΣ ΕΞΕΛΗΞΗΣ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΜΕΤΕΦΕΡΕΣ ΠΡΟΕΡΧΕΤΕ ΑΠΟ ΜΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΕΝΤΑΣΕΤΕ ΣΤΗΝ ΚΟΝΤΡΑ EVOLUTION VS CREATION ΚΑΙ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ΠΗΓΗ, ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ SITES ΠΟΥ ΕΧΩ ΨΑΞΕΙ ΔΕΝ ΛΕΝΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΙΟ.
ΤΕΛΟΣ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΒΑΣΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΔΕΙΓΜΑΤΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΗΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΑΝΟΙΚΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛ, ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΠΟΛΛΑ.
I am no human now
because I choose to know..
Θεωριτικά δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην θεωρία και την πράξη. Πρακτικά υπάρχει.
(Παρόλα αυτά το θέμα μου φαίνετε ενδιαφέρον και το παρακολουθώ.)
στην πεδιάδα ρέει το γάλα, ρέει ο οίνος και της μέλισσας το νέκταρ….
Edited by - ΕΧΕΜΒΡΟΤΟΣ on 09/06/2003 12:05:36
quote:
Βέβαια η ΤΙΜΙΟΤΗΤΑ, κάτι που οι επιστήμονες ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ, ΕΠΙΒΑΛΕΙ να αναρωτιθούμε "και καλά τα ΖΩΑ απο τα οποία ΠΡΟΗΛΘΑΜΕ, πώς βρέθηκαν πάνω στο πλανήτη;;;;
Δεν θα μπω στην διαδικασια να αποδειξω οτι η θεωρεια του δαρβινου ειναι σωστη .
Το οτι αποτελει ακομα θεωρια και δεν εγινε νομος πρεπει να μας λεει κατι.
Η ερωτηση κελσο ειναι ερωτηση ρητορικη υποθετω και δεν προκυτε να οδηγησει πουθενα καθως θα ακολουθει μια επομενη ερωτηση που θα περιμενει απαντηση για να φτασουμε στην ερωτηση πως βρεθηκε η ζωη στον πλανητη. Ματαιος κοπος αφου τιποτα δεν αποδυκνειεται και ολοι εχουμε την αληθεια που ψαξαμε και βρηκαμε.
Η αληθεια μου- για του λογου το αληθες- εχει βασιστει πανω στην πατρατηρηση και λεει...
Η ζωη δεν χαριζεται.... ουτε φυτρωνει.... ουτε γενιεται απο το τιποτα.
Η ζωη μεταβιβαζεται και παντα για καποιο λογο.
Αν βρουμε το λογο -το κινητρο -- θα βρουμε και τον (δολοφονο) θα βρουμε και τον πατερα και την μητερα της ζωης στον πλανητη.
(υποθετω)
love for what is comming and forgivness for the past...
ΣΥΓΝΩΜΗ ΘΕΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΣΕΛΙΔΑ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΔΑΡΒΙΝΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ; ΕΙΝΑΙ Η ΣΕΛΙΔΑ ΕΝΟΣ "ΜΟΥΣΕΙΟΥ" ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ "ΑΠΟΔΕΙΚΝΕΙΟΥΝ" ΟΤΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΤΑΓΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΑ! ΕΛΕΟΣ! ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΠΕΡΗΨΑ ΕΤΣΙ ΕΥΚΟΛΑ ΛΟΙΠΟΝ. ΓΙΑΤΙ ΟΜΩΣ ΕΣΥ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΕΣ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΕΤΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΕΣ; ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΣ ΕΤΣΙ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΑΡΘΡΟ.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-11/aaft-obb111402.php
Η ΑΣΙΟΚΕΝΤΡΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΥΛΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΤΗΣ ΑΦΡΙΚΑΝΟΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΜΦΗΣΒΙΤΟΥΝΤΕ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕΣ) ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΚΥΛΟΙ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΙΔΙΟΙ ΤΟΤΕ Η ΛΟΓΙΚΗ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΠΡΟΗΛΘΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΡΟΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ. ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΤΗΣ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑΣ, ΤΑ ΝΤΙΓΚΟ, ΤΑ ΦΕΡΑΝ ΟΙ ΑΒΟΡΙΓΙΝΕΣ. ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΙΧΝΗ ΣΚΥΛΩΝ.
ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΑΘΡΩΠΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΑΦΡΙΚΗ;
1. ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΩΝ ΜΟΝΤΕΡΝΩΝ ΠΙΘΗΚΩΝ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΖΟΜΑΣΤΕ ΤΟ 98,5% ΤΩΝ ΓΟΝΙΔΙΩΝ ΜΑΣ. ΚΑΠΙΟΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΤΑΞΟΥΜΕ ΣΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΟΙΚΟΓΕΝΙΑΚΟ ΔΕΝΤΡΟ.
http://news.nationalgeographic.com/news/2003/05/0520_030520_chimpanzees.html
2. Ο HOMO ERECTUS ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΙΔΙΟΣ, ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΒΡΕΘΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΟΥ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ.
3. ΤΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΚΡΑΝΙΑ HOMO SAPIENS ΕΧΟΥΝ ΒΡΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ.
ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙΣ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΚΑΤΑΓΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΤΑΡΑΖΕΣΤΕ ΜΕ ΑΥΤΟ.
I am no human now
because I choose to know..
Να διευκρινησω οτι εγω ειμαι υποστηρικτησ τησ Δαρβινικης Θεωριας. Για να μην παρεξηγουμαστε.
Και οτι δεν ταραζομε καθολου με την Αφρικανοκεντρικη Θεωρια.
Ουτε και με τον κατακλυσμο του Νωε ταραζομαι. Αλλα δεν τον δεχομαι και χωρις εξεταση.
Θεωριτικά δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην θεωρία και την πράξη. Πρακτικά υπάρχει.
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=463885&lngDtrID=252
ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ ΣΕΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΕΙΔΗΣΗ ΜΙΑΣ ΣΠΟΥΔΑΙΑΣ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗΣ: ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΑΙΘΙΟΠΙΑ ΤΡΙΑ ΚΡΑΝΙΑ, ΤΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΔΕΙΓΜΑΤΑ HOMO SAPIENS, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ. ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΓΙΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ ΣΗΜΑΔΙΑ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΡΑΝΙΑ. ΙΣΩΣ ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΝΑΝΕ ΣΚΕΨΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑΜΕ ΙΚΑΝΟΥΣ ΓΙΑ ΑΥΤΕΣ.
I am no human now
because I choose to know..
Θα πρέπει επίσης να μπορεί να υφάνει μια ιστορία με όσο το δυνατό λιγότερα κενά που να περνά από όλα τα πειραματικά δεδομένα.
Ο Einstein έλεγε πως δεν αρκούν ούτε χίλια πειράματα με αποτελέσματα σύμφωνα με τις θεωρίες του για ν' αποδείξουν πως έχει δίκιο. Αρκεί όμως ένα πείραμα, τα αποτελέσματα του οποίου να διαφωνούν με τις θεωρίες του, για να αποδειχθεί πως έχει άδικο.
http://web.umr.edu/~gdoty/poems/altaic/index.html
ΔΙΑΒΑΖΑ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΚΑΠΙΑ ΠΟΙΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΟΜΟΓΚΟΛΙΚΗΣ (ΑΛΤΑΪΚΗΣ) ΜΥΘΟΛΟΓΙΑΣ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΥΠΗΡΧΕ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΘΑΛΑΣΣΑ ΠΟΥ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΞΕΠΙΔΗΣΕ Ο ΘΕΟΣ ΚΑΡΑ ΧΑΝ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΕΝΑ ΝΗΣΙ ΚΑΙ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.
ΟΙ ΣΟΥΜΕΡΙΟΙ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΘΑΛΑΣΣΑ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΑΝΑΔΗΘΙΚΕ ΤΟ ΚΟΣΜΙΚΟ ΒΟΥΝΟ.
ΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΙ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΕΠΙΣΙΣ ΣΕ ΚΑΤΙ ΑΝΑΛΟΓΟ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΤΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΚΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΘΩΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ, ΑΠΟ ΤΟ ΧΑΟΣ ΒΓΗΚΕ Η ΓΗ ΠΟΥ ΓΕΝΝΗΣΕ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΚΑΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΟΛΑ ΤΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.
ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΠΑΡΑΞΕΝΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΗΚΑΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΜΑΡΤΥΡΑΝΕ ΚΑΠΙΑ ΚΟΙΝΗ, ΠΡΩΤΟΓΟΝΗ ΙΔΕΑ ΠΟΥ ΕΞΕΛΗΧΘΗΚΕ ΣΤΙΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΕΣ ΠΟΥ ΞΕΡΟΥΜΕ.
I am no human now
because I choose to know..
Ούριοι άνεμοιστα πανιά σου και εύχομαι να μας
έρθεις καινούργια...
Εμείς ακόμη... Υπομονή... Μέρες μείνανε...
για ξεκούραση... Δεν νοείται αλλοιώς τόση
ησυχία... Πάντως σου εύχομαι να ρθείς με γεμάτες
τις μπαταρίες σου... Να σε χαρούμε πάλι φωτεινή και
ελπιδοφόρα, οπως είσαι...