- Υποταγή συνειδήσεως - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
Σελήνη, Ερμής, Αφροδίτη, Ήλιος, Άρης, Δίας, Κρόνος
πέρσι τον Ιούνιο επιστήμονες και ερασιτέχνες κατέγραφαν με τα τηλεσκοπία τους το σπάνιο πέρασμα της Αφροδίτης απο τον Ήλιο,
φαινόμενο που θα επαναληφθεί σε 105 χρόνια, δηλαδή το 2117.
Το πέρασμα...
και αναρωτιέμαι...
αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες,
και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο
(βάση του Γεωκεντρικού συστήματος)
πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ?
quote:
και αναρωτιέμαι...
αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες,
και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο
(βάση του Γεωκεντρικού συστήματος)
πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ?
Ο κύριος λόγος, που το γεωκεντρικό σύστημα εγκαταλείφθηκε οριστικά από τους οπαδούς της Βίβλου, ήταν η ανακάλυψη των δορυφόρων των πλανητών.
Από την στιγμή που ανακαλύφτηκαν οι δορυφόροι των πλανητών, το γεωκεντρικό σύστημα, έπαψε πλέον να ενδιαφέρει τους λάτρες της Βίβλου.
Υπήρχαν λοιπόν, ουράνια σώματα που δεν περιστρέφονταν γύρω από την γη, όπως όφειλαν, αλλά κατά έναν "τραγικό" τρόπο, αυτά περιστρέφονταν γύρω από άλλους πλανήτες.
Αυτήν την αποκλειστικότητα, έπρεπε να την έχει μόνο η γη.
Ο Άρης έχει 2 δορυφόρους, ο Δίας 66, ο Κρόνος τουλάχιστον 62, κλπ...
Αυτά τα ουράνια σώματα (οι δορυφόροι) περιστρέφονται για έναν "ανεξήγητο λόγο" γύρω από τους πλανήτες τους.
quote:quote:
και αναρωτιέμαι...
αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες,
και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο
(βάση του Γεωκεντρικού συστήματος)πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ?
Ο κύριος λόγος, που το γεωκεντρικό σύστημα εγκαταλείφθηκε οριστικά από τους οπαδούς της Βίβλου, ήταν η ανακάλυψη των δορυφόρων των πλανητών.
Από την στιγμή που ανακαλύφτηκαν οι δορυφόροι των πλανητών, το γεωκεντρικό σύστημα, έπαψε πλέον να ενδιαφέρει τους λάτρες της Βίβλου.
Υπήρχαν λοιπόν, ουράνια σώματα που δεν περιστρέφονταν γύρω από την γη, όπως όφειλαν, αλλά κατά έναν "τραγικό" τρόπο, αυτά περιστρέφονταν γύρω από άλλους πλανήτες.
Αυτήν την αποκλειστικότητα, έπρεπε να την έχει μόνο η γη.
Ο Άρης έχει 2 δορυφόρους, ο Δίας 66, ο Κρόνος τουλάχιστον 62, κλπ...
Αυτά τα ουράνια σώματα (οι δορυφόροι) περιστρέφονται για έναν "ανεξήγητο λόγο" γύρω από τους πλανήτες τους.
Το γεωκεντρικό μοντέλο δεν έχει τελειώσει με τον Αριστοτέλη και τον Πτολεμαίο.
Και ποιους είπε πως οι "δορυφόροι" του Δία περιστρέφονται γύρω από τον Δία και όχι την Γη; Γιατί να μην είναι κομμάτια του Δία που αποχωρήστηκαν από δραστηριότητες σε αυτόν τον πλανήτη πριν πολύ καιρό;
Όσο για την μάζα, στο κενό δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ μεγάλης και μικρής, όλες συμπεριφέρονται το ίδιο.
Η Γη δηλαδή μπορεί να είναι ακόμη και δορυφόρος της Σελήνης ή ... και ενός τεχνητού δορυφόρου!
quote:
Γιατι σε ρωτάω θα μου πεις(?)
πέρσι τον Ιούνιο επιστήμονες και ερασιτέχνες κατέγραφαν με τα τηλεσκοπία τους το σπάνιο πέρασμα της Αφροδίτης απο τον Ήλιο,
φαινόμενο που θα επαναληφθεί σε 105 χρόνια, δηλαδή το 2117.Το πέρασμα...
και αναρωτιέμαι...
αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες,
και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο
(βάση του Γεωκεντρικού συστήματος)
πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ?not asked to learn how deep the secrets ... there are no
Αχά! Νομίζω πως κατάλαβα τί λες. Μήπως μιλάς για αυτό που λένε στα αγγλικά "superior conjuction"; Δεν θυμάμαι τον όρο στα ελληνικά.
Δώσε λίγο χρόνο.
quote:
Συνοδινός.1:
Από την στιγμή που ανακαλύφτηκαν οι δορυφόροι των πλανητών, το γεωκεντρικό σύστημα, έπαψε πλέον να ενδιαφέρει τους λάτρες της Βίβλου.
Η αλήθεια είναι οτι δεν το γνώριζα αυτό, οτι δηλαδή στο γεωκεντρικό σύστημα δεν έχουν θέση οι δορυφόροι...
βέβαια όταν έθεσε το θέμα ο Χρίστος Έλ, όσο τρελή κι αν μου ακούστηκε αυτή η θεωρία (για τα σημερινά δεδομένα)
έψαξα να βρω τυχόν "βιβλιογραφία", αλλά μάταια.
Γενικότερα, για οποιαδήποτε θεωρία σήμερα, υπάρχει και η αντίστοιχη "θεωρία συνομοσιολογίας" ή "συγκάλυψης" την οποία πλαισιώνουν πλήθος αρθρογραφίας, βιβλιογραφίας, μέχρι και "αποδείξεων".
Δυστυχώς για το παραπάνω θεμα δεν υπάρχει απολύτως τίποτα στο διαδίκτυο, παρά μόνο αναφορές στο "χθες"...
Να φανταστείς, ουτε οι φίλοι μου οι Αμερικάνοι (top of the Top in cover stories) δεν έχουν site για αυτό
Παρ'ολα αυτά αναμένω την άποψη του Χρίστος Έλ για το "πέρασμα"
και του θέτω το θέμα της Αφροδίτης, γιατι παλιότερα σε μια αλλη ερώτηση, ειχε πει "έχεις παει εκεί να ξέρεις?" 
Γι αυτό το λόγο, επέλεξα κάτι που ναι! το εχω δει με τα μάτια μου 
edit: οχι Χρίστος Έλ δεν μιλάω για δυσνόητους αστρονομικούς όρους,
αλλα για το πέρασμα της Αφροδίτης απο τον Ήλιο τόσο απλά
ή αν προτιμάς αγγλιστί: Transit of Venus
Edited by - AitheroVamon on 02/07/2013 23:54:00
quote:
Το γεωκεντρικό μοντέλο δεν έχει τελειώσει με τον Αριστοτέλη και τον Πτολεμαίο.
Όχι βέβαια! Το συνεχίζεις εσύ. Αυτό από μόνο του λέει πολλά.
quote:
Και ποιους είπε πως οι "δορυφόροι" του Δία περιστρέφονται γύρω από τον Δία και όχι την Γη;
Και ποιος λέει το αντίθετο;
Έχεις κάποιον υπόψη σου; Εκτός από σένα βέβαια.
quote:
Γιατί να μην είναι κομμάτια του Δία που αποχωρίστηκαν από δραστηριότητες σε αυτόν τον πλανήτη πριν πολύ καιρό;
Αυτό λέμε βρε. Όλο το Σύμπαν αποτελείται από κομμάτια προϊόντα συμπαντικών εκρήξεων.
http://physicsgg.me/2012/09/16/m%CE%B9%CE%B1-%CE%AD%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%88%CE%B7-%CE%B7%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%AC%CF%81%CE%B7/
Ο Φόβος πάντως, πραγματικά γυρίζει γύρω από τον Άρη, αφού σύμφωνα με την γεωκεντρική σου θεωρία δεν θα μπορούσε η φωτογραφία αυτή να είχε τραβηχτεί από την γη.
quote:
έψαξα να βρω τυχόν "βιβλιογραφία", αλλά μάταια.
Γενικότερα, για οποιαδήποτε θεωρία σήμερα, υπάρχει και η αντίστοιχη "θεωρία συνομοσιολογίας" ή "συγκάλυψης" την οποία πλαισιώνουν πλήθος αρθρογραφίας, βιβλιογραφίας, μέχρι και "αποδείξεων".
Δυστυχώς για το παραπάνω θεμα δεν υπάρχει απολύτως τίποτα στο διαδίκτυο, παρά μόνο αναφορές στο "χθες"...
Να φανταστείς, ουτε οι φίλοι μου οι Αμερικάνοι (top of the Top in cover stories) δεν έχουν site για αυτό
Μα το Θέμα αυτό έχει τελειώσει στο χθες. Δεν υπάρχει κανένας λόγος συνωμοσίας. Θα ήταν παράλογο και ανούσιο.
Αν ήταν έτσι, θα απέκρυπταν και το βέβαιο μέλλον του πλανήτη μας, που είναι η ολική καταστροφή του, το οποίο θα συμφωνούσε με την Βίβλο, για παράδειγμα. Έστω και για διαφορετικές αιτίες.
Ούτε θα ήταν ανθρωπίνως δυνατό να πραγματοποιηθεί μια τέτοια συνωμοσία. Αν είναι δυνατόν.
quote:
Η αλήθεια είναι οτι δεν το γνώριζα αυτό, οτι δηλαδή στο γεωκεντρικό σύστημα δεν έχουν θέση οι δορυφόροι..
Ρε σεις πάτε καλά?
η ασθένεια του Χριστος Ελ, είναι μεταδοτική?
Αν υποθέσουμε ότι ζούμε σε γεωκεντρικό σύστημα και οι δορυφόροι γυρνούν γύρω απο τους πλανήτες τους.
Τι θα εμπόδιζε όλο το σύστημα (πλανήτης-δορυφόροι), να γυρίζουν γύρω απο την ακίνητη Γη?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Ρε σεις πάτε καλά?η ασθένεια του Χριστος Ελ, είναι μεταδοτική?
Αν υποθέσουμε ότι ζούμε σε γεωκεντρικό σύστημα και οι δορυφόροι γυρνούν γύρω απο τους πλανήτες τους.
Τι θα εμπόδιζε όλο το σύστημα (πλανήτης-δορυφόροι), να γυρίζουν γύρω απο την ακίνητη Γη?
Νικόμαχε συγκεντρώσου...
Οι 66 δορυφόροι του Δία, θα τον εμπόδιζαν να κινείται γύρω απο την Γη, ή απλώς θα γύριζαν και αυτοι μαζί του?
Λέμε τώρα....αν είχαμε γεωκεντρικό σύστημα και τα πάντα γύριζαν γύρω μας, γιατι δεν θα μπορούσε και ο Διας με τους δορυφόρους του?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 03/07/2013 01:33:35
προσπαθούμε με όσο το δυνατόν πιο απλά παραδείγματα
να πείσουμε τον Χρίστο οτι το Γεωκεντρικό μοντέλο έχει μόνο ιστορική αξία.
Οσο και να σε παραξενεύει,
είναι κι αυτό στα πλαίσια ενός υγιούς διαλόγου,
(και η αλήθεια είναι οτι ο Χρίστος Έλ το τηρεί ευλαβικά,
και οφείλουμε να του το αναγνωρίσουμε αυτό)
Η ανακάλυψη των δορυφόρων, κατήργησε το γεωκεντρικό μοντέλο?
Αστειευόμαστε τώρα?
Αν είναι αστείο, οκ πάσο!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
ούτε εχω εντρυφήσει τόσο στο Γεωκεντρικό σύστημα, μια και δεν έβρισκα
(και εξακολουθώ να μην βρίσκω) λόγο να το κάνω.
Απλά σε ενημέρωσα, ότι δεν είναι απόδειξη αυτο που έγραψε ο Συνοδινός1.
Δεν ισχύει δηλαδή.
Πάμε για άλλα...!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Σε τι να συγκεντρωθώ?Οι 66 δορυφόροι του Δία, θα τον εμπόδιζαν να κινείται γύρω απο την Γη, ή απλώς θα γύριζαν και αυτοι μαζί του?
Λέμε τώρα....αν είχαμε γεωκεντρικό σύστημα και τα πάντα γύριζαν γύρω μας, γιατι δεν θα μπορούσε και ο Διας με τους δορυφόρους του?
Τον εμποδίζει η Θεολογία.
Στην Γεωκεντρική θεωρία, εκ των πραγμάτων, το πλανητικό σύστημα είναι ένα: αυτό της Γης και δεν υπάρχει άλλο. Γι αυτό, όλα τα ουράνια σώματα του Σύμπαντος περιστρέφονται γύρω από την Γη.
Εάν υπάρχουν κι άλλα πλανητικά συστήματα, ηλιοκεντρικά και μη, ποιός είναι ο λόγος να θεωρείται το δικό μας πλανητικό σύστημα, κέντρο του κόσμου και η δική μας ύπαρξη μοναδική..;
Και γιατί η Γη και όχι ο ήλιος το κέντρο του πλανητικού συστήματος, όταν, όλα τα άλλα πλανητικά συστήματα δεν χρειάζονται την δική μας Γη για να υπάρχουν ως αυτόνομα συστήματα..;
Σε αυτή την περίπτωση η γεωκεντρική θεωρία λοιπόν, δεν υφίσταται ούτε επιστημονικά βεβαίως, αλλά ούτε καν Θεολογικά.
Edited by - Συνοδινός.1 on 03/07/2013 03:13:55
Χρίστο βλέπω αποφεύγεις να μιλήσεις για το φαινόμενο της ετήσιας παράλλαξης…υποθέτω ξέρεις ότι η άρνησή του ήταν το ύστατο καταφύγιο των εγω-κεντριστών (ε με συγχωρείτε, γεωκεντριστών εννοώ).
Όταν όμως η «παράλλαξη» αποδείχτηκε χάριν στα τηλεσκόπια τότε και οι τελευταίοι γεωκεντριστές επιστήμονες σήκωσαν λευκή πετσέτα επί του θέματος!
Για την «ετήσια παράλλαξη ενός αστέρα» μεταφέρω εδώ τον ορισμό του, είναι η γωνία υπό την οποία φαίνεται η ακτίνα της τροχιάς της Γης από τον αστέρα, γωνία που μεταβάλλεται εξαιτίας της περιφοράς της γης γύρω από τον ήλιο.
Η πλάκα είναι ότι ο τεράστιος Αρίσταρχος από την Σάμο είχε υποπτευθεί το φαινόμενο της παράλλαξης όμως τα επιστημονικά όργανα της εποχής δεν τον βοήθησαν…διότι η παράλλαξη είναι αδύνατον να εντοπιστεί με γυμνό μάτι….ακόμα και με την χρήση τηλεσκοπίων άργησε να παρατηρηθεί…και γι’αυτό ο Αρίσταρχος υπέθεσε πολύ σωστά ότι τα αστέρια βρίσκονται σε τεράστια απόσταση από την Γη. Οι σύγχρονοί του όμως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι για να μην παρατηρείται καμία παράλλαξη αυτό σημαίνει ότι η Γη είναι ακίνητη! Το απλούστερο είναι σου λέει και το σωστό…
Η ουσία ωστόσο παραμένει ότι η παράλλαξη είναι αποδεδειγμένο γεγονός…και ήταν μάλιστα τόσο δύσκολο εντοπίσιμο γεγονός ώστε ακόμα και σήμερα, με τα εκπληκτικά όργανα παρατήρησης που διαθέτουμε, στους πολύ μακρυνούς αστέρες δεν παρατηρείται καμία παράλλαξη! (λόγω απόστασής).
Από εκεί και πέρα υπάρχουν και άλλες πολλές παρατηρήσεις που αποδεικνύουν ότι το σύστημά μας είναι ηλιοκεντρικό, όπως οι φάσεις της Αφροδίτης που αναφέρει ο Aitherovammon, ή και ανάδρομη πορεία του Άρη.
Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι από το 1988 μέχρι και σήμερα έχουν παρατηρηθεί περίπου 300 «εξω-πλανήτες» (πλανήτες έξω από το ηλιακό μας σύστημα) οι οποίοι περιφέρονται γύρω από το αστέρι τους! Αντιθέτως, ουδείς αστέρας έχει παρατηρηθεί να περιφέρεται γύρω από εξω-πλανήτη (εδώ βέβαια ο Χρίστος θα σπεύσει να πει ότι η Γη μας αποτελεί την μοναδική συμπαντική εξαίρεση του εν λόγω κανόνα…).
Μπορεί επίσης να ακούγεται λίγο άσχετο αλλά έχει ενδιαφέρον και η εξής παρατήρηση: η μάζα του "πυροειδή" Ήλιου αποτελεί το 99,8% της συνολικής μάζας του ηλιακού συστήματος, παρότι το ηλιακό σύστημα έχει εκατομμύρια φορές μεγαλύτερο μέγεθος από τον Ήλιο. Αντίστοιχα, η μάζα του πυρήνα του Ατόμου αποτελεί κατά 99,6% (νομίζω) την συνολική μάζα του ατόμου παρ’ότι το μέγεθος του πυρήνα είναι 10.000 φορές μικρότερο από του ατόμου. Από τον μαρκόκοσμο λοιπόν έως τον μικρόκοσμο φαίνεται ότι παντού η μάζα ενός συστήματος είναι σχεδόν ολόκληρη συγκεντρωμένη στον πυρήνα του, ανεξαρτήτως του μεγέθους που εκείνος έχει.
Edited by - kost on 03/07/2013 03:51:05
Και τέλος, να προσθέσω το εξής. Δίπλα στον μεγάλο πυθαγόρειο Αρίσταρχο πρέπει να τιμούμε τον εξίσου μεγάλο Έλληνα μαθηματικό, αστρονόμο και αστρολόγο Σέλευκο (έζησε λίγες δεκαετίες μετά τον Αρίσταρχο), το όνομα του οποίου νομίζω δεν αναφέρεται παρά ελάχιστα.
Ο Σέλευκος είχε υποστηρίξει ακράδαντα το ηλιοκεντρικό σύστημα, όχι όμως σαν την «υπόθεση εργασίας» του Αρίσταρχου, αλλά σαν μία αποδεδειγμένη βεβαιότητα!
Τι μυαλά ήταν αυτά θεέ μου…είναι να τρελαίνεσαι…
Μεταφέρω εδώ πληροφορίες για τον τεράστιο αυτό επιστήμονα των αρχαίων χρόνων.
Ο Σέλευκος ο Σελεύκειος ήταν σπουδαίος αρχαίος Έλληνας μαθηματικός και αστρονόμος. Άκμασε μεταξύ του 2ου και 1ου αιώνα π.Χ.. Καταγόταν από την Σελεύκεια τη Μεγάλη επί του Τίγρη ποταμού, εξ ου και η επωνυμία του.
Τον Σέλευκο τον Σελεύκειο αναφέρουν οι αρχαίοι Έλληνες ιστορικοί Πλούταρχος και Στράβων. Σύμφωνα με τις σημειώσεις και τις αναφορές αυτών ο Σέλευκος ο Σελεύκειος είχε λύσει πολλά αστρονομικά προβλήματα της εποχής του με κυρίαρχο εκείνο της περιστροφής της Γης γύρω από τον άξονά της και γύρω από τον Ήλιο (ηλιοκεντρικό σύστημα ή μοντέλο).
Συγκεκριμένα όπως σημειώνει ο Πλούταρχος, ο μεν Αρίσταρχος ο Σάμιος υποστήριζε το ηλιοκεντρικό σύστημα ως υπόθεση "υποτιθέμενος μόνον", ενώ ο Σέλευκος ο Σελεύκειος θεωρούσε αυτό ως δεδομένο "και αποφαινόμενος". Η σημείωση αυτή δηλώνει απερίφραστα ότι το ηλιοκεντρικό σύστημα ο Σέλευκος το είχε αποδείξει και δεν αποτελούσε γι΄ αυτόν απλή υπόθεση.
Επίσης ο Σέλευκος ο Σελεύκειος είναι ο πρώτος που αποκάλυψε τη σχέση του φαινομένου των παλιρροιών με τις κινήσεις της Σελήνης. Συγκεκριμένα παρατηρώντας επί μακρόν τις περιοδικές ανισότητες που παρουσίαζαν οι παλίρροιες στην Ερυθρά Θάλασσα αποκάλυψε τον λόγο δημιουργίας τους συνδέοντάς τις με τις διάφορες θέσεις της Σελήνης στο ζωδιακό κύκλο.
Επίσης όσον αφορά τις ετήσιες πλημμύρες, εξήγησε το φαινόμενο αυτό αποδίδοντας ως γενεσιουργό αιτία την αντίσταση της Σελήνης στην ημερήσια περιστροφή της ατμόσφαιρας. Βέβαια αυτό δεν φαίνεται να συμβαίνει, αλλά τουλάχιστον πέτυχε πρώτος να διακρίνει την ανισότητα της ταχύτητας περιστροφής της Γης με εκείνη της ατμόσφαιράς της.
Δυστυχώς όμως κανένα από τα συγγράμματα του Σέλευκου του Σελεύκειου δεν διασώθηκε.
Θα προτιμούσα να μέναμε στο θέμα των 4 εποχών το οποίο το κατάπιαμε...και όχι να προχωρούσαμε σε άλλο με το οποίο άλλωστε δεν έχω προλάβει να ασχοληθώ καλά...
Αλλά αφού εγέρθηκε εκείνο της Αφροδίτης...
Aitherovanom θέλω πρώτα να καταλάβω τί εννοείς. Μάλλον δεν μιλάς για "superior conjuction", αλλά να περνά η Αφροδίτη μπροστά από τον Ήλιο. Καταρχήν αυτή η φωτογραφία από που είναι παρμένη; Θα πρέπει να μάθω το επιχείρημά σου και να μου δώσεις λίγο χρόνο για να ελέγξω την κίνηση και τις φάσεις των πλανητών στα δυο μοντέλα.
Δεν έχει ιστορική αξία, γιατί δεν τελείωσε με τον Πτολεμαίο. Απλώς μετά την συντριπτική επικράτηση του Ηλιοκεντρισμού, δεν βρέθηκε κάποιος να το βελτιώσει και να παρουσιάσει νέα επιχειρήματα υπέρ του.
Θα ασχοληθώ και με την αστρική παράλλαξη φυσικά. Νομίζω λίγο πιο πίσω είχα γράψει κάτι παρόμοιο... για την αστρική αποπλάνηση(stellar aberration?), η οποία εξηγείται εύκολα λόγω της διάθλασης του φωτός όταν περνάει από την ατμόσφαιρα, η οποία ατμόσφαιρα έχει άλλη πυκνότητα ανάλογα με την εποχή. Κάθε εποχή λοιπόν το αστέρι θα φαίνεται ελάχιστα μετατοπισμένο. Την μικρότερη απόκλιση από την πραγματική του θέση την παρουσιάζει το καλοκαίρι, την μεγαλύτερη τον χειμώνα και την άνοιξη κ' φθινόπωρα ανάμεσα στις δυο προηγούμενες θέσεις. Υπάρχουν πολλές οφθαλμάτες στην καθημερινή μας ζωή, όπως οι οάσεις στην έρημο και μερικές φόρες όταν ο ήλιος έχει δύσει φαίνεται ακόμα στον ορίζοντα... αν δεν κάνω λάθος το λένε solar mirage.