Κρυπτοελληνικά της Αγγλικής
Αγαπητοί φίλες και φίλοι Εδώ και χρόνια έχει ξεκινήσει μιά προσπάθεια από κάποιους άφρονες ψευδοεπιστήμονες με ψευδές επιχειρήματα ότι δήθεν τα αρχαία Ελληνικά είναι νεκρή γλώσσα και δεν έχουν καμία σχέση με την γλώσσα που μιλάμε σήμερα Η λεγόμενη «ομηρική διάλεκτος»έχει περάσει σχεδόν αυτούσια τόσο στην Ελλ.δημοτική γλώσσα όσο με παραλλαγή και παραφθορά στις Ευρωπαϊκές γλώσσες και όχι μόνο. Ο W.Durant,στην «Παγκόσμια Ιστορία Πολιτισμού» δηλώνει ότι «όποιος γνωρίζει την ιστορία των λέξεων ,γνωρίζει την ιστορία ολόκληρης της ανθρωπότητας».Εδώ δεν θα σταθώ στις γνωστές λέξεις όπως democracy,anarchy, theater, philosophy,symmetry,electric,charisma,esophagus, athletic,empirical, economy, phenomena κ.τ.λ.αλλά στις μεταλλαγμένες και παρεφθαρμένες ομηρικές λέξεις που γονιμοποίησαν την Αγγλική είτε δια μέσου της Λατινικής είτε κατ’ευθείαν.Η ελληνική λόγω κλίματος έχει πολλά φωνήεντα ,ενώ όσο ανεβαίνουμε προς τον παγερό βορά η άρθρωση γίνεται σκληρή θωρυβώδης,βαρβαρόηχη.Στα ψυχρά κλίματα για να μην υπάρχει απώλεια θερμότατος το στόμα ανοίγει λιγότερο κι έτσι έχουμε περισσότερα σύμφωνα. Παράδειγμα η ελεημοσύνη στα Λατινικά έγινε alemosina ,Γερμανικά almosen και στα Αγγλικά alms.To βαλανείον στα Λατ.balneum για να γίνει bath (Aγγλ.).Το Ομηρικό αυτάρ (αμέσως μετά) έγινε to αγγλικό after.O Αριστοφάνης (Νεφ.81) «κύσον με και την χείρα δος την δεξιάν» πρβλ. kiss me.Tο Ομηρικό κορέω (φροντίδα για το σώμα ) έγινε cure.Το Αγγλικό tree προέρχεται από το «δρύς» το οποίο χρησιμοποιούσε ο Όμηρος, για να ονομάσει όλα τα δένδρα.Το land χωρίς να δείχνει καμία ομοιότητα με την ελληνική ονομασία,προέρχεται παρά ταύτη από την αρχαία Eλλ.λέξη λάς (λάντης)εξού Αταλάντη μακρινή γη. Ατλαντικός Ωκεανός-Ωκεανός της μακρινής γης, δηλ.γνώριζε την ύπαρξη της Αμερικής.Ireland-Γη της Ίριδας,Scotland-Γη της Σκωτίας Όμηρος λέει για την Βρισηίδα «Βρισηίς δ’άρ επειτ’ίκελος χρυσίη Αφροδίτη», η Βρισηίδα είναι ισάξια με την Χρυσή Αφροδίτη, equal=ίκελος. Αct=ενεργώ, δρω, Ξενοφ. Ελληνικά «ειρήνη ακτέον» δηλ.πρέπει να κάνουμε ειρήνη.Από την αρχαιοελληνική «μήνη»έχουμε το moon εξού ο μήνας δηλ.διάρκεια μιάς σελήνης περίπου.Διεθνής όρος φωτισμού το lux,αρχ.ρίζα λυκ σήμαινε φως εξού λυκόφως,λυκαυγές. Οφθαλμίατρος στα αγγλ.oculist,ocular-οφθαλμικός,εκ της αρχ.δωρικής του οφθαλμού «ούκος’.Ελκύω στα αγγλ.pool από τη λέξη πόλος-σημείο έλξης.Ο μήστωρ=επόπτης,σύμβουλος έγινε mister.Από το σπένδω(κάνω σπονδές,επιχωρηγώ)Λατ.spondeo έχουμε το Αγγλ.sponsor.Ποινή Λατ.poena Aγγλ.penalty.Odor=οδωδή,μυρωδιά.Εmbed=εμπεδώνω,ενσ ωματώνω.Home=πατρώα γη,χαμαί=κατάγης. Φύρω Λατ.furo Αγγλ.furious.Εν-σταλάζω>Αγγλ.in-still,di-still. Έρρω>Λατ.erro,Αγγλ.error. Κρέβω>crave(διακαή επιθυμία για κάτι).Εμπλέκω>implicate.Εγκλίνω>incline.Δυς+αστήρ> disaster. Άλ-λος>Λατ.al-ius>Αγγλ.al-ien.Μορτός=θνητός>Αγγλ.mortal,mortuary,murder Τιτ-θός>Αγγλ.tit=μαστός. Τύρβη>turbo.Aκόμη και το Αγγλ.yes προέρχεται από το αρχεολληνικό «γε». Το wine από το Fοίνο (F δίγαμμα)>wine. Κάποτε ο Ζεύς οργισμένος με την Ηρα,την τιμώρισε κρεμώντας την με χρυσή αλυσίδα στο κενό μεταξύ ουρανού και γής.Η τιμωριμένη Ήρα λατρεύτηκε με την προσωνυμία “Μονία’.Οι Πωμαίοι την αποκάλεσαν “Moneta’ και έχτισαν ιερό προς τιμήν της,στο προαύλιο του οποίου χαράσσονταν νομίσματα με την εικόνα της Ήρας Moneta .Έτσι ετέθη σε κυκλοφορία το γαλλικό monnaie και η σημερινή κινητήριος δύναμη της οικουμένης το money.To πλέον περιζήτητο money είναι το dollar από το ομηρικό «τάλαρος» που σημαίνει καλάθι ως μέτρο ανταλλαγής προϊόντων.Τo okay είναι ακρόνιμο ο.k από το όλα καλά.Ως προς την ελληνική τους καταγωγή ,δεν υστερούν ούτε οι αγγλικές καταλήξεις, ενδεικτικά :-esse-ισσα,iste-ιστης,eme-ημα,ome-ωμα,ase-ασις,isme-ισμος,ode-ωδης,acer-αρκής. Τέλος η Ελληνική γλώσσα με τις 6 εκατ.λέξεις και τα 70 εκατ.λήμματα έχει δανείσει και συνεχίζει να δανίχει άπειρες λέξεις στις Ευρωπαϊκές γλώσσες.Η καθηγήτρια της φιλολογίας του Πανεπιστημίου Ίρβαϊν της Καλιφόρνιας Κας Μακ-Ντόναλντ έχει αποθησαυρίσει στο πρόγραμμα Ίβυκος τις 6.000.000 λέξεις της Αρχαίας Ελληνικής.Οι δική μας γλωσσολόγοι και ακαδημαίκοι βεβαίως απόντες από τέτοιες έρευνες,ακόμα πιπιλίζουν το παραμύθι του Ινδο-ευρωπαίσμού και του φοινικισμού.Αν αναιρέσουμε τις ελλ.λέξεις από τα αγγλικά,τελικά τι παραμένει Αναρωτιέμαι τι γλώσσα ομιλούσαν Μήπως έβγαζαν άναρθρες κραυγές. ? Και μη κάνει τον κόπο να ισχυρισθεί κάποιος ότι τα Αγγλικά προήλθαν από τα ινδευρωπαϊκά,διότι μόνο οι 100.000 λέξεις απο τον ωκεανό των έξη εκατομμυρίων λέξεων θεωρούνται «ινδο-ευρωπαϊκές» δηλ.υπάρχουν στα Λατινικά και Σανσκριτικά. Πηγές Webster Encyclopedic Dictionary 1967.(Η παλιά έκδοση αναφέρει την προσφορά της ελληνικής στα αγγλικά και δίνει την ετυμολογία των λέξεων΄.Ενώ του ιδίου λεξικού η 1989 έκδοση έχει εξοβελίσει την προσφορά της ελληνικής και αντί αυτής έχει Indo-European and Germanic Beginnings,δηλ.τη μεγαλύτερη απάτη του εικοστού αιώνα για να είναι « politically correct»με τη Novus Ordum Seclorum "Όταν οι θεοί διαλέγονται,των Ελλήνων τη γλώσσα χρώνται"Κικέρων ΠΗΓΕΣ Ομηρικό Λεξικό,Ι.Πανταζίδη.Ελεύθερη Σκέψις. «Πως η Ελληνική γονιμοποίησε τον Ευρωπαϊκό Λόγο»Άννα Τ.Ευσταθίου.Νέα Θέσης.(Στο δίτομο έργο ο αναγνώστης θα βρει χιλιάδες λέξεις.) «Ο Αρχαιοελληνικός Ιστός εις την βασικήν δομήν των Ευρωπαϊκών γλωσσών»Αντωνίου Χατζηκωνσταντή.Ελευθερη Σκέψις. «Ομήρου Ιλιάς και Οδύσσεια του Κώστα Δούκα.Εκδ.Ιδεοθέατρον & Γεωργιάδης.
Βασικα χωρις να θελω να διαφωνισω απλα θα γραψω πως ειναι συνηθες οι ευρωπαικες γλωσσες να μοιαζουν αφου ειναι προϊοντα της Ινδοευρωπαικης διαλεκτου...αυτο το λεω απλα πληροφοριακα...
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Αντώνης Κάτανος
Τo okay είναι ακρόνιμο ο.k από το όλα καλά.
|
Ειναι τα αρχικα απο το μερος που συναντιοντουσαν.
(Δεν θυμαμαι τις λεξεις αλλα το "ο" ειναι απο το old.)
Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω κάτι πολύ απλό:
Πως είναι δυνατόν να βρίσκει κάποιος ελληνικές ρίζες σε μία γλώσσα που έχει αλλάξει σε μία περίοδο 2500 ετών με την επιπρόσθεση τουλάχιστον 4 διαφορετικών φυλών...
Ντόπιοι
Κέλτες
Ρωμαίοι
Σάξωνες
Νορμανδοί
Με λίγα λόγια θα πρέπει κάποιος να είναι μεγάλος "τεχνίτης" για να πάρει, ρωμαικές, γερμανικές όψιμες (Σάξωνες), κέλτικες (γερμανικές πρώιμες) και σκανδηναυικές λέξεις και να τις κάνει να έχουν ελληνικές ρίζες...
Αλήθεια ο "προφέσορας" που έγραψε το αρχικό είχε στο νου του ότι εάν κάποιος ακούσει αγγλικά του 1500 δεν θα καταλάβει γρι; Το ίδιο και εάν τα διαβάσει...
Τότε πως είναι δυνατόν ξαφνικά να βγαίνουν λέξεις από το πουθενά;;;
Ελάτε κύριε Κάτανο - ομολογήστε από που πήρατε το κείμενο...
Πως είναι δυνατόν να βρίσκει κάποιος ελληνικές ρίζες σε μία γλώσσα που έχει αλλάξει σε μία περίοδο 2500 ετών με την επιπρόσθεση τουλάχιστον 4 διαφορετικών φυλών...
Ντόπιοι
Κέλτες
Ρωμαίοι
Σάξωνες
Νορμανδοί
Με λίγα λόγια θα πρέπει κάποιος να είναι μεγάλος "τεχνίτης" για να πάρει, ρωμαικές, γερμανικές όψιμες (Σάξωνες), κέλτικες (γερμανικές πρώιμες) και σκανδηναυικές λέξεις και να τις κάνει να έχουν ελληνικές ρίζες...
Αλήθεια ο "προφέσορας" που έγραψε το αρχικό είχε στο νου του ότι εάν κάποιος ακούσει αγγλικά του 1500 δεν θα καταλάβει γρι; Το ίδιο και εάν τα διαβάσει...
Τότε πως είναι δυνατόν ξαφνικά να βγαίνουν λέξεις από το πουθενά;;;
Ελάτε κύριε Κάτανο - ομολογήστε από που πήρατε το κείμενο...
Με όλα αυτά τα γραπτά κείμενα που άφησαν αρχαίοι λαοί στα αρχαία, Ελληνιστικά και Βυζαντινά Ελληνικά δεν είναι δυνατόν να απορούμε πως γίνεται να υπάρχουν αρκετές Ελληνικές λέξεις στην Αγγλική και σε άλλες γλώσσες.
Ο Ελληνικός πλούτος ανακαλύφτηκε στη δύση και διαδόθηκε έντονα μετά την άλωση της Πόλης, άρα τα αρχαία Αγγλικά τότε δέχθηκαν την Ελληνική επίδραση άμεσα, ως τότε δέχονταν επιδράσεις από την Λατινική, άρα όλες αυτές οι Κελτικές, Νορμανδικές, Σαξονικές επιρροές που ουδεμία σχέση είχαν με την Ελληνική είχαν πλέον αφήσει το σημάδι τους χωρίς να μπορούν να επηρεάσουν την Αγγλική άλλο.
Ανα πάσα στιγμή μπορεί ο κάθε λαός να δανειστεί λέξεις από οποιονδήποτε χωρίς να έρθουν οι δυο λαοί σε επαφή πληθυσμών, απλά διαβάζοντας βιβλία και γνωρίζοντας κάποια άλλη γλώσσα. Αν κάποια λέξη δεν είναι και πολύ εύχρηστη ή δεν έχει εφευρεθεί ακόμα μονολεκτικά τότε όταν κάποια γλώσσα δέχεται την επίδραση μιας άλλης δανείζετε από αυτήν πολλά στοιχεία, παντού συμβαίνει αυτό.
Άμα ψάξετε καλά θα δείτε ότι η Αγγλική έχει δανειστεί λέξεις από τουλάχιστον 50 γλώσσες σε κάθε γωνιά της γής, μέσα σε αυτές και νεκρές γλώσσες όπως τα Σανσκριτικά... πως αυτό? Παραπάνω το εξήγησα.
Τέλος:
Η Αγγλική είναι Γερμανογενείς γλώσσα, όμως μια έρευνα του Thomas Finkenstaedt και Dieter Wolff το 1973 80000 Αγγλικών λέξεων από το "Σύντομο" Λεξικό της Οξφόρδης υπολόγισε ότι¨
28,3% Των λέξεων είναι Γαλλικές και Παλεονορμανδικές
28,24% Λατινικές (και επιστημονική ορολογία)
25% Γερμανογενείς (οι πιο διαδεδομένες λέξεις είναι Γερμανογενείς)
5,23% Ελληνικές
και οι υπόλοιπες είναι από άλλες γλώσσες ή χωρίς ετυμολογία.
Τα περισσότερα από τα παραπάνω που μας έδωσες Κάτανε μόνο κρυπτοελληνικά δεν είναι.... τα πιο τρανά παραδείγματα Ελληνικών λέξεων στην Αγγλική είναι... νομίζω οτι επειδή δεν ξέρουμε τι είναι στη πραγματικότητα ο Ελληνικός πολιτισμός αλλά ούτε κσι την ιστορία της Ευρώπης το παίρνουμε πολύ πάνω μας όταν βλέπουμε κάτι λίγο αξιοθαύμαστο και υπερβάλουμε.
Ο Ελληνικός πλούτος ανακαλύφτηκε στη δύση και διαδόθηκε έντονα μετά την άλωση της Πόλης, άρα τα αρχαία Αγγλικά τότε δέχθηκαν την Ελληνική επίδραση άμεσα, ως τότε δέχονταν επιδράσεις από την Λατινική, άρα όλες αυτές οι Κελτικές, Νορμανδικές, Σαξονικές επιρροές που ουδεμία σχέση είχαν με την Ελληνική είχαν πλέον αφήσει το σημάδι τους χωρίς να μπορούν να επηρεάσουν την Αγγλική άλλο.
Ανα πάσα στιγμή μπορεί ο κάθε λαός να δανειστεί λέξεις από οποιονδήποτε χωρίς να έρθουν οι δυο λαοί σε επαφή πληθυσμών, απλά διαβάζοντας βιβλία και γνωρίζοντας κάποια άλλη γλώσσα. Αν κάποια λέξη δεν είναι και πολύ εύχρηστη ή δεν έχει εφευρεθεί ακόμα μονολεκτικά τότε όταν κάποια γλώσσα δέχεται την επίδραση μιας άλλης δανείζετε από αυτήν πολλά στοιχεία, παντού συμβαίνει αυτό.
Άμα ψάξετε καλά θα δείτε ότι η Αγγλική έχει δανειστεί λέξεις από τουλάχιστον 50 γλώσσες σε κάθε γωνιά της γής, μέσα σε αυτές και νεκρές γλώσσες όπως τα Σανσκριτικά... πως αυτό? Παραπάνω το εξήγησα.
Τέλος:
Η Αγγλική είναι Γερμανογενείς γλώσσα, όμως μια έρευνα του Thomas Finkenstaedt και Dieter Wolff το 1973 80000 Αγγλικών λέξεων από το "Σύντομο" Λεξικό της Οξφόρδης υπολόγισε ότι¨
28,3% Των λέξεων είναι Γαλλικές και Παλεονορμανδικές
28,24% Λατινικές (και επιστημονική ορολογία)
25% Γερμανογενείς (οι πιο διαδεδομένες λέξεις είναι Γερμανογενείς)
5,23% Ελληνικές
και οι υπόλοιπες είναι από άλλες γλώσσες ή χωρίς ετυμολογία.
Τα περισσότερα από τα παραπάνω που μας έδωσες Κάτανε μόνο κρυπτοελληνικά δεν είναι.... τα πιο τρανά παραδείγματα Ελληνικών λέξεων στην Αγγλική είναι... νομίζω οτι επειδή δεν ξέρουμε τι είναι στη πραγματικότητα ο Ελληνικός πολιτισμός αλλά ούτε κσι την ιστορία της Ευρώπης το παίρνουμε πολύ πάνω μας όταν βλέπουμε κάτι λίγο αξιοθαύμαστο και υπερβάλουμε.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από OANNHSEA
Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω κάτι πολύ απλό:
Πως είναι δυνατόν να βρίσκει κάποιος ελληνικές ρίζες σε μία γλώσσα που έχει αλλάξει σε μία περίοδο 2500 ετών με την επιπρόσθεση τουλάχιστον 4 διαφορετικών φυλών... Ντόπιοι Κέλτες Ρωμαίοι Σάξωνες Νορμανδοί Με λίγα λόγια θα πρέπει κάποιος να είναι μεγάλος "τεχνίτης" για να πάρει, ρωμαικές, γερμανικές όψιμες (Σάξωνες), κέλτικες (γερμανικές πρώιμες) και σκανδηναυικές λέξεις και να τις κάνει να έχουν ελληνικές ρίζες... Αλήθεια ο "προφέσορας" που έγραψε το αρχικό είχε στο νου του ότι εάν κάποιος ακούσει αγγλικά του 1500 δεν θα καταλάβει γρι; Το ίδιο και εάν τα διαβάσει... Τότε πως είναι δυνατόν ξαφνικά να βγαίνουν λέξεις από το πουθενά;;; Ελάτε κύριε Κάτανο - ομολογήστε από που πήρατε το κείμενο... |
/QUOTE]
Αν διαβάσεις προσεκτικά το κείμενο μου θα δεις ότι στο τέλος πάντοτε εγώ αναφέρω τις πηγές μου.Ένα απλό παράδειγμα διάβασε τον Όμηρο και θα δεις ότι χρησιμοποιεί τη λέξη αύταρ (αμέσως μετά)στα Αγγλικά είναι το after.Tόσο δύσκολο είναι να το καταλάβεις ?Το ξαναλέω μόνο οι 100.000 λέξεις της Ελληνικής υπάρχουν στην λεγόμενη Ινδο-ευρωπαϊκη.Οι άλλες 5,5 εκατομμυρίων δεν υπάρχουν ούτε καθ'υποψίαν στις άλλες Ινδό-ευρωπαϊκές γλώσσες.Δεν ξέρω αν ξέρεις Αγγλικά .Λες αυθαίρετα η Αγγλική άλλαξε στα 2.500 χρονιά .Ως πρώτη φυλή αναφέρεις "ντόπιοι ' Ποιοι είναι αυτοί δεν υπάρχει κάτι τέτοιο επιστημονικά..Ούτε και σκανδιναβικές γλώσσες(Anglo-saxon που είναι και Germanic)Πρώτη είναι οι Κέλτες μετά ακολουθούν οι Αγγλο-Σάξονες και μετά οι Ρωμαίοι .τα Λατινικά είναι βασικά ελληνικά.Τα γερμανικά μοιάζουν πάρα πολύ με τα Αγγλικά .Όσες λέξεις έχω παραθέσει στα αγγλικά υπάρχουν και στα γερμανικά είτε αυτούσια είτε με ελάχιστη παραλαγή.Επομένως ελάχιστα άλλαξε από την αρχαιότητα.Αυτά δεν είναι δικές μου θεωρίες.Πάρε το λεξικό του Webster Edition 1967.Αν δεν το βρεις να στο κάνω φωτοτυπία τουλάχιστον τις αρχικές σελίδες που λέει "on the origins of words,Words from Greek".Μετά πάρε και το Webster's 1989 edition και θα δεις πως αλλάζουν τα πράγματα.εκει λέει περί indo-european origins λέξη για το greek origins.;Άλλαξαν γραμμή.Μετά πάρε το δίτομο έργο της Ευσταθίου όπου συγκρίνει ή μάλλον παραθέτει τις ελλ.λέξεις στα λατινικά ισπανικά,αγγλικά,γερμανικά ,ιταλικά,γαλλικά και θα δεις ότι προέρχονται από τα ομηρικά.(Χιλιάδες λέξεις υπάρχουν εκεί.προσωπικά την ξέρω την κυρία ,ομιλάει αυτές τις γλώσσες..Μετά πάρε το Ομηρικό λεξικό του Πανταζίδη και την Ομήρου Ιλιάδα και την Οδύσσεια αλλά του Κώστα Δούκα είναι η σωστή μετάφραση δεν χρησιμοποιεί τουρκοαρβανίτικες λέξεις χρησ. τις ομηρικές λέξεις που ομιλούμε σήμερα.Το αρχαίο κείμενο είναι δίπλα στο σύγχρονο.και θα δείς ότι ελάχιστα άλλαξε η ελλ.γλώσσα.όλες τις αγγλικές λέξεις θα τις βρεις στον Όμηρο ίκελος >equal. άκτ-εον>act και άλλες χιλιάδες λέξεις.Ελπίζω να γίνομε κατανοητός, το ομολογώ τα αγγλικά μου είναι καλύτερα από τα ελληνικά.ένεκα της παραμονής μου στην Αμερική επί μια εικοσαετία.Οσο για τα Σανσκριτικά η δίψα για μάθηση με πήγε στην Ινδία για ένα χρόνο και πριν πάω έχω σπουδάσει τη γλώσσα των και έτσι μπορώ κάπως να συγκρίνω.Και εγώ στα νιάτα μου πίστευα στην Ινδοευρωπαϊκή θεωρία.Τώρα τα πράματα άλλαξαν.Μελέτησε όπως σου είπα αυτά τα βιβλία και θα τα πούμε άλλη φορά για το πότε πήγαν ή μάλλον εποίκισαν οι Έλληνες την αγγλία,Οι Αγγλ.λέξεις δεν βγήκαν από το πουθενά ήδη από την προϊστορία υπήρχαν εμπορικές συναλλαγές μ'αυτές τις χώρες (κασσίτερος,κεχριμπάρι)υπάρχουν χιλιάδες αρχαιολογικά τεκμήρια,αλλά φίλε μου αυτά στο σχολείο δεν θα τα μάθεις.
Αν διαβάσεις προσεκτικά το κείμενο μου θα δεις ότι στο τέλος πάντοτε εγώ αναφέρω τις πηγές μου.Ένα απλό παράδειγμα διάβασε τον Όμηρο και θα δεις ότι χρησιμοποιεί τη λέξη αύταρ (αμέσως μετά)στα Αγγλικά είναι το after.Tόσο δύσκολο είναι να το καταλάβεις ?Το ξαναλέω μόνο οι 100.000 λέξεις της Ελληνικής υπάρχουν στην λεγόμενη Ινδο-ευρωπαϊκη.Οι άλλες 5,5 εκατομμυρίων δεν υπάρχουν ούτε καθ'υποψίαν στις άλλες Ινδό-ευρωπαϊκές γλώσσες.Δεν ξέρω αν ξέρεις Αγγλικά .Λες αυθαίρετα η Αγγλική άλλαξε στα 2.500 χρονιά .Ως πρώτη φυλή αναφέρεις "ντόπιοι ' Ποιοι είναι αυτοί δεν υπάρχει κάτι τέτοιο επιστημονικά..Ούτε και σκανδιναβικές γλώσσες(Anglo-saxon που είναι και Germanic)Πρώτη είναι οι Κέλτες μετά ακολουθούν οι Αγγλο-Σάξονες και μετά οι Ρωμαίοι .τα Λατινικά είναι βασικά ελληνικά.Τα γερμανικά μοιάζουν πάρα πολύ με τα Αγγλικά .Όσες λέξεις έχω παραθέσει στα αγγλικά υπάρχουν και στα γερμανικά είτε αυτούσια είτε με ελάχιστη παραλαγή.Επομένως ελάχιστα άλλαξε από την αρχαιότητα.Αυτά δεν είναι δικές μου θεωρίες.Πάρε το λεξικό του Webster Edition 1967.Αν δεν το βρεις να στο κάνω φωτοτυπία τουλάχιστον τις αρχικές σελίδες που λέει "on the origins of words,Words from Greek".Μετά πάρε και το Webster's 1989 edition και θα δεις πως αλλάζουν τα πράγματα.εκει λέει περί indo-european origins λέξη για το greek origins.;Άλλαξαν γραμμή.Μετά πάρε το δίτομο έργο της Ευσταθίου όπου συγκρίνει ή μάλλον παραθέτει τις ελλ.λέξεις στα λατινικά ισπανικά,αγγλικά,γερμανικά ,ιταλικά,γαλλικά και θα δεις ότι προέρχονται από τα ομηρικά.(Χιλιάδες λέξεις υπάρχουν εκεί.προσωπικά την ξέρω την κυρία ,ομιλάει αυτές τις γλώσσες..Μετά πάρε το Ομηρικό λεξικό του Πανταζίδη και την Ομήρου Ιλιάδα και την Οδύσσεια αλλά του Κώστα Δούκα είναι η σωστή μετάφραση δεν χρησιμοποιεί τουρκοαρβανίτικες λέξεις χρησ. τις ομηρικές λέξεις που ομιλούμε σήμερα.Το αρχαίο κείμενο είναι δίπλα στο σύγχρονο.και θα δείς ότι ελάχιστα άλλαξε η ελλ.γλώσσα.όλες τις αγγλικές λέξεις θα τις βρεις στον Όμηρο ίκελος >equal. άκτ-εον>act και άλλες χιλιάδες λέξεις.Ελπίζω να γίνομε κατανοητός, το ομολογώ τα αγγλικά μου είναι καλύτερα από τα ελληνικά.ένεκα της παραμονής μου στην Αμερική επί μια εικοσαετία.Οσο για τα Σανσκριτικά η δίψα για μάθηση με πήγε στην Ινδία για ένα χρόνο και πριν πάω έχω σπουδάσει τη γλώσσα των και έτσι μπορώ κάπως να συγκρίνω.Και εγώ στα νιάτα μου πίστευα στην Ινδοευρωπαϊκή θεωρία.Τώρα τα πράματα άλλαξαν.Μελέτησε όπως σου είπα αυτά τα βιβλία και θα τα πούμε άλλη φορά για το πότε πήγαν ή μάλλον εποίκισαν οι Έλληνες την αγγλία,Οι Αγγλ.λέξεις δεν βγήκαν από το πουθενά ήδη από την προϊστορία υπήρχαν εμπορικές συναλλαγές μ'αυτές τις χώρες (κασσίτερος,κεχριμπάρι)υπάρχουν χιλιάδες αρχαιολογικά τεκμήρια,αλλά φίλε μου αυτά στο σχολείο δεν θα τα μάθεις.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από violinist
Με όλα αυτά τα γραπτά κείμενα που άφησαν αρχαίοι λαοί στα αρχαία, Ελληνιστικά και Βυζαντινά Ελληνικά δεν είναι δυνατόν να απορούμε πως γίνεται να υπάρχουν αρκετές Ελληνικές λέξεις στην Αγγλική και σε άλλες γλώσσες.
Ο Ελληνικός πλούτος ανακαλύφτηκε στη δύση και διαδόθηκε έντονα μετά την άλωση της Πόλης, άρα τα αρχαία Αγγλικά τότε δέχθηκαν την Ελληνική επίδραση άμεσα, ως τότε δέχονταν επιδράσεις από την Λατινική, άρα όλες αυτές οι Κελτικές, Νορμανδικές, Σαξονικές επιρροές που ουδεμία σχέση είχαν με την Ελληνική είχαν πλέον αφήσει το σημάδι τους χωρίς να μπορούν να επηρεάσουν την Αγγλική άλλο. Ανα πάσα στιγμή μπορεί ο κάθε λαός να δανειστεί λέξεις από οποιονδήποτε χωρίς να έρθουν οι δυο λαοί σε επαφή πληθυσμών, απλά διαβάζοντας βιβλία και γνωρίζοντας κάποια άλλη γλώσσα. Αν κάποια λέξη δεν είναι και πολύ εύχρηστη ή δεν έχει εφευρεθεί ακόμα μονολεκτικά τότε όταν κάποια γλώσσα δέχεται την επίδραση μιας άλλης δανείζετε από αυτήν πολλά στοιχεία, παντού συμβαίνει αυτό. Άμα ψάξετε καλά θα δείτε ότι η Αγγλική έχει δανειστεί λέξεις από τουλάχιστον 50 γλώσσες σε κάθε γωνιά της γής, μέσα σε αυτές και νεκρές γλώσσες όπως τα Σανσκριτικά... πως αυτό? Παραπάνω το εξήγησα. Τέλος: Η Αγγλική είναι Γερμανογενείς γλώσσα, όμως μια έρευνα του Thomas Finkenstaedt και Dieter Wolff το 1973 80000 Αγγλικών λέξεων από το "Σύντομο" Λεξικό της Οξφόρδης υπολόγισε ότι¨ 28,3% Των λέξεων είναι Γαλλικές και Παλεονορμανδικές 28,24% Λατινικές (και επιστημονική ορολογία) 25% Γερμανογενείς (οι πιο διαδεδομένες λέξεις είναι Γερμανογενείς) 5,23% Ελληνικές και οι υπόλοιπες είναι από άλλες γλώσσες ή χωρίς ετυμολογία. Τα περισσότερα από τα παραπάνω που μας έδωσες Κάτανε μόνο κρυπτοελληνικά δεν είναι.... τα πιο τρανά παραδείγματα Ελληνικών λέξεων στην Αγγλική είναι... νομίζω οτι επειδή δεν ξέρουμε τι είναι στη πραγματικότητα ο Ελληνικός πολιτισμός αλλά ούτε κσι την ιστορία της Ευρώπης το παίρνουμε πολύ πάνω μας όταν βλέπουμε κάτι λίγο αξιοθαύμαστο και υπερβάλουμε. |
Εγώ αυτό δεν μπορώ να καταλάβω με τίποτα και θέλω μία λογική εξήγηση πέρα από τις διαπιστώσεις.
Πως είναι δυνατόν να έχουν περάσει 4 διαφορετικοί λαοί από την Βρετανία, ο κάθε ένας με διαφορετική γλώσσα και στο τέλος να υπάρχουν υπολείμματα των Ομηρικών λέξεων του 800π.χ. στην γλώσσα των σύγχρονων Βρετανών.
Έχεις αλήθεια ψάξει μήπως οι λέξεις οι προαναφερόμενες είναι προερχόμενες από άλλες ξένες οι οποίες δεν έχουν βάση στην ελληνική, παρά μόνο ηχητικά; Βλέπεις δεν είναι αρκετό να υπάρχουν κάποιες λέξεις ομόηχες - θα είχαν απομείνει και άλλα στοιχεία στην γλώσσα των σύγχρονων Βρετανών...
Αυτό φυσικά που γράφει το μέλος Dearborn, περί υπολειμμάτων της Ινδοευρωπαικης διαλεκτου έχει ένα μέρος της αλήθειας.
Μπορούμε να το βρούμε αυτό σε άλλες γλώσσες και ΔΗ σε γερμανικές, αφού η γλώσσα των Βρετανών είναι κατά βάση γερμανική;
Πάσο, έχεις απόλυτο δίκιο σε αυτό....
Μην βάλουμε μέσα και τις λέξεις που πήραν από Άραβες (assasin, nadir, zenith) ή από ιθαγενείς (cangaru)...
Πως είναι δυνατόν να έχουν περάσει 4 διαφορετικοί λαοί από την Βρετανία, ο κάθε ένας με διαφορετική γλώσσα και στο τέλος να υπάρχουν υπολείμματα των Ομηρικών λέξεων του 800π.χ. στην γλώσσα των σύγχρονων Βρετανών.
Έχεις αλήθεια ψάξει μήπως οι λέξεις οι προαναφερόμενες είναι προερχόμενες από άλλες ξένες οι οποίες δεν έχουν βάση στην ελληνική, παρά μόνο ηχητικά; Βλέπεις δεν είναι αρκετό να υπάρχουν κάποιες λέξεις ομόηχες - θα είχαν απομείνει και άλλα στοιχεία στην γλώσσα των σύγχρονων Βρετανών...
Αυτό φυσικά που γράφει το μέλος Dearborn, περί υπολειμμάτων της Ινδοευρωπαικης διαλεκτου έχει ένα μέρος της αλήθειας.
Μπορούμε να το βρούμε αυτό σε άλλες γλώσσες και ΔΗ σε γερμανικές, αφού η γλώσσα των Βρετανών είναι κατά βάση γερμανική;
Παράθεση:
|
violinist 28,3% Των λέξεων είναι Γαλλικές και Παλεονορμανδικές |
Μην βάλουμε μέσα και τις λέξεις που πήραν από Άραβες (assasin, nadir, zenith) ή από ιθαγενείς (cangaru)...
Αγαπητέ φίλε Αντώνη Κάτανε,
Στο μήνυμα σου αρ. 7 αναφέρεσαι στις Ομηρικές λέξεις που υπάρχουν στην Αγγλική και τις άλλες σημερινές Ευρωπαϊκές γλώσσες και αυτό είναι πολύ χρήσιμο στο να γίνει κατανοητή η χρονική διάσταση της πορείας ενσωμάτωσης των Ελληνικών λέξεων.
Κατ’ αρχάς πρέπει να πω ότι συμφωνώ ως προς το ότι δεν υπάρχει κανενός είδους ‘ινδοευρωπαϊκή’ επιρροή στις γλώσσες, ή κάποιος υπαρκτός αρχέγονος λαός ο οποίος θα μπορούσε να ταυτισθεί με την τεχνητή αυτή ονομασία και θα παραθέσω κάποιους από τους λόγους που με έκαναν επίσης να εγκαταλείψω την αρχική μου παραδοχή για την πιθανότητα ύπαρξης του, χωρίς να χρειαστεί αναφερθώ σε καθαρά γλωσσολογικά στοιχεία.
Πολύ ενδιαφέρουσα είναι και η διαφοροποίηση που εντόπισες στο λεξικό Webster’s ανάμεσα στις εκδόσεις 1967 και 1989. Προσωπικά θα ήθελα πολύ αυτήν την φωτοτυπία, γιατί το συγκεκριμένο λεξικό θεωρείται από τα πλέον έγκυρα.
Οι περισσότεροι σήμερα δυστυχώς συγχέουν την Ελληνική επιρροή στις Ευρωπαϊκές γλώσσες, με όσες Ελληνικές λέξεις πέρασαν στο λεξιλόγιο τους μέσω τις Λατινικής.
Η πραγματικότητα είναι πως αυτό αποτελεί μόνο την τελευταία καταγραφή της επίδρασης μιας αρχαιότατης γλώσσας -της πρωτοελληνικής-, η οποία με την επιρροή της σε όλες τις εξελικτικές φάσεις των Ευρωπαϊκών, -και όχι μόνον- γλωσσών, άφηνε σε κάθε φάση ποικίλα κατάλοιπα. Ανάλογα με τις γλωσσικές ανάγκες, την κάθε τοπική προφορά, και το ποσοστό ανάμιξης, δημιουργήθηκε ένα πολυσύνθετο πλέγμα επιρροών, εκ των πραγμάτων αδύνατο να ενταχθεί σε ένα ενιαίο γλωσσολογικό μοντέλο.
Σημαντική ένδειξη της ύπαρξης πρωτοελληνικών επιδράσεων στην Ευρώπη, πριν την επικράτηση της Λατινικής, είναι και η αρχαία Κελτική γραφή, η οποία αν και δεν έχει διασωθεί σε εκτενή κείμενα, υπάρχει σε εξήντα τουλάχιστον επιγραφές που έχουν βρεθεί, κυρίως στην βόρειο Ιταλία και την Γαλλία, κοντά στον ποταμό Ροδανό, οι οποίες είναι γραμμένες με το Ελληνικό αλφάβητο. Απο το γεγονός της χρήσης της γραφής και μόνο, διαφαίνεται η ισχυρή πολιτισμική επιρροή που οι λαοί της κεντρικής Ευρώπης εδέχθησαν από πρωτοέλληνες, ενώ πέρα από τις επιγραφές πολλά άλλα στοιχεία συνηγορούν σε αυτό, όπως οι αναφορές Ρωμαίων συγγραφέων για το γεγονός ότι οι Κέλτες χρησιμοποιούσαν μια πρωτοελληνική γραφή :
Ο Ρωμαίος Τάκιτος αναφέρει ότι στην εποχή του βρήκε στη Γερμανία μνημεία με Ελληνική γραφή, ενώ ο Ιούλιος Καίσαρ, ιστορεί ότι οι Κέλτες ιερείς χρησιμοποιούσαν την Ελληνική γραφή, κάτι που επιβεβαιώθηκε όταν κατέλαβε την Ελβετία και βρήκε επίσης στα οχυρά τους, καταλόγους πολιτών από διάφορες φυλές, γραμμένους με την ελληνική γραφή :
In castris Helvetiorum tabulae repertae sunt litteris Graecis confectae et ad Caesarem relatae, quibus in tabulis nominatim ratio confecta erat, qui numerus domo exisset eorum qui arma ferre possent, et item separatim, quot pueri, senes mulieresque. (De Bello Gallico, I-29)
Στην προκείμενη περίπτωση δεν πρόκειται για κάποια αποσπασματικά δείγματα γραφής σε εφήμερα υλικά, αλλά για την μαρτυρία ενός εξαιρετικά αξιόπιστου μάρτυρα, -του αυτοκράτορα των Ρωμαίων- που περιγράφει την ταξινόμηση οπλιτών και αμάχων Κελτών σε δημόσιες πινακίδες με καταλόγους πολιτών που του προσκομίσθηκαν, κάτι που σημαίνει απλά ότι η συγκεκριμένη γραφή ήταν η επίσημα αποδεκτή και αναγνωρίσιμη από τους Κέλτες της περιοχής.
Επίσης αναφορές υπάρχουν και από την πλευρά των Ιρλανδών, όπου σύμφωνα με το βιβλίο Lebor Gabala Erenn (βιβλίο εισβολών στην Ιρλανδία) και άλλα σχετικά βιβλία που έχουν διασωθεί σε χειρόγραφα του 11ου π.Χ. αιώνα, άποικοι από την Ελλάδα έχουν προσεγγίσει το νησί με αρχηγό κάποιον Παρθόλωνα, ο οποίος έφθασε από την Κεντρική Ελλάδα ή την Μακεδονία μετά τον τελευταίο κατακλυσμό (χρονολογία 2.680 π.Χ. σύμφωνα με το Ιρλανδικό χρονικό Annals of the Four Masters). Η πορεία του ήταν μέσω Σικελίας και κάνοντας τον γύρο της Ιβηρικής χερσονήσου προσέγγισε την Ιρλανδία από τα δυτικά. Έφθασε με συνοδεία χιλίων συντρόφων, πολεμιστών αλλά και ειδικών σε συγκεκριμένα επαγγέλματα, καθώς και τριών Δρυίδων
Στον Παρθόλωνα αποδίδεται από τους Ιρλανδούς (συγκεκριμένα τον Seathrun Ceitinn ή Geoffrey Keating, στο βιβλίο του Foras Feasa ar Erinn) η εισαγωγή πολλών καινοτομιών για την χώρα, όπως οι τεχνικές της παρασκευής ζύθου και γαλακτοκομικών, οι μύλοι σιτηρών, οι τεχνικές καλλιέργειας της γής, η κτηνοτροφία και χρυσοχοϊα και η κατασκευή μονίμων κατοικιών και ξενώνων. Άλλες Ιρλανδικές πηγές μας πληροφορούν ότι μετά την άφιξη του στην Ιρλανδία, ο τότε βασιλιάς της Ελλάδας του απέστειλε δώρα, πράγμα που σημαίνει ότι η επιλογή του τόπου ως αποικία δεν ήταν τυχαία, και ότι ήταν γνωστή η θέση της στην Ελλάδα.
Επίσης αναφέρεται η εισβολή των Tuatha De Danaan, που θεωρήθηκε θεϊκή φυλή, από τα νησιά της Δύσης, οι οποίοι κατέκτησαν την Ιρλανδία από το 1.800 περίπου μέχρι το 1.300 π.Χ.
Σε κάθε περίπτωση λοιπόν, σημασία δεν έχει να καταγράψουμε τα ποσοστά της συμμετοχής των Ελληνικών λέξεων στις σημερινές γλώσσες, τα οποία έτσι κι αλλιώς είναι τεράστια. Σημασία έχει να μπορέσουμε να διακρίνουμε το πως ενσωματώθηκαν και να κατανοήσουμε ότι η Ελληνική αυτή συσσώρευση είναι το αποτέλεσμα μιας γλωσσικής εξελικτικής πορείας χιλιάδων χρόνων και όχι μιας σύντομης περιόδου, ευνοϊκών για την διάδοση της συγκυριών.
Κώστας Σκανδάλης
www.aegean-theory.gr
Στο μήνυμα σου αρ. 7 αναφέρεσαι στις Ομηρικές λέξεις που υπάρχουν στην Αγγλική και τις άλλες σημερινές Ευρωπαϊκές γλώσσες και αυτό είναι πολύ χρήσιμο στο να γίνει κατανοητή η χρονική διάσταση της πορείας ενσωμάτωσης των Ελληνικών λέξεων.
Κατ’ αρχάς πρέπει να πω ότι συμφωνώ ως προς το ότι δεν υπάρχει κανενός είδους ‘ινδοευρωπαϊκή’ επιρροή στις γλώσσες, ή κάποιος υπαρκτός αρχέγονος λαός ο οποίος θα μπορούσε να ταυτισθεί με την τεχνητή αυτή ονομασία και θα παραθέσω κάποιους από τους λόγους που με έκαναν επίσης να εγκαταλείψω την αρχική μου παραδοχή για την πιθανότητα ύπαρξης του, χωρίς να χρειαστεί αναφερθώ σε καθαρά γλωσσολογικά στοιχεία.
Πολύ ενδιαφέρουσα είναι και η διαφοροποίηση που εντόπισες στο λεξικό Webster’s ανάμεσα στις εκδόσεις 1967 και 1989. Προσωπικά θα ήθελα πολύ αυτήν την φωτοτυπία, γιατί το συγκεκριμένο λεξικό θεωρείται από τα πλέον έγκυρα.
Οι περισσότεροι σήμερα δυστυχώς συγχέουν την Ελληνική επιρροή στις Ευρωπαϊκές γλώσσες, με όσες Ελληνικές λέξεις πέρασαν στο λεξιλόγιο τους μέσω τις Λατινικής.
Η πραγματικότητα είναι πως αυτό αποτελεί μόνο την τελευταία καταγραφή της επίδρασης μιας αρχαιότατης γλώσσας -της πρωτοελληνικής-, η οποία με την επιρροή της σε όλες τις εξελικτικές φάσεις των Ευρωπαϊκών, -και όχι μόνον- γλωσσών, άφηνε σε κάθε φάση ποικίλα κατάλοιπα. Ανάλογα με τις γλωσσικές ανάγκες, την κάθε τοπική προφορά, και το ποσοστό ανάμιξης, δημιουργήθηκε ένα πολυσύνθετο πλέγμα επιρροών, εκ των πραγμάτων αδύνατο να ενταχθεί σε ένα ενιαίο γλωσσολογικό μοντέλο.
Σημαντική ένδειξη της ύπαρξης πρωτοελληνικών επιδράσεων στην Ευρώπη, πριν την επικράτηση της Λατινικής, είναι και η αρχαία Κελτική γραφή, η οποία αν και δεν έχει διασωθεί σε εκτενή κείμενα, υπάρχει σε εξήντα τουλάχιστον επιγραφές που έχουν βρεθεί, κυρίως στην βόρειο Ιταλία και την Γαλλία, κοντά στον ποταμό Ροδανό, οι οποίες είναι γραμμένες με το Ελληνικό αλφάβητο. Απο το γεγονός της χρήσης της γραφής και μόνο, διαφαίνεται η ισχυρή πολιτισμική επιρροή που οι λαοί της κεντρικής Ευρώπης εδέχθησαν από πρωτοέλληνες, ενώ πέρα από τις επιγραφές πολλά άλλα στοιχεία συνηγορούν σε αυτό, όπως οι αναφορές Ρωμαίων συγγραφέων για το γεγονός ότι οι Κέλτες χρησιμοποιούσαν μια πρωτοελληνική γραφή :
Ο Ρωμαίος Τάκιτος αναφέρει ότι στην εποχή του βρήκε στη Γερμανία μνημεία με Ελληνική γραφή, ενώ ο Ιούλιος Καίσαρ, ιστορεί ότι οι Κέλτες ιερείς χρησιμοποιούσαν την Ελληνική γραφή, κάτι που επιβεβαιώθηκε όταν κατέλαβε την Ελβετία και βρήκε επίσης στα οχυρά τους, καταλόγους πολιτών από διάφορες φυλές, γραμμένους με την ελληνική γραφή :
In castris Helvetiorum tabulae repertae sunt litteris Graecis confectae et ad Caesarem relatae, quibus in tabulis nominatim ratio confecta erat, qui numerus domo exisset eorum qui arma ferre possent, et item separatim, quot pueri, senes mulieresque. (De Bello Gallico, I-29)
Στην προκείμενη περίπτωση δεν πρόκειται για κάποια αποσπασματικά δείγματα γραφής σε εφήμερα υλικά, αλλά για την μαρτυρία ενός εξαιρετικά αξιόπιστου μάρτυρα, -του αυτοκράτορα των Ρωμαίων- που περιγράφει την ταξινόμηση οπλιτών και αμάχων Κελτών σε δημόσιες πινακίδες με καταλόγους πολιτών που του προσκομίσθηκαν, κάτι που σημαίνει απλά ότι η συγκεκριμένη γραφή ήταν η επίσημα αποδεκτή και αναγνωρίσιμη από τους Κέλτες της περιοχής.
Επίσης αναφορές υπάρχουν και από την πλευρά των Ιρλανδών, όπου σύμφωνα με το βιβλίο Lebor Gabala Erenn (βιβλίο εισβολών στην Ιρλανδία) και άλλα σχετικά βιβλία που έχουν διασωθεί σε χειρόγραφα του 11ου π.Χ. αιώνα, άποικοι από την Ελλάδα έχουν προσεγγίσει το νησί με αρχηγό κάποιον Παρθόλωνα, ο οποίος έφθασε από την Κεντρική Ελλάδα ή την Μακεδονία μετά τον τελευταίο κατακλυσμό (χρονολογία 2.680 π.Χ. σύμφωνα με το Ιρλανδικό χρονικό Annals of the Four Masters). Η πορεία του ήταν μέσω Σικελίας και κάνοντας τον γύρο της Ιβηρικής χερσονήσου προσέγγισε την Ιρλανδία από τα δυτικά. Έφθασε με συνοδεία χιλίων συντρόφων, πολεμιστών αλλά και ειδικών σε συγκεκριμένα επαγγέλματα, καθώς και τριών Δρυίδων
Στον Παρθόλωνα αποδίδεται από τους Ιρλανδούς (συγκεκριμένα τον Seathrun Ceitinn ή Geoffrey Keating, στο βιβλίο του Foras Feasa ar Erinn) η εισαγωγή πολλών καινοτομιών για την χώρα, όπως οι τεχνικές της παρασκευής ζύθου και γαλακτοκομικών, οι μύλοι σιτηρών, οι τεχνικές καλλιέργειας της γής, η κτηνοτροφία και χρυσοχοϊα και η κατασκευή μονίμων κατοικιών και ξενώνων. Άλλες Ιρλανδικές πηγές μας πληροφορούν ότι μετά την άφιξη του στην Ιρλανδία, ο τότε βασιλιάς της Ελλάδας του απέστειλε δώρα, πράγμα που σημαίνει ότι η επιλογή του τόπου ως αποικία δεν ήταν τυχαία, και ότι ήταν γνωστή η θέση της στην Ελλάδα.
Επίσης αναφέρεται η εισβολή των Tuatha De Danaan, που θεωρήθηκε θεϊκή φυλή, από τα νησιά της Δύσης, οι οποίοι κατέκτησαν την Ιρλανδία από το 1.800 περίπου μέχρι το 1.300 π.Χ.
Σε κάθε περίπτωση λοιπόν, σημασία δεν έχει να καταγράψουμε τα ποσοστά της συμμετοχής των Ελληνικών λέξεων στις σημερινές γλώσσες, τα οποία έτσι κι αλλιώς είναι τεράστια. Σημασία έχει να μπορέσουμε να διακρίνουμε το πως ενσωματώθηκαν και να κατανοήσουμε ότι η Ελληνική αυτή συσσώρευση είναι το αποτέλεσμα μιας γλωσσικής εξελικτικής πορείας χιλιάδων χρόνων και όχι μιας σύντομης περιόδου, ευνοϊκών για την διάδοση της συγκυριών.
Κώστας Σκανδάλης
www.aegean-theory.gr