Το forum του μεταφυσικού
Είναι σαφές φίλε PUCK, ότι η βιολόγος χαρακτήρισε ως «σοφία», τη δική της άγνοια, την οποία μάλιστα εξεδήλωσε δύο φορές.
«Και ο εμπαιγμός όσων παραδέχονται την άγνοιά τους (= όπως εγώ, η βιολόγος AoratiMelani) είναι ανοησία. Με το συμπάθιο κιόλας.»
Ας κάνουμε όμως μια πιο εκτενή ερμηνεία:
«Και ο εμπαιγμός (= που επιχείρησες εσύ Βασίλη) όσων παραδέχονται την άγνοιά τους (= όπως εγώ, η βιολόγος AoratiMelani) είναι ανοησία. (= η μπηχτή για μένα) Με το συμπάθιο κιόλας.» (= εκδήλωση ευγένειας, για το ότι με πρόσβαλε).
Η παραπάνω ατάκα, φυσικά, και οι υπόλοιπες είναι επηρεασμένες από το κλίμα που είχε δημιουργηθεί, αποκλειστικά, στο μεταξύ μας διάλογο: = Ερώτημα από εμένα; Απαντητική εκδήλωση άγνοιας από τη βιολόγο, διατυπωμένη ως εξής:
Ερώτημα από δημοσιογράφο; Απαντητική εκδήλωση άγνοιας από τη βιολόγο,
διατυπωμένη ως εξής:
Άρα, στις ατάκες της, η λέξη άγνοια, προσαρμόζεται στο πρόσωπό της και στους ομοϊδεάτες της.
Προς επίρρωση των παραπάνω:
Στο μεταξύ μας, διάλογο, στο συγκεκριμένο φόρουμ, εκτός του ότι απαντώ κατάλληλα στην μπηχτή της (= ανοησία), κλείνω ως εξής:
Κατάλαβες φίλε PUCK, της το λέω κατά πρόσωπο ότι έχει άγνοια = «Αφού δηλώνετε άγνοια σε ένα κεφαλαιώδες θέμα».
Αν η βιολόγος, ΔΕΝ συμφωνούσε με τα παραπάνω, θα είχε αντιδράσει με νέα απάντησή της. Έννοια σου, δεν χρειάζεται εσένα, ούτε και κανένα άλλον, για δικηγόρο.
«Και ο εμπαιγμός όσων παραδέχονται την άγνοιά τους (= όπως εγώ, η βιολόγος AoratiMelani) είναι ανοησία. Με το συμπάθιο κιόλας.»
Ας κάνουμε όμως μια πιο εκτενή ερμηνεία:
«Και ο εμπαιγμός (= που επιχείρησες εσύ Βασίλη) όσων παραδέχονται την άγνοιά τους (= όπως εγώ, η βιολόγος AoratiMelani) είναι ανοησία. (= η μπηχτή για μένα) Με το συμπάθιο κιόλας.» (= εκδήλωση ευγένειας, για το ότι με πρόσβαλε).
Η παραπάνω ατάκα, φυσικά, και οι υπόλοιπες είναι επηρεασμένες από το κλίμα που είχε δημιουργηθεί, αποκλειστικά, στο μεταξύ μας διάλογο: = Ερώτημα από εμένα; Απαντητική εκδήλωση άγνοιας από τη βιολόγο, διατυπωμένη ως εξής:
Παράθεση:
| Ε αυτό είναι το ωραίο, ότι υπάρχουν ακόμη αναπάντητα ερωτήματα για να τα διερευνήσει η επιστήμη. |
διατυπωμένη ως εξής:
Παράθεση:
| Δεν ξέρω και προτιμώ να περιμένω για να μάθω, παρά να πιστεύω σε μύθους. |
Προς επίρρωση των παραπάνω:
Στο μεταξύ μας, διάλογο, στο συγκεκριμένο φόρουμ, εκτός του ότι απαντώ κατάλληλα στην μπηχτή της (= ανοησία), κλείνω ως εξής:
Παράθεση:
|
Συμπερασματικά: Αφού δηλώνετε άγνοια σε ένα κεφαλαιώδες θέμα, δεν νομίζετε ότι ήλθε ο καιρός να μαζέψετε το παραμύθι της εξελικτικής θεωρίας; |
Αν η βιολόγος, ΔΕΝ συμφωνούσε με τα παραπάνω, θα είχε αντιδράσει με νέα απάντησή της. Έννοια σου, δεν χρειάζεται εσένα, ούτε και κανένα άλλον, για δικηγόρο.
Το ότι μια βιολόγος έκανε αυτές τις δηλώσεις δεν πάει να πει ότι ακυρώνονται τα έργα κορυφαίων βιολόγων και γενετιστών όπως ο Dobzhansky, ο Kauffman και ο Wallace...
Βασίλη ποτε θα πας διακοπές??
Ρε παιδιά δεν έκανε πολλές ζεστες φέτος γιατί έτσι ?? ας ελπίζουμε να μην κανει κανα καύσωνα τι να πω!!!!!
Ρε παιδιά δεν έκανε πολλές ζεστες φέτος γιατί έτσι ?? ας ελπίζουμε να μην κανει κανα καύσωνα τι να πω!!!!!
Παράθεση:
|
Το ότι μια βιολόγος έκανε αυτές τις δηλώσεις δεν πάει να πει ότι ακυρώνονται τα έργα...
|
Παράθεση:
|
Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα και εκτός των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων, ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού, με την διαφορετική τους μορφή, δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας, ώστε να αναπτύξουν και αυτά λογική και ομιλία, την ίδια χρονική περίοδο, με το άλλο ζώο, που σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία, ανέπτυξε λογική και ομιλία; |
Υπάρχουν κάποιοι από αυτούς που ανήκουν στην ορισμένη επιστημονική κοινότητα, που φαντάστηκαν
την εξελικτική αερολογία, ώστε να απαντήσουν στο παραπάνω ερώτημα;
Εάν όχι, φυσικά, όπως αντιλαμβάνεσαι, ισχύει το παρακάτω:
Παράθεση:
|
Συμπερασματικά: Αφού δηλώνετε άγνοια σε ένα κεφαλαιώδες θέμα, δεν νομίζετε ότι ήλθε ο καιρός να μαζέψετε το παραμύθι της εξελικτικής θεωρίας; |
Φίλε Vassili η εξελικτική θεωρία δεν είναι καθόλου αερολογία αφού στηρίζεται από πάμπολλα επιστημονικά ευρήματα. Σε αντίθεση η άποψη της Εκκλησίας στηρίζεται σε βιβλία γραμμένα από άγνωστους συγγραφείς μερικές χιλιάδες χρόνια πριν, τα οποία περιγράφουν πράγματα εξαιρετικά δύσκολα να τα δεχθεί η ανθρώπινη λογική όπως ανθρώπους να φτάνουν στην ηλικία των 969, κιβωτούς που έσωσαν την βιοποικιλότητα, πύργους που έφταναν στον ουρανό και τους γκρέμισε ο Θεός, ανθρώπους που είχαν υπεράνθρωπη δύναμη επειδή δεν κουρεύονταν, ψάρια που έφαγαν ανθρώπους και μετά τους έβγαλαν, καθώς και την δημιουργία ενός ασύλληπτα μεγάλου πληθυσμού ανθρώπων από ένα ζευγάρι και μόνο.
Παράθεση:
| Αρχική δημοσίευση από Old Guard Grenadier: Φίλε Vassili η εξελικτική θεωρία δεν είναι καθόλου αερολογία… |
Όχι μόνο αερολογία είναι, αλλά και απέραντος σκοταδισμός, που δημιουργείται από την απέραντη άγνοια των σκοταδιστών που τη φαντάστηκαν.
Αυτών που απαρτίζουν την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα.
Τα πράγματα είναι απλά! Ενώ, η ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα, αδυνατεί να απαντήσει στο ερώτημα που έχει τεθεί εδώ,
η θεωρία της εξέλιξης είναι πεθαμένη.
Άντε τώρα! Μια που έχει δημιουργηθεί το κατάλληλο βαρύ κλίμα, προτείνω σε όλη τη παρέα, καθώς είμαστε συγκεντρωμένοι στη μνήμη της,
να ευχηθούμε με πόνο, θλίψη και βαριά καδιά! Ας είναι βαρύ το χώμα που τη σκεπάζει!!!
Παράθεση:
|
Αγαπητέ φίλε Old Guard Grenadier.
Όχι μόνο αερολογία είναι, αλλά και απέραντος σκοταδισμός, που δημιουργείται από την απέραντη άγνοια των σκοταδιστών που τη φαντάστηκαν. Αυτών που απαρτίζουν την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα. |
Άνθρωπος που πιστεύει πως επειδή δεν έχει πάρει μια απάντηση που να του αρέσει, τότε το μόνο αληθινό
είναι η θρησκεία που επέλεξε (αν επέλεξε και δεν του επιβλήθηκε έμμεσα);
Άνθρωπος που θεωρεί ως αληθινά γεγονότα τα :
Παράθεση:
| Σε αντίθεση η άποψη της Εκκλησίας στηρίζεται σε βιβλία γραμμένα από άγνωστους συγγραφείς μερικές χιλιάδες χρόνια πριν, τα οποία περιγράφουν πράγματα εξαιρετικά δύσκολα να τα δεχθεί η ανθρώπινη λογική όπως ανθρώπους να φτάνουν στην ηλικία των 969, κιβωτούς που έσωσαν την βιοποικιλότητα, πύργους που έφταναν στον ουρανό και τους γκρέμισε ο Θεός, ανθρώπους που είχαν υπεράνθρωπη δύναμη επειδή δεν κουρεύονταν, ψάρια που έφαγαν ανθρώπους και μετά τους έβγαλαν, καθώς και την δημιουργία ενός ασύλληπτα μεγάλου πληθυσμού ανθρώπων από ένα ζευγάρι και μόνο. |
Οκ! κάτσε στο δόγμα σου αφού σε κάνει να περνάς καλά και δεν θέλεις να κουράσεις το μυαλό σου σκεπτόμενος,
αλλά μη μιλάς για σκοταδισμό, καταντάς πιο γραφικός κι απ' τη Σαντορίνη.
Εκτός εάν σκοπός σου είναι να προσφέρεις γέλιο στους δύσκολους καιρούς μας. Τότε, αλλάζει ...
Κανόνας απαράβατος: Η άγνοια δημιουργεί το σκοταδισμό.
Ποιοι είναι οι σκοταδιστές; Μα φυσικά, αυτοί που απαρτίζουν την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα,
καθώς αγνοούν να δώσουν απάντηση στο ερώτημα που έχει παρατεθεί εδώ.
Ποιοι είναι οι σκοταδιστές; Μα φυσικά, αυτοί που απαρτίζουν την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα,
καθώς αγνοούν να δώσουν απάντηση στο ερώτημα που έχει παρατεθεί εδώ.
Παράθεση:
|
Κανόνας απαράβατος: Η άγνοια δημιουργεί το σκοταδισμό.
Ποιοι είναι οι σκοταδιστές; Μα φυσικά, αυτοί που απαρτίζουν την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα, καθώς αγνοούν να δώσουν απάντηση στο ερώτημα που έχει παρατεθεί εδώ. |
Την ορισμένη επιστημονική κοινοτητα την απαρτίζουν άνθρωποι που έχουν φάει την ζωή τους ψάχνοντας και ερευνώντας, ακόμα και για ζητήματα που αφορούν τον Θεο, σε αντιδιαστολή με σένα Βασίλη που το μονο που εχεις να επιδείξεις είναι η μονομερής μελέτη της Αγιας Γραφής και την Καινής Διαθήκης και ο φανατισμος σου σε υπέρμετρο βαθμο ( τυπου τρέλας ) μπαινοβγαινωντας στα φόρουμ με μονο σκοπό ενα χαζό copy paste
Στα ερωτήματα που σου τίθενται είσαι απόλυτα και ολοκληρωτικά αδύναμος να απαντήσεις.
Περιμένουμε όλοι απάντηση στα ερωτήματα που σου έθεσε ο Puck.
Συνεχίζοντας το ίδιο χαζό τροπάριο δεν αφήνεις άλλα περιθώρια παρα να ανοίξουν οι πύλες .......... ηρθε η ωρα τι λέτε ???? νομιζω πως πρεπει οι μύστες να πάρουν θέση έναντι του κακού που ελλοχεύει Σώσον μύστες των λαών σου.. Αμήν...
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από anna μπαινοβγαινωντας στα φόρουμ με μονο σκοπό ενα χαζό copy paste |
Διαφωνεί μαζί σου η βιολόγος (η οποία ανήκει στην ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα),
που το περιεχόμενο του, όχι μόνο χαζό ΔΕΝ το βρήκε, αλλά εξεδήλωσε και άγνοια απάντησης σε αυτό!
Επηρεάστε εσείς αυτήν την κοινότητα που σας παραμυθιάζει συνεχώς, να προσπαθήσει να σας δώσει απάντηση στο ερώτημα,
ή αν δεν μπορεί, να τρέξει να βρει βοήθεια από την αδελφή της, αυτήν που απαρτίζεται από τους σκοταδιστές = καφετζούδες, αστρολόγους, χαρτορίχτρες ονειροκρίτες κλπ.
Λοιπόν, το ερώτημα βρίσκεται στα χέρια της.
Προσπάθησα και βοήθησα την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα, προσφέροντάς της δύο λύσεις, για να σας ενημερώσει.
Απαντήστε ΠΡΩΤΑ στο ερώτημά μου, και μετά βλέπουμε.
ΥΓ. Αντιλαμβάνεσθε, καθώς εξακολουθεί να μένει αναπάντητο το ερώτημα, η θεωρία της εξέλιξης έχει πάει περίπατο…
Ρε βασιλη ειλικρινά δηλαδή δεν βαρέθηκες..;;
Ένταξη δεν μπορούμε να απαντήσουμε αυτή τη δεδομένη χρονική στιγμη στο ερώτημα, ομως αυτό δεν σημαίνει ότι αύριο δεν θα βρεθούν αποδείξεις. Κανεις εδω μέσα δεν είναι τόσο τυφλός που να μην το έχει ψάξει από αρκετές πλευρές το θέμα. Όλοι μα ολοι σε καλούμε να απαντήσεις σε κάποια ερωτήματα σχετικά με τη χριστιανική θρησκεία. Γιατί δεν το κανεις λοιπόν; ξεκινά με τις " τρύπες" και κατελιξε στις χειροπιαστές αποδείξεις σου. Αλήθεια ποια η γνώμη σου για αυτές τις " τρύπες"..;;;
Ένταξη δεν μπορούμε να απαντήσουμε αυτή τη δεδομένη χρονική στιγμη στο ερώτημα, ομως αυτό δεν σημαίνει ότι αύριο δεν θα βρεθούν αποδείξεις. Κανεις εδω μέσα δεν είναι τόσο τυφλός που να μην το έχει ψάξει από αρκετές πλευρές το θέμα. Όλοι μα ολοι σε καλούμε να απαντήσεις σε κάποια ερωτήματα σχετικά με τη χριστιανική θρησκεία. Γιατί δεν το κανεις λοιπόν; ξεκινά με τις " τρύπες" και κατελιξε στις χειροπιαστές αποδείξεις σου. Αλήθεια ποια η γνώμη σου για αυτές τις " τρύπες"..;;;
Παράθεση:
|
Επηρεάστε εσείς αυτήν την κοινότητα που σας παραμυθιάζει συνεχώς, να προσπαθήσει να σας δώσει απάντηση στο ερώτημα,
ή αν δεν μπορεί, να τρέξει να βρει βοήθεια από την αδελφή της, αυτήν που απαρτίζεται από τους σκοταδιστές = καφετζούδες, αστρολόγους, χαρτορίχτρες ονειροκρίτες κλπ. |
Προσέγγιση επιπέδου Δημοτικού σχολείου. Πραγματικά δεν είσαι σε θέση για κάτι καλύτερο; Αν ναι, είσαι σε λάθος φόρουμ.
Παίζουμε ένα παιχνίδι με ερωτήσεις επιπέδου Δημοτικού;
Ξεκινάω εγώ με την αγαπημένη μου -τότε- ερώτηση (με έκανε να νιώθω σπουδαίος).
"Ο Θεός μπορεί να φτιάξει έναν βράχο τόσο βαρύ που να μην μπορεί ούτε αυτός να τον σηκώσει;;;"
Έλα, στο επίπεδό σου είναι. Το χεις.
Παράθεση:
|
ΥΓ. Αντιλαμβάνεσθε, καθώς εξακολουθεί να μένει αναπάντητο το ερώτημα, η θεωρία της εξέλιξης έχει πάει περίπατο…
|
Άρα, είναι άκυρες οι απόψεις σου.
Όσο για τη βιολόγο, που για πολλοστή φορά αναφέρεις, πρέπει να σου έριξε μεγάλη φάπα. Είτε αυτή, είτε ολόκληρο το φόρουμ που συμμετείχες.
Τόσες μέρες μας τα έχεις κάνει τσουρέκια με αυτήν. Ειλικρινά ρε φίλε, μπήκες εδώ για να βρεις το δίκιο σου; Μπήκες εδώ για της κάνεις τα μούτρα κρέας;
Τι να πω ... τόση εμμονή ... ούτε τη γκόμενα να σου είχε φάει.
Get a life αδερφέ, είσαι πιτσιρικάς και δεν έχεις ζήσει τίποτα. Άσε που δεν έχεις απαντήσει και σε τίποτα,
δείχνοντας το μέγεθος της άγνοιάς σου ακόμα και για πράγματα που -υποτίθεται- σε ενδιαφέρουν και καθορίζουν τη ζωή σου.
Χαχα!!
Τι έχεις να πεις λοιπόν Βασίλη για το παραπάνω βιντεάκι..;;
Τι έχεις να πεις λοιπόν Βασίλη για το παραπάνω βιντεάκι..;;
Παράθεση:
|
Φυσικά, ως χαζό εννοείς το copy paste αυτό εδώ!
Διαφωνεί μαζί σου η βιολόγος (η οποία ανήκει στην ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα), που το περιεχόμενο του, όχι μόνο χαζό ΔΕΝ το βρήκε, αλλά εξεδήλωσε και άγνοια απάντησης σε αυτό! Φυσικα δήλωσε αγνοια, τουλαχιστον αυτή έχει την μαγκια να το παραδέχεται, εσύ οχι. Δεν είναι κακό να παραδεχτείς άγνοια Βασίλη...... Επηρεάστε εσείς αυτήν την κοινότητα που σας παραμυθιάζει συνεχώς, να προσπαθήσει να σας δώσει απάντηση στο ερώτημα, ή αν δεν μπορεί, να τρέξει να βρει βοήθεια από την αδελφή της, αυτήν που απαρτίζεται από τους σκοταδιστές = καφετζούδες, αστρολόγους, χαρτορίχτρες ονειροκρίτες κλπ. Αυτές που αποκαλείς καφετζουδες, χαρτοριχτρες , αστρολόγους, Βασίλη ασπάζονται τις απόψεις σου, ουτε αυτό γνωριζες???? Απορω.... Λοιπόν, το ερώτημα βρίσκεται στα χέρια της. Προσπάθησα και βοήθησα την ορισμένη «επιστημονική» κοινότητα, προσφέροντάς της δύο λύσεις, για να σας ενημερώσει. Απαντήστε ΠΡΩΤΑ στο ερώτημά μου, και μετά βλέπουμε. Δηλαδή και να σου απαντήσουμε εμείς βλέπουμε αν απαντήσεις εσύ?? Αποδεικνύεται για αλλη μια φορά μέσα απο τα λογια σου οτι πέρα του γεγονότος οτι είσαι ξερολας είσαι και παντελώς άσχετος.. ΥΓ. Αντιλαμβάνεσθε, καθώς εξακολουθεί να μένει αναπάντητο το ερώτημα, η θεωρία της εξέλιξης έχει πάει περίπατο… |
Περιπάτους πρεπει να κανεις εσύ να ξεμπουκωνεις τον εγκεφαλο. Και όχι μόνο χαρές υπαρχουν πολλές για να ξελαμπικαρεις απο αυτό το πράγμα..
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από biki Ένταξη δεν μπορούμε να απαντήσουμε αυτή τη δεδομένη χρονική στιγμη στο ερώτημα |
Αυτό έλειπε, να απαντούσε η μονίμως αγνοούσα = σκοταδιστική ορισμένη επιστημονική κοινότητα. Αυτή να παραμυθιάζει ορισμένους ΜΟΝΟ ξέρει, παρασύροντάς τους στο σκοταδισμό!
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από biki Όλοι μα ολοι σε καλούμε να απαντήσεις σε κάποια ερωτήματα σχετικά με τη χριστιανική θρησκεία. Γιατί δεν το κανεις λοιπόν; ξεκινά με τις " τρύπες |
δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσει κανένα σημείο της Αποδεδειγμένης Περιγραφής της Αγίας Γραφής.
Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ «τρύπα» στην Χριστιανική Θρησκεία. ΟΛΑ είναι διαυγή και αποσαφηνισμένα, με συνέπεια να μη χρειάζεται να δώσω κάποια απάντηση στα ερωτήματά σας. Ο νοών νοείτω.
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από biki και κατελιξε στις χειροπιαστές αποδείξεις σου. |
Θα παρατεθούν οι χειροπιαστές αποδείξεις που έχει κάθε νοήμον άνθρωπος:
Βλέπουμε όλη τη ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας.
Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!!
Τα δεδομένα αυτά αποδεικνύουν την περιγραφή της Αγίας Γραφής. Η οποία εμφανίζει το Θεό να δημιουργεί ΟΛΗ την εκτός του ανθρώπου ζωντανή ύπαρξη με ένα ορισμένο τρόπο.
Ενώ τον άνθρωπο, την κορωνίδα της δημιουργίας του, τον δημιουργεί με τελείως διαφορετικό τρόπο. Με συνέπεια να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του.
Παράθεση:
|
Βεβαίως αυτό θα κάνω.
Θα παρατεθούν οι χειροπιαστές αποδείξεις που έχει κάθε νοήμον άνθρωπος: Βλέπουμε όλη τη ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας. Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!! Τα δεδομένα αυτά αποδεικνύουν την περιγραφή της Αγίας Γραφής. Η οποία εμφανίζει το Θεό να δημιουργεί ΟΛΗ την εκτός του ανθρώπου ζωντανή ύπαρξη με ένα ορισμένο τρόπο. Ενώ τον άνθρωπο, την κορωνίδα της δημιουργίας του, τον δημιουργεί με τελείως διαφορετικό τρόπο. Με συνέπεια να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του. |
Παράθεση:
| "Ευθύς εξ αρχής ας διευκρινίσουμε ότι για την Ελληνική Γραμμή ούτε υπάρχει Θεός εκτός του Κόσμου, άτομο πρωταρχικό, ποιητής, καθ' οιονδήποτε τρόπο ή έστω συντηρητής του Κόσμου, ούτε υπάρχει Κόσμος άλλος, άϋλος, κατασκευασμένος από μια άλλη ουσία, πνεύμα ή οτιδήποτε άλλο. Για την Ελληνική Γραμμή υπάρχει μόνο η ύλη. Εκφράσεις δε όπως "ανώτεροι πνευματικοί κόσμοι", "πνευματικές καταστάσεις, κοκ, δεν δηλώνουν τίποτε άλλο παρά μόνο αφ' ενός μεν λεπτοφυείς ηλεκτρομαγνητικές μορφές ύλης (η λέξη ύλη εδώ χρησιμοποιείται υπό γενική έννοια, όχι υπό την περιορισμένη της κλασσικής φυσικής όπου η ύλη αντιτίθεται προς το ενεργειακό κύμα) και αφ' ετέρου υψηλές νοητικές καταστάσεις. Θεωρεί η Ελληνική Γραμμή ότι οι "πνευματικές" εν γένει καταστάσεις αποτελούν προϊόντα της εξελίξεως και αναπτύσσονται σε ύστερα στάδια της κοσμογονίας. Στη γλώσσα της φιλοσοφίας η Ελληνική άποψη καλείται : Υλιστικός μονισμός." |
Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει άϋλος (πνευματικός) κόσμος;
Μπορείς να αποδείξεις ότι δεν ισχύει το : "οι "πνευματικές" εν γένει καταστάσεις αποτελούν
προϊόντα της εξελίξεως και αναπτύσσονται σε ύστερα στάδια της κοσμογονίας.";
Ποιες απαντήσεις δίνεις σε αυτούς;
Γιατί έχεις δίκιο εσύ (εν μέρει ή εν συνόλω) και όχι αυτοί;
Και για να προλάβω πιθανές παρεξηγήσεις, δεν τραβάω κάνα ζόρι με αυτούς,
αλλά μιας κι έχεις το κόλλημά σου με το atheia.gr και ό,τι συνέβει εκεί,
ας έχω κι εγώ το δικό μου.
Όποιος έχει πρόχειρη μια άλλη κοσμογονία, ας την παραθέσει για να έχουμε ποικιλία.
Εννοείται πως δεν απάντησες ούτε απέδειξες κάτι με την ανωτέρω ανάρτησή σου.
Παράθεση:
|
Χαίρομαι που το παραδέχεσαι!!!
Αυτό έλειπε, να απαντούσε η μονίμως αγνοούσα = σκοταδιστική ορισμένη επιστημονική κοινότητα. Αυτή να παραμυθιάζει ορισμένους ΜΟΝΟ ξέρει, παρασύροντάς τους στο σκοταδισμό! Όλα είναι αποσαφηνισμένα στην Αγία Γραφή. Δεν μπορεί να τα αμφισβητήσει κανένας, πολύ περισσότερο η μονίμως σκοταδιστική ορισμένη επιστημονική κοινότητα, για την οποία παραδέχτηκες την άγνοιά της στο συγκεκριμένο ερώτημα. Όπως λοιπόν, αγνοεί να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα, το ίδιο, λόγω της άπειρης αγνωσίας της, δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσει κανένα σημείο της Αποδεδειγμένης Περιγραφής της Αγίας Γραφής. Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ «τρύπα» στην Χριστιανική Θρησκεία. ΟΛΑ είναι διαυγή και αποσαφηνισμένα, με συνέπεια να μη χρειάζεται να δώσω κάποια απάντηση στα ερωτήματά σας. Ο νοών νοείτω. Βεβαίως αυτό θα κάνω. Θα παρατεθούν οι χειροπιαστές αποδείξεις που έχει κάθε νοήμον άνθρωπος: Βλέπουμε όλη τη ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας. Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!! Τα δεδομένα αυτά αποδεικνύουν την περιγραφή της Αγίας Γραφής. Η οποία εμφανίζει το Θεό να δημιουργεί ΟΛΗ την εκτός του ανθρώπου ζωντανή ύπαρξη με ένα ορισμένο τρόπο. Ενώ τον άνθρωπο, την κορωνίδα της δημιουργίας του, τον δημιουργεί με τελείως διαφορετικό τρόπο. Με συνέπεια να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του. |
Λοιπόν λοιπόν.. πρώτων δεν είμαι με την επιστημονική κοινότητα. Όπως δεν είμαι ούτε με την οποιαδήποτε θρησκεία. Είμαι άνθρωπος που ερευνώ ένα θέμα και ψάχνω αποδείξεις που να με καλύπτουν. Δεν ξέρω αν ο άνθρωπος ξεκίνησε από τον πίθηκο, ούτε αν θα εξελιχθεί άλλο ζώο σαν τον ανθρωπο , ξέρω ομως πως ΔΕΝ γίνετε να δημιουργήθηκε ολόκληρη η ανθρωπότητα από έναν άντρα και μια γυναίκα. Δεν γίνετε αυτό. Αν γινόταν τότε θα γινόταν και τώρα. Ομως τώρα ξέρεις τι βλέπουμε; όταν γίνετε μια αιμομιξία αυτό που θα γεννηθεί- αν γεννηθεί- θα έχει πρόβλημα. Τι έχεις να πεις για αυτος;;;; απάντησε σε αυτό το απλό να πάμε και σε πιο περίπλοκα.
Επιπροσθέτως. Πόσο χρόνων είσαι φίλε μου; γιατί μάλλον πληση εγκεφάλου σου έχουν κάνει.. δεν εξηγείτε αλλιός.. κοίτα λοιπόν να ξεμπλεξεις από οπου και αν είσαι μπλεγμένος γιατί δεν σε βλέπω καλά.. κοίτα να ζήσεις λιγάκι τη ζωή σου και αστα αυτά. Δεν πρόκειται να σε βράζει κανένας σε κανένα καζάνι. Μην φοβάσαι λοιπόν!
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από PUCK Είχα ποστάρει το παρακάτω και το ξανακάνω (δεν το δέχομαι, κατ' ανάγκη, αλλά είναι μια άλλη άποψη) : |
Παράθεση:
| "Ευθύς εξ αρχής ας διευκρινίσουμε ότι για την Ελληνική Γραμμή ούτε υπάρχει Θεός εκτός του Κόσμου, άτομο πρωταρχικό, ποιητής, καθ' οιονδήποτε τρόπο ή έστω συντηρητής του Κόσμου, ούτε υπάρχει Κόσμος άλλος, άϋλος, κατασκευασμένος από μια άλλη ουσία, πνεύμα ή οτιδήποτε άλλο. Για την Ελληνική Γραμμή υπάρχει μόνο η ύλη. Εκφράσεις δε όπως "ανώτεροι πνευματικοί κόσμοι", "πνευματικές καταστάσεις, κοκ, δεν δηλώνουν τίποτε άλλο παρά μόνο αφ' ενός μεν λεπτοφυείς ηλεκτρομαγνητικές μορφές ύλης (η λέξη ύλη εδώ χρησιμοποιείται υπό γενική έννοια, όχι υπό την περιορισμένη της κλασσικής φυσικής όπου η ύλη αντιτίθεται προς το ενεργειακό κύμα) και αφ' ετέρου υψηλές νοητικές καταστάσεις. Θεωρεί η Ελληνική Γραμμή ότι οι "πνευματικές" εν γένει καταστάσεις αποτελούν προϊόντα της εξελίξεως και αναπτύσσονται σε ύστερα στάδια της κοσμογονίας. Στη γλώσσα της φιλοσοφίας η Ελληνική άποψη καλείται : Υλιστικός μονισμός." |
Παράθεση:
|
Αρχική δημοσίευση από PUCK Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει Θεός; Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει άϋλος (πνευματικός) κόσμος; |
Παράθεση:
|
Βλέπουμε όλη τη ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας. Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!! Τα δεδομένα αυτά αποδεικνύουν την περιγραφή της Αγίας Γραφής. Η οποία εμφανίζει το Θεό να δημιουργεί ΟΛΗ την εκτός του ανθρώπου ζωντανή ύπαρξη με ένα ορισμένο τρόπο. Ενώ τον άνθρωπο, την κορωνίδα της δημιουργίας του, τον δημιουργεί με τελείως διαφορετικό τρόπο. Με συνέπεια να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του. |
Άρα, αφού αποδεικνύεται πλήρως η περιγραφή της Αγίας Γραφής, φυσικό είναι, να αποδεικνύεται ότι υπάρχει ο Θεός και ότι υπάρχει ο άϋλος πνευματικός κόσμος.
