- διας ο προστατης της ζωης στην γη - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
αλλα ο διας με τις μεγαλες του δυναμεις εστειλε αυτες τις δυναμεις σε κατασκοτεινα βαθη και σε πυρηνες κολασεις
ετσι χαρη στην μεσολαβηση του δια η ζωη στην γη ειναι πραγματικοτητα
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Διότι τους γίγαντες και τους Τιτάνες δεν τους αντιμετώπισε μόνος του. Τους Τιτάνες τους αντιμετώπισαν όλοι οι Θεοί του Ολύμπου με συμμάχους τους Εκατόγχειρες ενώ με τους Γίγαντες τους βοήθησε και ο Ηρακλάρας!!!
Φυσικά όλα αυτά ανήκουν στη σφαίρα της μυθολογίας, αλλά είναι ωραία σαν αλληγορικές διηγήσεις που εξηγούν φυσικά φαινόμενα και αλλαγές στο γεωγραφικο τοπίο της Ελλαδας στην προϊστορική εποχή.
Μη σκοτώνεις τα κουνούπια...άλλοι σου πίνουν το αίμα...
Θα ήθελες λίγο να μας πείς σε ποιές δυνάμεις αναφέρεσαι?
Στην Τιτανομαχία ο Δίας είχε και την βοήθεια των υπολοίπων θεών του Ολύμπου και των Εκατόγχειρων όπου νίκησε τους Τιτάνες (δυνάμεις του χάους) και τους έκλεισε στα Τάρταρα εκτός από τον Άτλαντα, τον Προμηθέα, τη Ρέα και μια Τιτανίδα ακόμα που δεν θυμάμαι.
Αν αναφερθούμε στον Τυφώνα, και πάλι δεν τον νίκησε μόνος του.
Ο μύθος αναφέρει πως είχε τη βοήθεια του Ερμή, που ήταν σημαντικότατη.
Στη Γιγαντομαχία πάλι, είχε την βοήθεια των υπολοίπων θεών του Ολύμπου και του Ηρακλή.
In anticipation of my resurrection...
Edited by - Dying_Incubus on 07/04/2006 07:53:20
και στην βαρυτητα που ασκησε στους μετεωρητες κομητες και αλλα αδεσποτα που εκοβαν βολτα στο ηλιακο μας συστημα
χωρις τον δια θα επεφταν συνεχως στην γη και ετσι θα ειχαμε καταστροφες
αλλα με την επεμβαση του σταλθηκαν αλλοι στον ηλιο και αλλοι στο διαστημα
τωρα θα μου πειτε
και γιατι βρε γηγενη το εγραψες ετσι ασαφες και σε χωρο που δεν εχει σχεση;;;
το παρουσιασα ετσι γιατι αυτοματα το μυαλο σας πηγε στον μυθο
μημπως οι μυθοι οχι μονο οι ελληνικοι αλλα γενικα εχουν σαν βαση ξεχασμενα γεγονοτα;;;
μημπως πρεπει να δουμε τι κρυβεται πισω απο καθε μυθο;;
μημπως πρεπει να παψουμε να βλεπουμε τους μυθους(δοξασιες θρησκειων) σαν παραμυθακια η σαν την απολυτη αληθεια και να δουμε τι θελει να πει ο καθε ενας;;
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Αυτή η αναδόμηση κι αποδόμηση, παντρεμένη με την θεά της Ζωής την Ήρα, δίνει υπόσταση στον κύκλο της βιολογικής ζωής. Γεννιόμαστε και πεθαίνουμε ακολουθώντας πιστά αυτές τις αρχέγονες ιερές διαδικασίες που ούτε απαιτούν ούτε χρειάζονται καμιά αναγνώριση από εμάς.. ΚΑΘΕ ΜΑΣ Η ΑΝΑΠΝΟΗ είναι τιμή και αναγνώριση προς τους θεούς... ακόμη κι ο ίδιος μας ο θάνατος!!
Πάντως, και η δική σου παρατήρηση gigenis για την καθοριστική συνεισφορά του πλανήτη Δία και της βαρύτητάς του. στην ανάπτυξη της ζωής εδώ, είναι ολόσωστη και επιστημονικά αποδεδειγμένη!
Πάντως και γω πιστεύω ότι αυτές είναι αναφορές σε γεωλογικές μεταβολές (σεισμούς κυρίως).
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
αυτα τα θεματα.
http://www.kencroswell.com/whyintelligentlifeneedsgiantplanets.html
Για οτι αποριες εχεις, ρωτα ελευθερα.
Αγγελος.
Ούκ ήμην, εγέγονα, ούκ είμι ου μέλει μοι
Αυτό όμως τι σημαίνει; Οτι ισχύει αυτό που λέει ο γιγενής και αν ναι, πώς το δικαιολογούμε; Θα μπορούσαν οι αρχαίοι να γνωρίζουν αυτή την ιδιότητα ας πούμε του Δία έτσι ώστε να δημιουργήσουν τους σχετικούς μύθους;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Προφανως δεν σημαινει οτι οι αρχαιοι μας προγονοι γνωριζαν το ρολο του Δια στις τροχιες των κομητων.
Σημαινει ομως οτι αν παρεις τους μυθους και τους τραβηξεις και τους τετνωσεις και ψαξεις να βρεις αναλογιες, ειναι πολυ ευκολο.
Εγω βρηκα ενα λαθος. Ο Διας αλλαζει τις τροχιες των κομητων ωστε να τους εξοριζει απο το ηλιακο συστημα (κατα αυτη την εννοια "προστετευει" τη Γη). Τους στελνει λοιπον μακρυα απο τον ηλιο στο ΠΑΓΩΜΕΝΟ ενδοαστρικο χωρο. Γιατι ο μυθος λεει για ΠΥΡΙΝΕΣ ΚΟΛΑΣΕΙΣ ?
Και κατι αλλο, δεν ειναι ολοι οι κομητες κακοβουλοι. Οσο νερο υπαρχει στη γη προερχεται απο τους κομητες που επεσαν πανω της στα πρωιμα σταδια του σχηματισμου της. Αν δεν υπηρχαν καθολου κομητες, δεν θα υπηρχε καθολου νερο.
Αγγελος.
http://www.physics4u.gr/news/2006/scnews2398.html
Εντωμεταξύ ενδιαφέρουσα είναι και η θεωρία που διάβασα ότι τα βασικά συστατικα για την δημιουργία ζωής περιέχονται σε μετεωρίτες οι οποίοι μπορεί να μετέδοσαν αυτά τα συστατικά στη γη. Αν μη τι άλλο είναι κατι εντυπωσιακό αν συνέβη κατι τέτοιο.
http://www.physics4u.gr/news/2001/scnews186.html
Μη σκοτώνεις τα κουνούπια...άλλοι σου πίνουν το αίμα...
μην ξεχνατε οτι υπηρξαν παλιοτεροι πολιτισμοι
εχουν βρεθει κτησματα,εργαλια,ταφοι και εχουν χρονολογηθει σε παλιες εποχες
σε εποχες που συμφωνα με την επισιμη ιστορια ο ανθρωπος ηταν ακομη ζωο
<<Εγω βρηκα ενα λαθος. Ο Διας αλλαζει τις τροχιες των κομητων ωστε να τους εξοριζει απο το ηλιακο συστημα (κατα αυτη την εννοια "προστετευει" τη Γη). Τους στελνει λοιπον μακρυα απο τον ηλιο στο ΠΑΓΩΜΕΝΟ ενδοαστρικο χωρο. Γιατι ο μυθος λεει για ΠΥΡΙΝΕΣ ΚΟΛΑΣΕΙΣ ?>>
γιατι αλλαζοντας την τροχια μπορει να πεσει και στον ηλιο
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
μην ξεχνατε οτι υπηρξαν παλιοτεροι πολιτισμοι
εχουν βρεθει κτησματα,εργαλια,ταφοι και εχουν χρονολογηθει σε παλιες εποχες
σε εποχες που συμφωνα με την επισιμη ιστορια ο ανθρωπος ηταν ακομη ζωο
Δεν έχει βρεθεί όμως κάτι που να συνηγορεί στο ότι αυτοί οι άνθρωποι είχαν γνώσεις τόσο εξελιγμένες όσο οι δικές μας τις τελευταίες δεκαετίες (από τότε δηλαδή που γνωρίζουμε ότι ο Δίας "προστατεύει" την Γη).
Και ποιό ή ποιά γεγονότα μπορεί να παρατήρησαν τότε για να βγάλουν αυτούς τους μύθους; (τιτανομαχία και γιγαντομαχία) Και πώς έβγαλαν το συμπέρασμα ότι τελικά ο Δίας τους νίκησε;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
γιατι αλλαζοντας την τροχια μπορει να πεσει και στον ηλιο
Δεν εχεις καταλαβει τον μηχανισμο
με τον οποιο ο Διας εξοριζει τους κομητες.
Λογικον, αφου προκεται για υποπεριπτωση του
προβληματος των 3 σωματων, που δεν διδασκεται
ουτε καν στο φυσικο τμημα.
Ομως ακομα και αν τους εστελνε προς τον ηλιο, δηλαδη προς το εσωτερικο του ηλιακου συστηματος,
μαλλον θα ηταν πιο επικινδυνο για τη γη.
Ο Μυθος ειναι μυθος. Δεν βασιζεται σε επιστημονικα δεδομενα που ηταν γνωστα σε αρχαιους πολιτισμους.
Απλα οταν τον κοιτας, βλεπεις μερικα πραγματα
που κατι σου θυμιζουν. Καλο υλικο για μυθιστορημα, κακο υλικο για αληθη συμπερασματα.
Αγγελος.
αναφερωμαι στον πλανητη δια
και στην βαρυτητα που ασκησε στους μετεωρητες κομητες και αλλα αδεσποτα που εκοβαν βολτα στο ηλιακο μας συστημα
χωρις τον δια θα επεφταν συνεχως στην γη και ετσι θα ειχαμε καταστροφες
αλλα με την επεμβαση του σταλθηκαν αλλοι στον ηλιο και αλλοι στο διαστημα
τωρα θα μου πειτε
και γιατι βρε γηγενη το εγραψες ετσι ασαφες και σε χωρο που δεν εχει σχεση;;;
το παρουσιασα ετσι γιατι αυτοματα το μυαλο σας πηγε στον μυθο
μημπως οι μυθοι οχι μονο οι ελληνικοι αλλα γενικα εχουν σαν βαση ξεχασμενα γεγονοτα;;;
μημπως πρεπει να δουμε τι κρυβεται πισω απο καθε μυθο;;
μημπως πρεπει να παψουμε να βλεπουμε τους μυθους(δοξασιες θρησκειων) σαν παραμυθακια η σαν την απολυτη αληθεια και να δουμε τι θελει να πει ο καθε ενας;;
quote:quote:
γιατι αλλαζοντας την τροχια μπορει να πεσει και στον ηλιοΔεν εχεις καταλαβει τον μηχανισμο
με τον οποιο ο Διας εξοριζει τους κομητες.
Λογικον, αφου προκεται για υποπεριπτωση του
προβληματος των 3 σωματων, που δεν διδασκεται
ουτε καν στο φυσικο τμημα.
Ομως ακομα και αν τους εστελνε προς τον ηλιο, δηλαδη προς το εσωτερικο του ηλιακου συστηματος,
μαλλον θα ηταν πιο επικινδυνο για τη γη.Ο Μυθος ειναι μυθος. Δεν βασιζεται σε επιστημονικα δεδομενα που ηταν γνωστα σε αρχαιους πολιτισμους.
Απλα οταν τον κοιτας, βλεπεις μερικα πραγματα
που κατι σου θυμιζουν. Καλο υλικο για μυθιστορημα, κακο υλικο για αληθη συμπερασματα.Αγγελος.
πολύ ωραία η εξήγηση που έδωσες στο θέμα φίλε gigeni!μου φαίνεται πολύ σωστή και ορθή και προσθέτω και εγώ με την σειρά μου οτι οι μύθοι είναι κάτι σαν πάζλ που αν βρείς τις λέξεις κλειδιά και ενώσεις τα κομμάτια θα καταλάβεις την έννοια τους...πιστεύω οτι κάθε μύθος κρύβει μέσα του γνώση,γιαυτό και οι Ελληνες τους έγραφαν με κωδικοποιημένο τρόπο γιατί δεν ήθελαν οι γνώσεις να περάσουν σε λάθος χέρια.
Παράδειγμα:ο μύθος του Ιάσονα με το χρυσόμαλλο δέρας.πρόσφατα ανακάλυψαν οι Αμερικάνοι σε ενα ντοκιμαντέρ που έβλεπα στην ετ-1 οτι
το χρυσόμαλλο δέρας ειναι το μαλλί του αιγοπρόβατου και έχει την ιδιότητα να κατακρατεί τον χρυσό στο μαλλί του.δηλ αν είσαι σε μια λίμνη όπου υπάρχει χρυσός πάρεις χώμα μέσα απο την λίμνη και το κοσκινήσεις με το μαλλί η λάσπη και οι πέτρες φεύγουν και μένει μόνο ο χρυσός.αυτό που λέω το είδα με τα μάτια μου και δεν σύνδεσα εγώ τον μύθο με το ντοκιμαντέρ αλλά αυτοί που το γύρισαν.
Μήπως πρέπει να λάβουμε υπ' όψιν μας και τις παραδόσεις κάποιων αρχαίων λαών, οι οποίες ομοιόμορφα ισχυρίζονται, ότι οι θεοί ήρθαν από τον ουρανό, δίδαξαν στους ανθρώπους διάφορα πράγματα και έφυγαν με την υπόσχεση να ξαναγυρίσουν;
Τουλάχιστον οι προκολομβιανοί κάτοικοι της Αμερικής, αυτό υπέθεσαν ότι είναι ο Κορτέζ.
Οι θεοί που επιστρέφουν...
Νομίζω ότι και η δική μας μυθολογία αναφέρει κάτι τέτοιο, αλλά δεν είμαι σίγουρος.
Το σίγουρο είναι ότι, τουλάχιστον στην δική μας μυθολογία, όλοι οι θεοί δίδαξαν κάτι χρήσιμο στους ανθρώπους.
Ισως όλες αυτές οι "δοξασίες" των αρχαίων, προέρχονται από χαμένες στον χρόνο και από τις καταστροφές, γνώσεις.
Edited by - Αίολος on 13/04/2006 14:37:11
Edited by - Αίολος on 13/04/2006 14:43:50
quote:
Μήπως πρέπει να λάβουμε υπ' όψιν μας και τις παραδόσεις κάποιων αρχαίων λαών, οι οποίες ομοιόμορφα ισχυρίζονται, ότι οι θεοί ήρθαν από τον ουρανό, δίδαξαν στους ανθρώπους διάφορα πράγματα και έφυγαν με την υπόσχεση να ξαναγυρίσουν;
Δες όμως ότι οι Αζτέκοι δεν κατάλαβαν ότι ο Κορτέζ και η παρέα του δεν ήταν θεοί και δεν ήρθαν από τον ουρανό, παρά μόνο όταν ήταν αργά. Αυτό σημαίνει ότι τουλάχιστον το "από τον ουρανό" είναι επισφαλές. Νομίζω ότι η λογική πρόταση πάει έτσι: Μου φαίνονται άτρωτοι...> άρα είναι θεοί....> άρα ήρθαν από τον ουρανό.
Στην περίπτωση, όχι της επιθετικής αλλά της ειρηνικής κατάκτησης ή καλύτερα εποίκισης, δεν είναι λογικό οι έποικοι (ειδικά αν είναι αρκετά πιό προηγμένοι) να δεχτούν με ανακούφιση την ανάδειξη τους σε θεούς που ήρθαν από τον ουρανό;
Αν το παίξεις θεός, γλιτώνεις από πολλά προβλήματα. Σε σέβονται, σε φοβούνται, σε υπακούουν. Σίγουρα θα έχεις να πολεμήσεις με την υπάρχουσα εξουσία (ή να πείσεις μέρος αυτής πχ τον αρχηγό), αλλά τον λαό τον έχεις με το μέρος σου, ιδίως αν η προηγούμενη εξουσία δεν είναι ιδιαίτερα αγαπητή.
Αν οι άλλοι καταλάβουν ότι είσαι και συ άνθρωπος που αν και φαίνεσαι άτρωτος, έχεις τα τρωτά σου σημεία, τότε κινδυνεύεις.
Οσα δώρα (γνώσεις) κι αν τους φέρεις τότε, δεν παύεις να είσαι γι αυτούς ο κατακτητής από τον οποίο θα θέλουν να απαλλαχθούν.
Ισως κάτι που θα πρέπει να δούμε, είναι πώς γίνεται συνήθως η εμφάνιση του θεού σε ένα μέρος. πχ. γιατί ποτέ δεν έχουμε έναν θεό που έρχεται μαζί με τον στρατό του ή τους ακολούθους του; (τουλάχιστον σπάνια αναφέρεται ότι έχει παρέα)
Είναι ο θεός μόνος του; (ή έστω μαζί με δύο τρία άτομα;) ή μήπως οι υπόλοιποι εμφανίζονται σταδιακά και αφού έχει στρωθεί το σκηνικό των αλλαγών;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 13/04/2006 16:15:07
Edited by - Ostria on 13/04/2006 16:23:18
quote:
Δες όμως ότι οι Αζτέκοι δεν κατάλαβαν ότι ο Κορτέζ και η παρέα του δεν ήταν θεοί και δεν ήρθαν από τον ουρανό, παρά μόνο όταν ήταν αργά. Αυτό σημαίνει ότι τουλάχιστον το "από τον ουρανό" είναι επισφαλές. Νομίζω ότι η λογική πρόταση πάει έτσι: Μου φαίνονται άτρωτοι...> άρα είναι θεοί....> άρα ήρθαν από τον ουρανό.
H φράση "απο τον ουρανό" έχει μιά γενικότερη σημασία που σημαίνει και "απο το άγνωστο", δηλαδή πέρα απο τα όρια του κόσμου όπως αυτοί τον νόμιζαν και τον εννοούσαν.
Στην προκειμένη περίπτωση οι Αζτέκοι είχαν την νοοτροπία οτι ο κόσμος αρχίζει και τελειώνει στα όρια της χερσονήσου του Μεξικού. Πέρα απο εκεί ήταν το άπειρο, το άγνωστο γι'αυτούς απο όπου ήρθε και ο Κορτέζ περνώντας τον για τον χαμένο τους Θεό, που ξαναγύρισε όπως τους υποσχέθηκε.
http://www.seasite.niu.edu/Indonesian/Indonesian_Elections/Indo-pemilu99/21.jpg
"Non, nisi parento, vincitur"
ΒΑΚΩΝ