- ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 2012; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

quote:

---

ΑΝ ΤΟ ΔΟΥΜΕ ΚΑΘΑΡΑ ΥΛΙΣΤΙΚΑ,ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΖΩΑΚΙΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΚΑΤΣΕ Η ΕΥΦΥΙΑ..ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ ΜΑΣ ΠΟΥ ΖΟΥΣΑΝ ΣΤΙΣ ΣΠΗΛΙΕΣ Α ΠΗΓΑΜΕ ΚΑΛΑ,ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗΚΑΜΕ ΠΟΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΖΩΟ ΜΕΑΣ ΜΑΣ..
ΟΠΟΤΕ ΑΝ ΜΑΣ ΚΑΤΣΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ,ΔΕΝ ΤΡΕΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ..Η ΦΥΣΗ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ Η ΜΕ ΕΜΑΣ Η ΧΩΡΙΣ ΕΜΑΣ..

Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος

---

Το 1999 διάβασα σε ένα περιοδικό ότι το 2012 σύμφωνα με τη ΝΑΣΑ έιναι πολύ πιθανό ένας κομήτης να συγκρουστεί με την Γη. Όμως παρόλα αυτά οι επιστήμονες με τα μέσα που διαθέτουν θα μπορούσαν να ανατηνάξουν τον κομήτη πολύ πριν έρθει. Κάτι σαν το Αρμαγγεδών.
ομως υπάρχει και η περίπτωση να χάσει τη τροχειά που έχει και να μην γίνει όλο αυτό.

Ασ μην λεμε λοιπον τη θα γινει το 2012 αλλα για το τη κανουμε εμεις και που εχοθμε καταντισει εμεισ τον τοπο μας.

Αν πιστευουμε σε εικασιες:ο νοστραδαμος ειχε πει οτι ερχεται το τελος και για να παμε πολι παλια οταν γινονταν τα ελευσινια μιστιρια λεγεται οτι λεγοταν ποσ η γη θα καταστραφει οταν θα κατεβει ο αρχοντας της,(σιμφονα με τον χριστιανισμο ο αρχοντας κατεβικε αλλα δεν εγινε τιποτα) περα απο το χριστιανισμο δεν ξερο εγο προσοπικα πιοσ ειναι ο αρχοντας.
Πιστευο ποσ ολα αυτα ειναι ικασιες ποθ αποσκοπουν σε κατι που δεν ειμαι σε τηεσι να κσερο ή προφιτιες αλλον θρισκιων που μερικοι τισ κανουν γνοστες με σκοπο να αμφισβιτιθει ο χριστιανισμος και η κιριαρχεια του χριστου συμφονα με τον χριστιανισμο.

Ευχαριστο!!!

Αστρονόμοι παραλίγο να καλέσουν τον αμερικανό πρόεδρο Τζορτζ Μπους για να του ζητήσουν να προειδοποιήσει τον πλανήτη για επικείμενη πρόσκρουση αστεροειδή σε διάστημα λίγων ημερών. Το αντικείμενο, όμως, με την ονομασία 2004 AS1 προσπέρασε τη Γη σε απόσταση 12 εκατομμυρίων χιλιομέτρων.

Στις 13 Ιανουαρίου η επιστημονική κοινότητα ενημερώθηκε για έναν αστεροειδή, διαμέτρου 30 μέτρων, που είχε μόλις εντοπιστεί από τα δίδυμα αυτοματοποιημένα τηλεσκόπια Linear στο Νέο Μεξικό με πιθανότητα 25% να προσκρούσει στο Βόρειο Ημισφαίριο.

Το Κέντρο Πλανητοειδών στη Μασαχουσέτη, αρμόδιο να επικυρώνει τέτοιες παρατηρήσεις, δημοσίευσε ανακοίνωση στο δικτυακό του τόπο, με την οποία ζητούσε στοιχεία από οποιονδήποτε αστρονόμο είχε τη δυνατότητα να παρατηρήσει το σώμα.

Ένας ερευνητής απάντησε ότι η λαμπρότητα του 2004 AS1 επρόκειτο να αυξηθεί κατά 4 φορές σε διάστημα μίας ημέρας. Αυτό αποτελούσε ένδειξη ότι ο αστεροειδής πλησίαζε πολύ γρήγορα.

Η αγωνία κορυφώθηκε όταν ο Στίβεν Τσέσλεϊ, ερευνητής του Εργαστηρίου Αεριώθησης (JPL) της NASA, ανακοίνωσε ότι υπήρχε πιθανότητα 25% ο 2004 AS1 να προσκρούσει στο Βόρειο Ημισφαίριο τις επόμενες ημέρες.

Τελικά, ένας ερασιτέχνης αστρονόμος κατάφερε να κοιτάξει σε ένα κομμάτι ουρανού καθαρό από σύννεφα, για να διαπιστώσει ότι ο αστεροειδής δεν ήταν ορατός σε τροχιά πρόσκρουσης.

Μετέπειτα παρατηρήσεις έδειξαν ότι ο αστεροειδής είχε διάμετρο 500 μέτρα, και όχι 30, και πλησίασε στη Γη σε απόσταση περίπου 32 φορές όσο η απόσταση Γης-Σελήνης."

Ki egw, mias kai exw katamperdeytei, kanw thn e3hs erwthsh :
Mhpws telika, opws kapoioi eipate oti to 2012 twn Magias sympiptei me to grhgoriano 2003, mhpws, lew, htan telika aytos o asteroeidhs poy htan na sygkroystei me to boreio hmisfairio, alla telika "thn ekane" pros allh katey8ynsh????
Pantws, ontws, polloi eipan gia 1999, 2000, 2001, 2003, kai emeis akomh edw. To oti 8a ginei, 8a ginei. Pote omws.... Ante na 3emperdeyoyme dhladh. Na mhn mas trwei kai to agxos... swstos??? Kai gia na milhsw sobara, den m aresei ka8oloy h symperifora ths nasa, poy prospa8ei na kryftei pisw apo to daxtyolo ths. Ti poio dikaio, na gnwrizame oloi mas thn poreia toy kosmoy, gia na laboyme kai ta metra mas, re aderfe....
Kai kati akomh :
Edw sthn Ispania lene synexws oti o planhths x poy entopisthke apo toys episthmones, einai enantia toy planhth mas, kai oti h anakalypsh toy odhghse th nasa se synexeis prospa8eies na dhmioyrghsei "opla" apo leiser gia tyxon e3ontwsh. Ola ayta poly episthmonikhs fantasias moy fainontai, alla, an to skeftoyme kalytera, kai h alh8eia telika moiazei polles fores me "tainia".
Ante kai kati teleytaio :
Edw miloyn gia mia allagh ths troxias ths Afrodiths, poy 8a perasei apo thn ey8eia Gh-Hlios, kai 8a ginei stis 6/6/2004 orath, san mia koykida mayrh sthn epifaneia toy Hlioy. To opoio epishs diastayrwsa kai se ena site sto internet. Les loipon, Morfea, na einai h hmeromhnia poy eleges???

quote:

---

Ωστόσο ο πραγματικός λόγος που συνεχίζω αυτό το θέμα είναι επειδή θα ήθελα να σημειώσετε αυτές τις ημερομηνίες που λέγεται απο αυτές θα αρχίσουν οι πρώτες "αλλαγές" μέχρι το 2012. Αυτές οι τρεις ημερομηνίες είναι η αρχή και η αιτία όπως ειπώθηκε απο μια πολύ αξιόπιστη πηγή που δεν θα γίνουν και Ολυμπιακοί αγώνες στην Ελλάδα...

6/6/2004 = 666
15/6/2004 = 666
24/6/2004 = 666

---

Telika polla eipa, elpizw na mhn sas aposyntonisa....

edw ksenitia

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

Αυτά διαβάζουμε στο Κατά Ματθαίον Ευαγγέλιο για τους τρεις πειρασμούς του Ιησού. (κεφ.δ’)

Ως εδώ θα έλεγε κανείς όλα καλώς έχουνε.

Είναι όμως έτσι?

Το ότι ο άνθρωπος δεν χρειάζεται μονάχα τροφή, είναι θα έλεγα μια πανάρχαια διαπίστωση και δεν αποτελεί κάποια «καινοτομία». Το ότι ο Θεός δεν μπορεί να έχει τις ανθρώπινες ανάγκες, είναι επίσης ηλίου φαεινότερο. Κατά τον ίδιο τρόπο, είναι λογικό ότι ένας Θεός δεν έχει ανάγκη από ποταπά κόλπα και μαγικά τεχνάσματα.

Άρα, ως προς τον ήρωα της αφήγησης, τον Ιησού-Θεό, θα λέγαμε ότι οι εξηγήσεις των πειρασμών στερούνται βαθύτερου νοήματος και καινοτομίας ως προς την σύλληψη για μια πανανθρώπινη κληρονομιά. Κάτι, που θα ανέμενε ο αναγνώστης από έναν Πάνσοφο Δημιουργό….

ΠΟΙΑ είναι τελικά η αξία αυτής της παρουσίασης? Είναι μια ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ που έχει παρανοηθεί από ακραίους θρησκευόμενους ή ένα ατόπημα ενός που θεωρούσε ότι είχε κάποιο χρίσμα?

Ειδάλλως, ΠΟΙΟ το νόημα μιας ΤΕΤΟΙΑΣ εμπλοκής του Δημιουργού των πάντων?

Πειρασμοί λοιπόν οι περιπέτειες του Ιησού ή σχολαστικός τραγέλαφος?

quote:

---

Άρα, ως προς τον ήρωα της αφήγησης, τον Ιησού-Θεό, θα λέγαμε ότι οι εξηγήσεις των πειρασμών στερούνται βαθύτερου νοήματος και καινοτομίας ως προς την σύλληψη για μια πανανθρώπινη κληρονομιά. Κάτι, που θα ανέμενε ο αναγνώστης από έναν Πάνσοφο Δημιουργό….

---

----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.

Δεν θα το’λεγα. Και μάλιστα…καθόλου αγαπητέ! Και τούτο διότι από θεολογικής πλευράς, ο ισχυρισμός που προβάλλεις είναι αστήρικτος.

Ο Ιησούς, ως ο ενσαρκωμένος που οι προφητείες είχανε προαναγγείλει, ως ο λυτρωτής που δεδομένα και αναμφίβολα θα ενδύονταν σάρκα ανθρώπινη για να κάνει έργα και να διδάξει, ως ο αδιαμφισβήτητος και μοναδικός Σωτήρας, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΑΥΤΟΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΕΙ, πόσο δε μάλλον συρόμενος σε ευτελή κόλπα από ένα…..και κατώτερο αλλά και εκ των πραγμάτων από τον ίδιο τον Ιησού δημιουργημένο Σατανά!!

Η «πειρασμοί» αυτοί, έχουνε ενδεχομένως συμβολική αξία λοιπόν, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΟΤΑΝ ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ Ο ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΣ ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ.

Κάτι άλλο θα πρέπει να σκεφτείς.

WWalker:
«Η παράδοση του Χριστιανισμού, όπως διαμορφώθηκε στον Ρωμαιοκαθολικισμό, στην Ορθοδοξία, αλλά και στις Οριεντάλ Ορθόδοξες Εκκλησίες, μέσα από τους ιεράρχες και τους φωτισμένους πατέρες/αγίους θέλουν τον Αντίχριστο να διέρχεται μέσα από την ίδια δοκιμασία.»

Αυτό είναι κάτι το τελείως διαφορετικό.

Άλλο είναι το να υποβάλλεται σε δοκιμασία ο οποιοσδήποτε τρίτος, ΚΑΙ ΑΛΛΟ Ο ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ. Και τούτο διότι, αυτός που γνωρίζει ΤΑ ΠΑΝΤΑ, αυτός ο οποίος γνώριζε την εξέλιξη, δεν είναι δυνατόν να μας «διδάσκει» μέσα από μια προδιαγεγραμμένη (στημένη..) διαδικασία, εκ της οποίας εκ των πραγμάτων ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΟΤΕ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΒΓΕΙ ΧΑΜΕΝΟΣ!

Διότι ΕΑΝ υπήρχε έστω και το απειροελάχιστο ενδεχόμενο μιας αποτυχίας, δηλαδή το να μεταστραφεί σε ΔΙΑΒΟΛΟ ο Ιησούς, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΘΕΟΣ ΑΛΛΑ ΑΠΛΟΣ ΘΝΗΤΟΣ, ή κάτι ακόμα χειρότερο: ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΑΚΟ.

WWalker:
«Εδώ ο Ιησούς αρνείται την προσφορά του Διαβόλου, ενώ ο αντίχριστος θα την δεχθεί, γι' αυτό και θα γίνει αντίχριστος, ως αντίθετος του Χριστού στις πράξεις.»

Είπαμε, ότι ο συνειρμός δεν στέκει θεολογικά. Δεν γίνεται να θέσεις σε πειρασμό έναν…..Πάνσοφο και Παντογνώστη Δημιουργό! Ο Ιησούς είναι ομοούσιος τω πατρί, και επομένως ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ εάν αξιολογούμε και αναλύουμε τον Πατέρα ή το Άγιο Πνεύμα. ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ.

Εκτός και αν δεχθούμε ότι υπάρχει και άλλος Θεός στην χριστιανική θεολογία που δύναται να παρεμβαίνει, και άρα να αποκρύπτει Σατανικές συμπεριφορές ή να αποδυναμώνει τον Ιησού από τις θεϊκές του ικανότητες.

Ισχυρίζεσαι εμμέσως ότι είναι μήπως έτσι??

WWalker:
«Θα είναι εξάλλου ο Μεσσίας τον οποίο θα δεχθούν οι Εβραίοι, στην θέση του Χριστού. Και η εποχή αυτή είναι κοντά.»

Αυτό, και αυτά τα ιδεολογήματα γενικότερα, καλά θα κάνεις να τα αποφεύγεις. Αποτελούνε δείγματα ρατσιστικής αντίληψης, εστία μίσους και κακότητας, αφετηρία όλων των θρησκευτικών πολέμων που γνώρισε η ανθρωπότητα και του ατελείωτου αίματος που χύθηκε στο βωμό του «καλού» και του «κακού».

Η αντίληψη ότι τα όσα ΕΜΕΙΣ παραλάβαμε είναι τα σωστά και καλά διδάγματα (το ΠΑΡΑΛΑΒΑΜΕ ας το προσέξεις καλά..) από τους εκχριστιανισμένους δυτικούς και τους νικητές των διαφόρων χριστιανικών τάσεων (καθώς ο «Χριστός» ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ «ΠΡΟΣΩΠΟ»!), έχει καταδικαστεί από την ιστορία.

Θα ανέμενα κάτι πιο πειστικό….

Επί της ουσίας τώρα, για όποιον δεν έχει όρεξη να διαβάσει τον Άγιο Ιππόλυτο, δηλώνω πως ότι υλικό βρήκα προέκυψε από εδώ:
http://www.serfes.org/orthodox/theantichrist.htm
http://www.geocities.com/kitezhgrad/prophets/conference.html
http://www.geocities.com/kitezhgrad/prophets/efrem.html
http://www.romanitas.ru/eng/GENETICS%20AND%20THE%20BIRTH%20OF%20THE%20ANTICHRIST%20%28English%29.htm
http://www.geocities.com/kitezhgrad/prophets/sallman.html
http://www2.netdoor.com/%7Efrelia/antichrist.htm
http://www.roca.org/OA/153/153f.htm
http://www.geocities.com/kitezhgrad/prophets/gog.html
http://www.homestead.com/assumptionarticles/files/THE_CHURCH_OF_CHRIST.htm
http://www.roca.org/OA/51/51g.htm
http://www.fatheralexander.org/booklets/english/end_w.htm
http://users.sisqtel.net/williams/revival.html
http://praiseofglory.com/taleantichrist.htm

For three and a half years (Rev. 11:3) these two prophets shall work to fulfill their mission without the interference of Antichrist. His power, however, will already be such that many of the Jews will disregard the prophets' warning and will be first to proclaim Antichrist as their ruler, the true Messiah. I n imitation of the Lord' s entry into Jerusalem, Antichrist will reveal himself as the (false) Messiah in his own triumphant entry into Jerusalem where he will take up his seat in the temple. This will herald the third and final period of his life when he will attain the fulfillment of his three-fold ministry --as Prophet, King, and High Priest.

Having received power and authority from Satan (Rev. 13:2) in return for his complete submission to him (the very temptation Christ withstood in the wilderness), Antichrist will secure his position as world ruler. This is described in the prophecy of Daniel which indicates that "kings shall arise." Of these, seven will readily submit to Antichrist while it will be necessary to subdue another three by means of military force. This explains the portrayal of Antichrist in the book of Revelation as "a beast...having seven heads [those rulers who submitted voluntarily] and ten horns' [the ten kingdoms].

quote:

---

WWalker η ωρα αυτη ακομα και αν ερθει,δεν θα το μαθουμε ποτε.

---

Edited by - WWalker on 13/11/2005 17:48:02

Schwabe,

O Χριστός ντυμένος με την ανθρώπινη φύση, ήρθε ταπεινά για να μας βοηθήσει μέσα στην αδυναμία μας. Δεν είχε την ανάγκη στο να δείξει την δύναμη του σαν Θεός. Εξάλλου γνωρίζει σαν Θεός ότι αυτό που έχει δημιουργήσει έχει αδυναμίες.

Και αυτό, για να φανερώνετε η παρουσία του Θεού, με μια ελεύθερη αγάπη στις ψυχές που το επιθυμούν. Γιατί όταν κάποιος αισθάνεται παντοδύναμος, αυτό τον οδηγεί σε αλαζονεία, και τα αποτελέσματα είναι γνωστά.

Καθώς επίσης η αγάπη, για να είναι κοινωνία αγάπης, προϋποθέτει περσότερους από τρεις. Για αυτό και ο Θεός μας είναι Τριαδικός. Αν ήταν μόνο δύο άτομα αυτό θα ήταν έρωτας. Όταν σε μια οικογένεια έρχεται ένα παιδί αμέσως γίνεται κοινωνία αγάπης.

Ο Δάσκαλος Ιησού μέσα από την ανθρώπινη φύση του θα έπρεπε να μας διδάξει σε όσους από εμάς που θα ήθελαν αγαπητικιά να τον ακολουθήσουν και να γίνουν μιμητές Χριστού, να περάσουν τους παραπάνω πειρασμούς.

Και η ρίζα των παραπάνω πειρασμών είναι στην αποφυγή της καλλιέργεια και ανάπτυξη στα τρία δεινά που μαστίζουνε όλους μας.

1. Φιληδονία
2. το χειρότερο Φιλοδοξία. (Ματαιοδοξία η κενoδοξία θα έλεγα καλύτερα).
3. Φιλαργυρία

Τα τρία Φ. Η τα τρία φίδια θα έλεγα που φωλιάζουν στην καρδιά και στο μυαλό μας.

Πολύ μεγάλοι αυτοί οι πειρασμοί. Και μεγάλος και ισόβιος ο αγώνας με τους δαίμονες για να τους αποφύγουμε.

Μόνο με την βοήθεια του Τριαδικού μας Θεού μπούμε να αντισταθούμε, μα το σημαντικότερο να ελευθερωθούμε από τους παραπάνω πειρασμούς.

Αυτά τα ολίγα.

Καλή συνέχεια στο τα topic.

Με αγαθή αγάπη Ιησού Χριστού 7Χ7.

just a man

999

Edited by - Just_A_Man on 13/11/2005 22:05:41

Edited by - Just_A_Man on 13/11/2005 22:18:50

Σε αυτό το forum βρισκόμαστε ακριβώς επειδή θέλουμε ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ και όχι να κάνουμε αναφορές σε συγγραφείς της Α ή της Β πλευράς. Οπότε, η ανακύκλωση στείρων θέσεων των διαφόρων απολογητών, ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΟ ΝΕΟΤΕΡΟ.

Για να αντιληφθείς καλύτερα το νοητικό αδιέξοδο αυτής της «δοκιμασίας», αλλά και τα τελείως ΑΣΧΕΤΑ ΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΝΟΗΣΕ Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΩΣ «ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ», σου επισημαίνω τα ακόλουθα:

{Ύπαγε οπίσω μου σατανά. Γέγραπται γαρ, Κύριον τον Θεόν σου προσκυνήσεις και αυτώ μόνο λατρεύσεις.}

Μια ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, δεν ταιριάζει σε ένα…..Δημιουργό Θεό (!) αλλά μάλλον σε κανένα φοβισμένο ιερέα! Από έναν ΘΕΟ, θα περίμενε κανείς λίγη σοφία παραπάνω, λίγη πρωτοτυπία παραπάνω, λίγη γνώση ακόμα.

Είμαι της άποψης ότι είτε ο συγγραφέας δεν γνώριζε καλά ελληνικά (καθόλου απίθανο) είτε είχε άλλη άποψη για τον «θεάνθρωπο».

Αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ ότι η ανθρώπινη φαντασία έχει ορισμένες φορές μεγάλο κόστος?

quote:

---

WWalker:
«Schwabe, σου προτείνω να διαβάσεις τον Άγιο Ιππόλυτο…..σε μια επιβλαβή για εσένα και όσους μας παρακολουθούν ανάλυση να εξηγώ ποιον ρόλο έχουν τα όσα είπα.»

Σε αυτό το forum βρισκόμαστε ακριβώς επειδή θέλουμε ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ και όχι να κάνουμε αναφορές σε συγγραφείς της Α ή της Β πλευράς. Οπότε, η ανακύκλωση στείρων θέσεων των διαφόρων απολογητών, ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΟ ΝΕΟΤΕΡΟ.

Για να αντιληφθείς καλύτερα το νοητικό αδιέξοδο αυτής της «δοκιμασίας», αλλά και τα τελείως ΑΣΧΕΤΑ ΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΝΟΗΣΕ Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΩΣ «ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ», σου επισημαίνω τα ακόλουθα:

{Ύπαγε οπίσω μου σατανά. Γέγραπται γαρ, Κύριον τον Θεόν σου προσκυνήσεις και αυτώ μόνο λατρεύσεις.}

Μια ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, δεν ταιριάζει σε ένα…..Δημιουργό Θεό (!) αλλά μάλλον σε κανένα φοβισμένο ιερέα! Από έναν ΘΕΟ, θα περίμενε κανείς λίγη σοφία παραπάνω, λίγη πρωτοτυπία παραπάνω, λίγη γνώση ακόμα.

Είμαι της άποψης ότι είτε ο συγγραφέας δεν γνώριζε καλά ελληνικά (καθόλου απίθανο) είτε είχε άλλη άποψη για τον «θεάνθρωπο».

Αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ ότι η ανθρώπινη φαντασία έχει ορισμένες φορές μεγάλο κόστος?

---

τὰ δὲ πάντα οἰακίζει Κεραυνός - Ηράκλειτος