- "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα? Νο2" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Είμαι αθεράπευτα ρομαντικός.
Θα παραμείνω η βοήθεια του κοινού.
Κι επειδή εγώ είμαι απ'την Κρήτη, ποιήματα δεν έχει, ούτε και διηγήματα. Αυτά είναι για τους γραμματιζούμενους.
Έχει όμως μαντινάδες:
Απολογητότατος/η.
Μέρα ξημέρωσε ο θεός,
και νύχτα οι αθρώποι
Κάναν τη λέξη γεγονός,
και τη ψωλή μετόχι.
Αμορφωτότατος/η.
Μετράς τα δάχτυλα ζαβά,
τη ζέστη κάνεις χιόνι
Κώλο δεν έστρωσες ποτέ,
και πόσο σε πληγώνει.
Παρανοϊκότατος/η
Ένα και δύο τέσσαρα,
και τρία δεκαπέντε
Να σου χτυπώ, να σου βροντώ,
μακαρόνια με κιμά.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
quote:quote:
(Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια.
...Εσύ ΠΩΣ τό ξέρεις ότι ΔΕΝ συμβαίνει;…
Απλό είναι Χρυσή. Αν είχε παραχθεί η ζωή δια της αυτόματης ενέργειας, θα συνεχιζόταν να παράγεται μέχρι τώρα δια της αυτόματης ενέργειας, και ο γνωστός πολλαπλασιαστικός τρόπος δεν θα υπήρχε ποτέ.
Συμπερασματικά, η ύπαρξη του γνωστού πολλαπλασιαστικού τρόπου για την παραγωγή της ζωής, αποκλείει το ενδεχόμενο να προήλθε η ζωή δια της αυτόματης ενέργειας.
quote:
Απλό είναι Χρυσή. Αν είχε παραχθεί η ζωή δια της αυτόματης ενέργειας, θα συνεχιζόταν να παράγεται μέχρι τώρα δια της αυτόματης ενέργειας, και ο γνωστός πολλαπλασιαστικός τρόπος δεν θα υπήρχε ποτέ.
Αυτό πού λέω είναι οτι όταν εμφανίστηκε ο πρώτος υποτυπώδης μονοκύτταρος οργανισμός μέ τήν ιδιότητα νά αντιγράφει τόν εαυτό του μετέφερε αυτήν τήν πληροφορία μέσω τού DNA του καί στούς "απογόνους" του.Από εκεί καί πέρα ο πολλαπλασιασμός γινόταν μέ αυτόν τόν τρόπο καί αργότερα όσο εξελισσόταν σέ πιό πολύπλοκες μορφές ζωής εξελιχθηκε καί ο τρόπος αναπαραγωγής καί τελικά έγινε όπως τόν ξέρουμε σήμερα.Αυτό πώς ξέρεις ότι δέν συμβαίνει άν όχι εδώ στήν γή καπου αλλού στό σύμπαν;Πώε ξέρεις ότι δέν εμφανίζονται κάπου στό σύμπαν κάποια τέτοια αρχέγονα κύτταρα πού θά αποτελέσουν μέσω τής εξέλιξης πιό σύνθετες μορφες ζωής;
quote:
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια.
Αφού αυτό τό θεωρείς κυριολεκτικό τότε πρέπει νά αφαιρεθούν τά 14 χρόνια πού λείπουν από τήν ζωή τού Μαθουσάλα καί αντί νά είμαστε στό 7.523 από κτίσεως κόσμου νά είμαστε στο 7.509.Είναι σοβαρό λάθος διότι κανείς δέν γνωρίζει πώς εξαφανίστηκαν αυτά τά χρόνια καί τί απέγινε ο καημένος ο Μαθουσάλας.
quote:quote:
Απλό είναι Χρυσή. Αν είχε παραχθεί η ζωή δια της αυτόματης ενέργειας, θα συνεχιζόταν να παράγεται μέχρι τώρα δια της αυτόματης ενέργειας, και ο γνωστός πολλαπλασιαστικός τρόπος δεν θα υπήρχε ποτέ.
Αυτό πού λέω είναι οτι όταν εμφανίστηκε ο πρώτος υποτυπώδης μονοκύτταρος οργανισμός μέ τήν ιδιότητα νά αντιγράφει τόν εαυτό του μετέφερε αυτήν τήν πληροφορία μέσω τού DNA του καί στούς "απογόνους" του.Από εκεί καί πέρα ο πολλαπλασιασμός γινόταν μέ αυτόν τόν τρόπο καί αργότερα όσο εξελισσόταν σέ πιό πολύπλοκες μορφές ζωής εξελιχθηκε καί ο τρόπος αναπαραγωγής καί τελικά έγινε όπως τόν ξέρουμε σήμερα.Αυτό πώς ξέρεις ότι δέν συμβαίνει άν όχι εδώ στήν γή καπου αλλού στό σύμπαν;Πώε ξέρεις ότι δέν εμφανίζονται κάπου στό σύμπαν κάποια τέτοια αρχέγονα κύτταρα πού θά αποτελέσουν μέσω τής εξέλιξης πιό σύνθετες μορφες ζωής;
Την ιδιότητα να αντιγράφει τον εαυτό του και την γενετική γλώσσα την απόκτησε κατευθείαν κατά την εμφάνισή του, αυτός ο <<μονοκύτταρος οργανισμός;
Την έγραψε έτσι μια στα γρήγορα την γενετική γλώσσα και τους κανόνες σύνταξής της, χωρίς να προυπάρχει;
Και τί τον ζωντάνεψε;
quote:
Την ιδιότητα να αντιγράφει τον εαυτό του και την γενετική γλώσσα την απόκτησε κατευθείαν κατά την εμφάνισή του, αυτός ο <<μονοκύτταρος οργανισμός;Την έγραψε έτσι μια στα γρήγορα την γενετική γλώσσα και τους κανόνες σύνταξής της, χωρίς να προυπάρχει;
Και τί τον ζωντάνεψε;
Ίσως αυτό τό κείμενο σέ κατατοπίσει καλύτερα από εμένα
http://www.naftemporiki.gr/story/637086/nea-stoixeia-gia-tin-proti-emfanisi-zois-sti-gi
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
quote:
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
quote:
Χρυσή:
…ο υπολογισμός τού Βασίλη…
Ο πιο πάνω χρονολογικός υπολογισμός δεν είναι του Βασίλη, αλλά είναι της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας. Οποιαδήποτε λοιπόν απορία έχεις για την ιλιγγιώδη διαφορά των 14 ετών, να αποταθείς στην Ορθόδοξη Εκκλησία. Είμαι σίγουρος, θα λυθεί η απορία σου. Εμένα πάντως, αυτή η αστρονομική!!! Διαφορά των 14 ετών!!! Με αφήνει παγερά αδιάφορο.
Κοντολογίς, όπως: Αν η επιστήμη είχε αποδείξει την της «επιστήμης» κοσμογονική πρόταση, θα ήμουν υποχρεωμένος να δεχθώ την χρονολογική θέση της, παρόλο που εκφράζεται με αριθμούς που έχουν ιλιγγιώδη απόσταση μεταξύ τους (π.χ. http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620 Με τιμή 45 ...Sandage... το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 de ...Vaucouleurs... έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.), κατά τον ίδιο τρόπο, αφού η επιστήμη http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
απέδειξε την της Ορθόδοξης Εκκλησίας κοσμογονική πρόταση, είμαι υποχρεωμένος να δεχθώ την χρονολογική θέση της, που ενδεχομένως να εκφράζεται με μια ασήμαντη απόκλιση.
quote:quote:
Απλό είναι Χρυσή. Αν είχε παραχθεί η ζωή δια της αυτόματης ενέργειας, θα συνεχιζόταν να παράγεται μέχρι τώρα δια της αυτόματης ενέργειας, και ο γνωστός πολλαπλασιαστικός τρόπος δεν θα υπήρχε ποτέ.
Αυτό πού λέω είναι οτι όταν εμφανίστηκε ο πρώτος υποτυπώδης μονοκύτταρος οργανισμός…
Σαν πολύ σίγουρη σε βλέπω Χρυσή. “όταν εμφανίστηκε ο πρώτος υποτυπώδης μονοκύτταρος οργανισμός”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Κάτι τέτοια τα λέει η «επιστήμη» http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379
(σχόλιο 26/06/2015, 12:28:49, και ακόμα δύο συνεχόμενα σχόλια).
η οποία δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση. Απόδειξη τούτου, είναι το ότι δεν μπορεί να απαντήσει αποδεικτικά σε κανένα θέμα από αυτά που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, τα οποία διατυπώνονται στο κάτωθι ερωτηματολόγιο:
quote:
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;
3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;
4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
Εν πάση περιπτώσει.
Σύμφωνα με την «επιστήμη» που διατύπωσε την εξελικτική θεωρία:
Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.
Ερώτηση: Και το κύτταρο πως προήλθε;
Σημείωση: Οπωσδήποτε, αν έχει η «επιστήμη» απάντηση, να μου την περιγράψεις εσύ. Εάν σου ζητήσω να με παραπέμψεις σε λινκ, τότε αν θέλεις ανταποκρίνεσαι.
quote:
Vassilis_1
ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
«Ἐν δὲ τῷ μηνὶ ἕκτῳ ἀπεστάλη ὁ ἄγγελος Γαβριὴλ ὑπὸ τοῦ Θεοῦ εἰς πόλιν τῆς Γαλιλαίας, ᾗ ὄνομα Ναζαρέτ, πρὸς παρθένον μεμνηστευ μένην ἀνδρί, ᾧ ὄνομα Ἰωσήφ, ἐξ οἴκου Δαυίδ, καὶ τὸ ὄνομα τῆς παρθέ νου Μαριάμ. καὶ εἰσελθὼν ὁ ἄγγελος πρὸς αὐτὴν εἶπε, “χαῖρε, κεχαριτωμένη” ὁ Κύριος με ά σου “εὐλογημένη σὺ ἐν γυναιξίν. ἡ δὲ ἰδοῦσα διεταράχθη ἐπὶ τῷ λόγῳ αὐτοῦ, καὶ διελογίζετο, ποταπὸς εἴη ὁ ἀσπασμὸς οὗτος. καὶ εἶπεν ὁ ἄγγελος αὐτῇ “μὴ φοβοῦ Μαριάμ” εὗρες γὰρ χάριν παρὰ τῷ Θεῷ. καὶ ἰδοὺ συλλήψῃ ἐν γαστρὶ καὶ τέξῃ υἱόν, καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Ἰησοῦν......» Κατὰ Λουκᾶν 1, 26-35
Ε όχι και τόσο ανερμήνευτος ρε Bily 1, αφού σύμφωνα με το κατά Λουκάν ο άγγελος εισήλθεν κανονικά προς αυτήν. Μάλιστα παρακάτω μιλάει και για ποταπό ασπασμό. Πώς ήθελες να στο περιγράψη ο συγγραφέας του διαφορετικά, να γράψη ότι τη γα***ε; Ντροπής πράματα!! Ευαγγέλιο είναι αυτό, δεν είναι Playboy.
*
quote:
Οπωσδήποτε, αν έχει η «επιστήμη» απάντηση, να μου την περιγράψεις εσύ.
Όχι Βασίλη,η επιστήμη δέν τά γνωρίζει όλα.Η επιστήμη ερευνά,μαζεύει στοιχεία καί συμπληρώνει κομμάτι κομμάτι τό πάζλ τής εμφάνισης τής ζωής στήν γή ή καί στό σύμπαν.Αντίθετα η θεολογία έχει τήν εύκολη λύση τής απάντησης πού καλύπτει όλα τά ερωτήματα καί τά μυστήρια:"ο θεός τό έκανε"..καί στήν ερώτηση καί τόν θεό ποιός τον έκανε;έχει τήν εξ ίσου εύκολη απάντηση:"κανείς.υπήρχε από πάντα".Ούτε αυτό αποδεικνύεται βέβαια αλλά δέν έχει καί τόση σημασία γιά κάποιον πού έχει αποφασίσει ότι έτσι είναι.
Τό λίνκ πού ζήτησες πάντως είναι αυτό
http://www.naftemporiki.gr/story/637086/nea-stoixeia-gia-tin-proti-emfanisi-zois-sti-gi
όσον αφορά τό θέμα τού Μαθουσάλα φυσικά τά 14 χρόνια δέν είναι πολλά τό θέμα όμως είναι ότι πρόκειται γιά ένα μυστήριο.Τί απέγινε ο Μαθουσάλας;άν πνίγηκε στόν κατακλυσμό-αφού σύμφωνα μέ τήν βίβλο κανείς δέν επέζησε εκτός από όσους ήταν στήν κιβωτό,τότε δέν έζησε 969 χρόνια αλλά 955.Έχασε έτσι καί τό ρεκόρ μακροβιότητας από τόν Ιαρέδ.άν επέζησε ώστε νά φθάσει τά χρόνια πού λέει η βίβλος μέ ποιόν τρόπο επέζησε;άρα έκανε λάθος η βίβλος πού λέει ότι "καί όσα εάν ή επί τής γής τελευτήσει";.Μπορεί όμως νά κάνει λάθος ένα βιβλίο πού τουλάχιστον από μία μερίδα ανθρώπων θεωρείται θεόπνευστο;Αυτό είναι τό θέμα μας καί όχι τό άν είναι πολλά ή λίγα τά 14 χρόνια.
quote:
«Ἐν δὲ τῷ μηνὶ ἕκτῳ ἀπεστάλη ὁ ἄγγελος Γαβριὴλ ὑπὸ τοῦ Θεοῦ εἰς πόλιν τῆς Γαλιλαίας, ᾗ ὄνομα Ναζαρέτ, πρὸς παρθένον μεμνηστευ μένην ἀνδρί, ᾧ ὄνομα Ἰωσήφ, ἐξ οἴκου Δαυίδ, καὶ τὸ ὄνομα τῆς παρθέ νου Μαριάμ. καὶ εἰσελθὼν ὁ ἄγγελος πρὸς αὐτὴν εἶπε, “χαῖρε, κεχαριτωμένη” ὁ Κύριος με ά σου “εὐλογημένη σὺ ἐν γυναιξίν. ἡ δὲ ἰδοῦσα διεταράχθη ἐπὶ τῷ λόγῳ αὐτοῦ, καὶ διελογίζετο, ποταπὸς εἴη ὁ ἀσπασμὸς οὗτος. καὶ εἶπεν ὁ ἄγγελος αὐτῇ “μὴ φοβοῦ Μαριάμ” εὗρες γὰρ χάριν παρὰ τῷ Θεῷ. καὶ ἰδοὺ συλλήψῃ ἐν γαστρὶ καὶ τέξῃ υἱόν, καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Ἰησοῦν......» Κατὰ Λουκᾶν 1, 26-35
Φοβερός και τρομερός ο Λουκάς.
Ηταν παρών όταν ο θεός έδωσε την εντολή στον Γαβριήλ.
Ηταν παρών και αυτήκοος μάρτυς, όταν ο Γαβριήλ φορούσε τα κέρατα στον Ιωσήφ.
Ρε τι πιστεύουν τα χαϊβάνια!!!
Η ανθρωπότητα είναι άξια της τύχης της.Αξια των δεινών της.Αξια του τέλους της.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Ερώτηση: Και το κύτταρο πως προήλθε;
Πιο συγκεκριμένα ο γενετικός κώδικας πως προήλθε και εμφανίστηκε ταυτόχρονα με την έναρξη της ζωής; Και πως το άψυχο έγινε έμψυχο.
Τα πράγματα όμως είναι ακόμη χειρότερα για τους εξελικτές. Πως άλλαξε το περιβάλλον ακαριαία από την στιγμή Α(αρχέγονες συνθήκες) που σχηματίστηκε* το κύτταρο στην στιγμή Β(σημερινές συνθήκες) έτσι ώστε να υποστηρίξει τη ζωή; Πότε πρόλαβαν να εμφανιστούν τα φυτά, μπλα μπλα
quote:
Vassilis_1:
Σύμφωνα με την «επιστήμη» που διατύπωσε την εξελικτική θεωρία:Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.
Ερώτηση: Και το κύτταρο πως προήλθε;…
quote:
Χρυσή:
Όχι Βασίλη,η επιστήμη δέν τά γνωρίζει όλα…
Κάνεις λάθος. Η επιστήμη, για το ποια κοσμογονική πρόταση, ισχύει, όχι μόνο το γνωρίζει, αλλά το έχει αποδείξει κιόλας.
Η «επιστήμη» είναι αυτή, που λόγω της παντελούς αγνωσίας της (= η αδυναμία της να απαντήσει και στις τέσσερις ερωτήσεις του γνωστού ερωτηματολογίου, που έχουν να κάνουν με ΟΛΑ τα μεγάλα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική), ΔΕΝ είναι σε θέση να γνωρίζει, για αυτό ακριβώς δεν μπορεί να δικαιολογήσει το περί εξέλιξης φαντασιοκόπημά της.
Στην απάντησή σου, παρόλο που έκανες λάθος, που δεν έβαλες τη λέξη «επιστήμη» σε εισαγωγικά, ομολόγησες ότι δεν γνωρίζει πως προήλθε το πρώτο κύτταρο. Οπότε όπως αντιλαμβάνεσαι, ουσιαστικά ομολόγησες ευθαρσώς – και μπράβο σου - ότι η θεωρία της εξέλιξης, την οποία φαντάστηκε η «επιστήμη», στερείται κάθε σοβαρότητας.
quote:
Χρυσή:
…στήν ερώτηση καί τόν θεό ποιός τον έκανε;…
Επιτέλους σε έχω παραπέμψει αρκετές φορές σε αυτόν τον σύνδεσμο: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
Εκεί είχε διατυπωθεί το ίδιο ερώτημα, το οποίο απαντήθηκε καταλλήλως.
quote:
Χρυσή:
…Τί απέγινε ο Μαθουσάλας;… Μπορεί όμως νά κάνει λάθος ένα βιβλίο πού τουλάχιστον από μία μερίδα ανθρώπων θεωρείται θεόπνευστο;Αυτό είναι τό θέμα μας καί όχι τό άν είναι πολλά ή λίγα τά 14 χρόνια.
Η Αγία Γραφή, όπως είναι φυσικό, από ΟΛΑ τα μέλη που ανήκουν στην Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, θεωρείται Θεόπνευστο Βιβλίο.
Και πρέπει να ξέρεις Χρυσή, η Θεοπνευστία της Αγίας Γραφής, δεν πλήττεται από την αριθμομανία:
quote:
Γεν. 13,16 καὶ ποιήσω τὸ σπέρμα σου ὡς τὴν ἄμμον τῆς γῆς·
Όπως ΔΕΝ είναι δυνατόν να πληγεί η Θεοπνευστία της Αγίας Γραφής, αν κάποιος μετρήσει τους κόκκους της άμμου που υπάρχει στη γη, και τους βγάλει περισσότερους, ή λιγότερους, από τους απογόνους του Αβραάμ, κατά τον ίδιο τρόπο, ΔΕΝ είναι δυνατόν να πληγεί η Θεοπνευστία της Αγίας Γραφής, λόγω των 14 χρόνων της διαφοράς, στην οποία επικεντρώνεσαι.
Η Θεοπνευστία της Αγίας Γραφής πλήττεται, μόνο, αν διαψευστεί η κατ’ ευθείαν από το Θεό δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης, που περιγράφεται στο πρώτο κεφάλαιο της Γένεσης.
Αλλά το ενδεχόμενο αυτό έχει αποκλεισθεί από την επιστήμη, μιας και έβγαλε το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμά της: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής
quote:
Η Θεοπνευστία της Αγίας Γραφής πλήττεται, μόνο, αν διαψευστεί η κατ’ ευθείαν από το Θεό δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης, που περιγράφεται στο πρώτο κεφάλαιο της Γένεσης
Οχι Βασίλη,η θεοπνευστία πλήττεται καί από τό εάν ένα βιβλίο περιέχει λάθη,ανακρίβειες ή/καί αντιφάσεις.Διότι πώς είναι δυνατόν ο θεός νά υπαγορεύει λάθος ή ανακριβή ή αντιφατικά πράγματα;
Καί εν τέλει ούτε τι απέγινε εκείνος ο καημένος ο Μαθουσάλας δέν μάς εξηγεί.Έχει ακόμη τό ρεκόρ μακροβιότητος ή όχι;Πρέπει κάποιον υπεραιωνόβιο νά τόν αποκαλούμε Μαθουσάλα ή Ιαρέδ;
quote:Αν υπαγορέψεις κάτι σε κάποιον - δεν είσαι υπεύθυνη για κάθε "λάθη,ανακρίβειες ή/καί αντιφάσεις" - αυτό που διαβάζεις είναι η αποτύπωση της υπαγόρευσης κι όχι ότι υπαγορεύτηκε (άσε που δεν μιλάμε εδώ για άμεση υπαγόρευση, αφού οι περισσότεροι τουλάχοστον της Καινής Διαθήκης δεν έγραφαν με την αίσθηση ότι γράφουν "λόγο του Θεού")quote:
Η Θεοπνευστία της Αγίας Γραφής πλήττεται, μόνο, αν διαψευστεί η κατ’ ευθείαν από το Θεό δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης, που περιγράφεται στο πρώτο κεφάλαιο της Γένεσης
Οχι Βασίλη,η θεοπνευστία πλήττεται καί από τό εάν ένα βιβλίο περιέχει λάθη,ανακρίβειες ή/καί αντιφάσεις.Διότι πώς είναι δυνατόν ο θεός νά υπαγορεύει λάθος ή ανακριβή ή αντιφατικά πράγματα;
...
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
quote:
Αν υπαγορέψεις κάτι σε κάποιον - δεν είσαι υπεύθυνη για κάθε "λάθη,ανακρίβειες ή/καί αντιφάσεις" - αυτό που διαβάζεις είναι η αποτύπωση της υπαγόρευσης κι όχι ότι υπαγορεύτηκε (άσε που δεν μιλάμε εδώ για άμεση υπαγόρευση, αφού οι περισσότεροι τουλάχοστον της Καινής Διαθήκης δεν έγραφαν με την αίσθηση ότι γράφουν "λόγο του Θεού")
Μιλάμε σκίζει το κορίτσι!!!
Η ψηφοφορία θα είναι δύσκολη.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Αν υπαγορέψεις κάτι σε κάποιον - δεν είσαι υπεύθυνη για κάθε "λάθη,ανακρίβειες ή/καί αντιφάσεις" - αυτό που διαβάζεις είναι η αποτύπωση της υπαγόρευσης κι όχι ότι υπαγορεύτηκε (άσε που δεν μιλάμε εδώ για άμεση υπαγόρευση, αφού οι περισσότεροι τουλάχοστον της Καινής Διαθήκης δεν έγραφαν με την αίσθηση ότι γράφουν "λόγο του Θεού")
Τότε λοιπόν πώς μπορείς νά γνωρίζεις αν υπάρχουν καί άλλα λάθη καθώς καί πόσα;καί επίσης πώς μπορείς νά ξεχωρίσεις ποιό είναι σωστό καί ποιό λάθος;
Καί άν όπως λές δέν αισθάνονταν ότι γράφουν λόγο θεού,τότε μπορεί νά έβαζαν καί δικές τους "σάλτσες" ή ότι τούς φαινόταν καλό ή σωστό.Οπότε γιά ποιά αξιοπιστία μιλάμε;