- Εγκέφαλος, Συνείδηση και Κβαντική Μηχανική - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
Italos :Παρεπιπτόντως:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Επιπλέον , πρέπει να δεχτούμε ότι ο θάνατος σημαίνει την αμετάκλητη απώλεια ενός ατόμου και της ύπαρξής του . Ο θάνατος δεν είναι πείραμα : Δεν υπάρχει τίποτε να περιγράψει κανείς . Η νόηση δεν υπάρχει χωρίς σώμα .
--------------------------------------------------------------------------------Ενώ η παραπάνω τοποθέτηση με βρίσκει σύμφωνο, έχω τη διαίσθηση ότι δεν έχω το ίδιο πράγμα στο μυαλό μου με αυτό που έχεις εσύ Κηφέα.
Για να επιβεβαιώσω/ αναιρέσω την υποψία μου, θα ήθελες φίλε Κηφέα να προσδιορίσεις τη εννοείς με τον όρο νόηση, και τι με τον όρο σώμα, στην παραπάνω τοποθέτηση; Αν δεν σου κάνει κόπος όρισε μου και το θάνατο .
Φίλε Ιταλέ
Η ανάλυση των εννοιών που ζητάς , την έχω κάνει όσο πιο διεξοδικά μπορούσα στα παλαιότερα μηνύματά μου σ’αυτό το topic (και όχι μόνο) . Παρ’όλ’αυτά παραθέτω μια συμπυκνωμένη περίληψη των προαναφερθέντων :
Ας αρχίσουμε με ένα λογοπαίγνιο στην αγγλική γλώσσα – “What is mind ? No matter. What is matter ? Never mind .” ( Η φράση αυτή έχει διφορούμενη σημασία :
(1) “Τι είναι η νόηση ; Δεν είναι ύλη . Τι είναι η ύλη ; Δεν είναι ποτέ νόηση” και
(2) “Τι είναι η νόηση ; Δεν έχει σημασία . Τι είναι η ύλη ; Μη σε νοιάζει” .
Με τον όρο “νους” , εννοώ απλώς την ακολουθία σκέψεων , συναισθημάτων και εμπειριών , συνειδητών και μη , που συγκροτούν τη νοηματική μας ζωή .
Η νόηση (όπως επισήμανε και ο William James) είναι διαδικασία και όχι ουσία .
Τα τέσσερα χαρακτηριστικά : Η συνείδηση , η προθετικότητα , η υποκειμενικότητα και η νοητική αιτιότητα , κάνουν το πρόβλημα της σχέσης του σώματος με τον νου να φαίνεται τόσο δύσκολο .
Αυτά είναι τα πραγματικά χαρακτηριστικά της νοητικής μας ζωής που δέχεται η σύγχρονη νευροφυσιολογία . Δεν συνυπάρχουν όλα σε κάθε νοητική κατάσταση αλλά κάθε ικανοποιητική περιγραφή του νου και της σχέσης του με το σώμα πρέπει να τα λαμβάνει υπ όψιν της .
Φαίνεται πως τα νοητικά φαινόμενα , συνειδητά και μη , οπτικά ή ακουστικά , οι πόνοι , η επιθυμία για γέλιο , οι σκέψεις και όλη η νοητική μας ζωή , έχουν σαν αίτιο εγκεφαλικές λειτουργίες .
Το σπουδαιότερο πρόβλημα σήμερα είναι το εξής :
Διαθέτουμε μια ορισμένη εικόνα του εαυτού μας ως ανθρώπινου όντος , που μας δίνει η κοινή λογική και η οποία πολύ δύσκολα εναρμονίζεται με την ολική "επιστημονική αντίληψη” για τον φυσικό κόσμο .
Θεωρούμε ότι ο εαυτός μας είναι ενσυνείδητος , ελεύθερος , νοήμων και έλλογος φορέας, σε έναν κόσμο που η επιστήμη μας λέει ότι συγκροτείται ολοκληρωτικά από άνοα , χωρίς νόημα , φυσικά σωματίδια .
Λοιπόν , πώς μπορούμε να ταιριάξουμε αυτές τις δυο αντιλήψεις ;
Παραδείγματος χάριν , πώς είναι δυνατόν ο κόσμος να περιέχει μόνον μη συνειδητά φυσικά σωματίδια και όμως να περιέχει συνείδηση ;
Πώς μπορεί ένα μηχανιστικό σύμπαν να περιέχει ανθρώπινα όντα που δρουν προθετικά – δηλαδή ανθρώπινα όντα που μπορούν να παραστήσουν νοητικά τον κόσμο τους ; Εν ολίγοις , πώς μπορεί ο ουσιαστικά άνευ νοήματος κόσμος να περιέχει νοήματα ;
Ίσως είναι μια απορία που θάπρεπε να μας απασχολήσει .
(Συνεχίζω σε λίγο και τελειώνω στο επόμενο μήνυμά μου)
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Έτσι , οι περισσότερες από τις υλιστικές αντιλήψεις για τον νου , που είναι αυτή την εποχή της μόδας – όπως ο λειτουργισμός , ο συμπεριφορισμός και ο φυσικαλισμός – καταλήγουν να αρνούνται , έμμεσα ή άμεσα , ότι υπάρχουν αντικείμενα όπως αυτό που συνήθως εννοούμε λέγοντας νους .
Δηλαδή , αρνούνται ότι πράγματι διαθέτουμε εγγενώς υποκειμενικές , συνειδητές νοητικές καταστάσεις και ότι αυτές είναι εξίσου πραγματικές και μη αναγώγιμες όσο και οτιδήποτε άλλο στο σύμπαν .
Γιατί άραγε , το κάνουν αυτό ;
Πώς συμβαίνει και τόσες πολλές προτεινόμενες θεωρίες καταλήγουν να αρνούνται τον εγγενώς νοητικό χαρακτήρα των νοητικών φαινομένων ;
Νομίζω ότι , αν μπορέσουμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα , θα καταλάβουμε γιατί το πρόβλημα της σχέσης ανάμεσα στο σώμα και τον νου φαίνεται απροσπέλαστο για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα .
Η σύγχρονη επιστημονική έρευνα καταδεικνύει ότι από την ύλη είναι δυνατόν να προκύπτουν εκπληκτικές διαδικασίες .
Πράγματι , η ίδια η ύλη μπορεί να θεωρηθεί ως προερχόμενη από διαδικασίες ανταλλαγής ενέργειας .
Στη σύγχρονη επιστήμη , η έννοια της ύλης έχει συλληφθεί εκ νέου με όρους διεργασιών .
Η νόηση δεν θεωρείται ειδικός τύπος ύλης .
Η νόηση είναι ένας ειδικός τύπος διεργασίας εξαρτώμενος από ειδικές διατάξεις της ύλης . Αυτή είναι η βασική θέση της επιστήμης που υποστηρίζεται τελευταία .
Αν ξανακοιτάξουμε τον κατάλογο των κοινών διαπιστώσεων με τον οποίο αρχίσαμε , θα δούμε ότι οι βιολογικοί οργανισμοί (ειδικά τα ζώα) είναι τα όντα που φαίνεται να έχουν νόηση .
Επομένως , είναι φυσικό να υποθέσουμε πως : ένα ιδιαίτερο είδος βιολογικής οργάνωσης παράγει νοητικές διεργασίες .
Είναι λοιπόν προφανές ότι για να ερευνήσουμε το θέμα επιστημονικά πρέπει να στραφούμε στον τρόπο με τον οποίο είναι οργανωμένος ο εγκέφαλος . Ωστόσο , θα ήταν λάθος να αγνοήσουμε το υπόλοιπο σώμα , διότι οι ζωικές λειτουργίες (ειδικά η κίνηση) σχετίζονται στενά με την ανάπτυξη του εγκεφάλου .
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
quote:
‘’ ΤΙ ΕΊΝΑΙ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ ΠΩΣ ΠΑΡΑΓΕΤΑΙ ‘’. Αυτή τη γνώση χρειάζεται η κοινωνία για να βγει από το λήθαργο που την οδηγεί στον αφανισμό.
[/quote]Το "κεφάλαιο" είναι η δύναμη να κάνεις αυτό που θέλεις - και μπορεί να έχει πολλές μορφές.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Το να πιστεύει κάποιος πως ο εαυτός(ψυχή, πνεύμα, νους) είναι άυλος και ο εγκέφαλος το όχημά του, δεν σημαίνει πως λέει στοπ στην έρευνα της λειτουργίας του εγκεφάλου.
Το να δέχεσαι δηλαδή πως το πνεύμα δεν δημιουργείται από την ύλη, δεν σημαίνει πως είσαι κατά της έρευνας, μπορεί απλά να σκέφτεσαι έξω από το σύστημα. Ένα σύστημα που σε θέλει προϊόν συσκευών, το οποίο μπορεί ανά πάσα στιγμή να σβήσει.
Εσύ πιστεύεις πως είσαι ψυχή που μπορεί να πετάξει και να σπάσει τα δεσμά που την θέλουν σκλαβωμένη.
Όμως δεν νομίζω πως έχω βιώσει την ολοκληρωτική απουσία του πνεύματος από το σώμα.
Η Βιολογία έχει αποκαλύψει πως τα σωματίδια των κυττάρων συμμετέχουν σε τρομερά ακριβείς διαδικασίες κυτταρικής επικοινωνίας, χάρη στις οποίες συντηρείται ο οργανισμός εν ζωή. Εάν δεν υπήρχε ένα σχέδιο, αλλά ο οργανισμός αποτελούταν από σωματίδια που επιπλέουν στο κυτταρόπλασμα και χτυπάει το ένα με το άλλο όπως να' ναι, σύντομα η ζωή θα είχε εξαφανιστεί. Έαν ήταν όλα ένα χάος εκεί μέσα, δεν θα μπορούσαμε να περιμένουμε τα άτομα να "βρουν τον δρόμο τους", διότι η ζωή θα είχε εκλείψει προ πολλού.
Όμως επειδή όλα αυτά τα μακρομόρια συμμετέχουν σε ρουτινώδεις διαδικασίες και δεν κάνουν ότι γουστάρουν, τα κατατάσσουμε στην κατηγορία της τεχνητής νοημοσύνης. Όπως ακριβώς ένα ρομπότ με πρόγραμμα.
<< Το Σύμπαν δεν είναι ένα μηχανιστικό κατασκεύασμα, έχει ψυχή και νόηση όπως ακριβώς και ο Άνθρωπος. Αυτή τη νέα επιστημονική αλήθεια διατυπώνουν με σαφήνεια και γλαφυρότητα στο καινούργιο συγγραφικό έργο τους οι Μάνος Δανέζης και Στράτος Θεοδοσίου, επίκουροι καθηγητές Αστροφυσικής στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας. Το θαυμαστό ταξίδι στους μαγικούς κόσμους του Σύμπαντος που μας οδηγούν συνεχίζεται... Το Σύμπαν δεν είναι μια σφαίρα που διαστέλλεται, αλλά αποτελεί μια τεραστίων διαστάσεων μελανή οπή η οποία αργά ή γρήγορα θα το καταπιεί. Το Σύμπαν γεννήθηκε από κάτι που προϋπήρχε. Ο Χρόνος σε συμπαντική κλίμακα δεν έχει καμιά σχέση με αυτό που μετράνε τα ρολόγια και τα ημερολόγιά μας, Στο Σύμπαν εξελίσσονται μεγέθη σχεδόν μεταφυσικά, όπως αρνητικές και φανταστικές μάζες και χρόνοι. Το συμπαντικό κενό είναι το πιο γεμάτο πράγμα που έχουμε αντιμετωπίσει. Από το κενό μπορεί να γεννηθεί πραγματική ύλη.>>
Στην συνέχεια θα εκφράσω, προσωπικές απόψεις και οπτικές, αποτέλεσμα πολλών χρόνων ερεύνης, χωρίς να ενστερνίζομαι καμία από αυτές, με απόλυτη σιγουριά και πέραν πάσης αμφιβολίας.
Ο Ιπποκράτης έλεγε, ότι ο άνθρωπος είναι ανισόρροπος, επειδή λειτουργεί με το ένα ημισφαίριο του εγκεφάλου του.
Στην συνέχεια όμως απεδείχθει ότι αυτό ισχύει μόνον κατά 50% και αφορά μηχανιστικές λειτουργίες.Η νόηση, σύμφωνα με την σημερινή επιστήμη, κατοικεί και στα δύο ημισφαίρια και λειτουργεί ποικιλοτρόπως, από άτομο σε άτομο, αναλόγως παίδευσης, περιβάλλοντος κ.λ.π.
Ο εγκέφαλος είναι ο κυβερνήτης του σκάφους, που λέγεται άνθρωπος.Ελέγχει την σκέψη και παράγει την λογική, ασχέτως άν την εκτελεί ή όχι.Ολοι οι άνθρωποι γνωρίζουν βαθειά μέσα τους, ποιά είναι η λογική, έστω και αν δεν την εφαρμόζουν.
Ο εγκέφαλος δέχεται όλα τα ερεθίσματα, υλικά και νοητικά.
Για τα υλικά, είναι υποχρεωμένος να παράξει σκέψη.Σκέψη η οποία συγκλίνει στις απαντήσεις των ερωτημάτων, πως, πότε, που, γιατί, από ποιόν/ους.
Για τα νοητικά, είναι υποχρεωμένος να παράξει γνώση.
Επειδή η σκέψη, είναι συνήθως αποτέλεσμα παρατήρησης, ενώ η νόηση είναι αποτέλεσμα γνώσης.
Η γνώση όμως έχει δύο εισροές στην λεκάνη της.Μία από την σκέψη, που είναι αποτέλεσμα παρατήρησης, άρα υλιστική και μία άγνωστη ακόμη.Η άγνωστη εισροή, πιθανόν να είναι αποτέλεσμα κοσμικής συνείδησης, ψίχουλα γνώσης, που επί σκοπόν επιτρέπει το Συλλογικό Ασυνείδητο, να εισρέουν στην ανθρώπινη λεκάνη της γνώσης, ώς ανταμοιβή της προσπάθειας εξέλιξης.
Ολα τα χρόνια της ανθρώπινης παρουσίας στην Γη, έχουν καταγραφεί και αποθηκευθεί στον εγκέφαλο, οδηγώντας τον στην εξέλιξη.
Αυτή η γνώση όμως, είναι επίκτητη.
Αποκτήθηκε δηλαδή, στην εξελικτική διαδικασία.
Και αφορά μόνον τα "γήίνα", τα υλικά και την σταδιοδρομία του ανθρώπου.
θεωρώ πως ο νούς έχει γνώση της συμπαντικής ύλης, γνωστής και άγνωστης!!!
Πως και γιατί συμβαίνει αυτό, δεν μπορώ να γνωρίζω.Ολες οι ενδείξεις όμως, εκεί οδηγούν την σκέψη.
Θεωρώ πως, η σκέψη είναι δυνατόν να επέμβει στην ύλη, ενώ η νόηση να την υπερβεί την ύλη.
Η υπέρβαση αυτή μπορεί να ισχύσει μόνο σε ένα χώρο, όπου η εφαρμογή των γνωστών φυσικών νόμων, περιορισμών και δογμάτων, δεν υφίσταται.
Στον χώρο της μετα-φυσικής.
Οπως είπε ο φίλος μου ο Κηφέας και κάπως πλησίασε ο Ιταλός ( αλλά μακράν ακόμη), η σκέψη λειτουργεί εντός ενός συστήματος, αναγνώρισης και απόδοσης εννοιών.Το σύστημα αυτό είναι, η μέχρι τούδε αποκτηθείσα γνώση, ένεκα λειτουργίας της σκέψης ώς τμήμα διαλογής και ταξινόμησης εισροών.
Δηλαδή η σκέψη, λαμβάνει τα κωδικοποιημένα ερεθίσματα και τα αποκωδικοποιεί με όρους, αλλά και με όρια.
( π.χ πριν ένα χρώμα φθάσει στην σκέψη ώς κόκκινο, έχει συλληφθεί από τον εγκέφαλο, ώς δόνηση ορισμένης συχνότητας και αποκωδικοποιήθηκε από την σκέψη με την έννοια "κόκκινο".)
Η νόηση όμως γνωρίζει και τις δύο εκδοχές του "κόκκινου".Την φαινομενική και την υποκειμενική.
Η σκέψη, υποχρεωτικά θα κινηθεί μέσα στο γνωστικό πεδίο του εγκεφάλου, μέσα στο σύστημα.Η νόηση από την άλλη, δεν έχει τέτοιο περιορισμό.Θα κινηθεί και πέρα από τα όρια της σκέψης και θα παράξει ιδέα.
Θα παράξει δημιουργική φαντασία, την οποία θα παραλάβει η σκέψη και θα την υλοποιήσει.
Δεν υπάρχει απόλυτη ταυτότητα στην νόηση.Είναι υπεράνω των δυνατοτήτων του συνειδητού, επειδή είναι ελεύθερη, ανεξάρτητη και αυθύπαρκτη.
Ο Φόιερμπαχ θεώρησε ότι μόνο έτσι το βασικό πρόβλημα της φιλοσοφίας τοποθετείται στο γερό έδαφος των γεγονότων και, φυσικά, λύνεται υπέρ του υλισμού.
Νόηση είναι η πραγματική λειτουργία του ζωντανού εγκεφάλου, και είναι αδιαχώριστη από την ύλη του εγκεφάλου. Αν έχουμε υπόψη μας την ύλη του εγκεφάλου, τότε είναι γενικά εντελώς γελοίο να ρωτούμε πώς «συνδέεται» μ’ αυτήν η νόηση, πώς το ένα συνδέεται με το άλλο, και το «διαμεσολαβεί», επειδή απλούστατα εδώ δεν υπάρχει «το ένα» και «το άλλο», υπάρχει ένα και το αυτό πράγμα: το πραγματικό Είναι του ζωντανού εγκεφάλου είναι επίσης η νόηση, και η πραγματική νόηση είναι το Είναι του ζωντανού εγκεφάλου.
Και η λύση είναι υπέρ του υλισμού, όχι εξ ορισμού, αλλά επειδή αυτή την στιγμή, επιχειρούμε από έναν υλικό κόσμο.Ετσι η νόηση, αναγκάζεται να "κατεβεί" ένα σκαλοπάτι, ώστε να μας δώσει στοιχεία αντίληψης της απεραντοσύνης της.
Ο Πλάτων έλεγε, πως η διάνοια είναι ο ενδιάμεσος κρίκος, μεταξύ ύλης και νόησης.Είναι αυτή που θα διαχωρίσει, συγκρίνει, κρίνει και αποφασίσει, όλα τα γνωστά ανθρωπίνως αποδεκτά, υλικά και μη.
Η διάνοια όμως, είναι αποκλειστικά εγκεφαλικό φαινόμενο.Απαιτεί ύλη για την ύπαρξή της.Κατοικία, εγκέφαλο δηλαδή.
Το ερώτημα εύλογο.
Η νόηση προϋπήρχε της ύλης, ή όχι?
Και αν προϋπήρχε, ποιός είναι ο φορέας της????
Εδώ οι περισσότεροι άνθρωποι, επιστήμονες και μη, σηκώνουν τα χέρια ψηλά και παραδίδονται αμαχητί.
Αλλοι λένε, ότι ο φορέας είναι ο Θεός, άλλοι το Ενα, το Παν, άλλοι η Δημιουργία απρόσωπη, άλλοι αποδίδουν πρόσωπα και ιδιότητες κ.λ.π.
Λίγοι, μεταξύ αυτών και ο υπογράφων, διατείνονται απλά, πολύ απλά, ότι δεν γνωρίζουν, ότι αδυνατούν να δώσουν σίγουρη απάντηση.Δεν σηκώνουν όμως τα χέρια ψηλά και δεν ησυχάζουν, αποδίδοντας στον φορέα της νόησης "νόημα".Ερευνούν και αναμένουν την όποια απάντηση θα μπορέσει ποτέ να δοθεί, σε αυτήν ή άλλη ζωή, στο παρόν ή άλλο επίπεδο, στην παρούσα ή άλλη διάσταση.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 18/04/2014 15:48:09
Ποιος στέκεται πίσω από την οθόνη και κάνει την αποκωδικοποίηση, ξεχωρίζοντας το κόκκινο; Ποιος κατανοεί τα διάφορα ερεθίσματα; Ο τηλεθεατής ή η τηλεόρασή του;
quote:
Κηφεύς , 15/04/2014 :Απλώς επισημαίνω ότι , ακόμη κι αν η επιστήμη επιτύχει να επανεντάξει τη νόηση στη φύση , δεν θα μπορέσει , σύμφωνα με όσα έχουμε πει , να περιγράψει επαρκώς την ατομική ή την ιστορική εμπειρία .
Παρέχει όμως μια ικανοποιητική (πράγματι , την καλύτερη) περιγραφή των περιορισμών που επιβάλλονται στην εμπειρία .
Ένας από τους περιορισμούς που προκύπτουν αν υιοθετήσει κανείς την άποψη μιας επιλεκτικής θεωρίας της νόησης προέρχεται από την εκτεταμένη TNGS : κανένα σύστημα που βασίζεται στην επιλογή δεν λειτουργεί ανεξάρτητα από κάποιο σύνολο αξιών .
Οι αξίες είναι αναγκαίοι περιορισμοί για τους προσαρμοστικούς μηχανισμούς ενός είδους . Στο είδος μας , το γεγονός ότι οι φυσιολογικές λειτουργίες , η πείνα , και η σεξουαλική δραστηριότητα είναι πάντοτε ίδιες υποδηλώνει την ύπαρξη ενός συνόλου κοινών ιδιοτήτων .
Ο εγκέφαλος είναι δομημένος έτσι ώστε να παίζει κύριο ρόλο στη ρύθμιση των συστημάτων αξιών που παρήχθησαν εξελικτικά και αποτελούν υπόβαθρο αυτών των ιδιοτήτων .
Αναμφίβολα , αυτά τα συστήματα αξιών στηρίζουν επίσης τις δομές ανώτερης τάξης που καθορίζουν τους ατομικούς στόχους και σκοπούς . Οι κατηγοριοποιήσεις μας βασίζονται στις αξίες .
Από τη στιγμή που εμφανίστηκε η συνείδηση ανώτερης τάξης , κατέστη δυνατόν να τροποιοιούνται οι αξίες σε βιολογικό επίπεδο , παρότι μόνο σε κάποιο βαθμό .
Είναι σχεδόν βέβαιο ότι η εισαγωγή στόχων , σκοπών και ηθικών αξιών στα κοινωνικά συστήματα , όσο απομακρυσμένα κι αν είναι από τα βασικά βιολογικά συστήματα αξιών , προκύπτει από το γεγονός ότι τα επιλεκτικά συστήματα του εγκεφάλου είναι αναγκαίο να καθοδηγούνται από αξίες .
Σε οποιονδήποτε πολιτισμό , οι αποφάσεις που αφορούν τις κοινωνικές αξίες πρέπει να προηγούνται εκείνων που προάγουν τα ενδιαφέροντα της επιστήμης , όσο σπουδαία κι αν είναι η επιστημονική γνώση
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Η σύγχρονη κοινωνία και η οικονομία της εξαρτώνται ολοένα και περισσότερο από την επιστημινική τεχνολογία , και οι επιστημονικές πεποιθήσεις αφομοιώνονται από ένα συνεχώς αυξανόμενο πλήθος ανθρώπων .
Εντούτοις , πέρα από την περιέργεια , η απληστία σήμερα αποτελεί συχνά κίνητρο για την αναζήτηση γνώσεων .
Όποια κι αν είναι τα κίνητρα αυτής της αναζήτησης , όμως , το καλό είναι ότι από αυτήν απορρέει η δυνατότητα της επιστήμης να μετασχηματίζει επωφελώς τις υλικές συνθήκες της ύπαρξής μας (αρκεί οι αξίες μας να παραμένουν σαφείς) .
Η ισορροπία όμως μεταξύ του ατομικού και του κοινωνικού οφέλους παραμένει πάντοτε ασταθής , όπως μας έχει διδάξει με δραματικό τρόπο η ιστορία της βιομηχανικής και πυρηνικής εποχής μας .
Η ισχύς δεν παρέχει διορατικότητα , και η μεταστροφή από μια επιστήμη που βασίζεται αποκλειστικά τόσο στη φυσική όσο και στη βιολογία είναι πιθανό να εμβαθύνει τη διορατικότητά μας και να βοηθήσει στην αλλαγή του τρόπου με τον οποίο λαμβάνονται οι σημαντικές κοινωνικές αποφάσεις .
Μια βιολογικά θεμελιωμένη επιστημολογία θα έχει πολύτιμα πράγματα να μας πει γι’ αυτές τις αποφάσεις καθώς θα ανακαλύπτουμε περισσότερα για τους εγκεφάλους μας .
Το να γνωρίζουμε τη θέση μας μέσα στον κόσμο χάρη σε μια θεωρία της νόησης βασισμένη στη βιολογία θα αποκαλύψει επίσης τα όριά μας και θα καταστείλει τις φιλοσοφικές μας φιλοδοξίες .
Σε ορισμένες κατευθύνσεις , όμως , τα όρια ουσιαστικά δεν μας περιορίζουν καθόλου .
Η φαντασία των συνειδητών ανθρώπων στο πλαίσιο μιας κουλτούρας είναι δυνητικά απεριόριστη .
Αν είμαστε περιορισμένοι (καθένας από μας “εγκλειδωμένος” στη δική του συνειδητή εμπειρία) , μολονότι είμαστε θνητοί , και παρά τον περιορισμένο ρεαλισμό μας , το μέλλον παραμένει ανοιχτό . Δεν είναι προκαθορισμένο .
Δεν έχουμε την ασφάλεια μιας πρώτης φιλοσοφίας , ούτε την ικανότητα να γνωρίζουμε με βεβαιότητα όλα όσα μπορούμε να εκτιμήσουμε ή να εντάξουμε σε ένα πρότυπο .
Οι περισσότεροι από μας δεν μπορούν να αρνηθούν τις εξελικτικά επιλεγμένες βιολογικές αξίες μας , ούτε και θα έπρεπε , δεδομένου ότι παρέχουν ένα κοινό έδαφος για τις ηθικές αποφάσεις μας .
Ωστόσο , η ιστορία των επιστημονικών ανακαλύψεων και τα επιτεύγματα της ανθρώπινης φαντασίας μας επιφυλάσσουν πάντοτε εκπλήξεις και , με την ανάπτυξη της επιστήμης του εγκεφάλου , παρέχουν μια ολοένα και πιο σταθερή βάση για τις προσπάθειές μας να εντάξουμε τον εαυτό μας στη δική μας περιγραφή του κόσμου .
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Αντίστοιχα και για τις μέρες. Η 7η μέρα του 7ου μήνα ήταν αφιερωμένη στον Απόλλωνα , γενέθλια νομίζω , πέρα από τη σύνδεση με το όνομα του Κυριάκου Μ. λόγω της αγίας Κυριακής. Η εκλογές της 25ης Ιανουαρίου 2016 συνέπεσαν με τη γιορτή του αγίου Γρηγορίου Θ,εολόγου και η λήξη της θητείας της κυβέρνησης εκείνης ήταν όντως γρήγορη αφού σε 6 μήνες προέκυψαν εκλογέας ξανά στις 20 Σεπτεμβρίου (του αγίου Ευσταθίου). Τι μέλλει γενέσθαι άραγε μετά τις εκλογές αυτές που θα γίνουν στο ζώδιο του Καρκίνου και θα είναι σε σχεδόν ακριβές τρίγωνο με την μοίρα γέννησης του Κυριάκου που είναι στους Ιχθείς (4 Μαρτίου) ;;;
quote:
Με αφορμή τις επικείμενες εκλογές που προκηρύχθηκαν και μιας και τα μέλη του εσωτέρικα είναι πολλά και ενδιαφέροντα θέτω προς συζήτηση το παρόν θέμα. Οι εκλογές προκηρύχθηκαν για τις 7-7-2019 που είναι εορτή της αγίας Κυριακής και άλλων μικροτέρων αγίων. Το όνομα "Κυριάκος" του αρχηγού της ΝΔ συμπίπτει παραδόξως με την εορτή. Το ερώτημα είναι τυχαία προέκυψε αυτό; Μπορεί ο Τσίπρας ή κάποιος άλλος να το δρομολόγησε σκόπιμα για να ευνοήσει τη ΝΔ; Υπάρχουν και για άλλες εκλογές αντίστοιχες συμπτώσεις. Πχ. από τη σελίδα της Βουλής βλέπουμε ότι ήταν πρώτη φορά που έγιναν εκλογές Ιανουάριο , το 2015 από τη μεταπολίτευση μέχρι σήμερα και θα είναι οι πρώτες εκλογές Ιούλιο μήνα αυτές που θα γίνουν. Από τις 17 βουλευτικές εκλογές ως τώρα οι 8 έγιναν φθινόπωρο (ποσοστό περίπου 50%), λιγότερες την Άνοιξη (Μάρτιος ως Μάιος) και ελάχιστες Χειμώνα ή Καλοκαίρι. Σε Δεκέμβριο , Αύγουστο και Φεβρουάριο όπως είδα καμιά. Εκτός από τις προφανείς εξηγήσεις για τις διακοπές τον Αύγουστο μήπως υπάρχει και κάποια σκοπιμότητα βιορυθμική στην επιλογή τους προκειμένου να ευνοήσουν το ένα ή το άλλο κόμμα; Αντίστοιχα και για τις μέρες. Η 7η μέρα του 7ου μήνα ήταν αφιερωμένη στον Απόλλωνα , γενέθλια νομίζω , πέρα από τη σύνδεση με το όνομα του Κυριάκου Μ. λόγω της αγίας Κυριακής. Η εκλογές της 25ης Ιανουαρίου 2016 συνέπεσαν με τη γιορτή του αγίου Γρηγορίου Θ,εολόγου και η λήξη της θητείας της κυβέρνησης εκείνης ήταν όντως γρήγορη αφού σε 6 μήνες προέκυψαν εκλογέας ξανά στις 20 Σεπτεμβρίου (του αγίου Ευσταθίου). Τι μέλλει γενέσθαι άραγε μετά τις εκλογές αυτές που θα γίνουν στο ζώδιο του Καρκίνου και θα είναι σε σχεδόν ακριβές τρίγωνο με την μοίρα γέννησης του Κυριάκου που είναι στους Ιχθείς (4 Μαρτίου) ;;;
Α, εσύ είσαι και πολύ πυροβολημένος ...
Edited by - kangaro on 21/06/2019 07:51:36
quote:
Με αφορμή τις επικείμενες εκλογές που προκηρύχθηκαν και μιας και τα μέλη του εσωτέρικα είναι πολλά και ενδιαφέροντα θέτω προς συζήτηση το παρόν θέμα. Οι εκλογές προκηρύχθηκαν για τις 7-7-2019 που είναι εορτή της αγίας Κυριακής και άλλων μικροτέρων αγίων. Το όνομα "Κυριάκος" του αρχηγού της ΝΔ συμπίπτει παραδόξως με την εορτή. Το ερώτημα είναι τυχαία προέκυψε αυτό; Μπορεί ο Τσίπρας ή κάποιος άλλος να το δρομολόγησε σκόπιμα για να ευνοήσει τη ΝΔ; Υπάρχουν και για άλλες εκλογές αντίστοιχες συμπτώσεις. Πχ. από τη σελίδα της Βουλής βλέπουμε ότι ήταν πρώτη φορά που έγιναν εκλογές Ιανουάριο , το 2015 από τη μεταπολίτευση μέχρι σήμερα και θα είναι οι πρώτες εκλογές Ιούλιο μήνα αυτές που θα γίνουν. Από τις 17 βουλευτικές εκλογές ως τώρα οι 8 έγιναν φθινόπωρο (ποσοστό περίπου 50%), λιγότερες την Άνοιξη (Μάρτιος ως Μάιος) και ελάχιστες Χειμώνα ή Καλοκαίρι. Σε Δεκέμβριο , Αύγουστο και Φεβρουάριο όπως είδα καμιά. Εκτός από τις προφανείς εξηγήσεις για τις διακοπές τον Αύγουστο μήπως υπάρχει και κάποια σκοπιμότητα βιορυθμική στην επιλογή τους προκειμένου να ευνοήσουν το ένα ή το άλλο κόμμα;
Αντίστοιχα και για τις μέρες. Η 7η μέρα του 7ου μήνα ήταν αφιερωμένη στον Απόλλωνα , γενέθλια νομίζω , πέρα από τη σύνδεση με το όνομα του Κυριάκου Μ. λόγω της αγίας Κυριακής. Η εκλογές της 25ης Ιανουαρίου 2016 συνέπεσαν με τη γιορτή του αγίου Γρηγορίου Θ,εολόγου και η λήξη της θητείας της κυβέρνησης εκείνης ήταν όντως γρήγορη αφού σε 6 μήνες προέκυψαν εκλογέας ξανά στις 20 Σεπτεμβρίου (του αγίου Ευσταθίου). Τι μέλλει γενέσθαι άραγε μετά τις εκλογές αυτές που θα γίνουν στο ζώδιο του Καρκίνου και θα είναι σε σχεδόν ακριβές τρίγωνο με την μοίρα γέννησης του Κυριάκου που είναι στους Ιχθείς (4 Μαρτίου) ;;;
Έλα μην ντρέπεσαι, πες μας... ποιός είναι ο προμηθευτής σου;
Χαρίζουν το γέλιο, ζωή και χαρά! :
Ο καραγκιόζης!
Ο xristosxatz!
Ο Λουκάς Αυγερινός!
Σουλίου 62, Αγία Παρασκευή
Στο γράφω για να μην χρειάζεσαι τα γυαλιά σου.
Πήγαινε εκεί και πες τους τα όλα αυτά!
Κρίμα να χάσεις μια μοναδική ευκαιρία για να κερδίσεις διαμονή και διατροφή εφ όρου ζωής, μαζί με 24ωρη περίθαλψη έτσι δεν είναι;
Χαρίζουν το γέλιο, ζωή και χαρά! :
Ο καραγκιόζης!
Ο xristosxatz!
Ο Λουκάς Αυγερινός!
Παιδεία δεν είναι τα πτυχία μας, αλλά η αισθητική μας (Αντρέ Μπρετόν)
quote:
Απίστευτες τρολιές. Πολύ ελεύθερο χρονο πρέπει να χουν κάποιοι....
Πρόσεξες θέμα και σε ποια ενότητα ;
Αυγερινέ, γράψε ρε συ και κάτι στο αχλαδότυρο ...
Edited by - kangaro on 21/06/2019 10:15:08
Κι επειδή, όπως προείπα, στο esoterica δεν βαριέσαι ποτέ (και όλα να τα περιμένεις), θα μπορούσα να είμαι κι εγώ και να μην το έχω καταλάβει ακόμα
quote:
Τα λέει ο #dex τόσο καιρό ....
Είναι πολύ βλακώδες το βίντεο και δεν μπορώ να γελάσω. Τουλάχιστοπν δώσε κανένα βίντεο που να μπορεί να γελάσει κανείς. Ξέρω γω κανένα Χάρρυ Κλυν κανένα Τζίμη Πανούση κλπ. Αυτός που το έκανε βαριέται και να μιλήσει και να σκεφτεί να βρει κάτι έξυπνο να πει ...