- Τι θα μάθουμε απόψε από τη διάσκεψη της NASA; - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

zip:

amalia, ξέρεις τι ταλαιπώρια τράβηξε αυτό το βακτήριο στα εργαστήρια της NASA μέχρι να μετατρέψει τον φώσφορο σε αρσενικό ;

---

Είδες λοιπόν;
Ακραίες συνθήκες!!
extremophiles - όνομα και πράγμα...

quote:

---

Η Γη είναι το μοναδικό μέρος στο σύμπαν που είναι γνωστό ότι φιλοξενεί ζωή.

---

quote:

---

Η Γη είναι το μοναδικό μέρος στο σύμπαν που είναι γνωστό ότι φιλοξενεί ζωή.

---

Edited by - zip on 03/12/2010 14:16:20

quote:

---

zip:

amalia, ξέρεις τι ταλαιπώρια τράβηξε αυτό το βακτήριο στα εργαστήρια της NASA μέχρι να μετατρέψει τον φώσφορο σε αρσενικό ; Η σημαντικότητα της είδησης είναι πολύ μεγάλη, κανένας δεν αντιλέγει σ' αυτό, αλλά όποιος έχει μπει έστω και μία φορά σε ερευνητικό εργαστήριο, εξακολουθεί να είναι πολύ πολύ επιφυλακτικός. Θέλω να πω δηλ. για να μπορέσει να επιζήσει αυτό το βακτήριο, πέρασε τα πάθη του Jesus σε συγκεκριμένες συνθήκες. Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα όπως θέλουν να τα παρουσιάσουν.

---

quote:

---

amalia

Απ' ότι κατάλαβα από την είδηση, το βακτήριο δεν αντικατέστησε τη φωσφορική με αρσενική ρίζα κάτω από εργαστηριακές συνθήκες, αλλά μελετήθηκε η ιδιότητά του αυτή που αποτελεί πιθανόν αποτέλεσμα προσαρμογής σε ένα ασυνήθιστο περιβάλλον.

---

Edited by - zip on 03/12/2010 14:24:28

quote:

---

LordThomas

quote:

---

Η Γη είναι το μοναδικό μέρος στο σύμπαν που είναι γνωστό ότι φιλοξενεί ζωή.

---

Πραγματικα πιστευεις ακομα αυτο το πραγμα;Ακομα και επιστημονικως ειναι ατοπο.

---

quote:

---

amalia

Αν δε γνωρίζουμε αυτή τη στιγμή κάποιο άλλο μέρος στο σύμπαν που να φιλοξενεί ζωή, τότε η δήλωση ευσταθεί. Εάν γνωρίζουμε, τότε είναι λανθασμένη. Γνωρίζουμε;

---

Edited by - zip on 03/12/2010 14:59:16

Το βακτήριο δεν είναι εξωγήινο αλλά γήινο με ένα πολύ ιδιαίτερο χαρακτηριστικό. Δεν προκύπτει από πουθενά ότι είναι εξωγήινο (λάθος το αντιλήφθηκε φίλε Αιθεροβάμων!).Η διαφορά του από την υπόλοιπη ζωή στη γη μας δείχνει ότι η ζωή παρουσιάζει τεράστια ποικιλία και προσαρμοστικότητα. Το πιο σημαντικό είναι ότι διευρύνει το παράθυρο πιθανοτήτων του πώς προέκυψε η ζωή στη γη αλλά και αυξάνει τον αριθμό των πλανητών που θα μπορούσε να προκύψει ζωή(ή που έχει προκύψει ήδη).

Πχ μέχρι τώρα ψάχναμε πλανήτες που να έχουν στην ατμόσφαιρά/επιφάνειά τους τις γνωστές δομικές μονάδες της ζωής. Τώρα θα πρέπει να συμπεριλάβουμε και άλλους που είχαμε απορρίψει...

Πραγματικά η φύση ποτέ δεν παύει να μας εκπλήσσει. Πάνω που έχουμε θεμελιώσει τη γνώση έρχεται η ώρα να την τροποποιήσουμε!

Όσο για το ποιος πλανήτης...όντως ΜΟΝΟ η γη διαπιστωμένα φιλοξενεί ζωή, μέχρι τώρα... Αλλά όπως βλέπετε τα πλαίσια της αναζήτησης μας ήταν περισσότερο στενά από όσο θα έπρεπε.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2441984/
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_accelerated_regions

Και ειδικά όταν όχι κάποιος τυχαίος αλλά ο Francis Crick
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick
αναφέρει απόλυτα σίγουρος ότι δεν υπάρχει πιθανότητα να δημιουργήθηκε μέσω εξέλιξης.

quote:

---

Francis Crick believed that human genes could not have evolved by chance, emphasising the complicated nature of DNA, he gave this analogy: “You would be more likely to assemble a fully functioning and flying jumbo jet by passing a hurricane through a junk yard than you would be to assemble the DNA molecule by chance. In any kind of primeval soup in 5 or 600 million years, it’s just not possible.” Crick didn’t feel in that period of roughly 600 million years from the formation of the planet down to the time when the planet could support life that there was enough time for DNA to form ‘by accident’.

---

Ο Θεός βρίσκεται τόσο σ' ένα κομμάτι ξύλο, όσο και σ' ένα ανθρώπινο όν. Η διαφορά είναι ότι το κομμάτι ξύλο δεν γνωρίζει τίποτε για το Θεό, ενώ ο άνθρωπος μπορεί να συνειδητοποιήσει την παρουσία Του, μέσα του.

Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω τι πιάνει κάποιους ανθρώπους με τις εύκολες και ανέξοδες λύσεις...
Προσωπικά δυσκολεύομαι έστω και να το διανοηθώ!

Η ενδεδειγμένη λύση είναι να αγοράσει το κυρίως άρθρο από το ίδιο το περιοδικό Science στην τιμή των 15 δολαρίων, η οποία είναι και αρκετά "λογική" σε σχέση με άλλες που κυκλοφορούν στην πιάτσα των επιστημονικών άρθρων:
"A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus"
Πρόσβαση για την αγορά του άρθρου υπάρχει από τον σύνδεσμο "Full Text(PDF)".
Δωρεάν παρέχεται συμπληρωματικό υλικό που αφορά τεχνικές και επιστημονικές λεπτομέρειες που αφορούν στη μεθοδολογία:
Supporting Online Material

Μπορεί βέβαια κάποιος να ελέγξει στην πράξη την θεωρία της "αντικατάστασης" της Wolfe-Simon, ειδικά για την εναλλαγή των 15 δολαρίων με 15 δευτερόλεπτα...

Πρόταση διερεύνησης θα μπορούσε να είναι:
- επίσκεψη στον "θείο Google"
- ερώτηση για ' Full text PDF of "A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus" by Wolfe-Simon et. al. '
- έλεγχος για το αν εμφανίζεται ο "μεταβολίτης" reddit ο οποίος και επιβεβαιώνει την επιτυχία του ερευνητή!

Ο Πραγματικός Αναζητητής της Γνώσης
είναι ένας απαράμιλλος Ακροβάτης του φευγαλέου ορίου
ανάμεσα στον Δογματισμό και το Μηδενισμό.
----------------------

Thanks! ( **w.wikiupload.com/Wr7K5HmE )

"Here we describe a bacterium, strain GFAJ-1 of the Halomonadaceae, isolated from Mono Lake, CA, which substitutes arsenic for phosphorus to sustain its growth."

Την καλημέρα μου ...

Edited by - zip on 04/12/2010 09:52:06

_____________________________________________________
ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΑΠΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ
ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΜΗΝΥΜΑ

"Αναφέρουμε την ανακάλυψη ενός ασυνήθιστου μικροβίου, του στελέχους GFAJ-1, του οποίου η στοιχειακή του σύνθεση μπορεί κατ' εξαίρεση να ποικίλλει από την βασική βιο-μοριακή, αντικαθιστώντας τον Φώσφορο με Αρσενικό. Το πως το Αρσενικό υποδηλώνεται [υποδηλώνει την ύπαρξή του εννοεί] στην δομή των βιο-μορίων είναι ασαφές, και οι μηχανισμοί με τους οποίους λειτουργούν τέτοια μόρια είναι άγνωστοι".

Ούτε εξωγήινο, ούτε παπαρο - γήινο. Ένα ασυνήθιστο μικρόβιο. Είναι μια ανακάλυψη σημαντική. Αν δεν έπαιρνε τέτοια δημοσιότητα, δεν θα την ήξερε κανένας! Απολύτως κανένας, πέραν αυτής της ερευνητικής ομάδας δηλ. Θα ήταν ακόμη ένα paper στο Science. Τίποτε περισσότερο, τίποτε λιγότερο. Οι Αμερικάνοι κατάφεραν για άλλη μια φορά να στρέψουν την προσοχή του κόσμου εκεί που αυτοί ήθελαν. Το wikileaks όμως συνεχίζει τα δημοσιεύματά του ...

Ένα ερώτημα που μπορεί κάποιος να έχει, είναι : Αν η Felisa Wolfe-Simon ΔΕΝ ήταν ερευνητικό στέλεχος της NASA, αλλά ήταν ερευνητικό στέλεχος π.χ της British Pertoleum, τι θα συνέβαινε ;" Έτσι και απαντήσετε, θα σας δώσω εγώ δώρο την ετήσια συνδρομή στο Science ...