- ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΜΕΡΑ Η ΚΥΡΙΑΚΗ 20 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ; - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"
Edited by - ΕΧΕΜΒΡΟΤΟΣ on 34/02/1985 25:61:02
quote:
Δεν πειράζει αδέλφια και η διακωμώδηση είναι ένας καλός τρόπος να κάνουμε ασήμαντα τα σημαντικά. Εγω επιμένω... Σήμερα στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ μεταδόθηκε στις ειδήσεις αρκετές φορές ότι στο Οικουμενικό Πατριαρχείο εξουδετερώθηκε εκρηκτικός μηχανισμός μεγάλης ισχύος. Και ερωτώ: ακούσατε κάτι στα κεντρικά δελτία ειδήσεων των τηλεοπτικών καναλιών; Τουλάχιστον απο όσα μπόρεσα εγω να δω δεν είδα κάτι εκτός και αν μου διέφυγε... Γιατί αποσιωπήθηκε το γεγονός; Εγω δεν ξέρω... προβληματισμούς βάζω...
Φιλάκια...Oculatis Abis (Φεύγεις οξυδερκής)
Ο ΔΥΣΚΟΛΟΤΕΡΟΣ ΔΡΟΜΟΣ ΣΤΗ ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΤΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ ΣΟΥ...
Μια χειρομομβιδα χωρίς πυροκροτητή βρέθηκε στην στέγη .
----
Σκάβε βαθειά-τρέξε γρήγορα!
Ή περιμένεις και κάτι άλλο να συμβεί?
----
Σκάβε βαθειά-τρέξε γρήγορα!
Στις 20 Ιανουαριου γραφω με ΕΛΛΗΝΙΚΑ!
Ειμαι βαθυτατα συγκινημενος,σνιφ.....
Οπως προειπα (με λατινικους χαρακτηρες)στις 20 Ιανουαριου εχει fame story the concept.
Οχι οτι με απασχολει...μα στο ιδιο βαθμο με απασχολει οποιοδηποτε συνεδριο του κομματος που αναφερθηκε.Χ***κε η φοραδα στ'αλωνι!
Πάντως από τον ενθουσιασμό σου νομίζω ότι μπέρδεψες τους μήνες. 
ΦΙΛΕ ΜΟΥ Απέριττε ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΣΧΟΛΙΑΣΑΝ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΥΤΟ....
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ
Βοήθεια μας η σημερινή που άνοιξε το Τριώδιο!
G.
1899 αλήθειες + 1 ψέμμα...
Οι καρνάβαλοι μπορούν να περιμένουν δύο εβδομάδες...
"ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΝΑ ΜΑΤΙ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΦΩΣ"
1899 αλήθειες + 1 ψέμμα...
Κυπελλούχος Ελλάδας 2005 ο Παναθηναϊκός, 72-68 τον Αρη στο «Λίντο»
---
Σκάβε βαθειά-τρέξε γρήγορα!
...O πρωθυπουργος δηλωσε ...στη Σαμοθρακη...(!) πως "ΔΕΝ υπαρχουν δυο Ελλαδες..."
--@#$%&^...ΓΕΜΙΣΕ Ο ΤΟΠΟΣ...ΚΑΡΝΑΒΑΛΙΑ...:(--
quote:
χρυσή:
…Καί επί τέλους ξεκαθάρισε τήν θέση σου.Είναι συμβολικά κατά τήν γνώμη σου αυτά πού λέει η βίβλος ή κυριολεκτικά;…Σου είχα γράψει:
quote:
Λοιπόν Χρυσή, για να μεταφέρεις κείμενα από την Αγία Γραφή, πρέπει πρώτα - πρώτα να ξέρεις να διακρίνεις, που υπάρχει ο συμβολισμός, και που όχι….
Για να μου κάνεις αυτή την ερώτηση, σημαίνει ότι δεν κατάλαβες την πάνω τοποθέτησή μου, η οποία αποσαφηνίζει ότι στα κείμενα της Αγίας Γραφής, σε ορισμένα σημεία υπάρχει ο συμβολισμός, και σε άλλα σημεία υπάρχει η κυριολεξία. Και είναι πάρα πολύ εύκολο να διακρίνει κάποιος, που υπάρχει ο συμβολισμός, και που υπάρχει η κυριολεξία.Προς επίρρωση ας αναφερθούν δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα:
1. Παράδειγμα για το που υπάρχει ο συμβολισμός, αναφέρεται αυτό το χωρίο που χρησιμοποίησες, και το ερμήνευσες κυριολεκτικά!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
Καί στόν Ιώβ μιλάει ο ίδιος ο θεός: Πού ήσουν όταν έχτιζα-μέχρι καί τά..οικοδομικά υλικά αναφέρει- τό στερέωμα;…
Παρόλο που ο συμβολισμός είναι ευδιάκριτος, εσύ ερμήνευσες κυριολεκτικά! Θεώρησες ότι ο Θεός έκτιζε με οικοδομικά υλικά το στερέωμα = τον ουρανό!!!!!!!!!!!!!!! Και χρησιμοποιούσεσε φτυάρι, μυστρί, ράμμα και λοιπά οικοδομικά εργαλεία!!!!!!!!!!!!!!!! Νομίζω τα θαυμαστικά αρκούν, δεν χρειάζονται άλλα σχόλια.2. Παράδειγμα για το που υπάρχει η κυριολεξία, αναφέρεται το εξής χωρίο:
quote:
Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.
Εδώ, μας ενημερώνει η Γένεση ότι ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν.
Και φυσικά κανένας εχέφρων δεν απαιτεί από τη Γένεση να τον ενημερώσει αναλυτικά για όλα τα δημιουργήματα που βρίσκονται εντός της γης (π.χ. πετρέλαιο, σίδηρος, χρυσός, και σωρεία άλλων στοιχείων).
Όπως επίσης κανένας εχέφρων δεν απαιτεί από τη Γένεση να τον ενημερώσει αναλυτικά για όλα τα δημιουργήματα που βρίσκονται εντός του ουρανού (π.χ. λεπτομερείς περιγραφές για σωρεία πλανητών κλπ.). Διότι όλοι καταλαβαίνουμε, ότι αν υποθέσουμε ότι ήταν δυνατόν η Γένεση να κάνει τέτοιες αναλυτικές περιγραφές, το σύμπαν θα ήταν γεμάτο από τα βιβλία της Γένεσης!Λοιπόν Χρυσή το θέμα ξεκαθαρίστηκε. Στην Αγία Γραφή, σε ορισμένα σημεία υπάρχει ο συμβολισμός, και σε άλλα σημεία υπάρχει η κυριολεξία. Τα παραδείγματα που αναφέρθηκαν είναι άκρως διαφωτιστικά.
Συμπερασματικά: Όταν μεταφέρεις κείμενα από την Αγία Γραφή, πρώτα να τα εξετάζεις προσεκτικά και μετά να τα σχολιάζεις.
[quote]
χρυσή:
…ή… "επιστήμη" σου…
Η επιστήμη θέλεις να πεις. Δεν υπάρχει η επιστήμη μου. Η επιστήμη είναι ΜΙΑ και υπηρετεί όλους μας. Και από ότι καταλαβαίνω δεν αποδέχεσαι το αποδεικτικό συμπέρασμά της στο θέμα της κοσμογονίας.
Αντιλαμβάνομαι αγαπητή Χρυσή, ότι δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη επιστήμη.
Λοιπόν, αν γκουγκλάρεις τη λέξη επιστήμη, ώστε να μάθεις τι σημαίνει, ΔΕΝ θα σου βγάλει:
Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.
Επιστήμη = Επιστημονική κοινότητα.
Επιστήμη = κάποιος αναγνωρισμένης φήμης επιστήμονας.
Αλλά θα σου βγάλει:
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7
Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379
(σχόλιο 26/06/2015, 12:28:49, και ακόμα δύο συνεχόμενα σχόλια), με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε κάποιον αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονα», για να τεκμηριωθεί!!!
Και πρέπει να ξέρεις ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379
(σχόλιο 26/06/2015, 12:52:16), των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.
Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς δεν διδάσκει ως όφειλε τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «Πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.
Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:
1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων, στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.
2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «Πανεπιστήμιο» και να εκπροσωπεί μόνο την «επιστήμη».
3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «Πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων. Και το κενό αυτό καλύπτεται κατά φυσική συνέπεια από τους αφανείς, οι οποίοι εκπροσωπούν την επιστήμη, καθώς υπακούουν στις επιστημονικές μεθόδους της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”. Και αφού η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα τα πειράματα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων, οι εκπροσωπούντες την επιστήμη αφανείς, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων δεν χρησιμοποίησαν τα πειράματα. Αλλά χρησιμοποίησαν την επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”, βγάζοντας τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών, που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
Λοιπόν, για να αμφισβητηθεί το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει. Να αποταθείς εσύ και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, σε όσους αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονες» θέλετε, και πείτε τους ότι προκαλούνται να πάρουν μέρος στο διάλογο, και να απαντήσουν αποδεικτικά σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. Δηλαδή να απαντήσουν ακριβώς και με σαφήνεια στο κάτωθι ερωτηματολόγιο:
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;
2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;
3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;
4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
Το λογικό είναι, ότι οι αναγνωρισμένης φήμης «επιστήμονες» που θα επιστρατεύσετε, στο αντίκρισμα και μόνο του ερωτηματολογίου να τρομοκρατηθούν, και να αφανισθούν. Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν συμβεί αυτό, ή δεν δοθούν ακριβείς και σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, θα ισχύουν ΟΛΕΣ οι τεκμηριωμένες του παρόντος μηνύματος αναφορές, και φυσικά θα ισχύει το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης:
η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής
Ήτοι:
Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1
Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1
Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή:
ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες.
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια.
Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
quote:
Για να μου κάνεις αυτή την ερώτηση, σημαίνει ότι δεν κατάλαβες την πάνω τοποθέτησή μου, η οποία αποσαφηνίζει ότι στα κείμενα της Αγίας Γραφής, σε ορισμένα σημεία υπάρχει ο συμβολισμός, και σε άλλα σημεία υπάρχει η κυριολεξία. Και είναι πάρα πολύ εύκολο να διακρίνει κάποιος, που υπάρχει ο συμβολισμός, και που υπάρχει η κυριολεξία.
Μμμ μάλιστα..Γιά νά ξεχωρίσουμε πού υπάρχει συμβολισμός στήν βίβλο καί πού κυριολεξία ακολουθούμε τόν εξής απλό κανόνα:Όπου λέει ο Βασίλης ότι υπάρχει συμβολισμός εκεί καί υπάρχει συμβολισμός.Όπου λέει ο Βασίλης ότι η βίβλος κυριολεκτεί εκεί καί κυριολεκτεί..Διότι όλοι οι υπόλοιποι είμαστε αδαείς καί απαίδευτοι καί αδυνατούμε νά ξεχωρίσουμε τόν συμβολισμό από τήν κυριολεξία,πράγμα πού μόνον η επιστήμη τών επιστημών δηλαδή η απολογητική,μπορεί νά διακρίνει..όταν λοιπόν η βίβλος γράφει "στερέωμα" δέν πρόκειται γιά κάτι τό στερεό αλλά γιά τό απέραντο Διάστημα,ενώ όταν γράφει "ημέρες δημιουργίας"κυριολεκτεί.Καί μάλιστα μπορούμε καί νά γνωρίζουμε ότι η δημιουργία ξεκίνησε πρίν από 7.523 χρόνια εκτός καί άν αφαιρέσουμε τά 14 χρόνια πού λείπουν από τόν Μαθουσάλα οπότε πάμε στά 7.509.Τέτοια ακρίβεια μιλάμε
quote:Ναι, παράλειψη που δεν είπαμε "ευτυχές το νέον έτος 7524 από Κτίσεως Κόσμου - Anno Mundi) την 1η Σεπτεμβρίου.quote:
Για να μου κάνεις αυτή την ερώτηση, σημαίνει ότι δεν κατάλαβες την πάνω τοποθέτησή μου, η οποία αποσαφηνίζει ότι στα κείμενα της Αγίας Γραφής, σε ορισμένα σημεία υπάρχει ο συμβολισμός, και σε άλλα σημεία υπάρχει η κυριολεξία. Και είναι πάρα πολύ εύκολο να διακρίνει κάποιος, που υπάρχει ο συμβολισμός, και που υπάρχει η κυριολεξία.
Μμμ μάλιστα..Γιά νά ξεχωρίσουμε πού υπάρχει συμβολισμός στήν βίβλο καί πού κυριολεξία ακολουθούμε τόν εξής απλό κανόνα:Όπου λέει ο Βασίλης ότι υπάρχει συμβολισμός εκεί καί υπάρχει συμβολισμός.Όπου λέει ο Βασίλης ότι η βίβλος κυριολεκτεί εκεί καί κυριολεκτεί..Διότι όλοι οι υπόλοιποι είμαστε αδαείς καί απαίδευτοι καί αδυνατούμε νά ξεχωρίσουμε τόν συμβολισμό από τήν κυριολεξία,πράγμα πού μόνον η επιστήμη τών επιστημών δηλαδή η απολογητική,μπορεί νά διακρίνει..όταν λοιπόν η βίβλος γράφει "στερέωμα" δέν πρόκειται γιά κάτι τό στερεό αλλά γιά τό απέραντο Διάστημα,ενώ όταν γράφει "ημέρες δημιουργίας"κυριολεκτεί.Καί μάλιστα μπορούμε καί νά γνωρίζουμε ότι η δημιουργία ξεκίνησε πρίν από 7.523 χρόνια εκτός καί άν αφαιρέσουμε τά 14 χρόνια πού λείπουν από τόν Μαθουσάλα οπότε πάμε στά 7.509.Τέτοια ακρίβεια μιλάμε
Αρχή Ινδίκτου με το καλό!
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
quote:quote:
Για να μου κάνεις αυτή την ερώτηση, σημαίνει ότι δεν κατάλαβες την πάνω τοποθέτησή μου, η οποία αποσαφηνίζει ότι στα κείμενα της Αγίας Γραφής, σε ορισμένα σημεία υπάρχει ο συμβολισμός, και σε άλλα σημεία υπάρχει η κυριολεξία. Και είναι πάρα πολύ εύκολο να διακρίνει κάποιος, που υπάρχει ο συμβολισμός, και που υπάρχει η κυριολεξία.
Μμμ μάλιστα..Γιά νά ξεχωρίσουμε πού υπάρχει συμβολισμός στήν βίβλο καί πού κυριολεξία…
Γιά νά ξεχωρίσουμε πού υπάρχει συμβολισμός στήν βίβλο καί πού κυριολεξία, σου έφερα δύο παραδείγματα εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=8&ARCHIVE=
Τώρα, αν δεν μπορείς να διακρίνεις το συμβολισμό στο χωρίο που χρησιμοποίησες, και το ερμήνευσες κυριολεκτικά: “Καί στόν Ιώβ μιλάει ο ίδιος ο θεός: Πού ήσουν όταν έχτιζα-μέχρι καί τά..οικοδομικά υλικά αναφέρει- τό στερέωμα;…”, θεωρώντας ότι ο Θεός έκτιζε με οικοδομικά υλικά το στερέωμα = τον ουρανό!!!!!!!!!!!!!!! Και χρησιμοποιούσε φτυάρι, μυστρί, ράμμα και λοιπά οικοδομικά εργαλεία!!!!!!!!!!!!!!!! Εντάξει Χρυσή, είναι περιττό να προσπαθώ να σε πείσω.
Είσαι μέσα?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
(Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια.
Εγώ βιολόγος δέν είμαι αλλά επειδή τό αναφέρεις καί τό ξανά αναφέρεις θά σού κάνω μιά ερώτηση καί άς μέ συγχωρήσουν οι βιολόγοι.Εσύ ΠΩΣ τό ξέρεις ότι ΔΕΝ συμβαίνει;Πώς ξέρεις ότι σέ κάποιες περιοχές τού σύμπαντος,σέ κάποιους πλανήτες πού τώρα διαμορφώνονται δέν συμβαίνει κάτι τέτοιο;Πώς ξέρεις τί διεργασίες μπορεί νά γίνονται ώστε νά δημιουργηθεί κάτω από κατάλληλες συνθήκες θερμοκρασίας,πίεσης κλπ ένα αρχέγονο κύτταρο μέ ιδιότητα νά αντιγράφει τόν εαυτό του;
Ακόμη καί εδώ στήν γή μπορεί νά συμβαίνει καί νά μήν έχει παρατηρηθεί.Ποιός θά τό γνώριζε άν-άς πούμε-στά βάθη τής τάφρου τών Μαριαννών δίπλα σέ μιά ηφαιστειακή καμινάδα δέν υπάρχουν κατάλληλες συνθήκες καί δέν μπορεί νά συμβαίνει κάτι τέτοιο;
Ηλίθια ερώτηση θά μού πείς..απόδειξέ μου όμως ότι δέν είναι έτσι
quote:
ΧρυσηΕίσαι μέσα?
ΝΙΚΟΜΑΧΕΕΕΕ!!
Προσπαθώ νά επιβιώσω..ήδη έχω κάψει 200.000 εγκεφαλικά κύτταρα καί φοβάμαι καί μήπως εκραγεί ο εγκέφαλός μου
Κατάλαβες τι σε ρώτησα?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
ΧρυσηΚατάλαβες τι σε ρώτησα?
Όχι..τί πράγμα;