- Η Γη ΔΕΝ κινείται - Τα θρησκευτικά ψέμματα της "Επιστήμης" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Το σημειο γυρω απο το οποιο περιστρεφονται ΤΑ ΠΑΝΤΑ ειναι το... ΧΩΡΙΟ ΜΟΥ.
Παντα το ελεγα και με δουλευαν...
Εγω, ο Χριστος Ελ και... ολοι σας.
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:quote:
Έτσι ειναι οι ψηφοφόροι τις Χρυσής Αυγής λοιπόν.. ωραία
Αν είχατε την απορία, τώρα μάθατε
quote:Επομένως συμφωνείς και εσύ με τη θεωρία οτι η γη ειναι το κέντρο του κόσμου, και επιπλεόν στηρίζεται πάνω σε κάποιους ελέφαντες που πατάνε στην πλάτη γιγάντιων χελώνων. Επομένως θα πρέπει να θεωρήσουμε οτι σε κάποια σημεία βρίσκεται η άκρη της Γης, ο γκρεμός, όπου σε αυτό το σημείο αν πέσουμε θα βρεθούμε στο αχανές διάστημα. Αλλά πώς γίνεται να το αποκρύπτουν αυτό οι μεγάλοι "σοφοί" που μας παραπλανούν;
Χρίστος Έλ
Αυτό είναι το λάθος Νικόμαχε. Σοβαρό δεν είναι αυτό το οποίο πιστεύει ο πολύς κόσμος. Αν πάνω όλοι να πέσουν στο γκρεμό, θα πας και εσύ;
Jekyll n' Hyde, αυτό με τις χελώνες είναι πιθανότατα μεταφορά για να δείξει ότι η Γη μας καλά στέκει.Πάντως όχι, δεν μίλησα για το σχήμα της Γης, αν είναι δηλαδή σφαίρα, ημισφαίριο, επίπεδος κύκλος κτλ. αν και όλες οι θεωρίες είναι ενδιαφέρουσες.
Μίλησα μονάχα για την ακινησία της Γης. Επίσης δεν συμφωνώ ότι υπάρχει κενό(vacuum) πάνω από τον Αέρα. Πιστεύω στην πολύ λεπτή ύλη του Αιθέρα, όπως ονομάζανε οι αρχαίοι τον "πυρώδες" Ουρανό.
Μια που αναφερεις "εσωτερικη γνωση" των Αρχαιων σχετικα με το
Aιθερα θα υποθεσω οτι εχεις εναλακτικη κοσμοθεωριση σχετικα...
Θα μπορουσες να την γραψεις για να την δουμε ;
Οσο για το τι υπαρχει πανω απο τον αερα νομιζω οτι ειναι οι ζωνες
βαν-αλλεν με σωματιδια ,δεν θυμαμαι ακριβως το υψος τους , εχω την εκτυπωση οτι ειναι εκτος ατμοσφαιρας .
Edited by - gewkwn on 16/03/2013 17:36:57
quote:
Χρίστος Έλ την παραπάνω θεωρία, την εχεις διαβάσει κάπου
ή είναι "δική" σου ?
κι αν ναι, την στηρίζεις σε κάποια πειράματα, μελέτες ή προσωπική έρευνα?
Πράγματι AithairoVamon ό,τι λέω το γνωρίζουν πολύ επιστήμονες, αλλά δεν πρόκειται να το ομολογήσουν ευθέως στο κοινό. Βέβαια μπορεί να υπάρχουν κάποιες διαφορές στα πιστεύω τους, όπως υπάρχουν μεταξύ των ηλιοκεντριστών.
Θα αγοράσω βιβλία για να μάθω περισσότερα. Κρίμα που δεν θα είναι στην ελληνική γλώσσα.
Γνωστότερα είναι το "Galileo Was Wrong - Church Was Right" του Robert Bennett και του Sungenis, ή το "Verses of Deus" του Yasser Shaban.
quote:
Θα αγοράσω βιβλία για να μάθω περισσότερα. Κρίμα που δεν θα είναι στην ελληνική γλώσσα.
Σου συνιστώ να διαβάσεις Μπλέϊκ,Γκιαούρ Ταρζάν και Λέμμυ Κώσιον!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Ρε συ Χρίστο, τι πράγματα είναι αυτά??? Και ποιός σου είπε ότι ο Ήλιος είναι ακίνητος??? περιστρεφόμενος είναι και αυτός γύρω από τον εαυτό του...δεν υπάρχει κανένα ακίνητο ουράνιο σώμα...
Γεια σου Κώστα. Ναι, ακούγεται παράδοξο μια και η επικρατούσα άποψη είναι η ηλιοκεντρική εδώ και 2 αιώνες.
Όπως βλέπει από τις δυο εικόνες, στην 1η ο Ήλιος είναι ακίνητος και οι πλανήτες επιστρέφουν στην ίδια θέση, ενώ στην 2η οι πλανήτες ακολουθούν τον Ήλιο και δεν επιστρέφουν στην ίδια θέση, αλλά έχουν θέσεις Θ1,Θ2,Θ3 κτλ.
quote:
Και το ότι το πίστευαν οι αρχαίοι αποδεικνύει κάτι? Είπανε εκπληκτικά πράγματα, είπανε και ορισμένες μπαρούφες...ουδείς άσφαλτος, που ελεγε και η άλλη..
Συμφωνώ, δεν πάει να πει πως επειδή το πίστευε η πλειοψηφία είναι αλήθεια.
Έτσι σκεφτόμαστε συνήθως. Επίσης, ο περισσότερος απλός κόσμος που δουλεύει δεν έχει την ώρα να ασχοληθεί με τέτοια θέματα, επομένως στηρίζεται στα λόγια της εκάστοτε "αυθεντίας".
Εγώ στηρίζω την γεωκεντρική άποψη σε αποδείξεις και μελέτη. Και εγώ στην αρχή θεώρησα πως πρόκειται για κάτι πολύ τρελό να πιστεύει κάποιος πως η Γη δεν κινείται. Γιατί έτσι μεγάλωσα. Είναι φυσικό να το θεωρήσει ο κόσμος τρελό μια και η κυρίαρχη άποψη είναι αυτή του ηλιοκεντρικού συστήματος.
Βέβαια όλα είναι σεβαστές απόψεις, και μου αρέσει να διαβάζω και να μαθαίνω νέα πράγματα αν έχω χρόνο.
Ετσι το βλέπω εγώ.Αν οι πολλοί νομίζουν ότι βλέπουν πλανήτες,είναι τρελοί.Επειδή το βλέπουν οι άλλοι, πρέπει να το βλέπω κι εγώ?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Να και μια αντίφαση του ηλιοκεντρικού συστήματος. Τί διαφορά παρατηρείται ανάμεσα στις 2 εικόνες σχετικά με την πορεία των πλανητών;
Δεν υπάρχει καμία αντίφαση Χρίστος Έλ
απλά το πρώτο είναι ενα γραμμικό σχέδιο
(βγαλμένο απο κάποιο βιβλίο του δημοτικού προφανώς)
που δείχνει την ηλιοκεντρικοτητα του Ηλιακού μας συστήματος
σε μικρά παιδιά.
Στο δεύτερο, ειναι μια πιο ρεαλιστική απεικόνιση της πραγματικής διαδρομής ολοκλήρου τους συστήματος μας στο γαλαξία.
Δεν πιστεύω αυτές να είναι όλες κι όλες οι αποδείξεις που θα μας καταθέσεις για να ενισχύσεις την άποψη σου περι ακινησίας της Γης (?)!!!
η ειρωνεια ειναι στο στυλακι των παρεμβασεων σου το μαγκικο που εκπεμπει το μηνυμα τοι εξης ..<< καλα εμεις τα ξερουμε ολα ..τι μας λεει τωρα αυτος ο μαγκας απο το πουθενα που μπαινει στην φωλια μας ..εδω αρχοντες πολυξερολες ειμαστε εμεις δε θελουμε αλλους πολυξερολες .. δεν θελουμε αλλους εδω ρεεεεεεεεεε!!>>...αυτο εινα το μηνυμα των παρεμβασεων σου ...οι γνωσεις σου θα ηταν πιο χρησιμες αν ηξερες να τις πλασαρεις πιο σωστα .. αλλα βεβαια απο διδασκαλικη δε γνωριζεις να υποθεσουμε ...αυτη ειναι αλλο καπελο ...
ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΤΣΙ ΔΙΩΧΝΕΤΕ ΝΕΑ ΜΕΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΦΟΡΟΥΜ .. ΤΑ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΞΑΝΑΓΡΑΨΟΥΝ ...
========
για τα λεηζερ τωρα..
........τα λεηζερ αυτα ομως δεν εχουν συχνοτητες που να ειναι της ταξης του υπεριωδους αρα συμφωνα με τις διεθνη διακριση των ακτινοβολιων σε ιονιζουσες και μη αυτα τα λεηζερ δεν μπουρουν να βγαλουν ηλεκτρονια απο ατομα αρα δεν δημιουργουν φορτισμενα σωματιδια ..
..αληθεια γνωριζεις βρε καλε μας την διαφορα ιονισμου και απλης διεγερσης ?????διαταρακτικα κια τα δυο βεβαια αλλα ο ιονισμος αντικειμενικα ειναι το πλεον διαταρακτικο φαινομενο ...
..δικη μου αποψη παντως εινα οτι ολα τα ηλεκτρομαγνητικα μεσα με την καταλληλη ισχυ μπορουν να κανουν τα παντα εννοιειται και ιονισμο ανεξαρτητως της συχνοτητας ( κατι βεβεια που ερχεται σε αντιθεση με τα δεδομενα του φωτοηλεκτρικου φαινομενου και τις ερμηνεια του )
ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............
Η συζήτηση μαζί σου, είναι ούτως ή άλλως προβληματική.
Σου μιλάω για λέϊζερ UV και μου λες...μπούρδες, αυτοαναιρούμενη μόνη σου, σε ένα κείμενο δέκα γραμμών, τρείς φορές!!!
κατα τα άλλα, όμορφο καιρό έχουμε σήμερα,λίγες νεφώσεις καιτο βραδάκι λίγο κρύο!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
kαλώς ΜΥΘΗΡΑ.Η συζήτηση μαζί σου, είναι ούτως ή άλλως προβληματική.
Σου μιλάω για λέϊζερ UV και μου λες...μπούρδες, αυτοαναιρούμενη μόνη σου, σε ένα κείμενο δέκα γραμμών, τρείς φορές!!!
κατα τα άλλα, όμορφο καιρό έχουμε σήμερα,λίγες νεφώσεις καιτο βραδάκι λίγο κρύο!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
σχολιο
..η συζητηση μαζι μου σου δημιουργει προβλημα..το ξερω ...ελπιζω να μη οφειλεται μονο στο οτι δε μπορεις ευκoλα να καταλαβεις τις αναγραματισμενες μου λεξεις ...αυτα για τα UV ας τα αφησουμε γιατι οι περισσοτεροι δε γνωριζουν απο αυτον τον κωδικα .....
εχουμε και λεμε ..
...ιονισμο προκαλουν μονο οι υψηλες συχνοτητες η/μ ακτινοβολιας χμμμ ετσι πιστευουμε σημερα .. ...ειναι ομως πραγματι ετσι??? ,,,
...επιπλεον ο αιθερας ο τροποσφαιρικος ειναι αληθεια ενα μεσο χωρις φορτια ???
...ας θυμηθουμε τον ορισμο που ειχα δωσει στην αρχη του θεματος για τον Αιθερα
-------
Ο ΑΙΘΕΡΑΣ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΠΟΛΥΔΙΑΣΤΑΤΙΚΟ ΚAI ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΟ ΜΕΣΟ
...στην Bιοσφαιρα μας ( γεωσφαιρα ,υδατοσφαιρα , ατμοσφαιρα μας )οπως και στο διαστημα (διακοσμικη-διαστρικη βιοσφαιρα ) απλα με πολυ μικροτερες συγκεντρωσεις υπαρχουν ...
- υποατομικα σωματιδια ελευθερα ( πρωτονια , ηλεκτρονια, νετρονια )
- ατομα ελευθερα και ατομικα ιοντα ( ατομικο οξυγονο , υδρογονο , αζωτο χλωριο, κατιοντα υδρογονου, ανιοντα οξυγονου κτλ )
-μορια ελευθερα και μοριακα ιοντα ( αεριο υδρογονο διατομικο , διατομικο αεριο οξυγονο, νιτρικα ιοντα ,θειικα κτλ )
-συμπλοκα πρωτονιων, νετρονιων ,ηλεκτρονιων , ατομων ,μοριων, ατομικων και μοριακων ιοντων
...η ηλεκτρομαγνητικη συμπλοκη ολων αυτων ( δεν προκειται απλα για μια μηχανικη αθροιστικη σουπα κινουμενων σωματιδιων αλλα για αλληλεπιδρωντα μεσω ηλεκτρομαγνητοδυναμικης, σωματιδια )συνθετει το περιβοητο μυστηριο συνθετο υλοενεργειακο μεσο με πολλαπλα επιπεδα οργανωσης που λεγεται ""αιθερας"" ...
.... Ο ΑΙΘΕΡΑΣ ΔΙΑΠΕΡΝΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ..ΣΤΕΡΕΑ,ΥΓΡΑ ,ΑΕΡΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ AΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ...
==========================================================
ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............
Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 17/10/2013 17:07:30
quote:Όπως καταλαβαίνεις - αν κάτι διαπερνά τα πάντα δεν μπορεί να διαταραχθεί από τίποτα, ούτε λέιζερ, τίποτα! Αλλά έτσι δεν μπορούμε ούτε να το μετρήσουμε, ούτε να το δούμε, κι αυτό ήταν που σταμάτησε τα πειράματα για τον αιθέρα.
....... Ο ΑΙΘΕΡΑΣ ΔΙΑΠΕΡΝΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ..ΣΤΕΡΕΑ,ΥΓΡΑ ,ΑΕΡΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ AΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ......
quote:quote:Όπως καταλαβαίνεις - αν κάτι διαπερνά τα πάντα δεν μπορεί να διαταραχθεί από τίποτα, ούτε λέιζερ, τίποτα! Αλλά έτσι δεν μπορούμε ούτε να το μετρήσουμε, ούτε να το δούμε, κι αυτό ήταν που σταμάτησε τα πειράματα για τον αιθέρα.
....... Ο ΑΙΘΕΡΑΣ ΔΙΑΠΕΡΝΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ..ΣΤΕΡΕΑ,ΥΓΡΑ ,ΑΕΡΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ AΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ......
Εδώ κάνεις λάθος επειδή διαπερνά τα πάντα δεν σημαίνει ότι δεν έχει υλική υπόσταση, επειδή δεν το αντιλαμβάνεται ο νους σου.
Το ότι δεν μπορούν να το μετρήσουν είναι καθαρά θέμα μηχανημάτων, γιατί οι ταχύτητα του είναι πολύ υψηλή.
Υπάρχουν κάποιοι που κάτι έκαναν αλλά αποσιωποιήθηκε.
Ο αιθέρας και η ατμόσφαιρα, είναι δυο εντελώς διαφορετικά πράγματα.
Η ατμόσφαιρα διεγείρεται, ο αιθέρας όχι.
maria3
Ο Αιθέρας δεν έχει καμία ταχύτητα.Είναι στάσιμος και παντού.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:maria3
Ο Αιθέρας δεν έχει καμία ταχύτητα.Είναι στάσιμος και παντού.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Ναι σύμφωνα με το Πείραμα των Μάικελσον και Μόρλεϋ, μετά όμως κάποιος συνταγματάρχης στην Αμερική δεν θυμάμαι το όνομα του φυσικός ανακάλυψε ότι η ταχύτητα του αιθέρα ήταν πολύ υψηλή για να μετρηθεί και το θέμα αποσιωποιήθηκε, γιατί ήταν του στρατού και δεν ξέρουμε τι έγινε, δεν θυμάμαι το όνομα του, αλλά κάπου το διάβασα, θα προσπαθήσω να το βρω.
Edited by - maria3 on 17/10/2013 19:48:16
Το πείραμα Μ-Μ, "απέδειξε" την μη ύπαρξη του αιθέρα και όχι την στασιμότητα ή την ταχύτητά του!
Οσο για τον Συνταγματάρχη σου, για αυτο δεν έγινε ποτέ...στρατηγός!!
Ελεγα, άν έλεγε, μπούρδες!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
maria3Το πείραμα Μ-Μ, "απέδειξε" την μη ύπαρξη του αιθέρα και όχι την στασιμότητα ή την ταχύτητά του!
Οσο για τον Συνταγματάρχη σου, για αυτο δεν έγινε ποτέ...στρατηγός!!
Ελεγα, άν έλεγε, μπούρδες!!!ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Και το πείραμα του Silvertooth;
Αφού εκεί αποδεικνύεται ο αιθέρας.
Γιαυτό μιλάω ως προς την κίνηση.