ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Ο Ιούδας κρεμάστηκε υπέροχα - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Ο Ιούδας κρεμάστηκε υπέροχα - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

makfor34 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
makforΜέλος
27/05/2009, 00:03:05
το "ΔΕΝ ΞΕΡΩ" δεν το λεω για την πιστη σου ,αυτη ειναι αδιαπραγματευτη και οποιος σου πει κατι διαφορετικο σου λεει ψεματα ... η πιστη ειναι ΜΟΝΟ δικη σου υποθεση , ελπιζω να συμφωνουμε εδω ... οκ? το "ΔΕΝ ΞΕΡΩ" λοιπον το λεω στην περιπτωση που ειναι να πεις κατι που δεν εισαι σιγουρος ή κανεις υποθεση που ΔΕΝ προκυπτει απο πουθενα ...

πχ το συρσιμο που λες , οι πιθανοτητες ειναι κατα , οταν δε λεμε κατα μπορει και λιγοτερες απο μια στο 1 ΤΡΙΣ και ακομη παραπερα !! , η αναφορα που σου κανω διαβασετη μηπως κατι σου ξεφυγε (δεν λεω οτι ξεφυγε , λεω μηπως) , και προσεξε ειναι αλλο το συρσιμο τρεχω και πεφτω .. και αλλο πεφτω απο υψος και σερνομαι ... μαλιστα το συρσιμο πρεπει να ειναι δεξια-αριστερα οχι πανω κατω... καθως θα βρει στα πλευρα ΕΑΝ ειναι τοσο ατυχος να καρφωθει ακριβως στην κοιλιακη χωρα , γιατι αραγε οχι στα ποδια ή στο στηθος ή και καθολου?? μονο υποθεσεις μπορουμε να κανουμε οπως λες εκει δεν ειμασταν αρα ουτε εσυ ξερεις ουτε εγω , τι ειναι ομως τελικα ποιο πιθανο ???

καλα ειναι να αναφεροματε σε οσο το δυνατον ποιο πιθανα στοιχεια , οπως ειπα εγω δεν εχω καν αποψη για το τι εγινε , μπορω ομως να κρινω την αποψη του καθενος εαν ευσταθει ή οχι παντα με τα κριτηρια μου ...

οσο αφορα τον αλεξιπτωτιστη , δεν ειναι μονο ενας, εγω ξερω τουλαχιστον 3 , οχι προσωπικα , απο την τηλεοραση (συγκρκειμενα απο μια εκπομπη παλια που την ελεγαν "απιστευτα και ομως αληθινα") και το ιντερνετ , επισης για αυτον που σου γραφω ποιο πανω κανει αναφορα και το BBC εκτος εαν και αυτο το θεωρεις οτι λεει ψεματα !!! τωρα εαν εσυ θες να αμφιβαλεις δικαιωμα σου , απλα αρνιεσαι κατι που ουτως ή αλλως εγινε και το ξερουν πολλοι ανθρωποι , τουλαχιστον οσοι το πληροφορηθηκαν με τον εναν ή τον αλλο τροπο !!! (μαλιστα ασχετο απο την πτωση , υπαρχουν πολλοι ποιο παραξενα πραγματα και ανθρωποι που επιβιωσαν , αλλα δεν ειναι του θεματος)


οσο αφορα τον "ΑΓΙΟ" ιουδα , το ρωτησα 2-3 φορες εβαλα και καποιο λινκ , τα ξαναβαζω , ριξε μια ματια και πες , με ενδιαφερει εαν ειναι αληθεια ή οχι , ο μακεδων ειπε οτι δεν ειναι ο 'προδοτης" ιουδας αλλα το τροπαριο τον αποκαλει ιουδα θαδαιο αγιο αποστολο (υπηρχε και αλλος ιουδας αποστολος?) , επισης εχω την εντυπωση οτι και οι καθολικοι εχουν αγιο ιουδα και εαν θυμαμαι καλα ειναι προστατης της αστυνομιας ... αλλα ορκο δε παιρνω οκ ?


δες
http://www.pigizois.net/latreia/prosefxi_ag_iouda_thadaio.htm

"Αγιώτατε Απόστολε, Άγιε Ιούδα Θαδδαίε, πιστέ υπηρέτη και φίλε του Ιησού, η Ορθοδοξία, σ’ όλον τον κόσμο σε τιμά και σε επικαλείτε ως Προστάτη των απελπισμένων υποθέσεων, αυτών για τις οποίες έχει χαθεί κάθε ελπίδα."

ξανα λεω , δεν ξερω εαν ειναι ο ιδιος ,,, ερωτηση κανω

επισης εδω http://www.saint.gr/08/21/index.aspx
γραφει

Στις 21/08/2009 εορτάζουν:
Άγιος Θαδδαίος ο Απόστολος
κ.α.

Edited by - makfor on 27/05/2009 00:13:38

27/05/2009, 00:04:56
ευρωπαίοι

quote:
Ok! αύριο θα κάνω ένα ταξίδι πίσω στο χρόνο, θα πάω στην Ιουδαία! θα τραβήξω 5-6 φωτογραφίες του Ιούδα κατά την πτώση του και αμέσως μετά από εκεί που κρεμάστηκε!.....

Τι... δεν το έχεις κάνει ήδη αυτό το ταξείδι;;;

Τότε πώς λες:

"Εκεί επάνω έπεσε, τρύπησε η κοιλιά του αλλά με τη φόρα από την πτώση και το βάρος του σώματός του σύρθηκε επάνω σε αυτό το αντικείμενο, γλίστρησε συνέχισε το σώμα του να κινείται με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί το σχίσημο.
Δεν έπεσε κάτω και άρχισε να τσουλάει σα βαρελάκι!"

"αλλά σίγουρα ήταν ικανό ώστε πέφτοντας και με την παρεμβολή κάποιου άλλου κλαδιού τόσο να γυρίσει μπρούμητα όσο και πέφτοντας επάνω στο αιχμηρό αντικείμενο να σκιστεί η κοιλιά του."

Και όλες τις λεπτομερείς περιγραφές που έχεις κάνει έως τώρα;;;


ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ

http://www.mindfloga.blogspot.com/
gilgameshΜέλος
27/05/2009, 00:14:12
γιαπετ

quote:

Τι... δεν το έχεις κάνει ήδη αυτό το ταξείδι;;;

Τότε πώς λες:

"Εκεί επάνω έπεσε, τρύπησε η κοιλιά του αλλά με τη φόρα από την πτώση και το βάρος του σώματός του σύρθηκε επάνω σε αυτό το αντικείμενο, γλίστρησε συνέχισε το σώμα του να κινείται με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί το σχίσημο.
Δεν έπεσε κάτω και άρχισε να τσουλάει σα βαρελάκι!"

"αλλά σίγουρα ήταν ικανό ώστε πέφτοντας και με την παρεμβολή κάποιου άλλου κλαδιού τόσο να γυρίσει μπρούμητα όσο και πέφτοντας επάνω στο αιχμηρό αντικείμενο να σκιστεί η κοιλιά του."

Και όλες τις λεπτομερείς περιγραφές που έχεις κάνει έως τώρα;;;


Την σκηνή της αυτοκτονίας του Ιούδα του την διηγήθηκε ο πατέρας του...ο Θεός ντε!!!
Απορίες που έχεις και εσύ φίλε μου γιαπετ

Εφόσον γεννήθηκες με σώμα θνητό, φρόντισε να αφήσεις πνεύμα αθάνατο.
Αριστοτέλης speaking

ar_iaΜέλος
27/05/2009, 00:29:41
quote:

ευρωπαίοι

[quote]Ok! αύριο θα κάνω ένα ταξίδι πίσω στο χρόνο, θα πάω στην Ιουδαία! θα τραβήξω 5-6 φωτογραφίες του Ιούδα κατά την πτώση του και αμέσως μετά από εκεί που κρεμάστηκε!.....


Δεν αφήνεις λέω εγώ τα ταξίδια να πάμε σε κάνα χωράφι να μας κάνεις μια αναπαράσταση ο ίδιος...?

Η Τεχνητή Νοημοσύνη Δεν Μπορεί να Νικήσει την Φυσική Ηλιθιότητα!!
------------------------
Μεγάλα Μαύρα Ράσα
Active Member
http://www.youtube.com/watch?v=q-shgwZdtS4


ΑΜΗΝ

27/05/2009, 08:42:02
europaios2,

Αν φίλε μου δεν είσαι σε θέση να κάνεις διάλογο, να παρουσιάσεις σοβαρό αντίλογο και τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία, τότε φίλε μου ... κάτσε και διάβαζε μόνο.

Σαφώς τα εικονογραφικά θέματα που παρουσιάζουν τον απαγχονισμό του Ιούδα δεν αποτελούν αποδείξεις. Αποτελούν όμως ισχυρότατες ενδείξεις που φανερώνουν α) την δυσκολία ερμηνείας & κατά συνέπεια & την δυσκολία στην καλλιτεχνική δημιουργία των δύο διαφορετικών περιγραφών για τον θάνατο του Ιούδα και β) την μεγάλη απόσταση που έχει ο τρόπος θανάτου του Ιούδα από τον δικό σου υποθετικό ισχυρισμό.

Αφού λοιπόν δεν μπορείς να κάνεις ένα ταξίδι στο χρόνο, αυτό το ταξίδι στον χρόνο το κάνουν οι εικονογραφίες για σένα. Και σ' αυτές τις εικονογραφίες, κανένας, μα κανένας καλλιτέχνης δεν έχει παρουσιάσει τον κρεμασμένο Ιούδα πάνω από αιχμηρά αντικείμενα, όπως εσύ ισχυρίζεσαι. Αυτό και μόνο - γιατί μιλάμε για διάρκεια αιώνων - θα έπρεπε - αν μη, τι άλλο ; - να σε προβληματίσει. Δεν λέω να σε πείσει, δεν λέω να σου αλλάξει γνώμη, δεν λέω να σε επηρρεάσει. Λέω να σε προβληματίσει για να το ψάξεις λίγο παραπάνω. Βλέπω όμως από τις απαντήσεις σου πως δεν το κάνει. Δεν προβληματίζεσαι με τίποτε εσύ. Καλό μεν αυτό για την Πίστη σου, κακό δε για να κουβεντιάσεις λογικά και ανθρώπινα.

Φέρε μας λοιπόν, έστω μία, μία, μοναδική ένδειξη πως ο ισχυρισμός σου έχει βάση. Γιατί όπως βλέπεις, εγώ σου έφερα μία ένδειξη - την παλαιολόγεια εικονογραφία - πως ο δικός μου ο ισχυρισμός έχει βάση, βασίζεται κάπου. Ο δικός σου φίλε μου, που βασίζεται ; Στο ότι το λες εσύ, ε ; Κι αυτό μονάχα αρκεί για να ισχύει. Excellent my friend! Excellent!

Ζητάς αποδείξεις κάθε φορά που ένας συνομιλητής σου ισχυρίζεται κάτι. Εσύ όμως, αρκεί να πεις κάτι και αυτό ισχύει. Όπως ο Robben που απάντησε :

quote:
Αν δεν ισχυε, δεν θα αναφερονταν ως ''κτητορες'' οι κεκοιμημενοι δωρητες κτλ

Δηλ. για αυτόν και για σένα πιθανώς, και μόνο που το λένε οι της Ο.Ο.Δ.Ε, ισχύει. Δεν χρειάζεται να κάνουν τίποτε παραπάνω. Ούτε να το αποδείξουν, ούτε να το τεκμηριώσουν. Και μόνο που το λένε, ισχύει. Δεν έχει καμία σχέση αν αυτό που λένε δεν βασίζεται στην λογική, δεν έχει καμία σχέση αν αυτό που ισχυρίζονται είναι στηριγμένο πάνω σε σάπια δοκάρια. Αρκεί που το λένε. Και μόνο που το λέει η Ορθοδοξία σας, ισχύει.

Όμως για ποια ορθή δόξα μιλάτε, όταν δεν μπορείτε να υποστηρίξετε με σοβαρή επιχειρηματολογία την ορθότητα των ισχυρισμών σας ; Για ποια ορθή δόξα μιλάτε όταν κάθε φορά που στριμώχνεστε, είτε το γυρνάτε στην πλάκα, είτε εγκαταλείπετε τον διάλογο ; Αυτή είναι η Ορθοδοξία σας ; Η ορθή δόξα σας ; Τέτοια ορθή δόξα φίλε μου, εγώ δεν την θέλω, δεν την γουστάρω, δεν είναι αληθινή, είναι γιαλαντζί, είναι ορθή δόξα του καλού πιστού, της βιτρίνας, του φαίνεσθαι. Και να σου πω και κάτι ; Ούτε ο ίδιος ο Ιησούς θα την ήθελε αυτήν την ορθή δόξα σας. Ούτε και ο ίδιος.

Το "ερευνάτε τας Γραφάς" αγαπητέ μου, δεν αναφέρεται μονάχα στις δικές σας Γραφές. Είναι καθολικό. Δεν αναφέρεται μονάχα στα εαυγγέλια, στις Πράξεις, στις προφητείες. Αναφέρεται γενικώς στα γραφόμενα, στα γραπτά, στα κείμενα, στα όσα γράφονται, στα όσα είναι γραμμένα, παντού, γενικά, και τότε, και τώρα, και στο μέλλον.

Να λοιπόν που ερευνήσαμε τα γραφόμενα. Να λοιπόν που μελετήσαμε τις Γραφές σας. Και τι πήραμε ; Από σένα πήραμε το "Ok! αύριο θα κάνω ένα ταξίδι πίσω στο χρόνο, θα πάω στην Ιουδαία! θα τραβήξω 5-6 φωτογραφίες του Ιούδα κατά την πτώση του και αμέσως μετά από εκεί που κρεμάστηκε!", μια ανόητη και αστεία υπεκφυγή και από τον Robben πήραμε το "Αν δεν ισχυε, δεν θα αναφερονταν ως ''κτητορες'' οι κεκοιμημενοι δωρητες κτλ", μια αβάσιμη θέση.

Κάτσε λοιπόν στην γωνιά σου, λούφαξε στο υπόγειο της υποθετικής & γιαλαντζί Ορθοδοξίας, κι άσε αυτούς που μπορούν πραγματικά να ερευνούν και να μελετούν τις Γραφές να αρθρώνουν λόγο. Εσύ φίλε μου, δεν μπορείς να το κάνεις αυτό !

27/05/2009, 10:04:35
Προς Ο.Ο.Δ.Ε & απολογητές :(σχετικά με το θέμα του Ιούδα και του αγρού)

i) Όσον αφορά την συμπληρωματικότητα των δύο διαφορετικών εδαφίων (κατά Ματθαίον, 27:1-10 & Πράξεις Αποστόλων 16:19) σχετικά με τον τρόπο θανάτου του Ιούδα, το συμπέρασμα που προκύπτει τόσο από τις ίδιες τις περιγραφές όσο και από την μελέτη της παλαιολόγειας εικονογραφίας, είναι πως κατά πάσα πιθανότητα αυτή η υποτιθέμενη συμπληρωματικότητα δεν ισχύει.

ii) Όσον αφορά την έννοια της λέξης "κτήτωρ" και το τεχνητό επιχείρημά σας πως η λέξη αυτή ακόμη και τώρα χρησιμοποιείται για "κεκοιμημένους δωρητές" : α) Ο Ιούδας σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί "κεκοιμημένος δωρητής". "Κεκοιμημένος" νέτα σκέτα, μπορεί, "δωρητής", δεν μπορεί. Εκτός αν εννοείτε εσείς πως οι προδότες σας είναι και δωρητές σας. β) Ο Ιούδας - όσο ισχύει το αρθρ. 976 του Α. Κ - ούτε "κτήτορας" μπορεί να χαρακτηρισθεί. Εκτός κι αν εσείς χρησιμοποιείτε τον Α.Κ του 1ου αιώνα. Καθόλου παράξενο, αφού μας έχετε αποδείξει πως έχετε κατά καιρούς χρησιμοποιήσει για το εμπράγματο δίκαιό σας φιρμάνια των Σουλτάνων. Η κατασκευασμένη λοιπόν "απόδειξή" σας, είναι μια απόδειξη απο σας για σας. Δεν ισχύει για τον υπόλοιπο κόσμο.


Edited by - zip on 27/05/2009 10:17:03

27/05/2009, 11:51:33
quote:
zip:
Κάτσε λοιπόν στην γωνιά σου, λούφαξε στο υπόγειο της υποθετικής & γιαλαντζί Ορθοδοξίας, κι άσε αυτούς που μπορούν πραγματικά να ερευνούν και να μελετούν τις Γραφές να αρθρώνουν λόγο. Εσύ φίλε μου, δεν μπορείς να το κάνεις αυτό !

Τι να σου πω? σου αφήνω το πεδίο ελεύθερο..........εγώ βλέπεις δεν έχω την ικανότητα να ερευνώ και να βγάζω τα συμπεράσματα μέσα από ζωγραφιές κρίνοντας από εκεί την αυθεντικότητα των κειμένων όπως εσύ!......αλλά μέσω των γραπτών κειμένων.

quote:
zip:
Προς Ο.Ο.Δ.Ε & απολογητές :(σχετικά με το θέμα του Ιούδα και του αγρού)

i) Όσον αφορά την συμπληρωματικότητα των δύο διαφορετικών εδαφίων (κατά Ματθαίον, 27:1-10 & Πράξεις Αποστόλων 16:19) σχετικά με τον τρόπο θανάτου του Ιούδα, το συμπέρασμα που προκύπτει τόσο από τις ίδιες τις περιγραφές όσο και από την μελέτη της παλαιολόγειας εικονογραφίας, είναι πως κατά πάσα πιθανότητα αυτή η υποτιθέμενη συμπληρωματικότητα δεν ισχύει.

ii) Όσον αφορά την έννοια της λέξης "κτήτωρ" και το τεχνητό επιχείρημά σας πως η λέξη αυτή ακόμη και τώρα χρησιμοποιείται για "κεκοιμημένους δωρητές" : α) Ο Ιούδας σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί "κεκοιμημένος δωρητής". "Κεκοιμημένος" νέτα σκέτα, μπορεί, "δωρητής", δεν μπορεί. Εκτός αν εννοείτε εσείς πως οι προδότες σας είναι και δωρητές σας. β) Ο Ιούδας - όσο ισχύει το αρθρ. 976 του Α. Κ - ούτε "κτήτορας" μπορεί να χαρακτηρισθεί. Εκτός κι αν εσείς χρησιμοποιείτε τον Α.Κ του 1ου αιώνα. Καθόλου παράξενο, αφού μας έχετε αποδείξει πως έχετε κατά καιρούς χρησιμοποιήσει για το εμπράγματο δίκαιό σας φιρμάνια των Σουλτάνων. Η κατασκευασμένη λοιπόν "απόδειξή" σας, είναι μια απόδειξη απο σας για σας. Δεν ισχύει για τον υπόλοιπο κόσμο.




zip,

-Από τον Ματθαίο μαθαίνουμε ότι ο Ιούδας κρεμάστηκε.

-Από τον Λουκά, ότι άνοιξε η κοιλιά του πέφτοντας μπρούμυτα.

-Και οι δύο Ευαγγελιστές το ονομάζουν αγρό αίματος! ......και αυτό στο οποίο αυτοκτόνησε ο Ιούδας και αυτό το οποίο αγόρασαν οι Φαρισαίοι!

Οπότε επρόκειτο για το ίδιο χωράφι, για το χωράφι του Ιούδα, στο οποίο ποτέ δεν κατοίκησε κανείς όπως μας λέει ο Λουκάς και η μόνη του χρήση ήταν να γίνει νεκροταφείο όπως μας λέειο Ματθαίος.

Ονόμαζόντας το ο Ματθαίος αγρό "αίματος" αν μή τι άλλο φανερώνει με αυτόν τον τρόπο ότι ξέρει για την πτώση του Ιούδα και το σκίσιμο της κοιλιάς του, συμφωνώντας απόλυτα με τον Λουκά.

Και το χωράφι αυτό αγοράστηκε με τα χρήματα της αδικίας που διέπραξε ο Ιούδας.


"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).


Edited by - europaios2 on 27/05/2009 11:56:49

27/05/2009, 13:22:57
quote:
Τι να σου πω? σου αφήνω το πεδίο ελεύθερο..........εγώ βλέπεις δεν έχω την ικανότητα να ερευνώ και να βγάζω τα συμπεράσματα μέσα από ζωγραφιές [ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΕΣ ΖΩΓΡΑΦΙΕΣ! Ειναι ΕΙΚΟΝΟΓΡΑΦΙΕΣ ΑΙΏΝΩΝ! ] κρίνοντας από εκεί την αυθεντικότητα των κειμένων όπως εσύ!......αλλά μέσω των γραπτών κειμένων.[ ΦΕΡ' ΤΑ! no problem, όχι αυτά που μας έφερες, αυτά τα διαβάσαμε, τα μελετήσαμε, πάει, τέλος, πάπαλα, finito, the end, καπούτ! δεν μας λένε τίποτε. ΤΙΠΟΤ' ΆΛΛΑ ΕΧΕΙΣ ;;; ]


-Από τον Ματθαίο μαθαίνουμε ότι ο Ιούδας κρεμάστηκε.

-Από τον Λουκά, ότι άνοιξε η κοιλιά του πέφτοντας μπρούμυτα.

-Και οι δύο Ευαγγελιστές το ονομάζουν αγρό αίματος! ......και αυτό στο οποίο αυτοκτόνησε ο Ιούδας και αυτό το οποίο αγόρασαν οι Φαρισαίοι!

Οπότε επρόκειτο για το ίδιο χωράφι, για το χωράφι του Ιούδα, στο οποίο ποτέ δεν κατοίκησε κανείς όπως μας λέει ο Λουκάς και η μόνη του χρήση ήταν να γίνει νεκροταφείο όπως μας λέειο Ματθαίος.

Ονόμαζόντας το ο Ματθαίος αγρό "αίματος" αν μή τι άλλο φανερώνει με αυτόν τον τρόπο ότι ξέρει για την πτώση του Ιούδα και το σκίσιμο της κοιλιάς του, συμφωνώντας απόλυτα με τον Λουκά.

Και το χωράφι αυτό αγοράστηκε με τα χρήματα της αδικίας που διέπραξε ο Ιούδας.


europaios2,

NAI! το χωράφι αγοράσθηκε με τα χρήματα της αδικίας!

ΝΑΙ, ΝΑΙ, ΝΑΙ!

-*-

Το θέμα ΔΕΝ σταματάει όμως εδώ !!! ΞΥΠΝΑ !!!


ΠΡΟΣ Ο.Ο.Δ.Ε & πάσης φύσεως Aπολογητές :
(σχετικά με το θέμα του Ιούδα και του αγρού & προς απάντησην των όσων αναφέρονται
στην http://www.oodegr.com/oode/grafi/kd/ioyda_than1.htm )

i) Όσον αφορά την συμπληρωματικότητα των δύο διαφορετικών εδαφίων (κατά Ματθαίον, 27:1-10 & Πράξεις Αποστόλων 16:19) σχετικά με τον τρόπο θανάτου του Ιούδα, το συμπέρασμα που προκύπτει τόσο από τις ίδιες τις περιγραφές όσο και από την μελέτη της παλαιολόγειας εικονογραφίας, είναι πως κατά πάσα πιθανότητα αυτή η υποτιθέμενη συμπληρωματικότητα δεν ισχύει.

ii) Όσον αφορά την έννοια της λέξης "κτήτωρ" και το τεχνητό επιχείρημά σας πως η λέξη αυτή ακόμη και τώρα χρησιμοποιείται για "κεκοιμημένους δωρητές" : α) Ο Ιούδας σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί "κεκοιμημένος δωρητής". "Κεκοιμημένος" νέτα σκέτα, μπορεί, "δωρητής", δεν μπορεί. Εκτός αν εννοείτε εσείς πως οι προδότες σας είναι και δωρητές σας. β) Ο Ιούδας - όσο ισχύει το αρθρ. 976 του Α. Κ - ούτε "κτήτορας" μπορεί να χαρακτηρισθεί. Εκτός κι αν εσείς χρησιμοποιείτε τον Α.Κ του 1ου αιώνα. Καθόλου παράξενο, αφού μας έχετε αποδείξει πως έχετε κατά καιρούς χρησιμοποιήσει για το εμπράγματο δίκαιό σας φιρμάνια των Σουλτάνων. Η κατασκευασμένη λοιπόν "απόδειξή" σας, είναι μια απόδειξη απο σας για σας. Δεν ισχύει για τον υπόλοιπο κόσμο.


Edited by - zip on 27/05/2009 13:42:14

27/05/2009, 18:17:51
Ετσι, για να συνοψίζουμε:

europaios2: Το χωράφι το αγόρασε ο ίδιος ο Ιούδας μέσα σε 2 μέρες από τη μέρα που πήρε τα χρήματα από τους αρχιερείς.

Robben: Το χωράφι το αγόρασαν οι Φαρισαίοι στο όνομα του Ιούδα, καθιστώντας τον τον πρώτο και μοναδικό άνθρωπο παγκοσμίως που έγινε ιδιοκτήτης περιουσίας μετά θάνατον.

trexagireve: Το χωράφι το αγόρασε ο Ιούδας, όχι με τα χρήματα της προδοσίας αλλά από άλλα που είχε μαζέψει από άλλες αδικίες...

ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΘΕΙΤΕ ΠΡΩΤΑ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ;


Και τα συμπεράσματά τους, όπως διατυπώθηκαν:

europaios2: Ο Ιούδας κρεμάστηκε στο χωράφι του που είχε μόλις αποκτήσει. Κρεμάστηκε, έσπασε το σκοινί, χτύπησε σε ένα κλαδί, έκανε μια ανάποδη στροφή, έπεσε μπρύμυτα, χτύπησε σε κάτι μυτερό, σύρθηκε εγκάρσια - και ίσως πάνω-κάτω - και πέθανε

Robben: Ο Ιούδας κρεμάστηκε στο χωράφι του ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΚΤΟΥΣΕ (γνωρίζοντας εκ των προτέρων όχι μόνον ότι θα αγοράσουν χωράφι οι αρχιερείς με τα χρήματα που επέστρεψε αλλά και ΠΟΙΟ ΧΩΡΑΦΙ ΘΑ ΑΓΟΡΑΣΟΥΝ)

Τέλος, το ανέκδοτο της ημέρας (διά χειρός Robben:) "Δεν υπάρχει καμία αντίφαση"

Και του χρόνου

macedon

27/05/2009, 18:25:41
quote:
macedon

europaios2: Το χωράφι το αγόρασε ο ίδιος ο Ιούδας μέσα σε 2 μέρες από τη μέρα που πήρε τα χρήματα από τους αρχιερείς.


Πες και το ότι το πούλησαν μετά οι συγγενείς του ... Μην τα λες μισά, μην τα λες μισά ...

GWGWΜέλος
26/02/2008, 18:44:30
Λοιπον, σκεφτομουν οτι θα ηταν πολυ ωραιο αν ειχαμε ενα υποφορουμ, οπου θα μπορουσαμε να σχολιαζουμε,μελεταμε διαφορα βιβλια. Πως το σκεφτομαι..
το καθε θεμα να ειναι ξεχωριστο βιβλιο, οπου μεσα θα γραφουμε ολες μας τις σκεψεις γιαυτο. Ομως καλο θα ηταν, να μην γραφουμε μεσα στο καθε θεμα, για αλλα βιβλια, γιατι τοτε θα γινει ενας χαμος.
Το καθε θεμα να αφορα μονο ενα βιβλιο, σαν πχ κοινη μελετη του συγκεκριμενου βιβλιου. ειδικα αν ειναι και φιλοσοφικου ή μεταφυσικου περιεχομενου πιστευω θα ειναι πολυ ενδιαφερον.

τι λετε?


Η Μεγάλη μου Αγάπη!
omegaΜέλος
21/10/2003, 22:48:27
Πριν απο λιγο πληροφορηθηκα απο το διαφημιστικο σποτ του Alpha οτι αυριο η εκπομπη της Αννας Δρουζα Μπορω εχει τιτλο ανεξηγητα φαινομενα.
Επεισης προβαλε (αν δε κανω λαθος) τμημα του βιντεο για τη σπηλια του Νταβελη που ειχε τραβηχθει απο μελη του esoterica.
Υπαρχει καμμια σχεση του esoterica.gr με την αυριανη εκπομπη? (και μας το κραταγατε κρυφο)

ArzunaΙδρυτικό Μέλος
22/10/2003, 04:42:52
Φίλε/η omega,

διάβασε το σχετικό μήνυμα της 22ης Οκτωβρίου(ώρα:04:34:15) στη Συζήτηση: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=2092&whichpage=11.

"Η Θυσία της Γνώσης είναι πιο μεγάλη από κάθε υλική θυσία. Η Γνώση είναι αυτό που μέσα του, κάθε πράξη φτάνει στο ανώτατο σημείο της"

omegaΜέλος
22/10/2003, 08:51:35
Ζητω συγνωμη αν εθεσα το ερωτημα μου σε λαθος forum (αν και χρονικα ηταν προγενεστερο του φιλου oannes), και ειμαι σιγουρος οτι με τη συμμετοχη του Arzuna εξασφαλιζεται η αξιοπιστια και η δυναμικη παρουσια του esoterica στην εν λογω εκπομπη.
Αληθεια δεν θα επρεπε να γινει μια ενημερωση-ανακοινωση στα Forums του site για να παρακολουθησουν την εκπομπη οσοι τελος παντων επιθυμουν να την δουν?

Υ.Γ.
Ειμαι φιλος.

Edited by - omega on 22/10/2003 08:52:06