- M.Night Shyamalan - - Κινηματογράφος -
οποιαδήποτε πληροφορία δεκτή(ακόμα και φήμη να είναι)![]()
Υπάρχουν φήμες για Unbreakable 2.
Περιμένω εντυπώσεις μόλις το δεις!
Θα συμφωνήσω μαζί σου ως προς τις δύο πρώτες ταινίες του ομολογουμένως ταλαντούχου αυτού σκηνοθέτη. Τόσο η Έκτη Αίσθηση όσο και ο Άφθαρτος (μία κατά τη γνώμη μου παρεξηγημένη ταινία) ήταν εκπληκτικές και, κάτι πολύ σημαντικό, ο σκηνοθέτης έβαλε την προσωπική του σφραγίδα σ' αυτές, δημιουργώντας έτσι, αν και είναι ίσως λίγο πρόωρο να το πούμε, "Σχολή" με ιδιαίτερο ύφος. Η τελευταία του ταινία όμως--ο Οιωνός--δεν έχανε κάπου σε σχέση με τις άλλες δύο; Έχω την εντύπωση ότι ο Shyalaman στην ταινία αυτή δεν προσέθεσε κάτι καινούργιο στο είδος αυτό των ταινιών, αντίθετα τη γέμισε με όλα τα κλασικά κλισέ που τις χαρακτηρίζουν. Έτσι, η ταινία μου φάνηκε ότι από κάπου έμπαζε σε όλη τη διάρκειά της και δεν μπορούσα να καταλάβω από πού. Δε λέω, δεν ήταν άσχημη, βλέπεται με ευχαρίστηση, αλλά από αυτόν το συγκεκριμένο σκηνοθέτη ίσως περίμενα πολλά περισσότερα. Περιττό να σου πω ότι περίμενα ακόμη και μια άλλη ερμηνεία του φαινομένου των crop-circles που όλοι το αποδίδουν σε εξωγήινους ή ίσως μια διαφορετική προσέγγιση του θέματος. Συγγνώμη για την κριτική αλλά περιμένω να ακούσω κι από εσένα τί σε εντυπωσίασε τόσο πολύ στην ταινία.
quote:
Αγαπητέ captain steven,
Θα συμφωνήσω μαζί σου ως προς τις δύο πρώτες ταινίες του ομολογουμένως ταλαντούχου αυτού σκηνοθέτη. Τόσο η Έκτη Αίσθηση όσο και ο Άφθαρτος (μία κατά τη γνώμη μου παρεξηγημένη ταινία) ήταν εκπληκτικές και, κάτι πολύ σημαντικό, ο σκηνοθέτης έβαλε την προσωπική του σφραγίδα σ' αυτές, δημιουργώντας έτσι, αν και είναι ίσως λίγο πρόωρο να το πούμε, "Σχολή" με ιδιαίτερο ύφος. Η τελευταία του ταινία όμως--ο Οιωνός--δεν έχανε κάπου σε σχέση με τις άλλες δύο; Έχω την εντύπωση ότι ο Shyalaman στην ταινία αυτή δεν προσέθεσε κάτι καινούργιο στο είδος αυτό των ταινιών, αντίθετα τη γέμισε με όλα τα κλασικά κλισέ που τις χαρακτηρίζουν. Έτσι, η ταινία μου φάνηκε ότι από κάπου έμπαζε σε όλη τη διάρκειά της και δεν μπορούσα να καταλάβω από πού. Δε λέω, δεν ήταν άσχημη, βλέπεται με ευχαρίστηση, αλλά από αυτόν το συγκεκριμένο σκηνοθέτη ίσως περίμενα πολλά περισσότερα. Περιττό να σου πω ότι περίμενα ακόμη και μια άλλη ερμηνεία του φαινομένου των crop-circles που όλοι το αποδίδουν σε εξωγήινους ή ίσως μια διαφορετική προσέγγιση του θέματος. Συγγνώμη για την κριτική αλλά περιμένω να ακούσω κι από εσένα τί σε εντυπωσίασε τόσο πολύ στην ταινία.
Φίλε durden_alie,
Πρώτα απ'ολα συμφωνω μαζί σου σχετικάμε την ταινία ΑΦΘΑΡΤΟΣ και με το ότι θάφτηκε απο κάποιους(κυρίος απο τους κριτικούς,για πιο λόγο όμως?)
Τώρα σχετικά με την ταινία ΟΙΩΝΟΣ οι ερμηνείες ήταν άριστες(περίμενα κατι περισσότερο απο τον Mel Gibson)ακόμη αυτό που με τάραξε πάρα πολύ (μετά την σκηνή που ανοίγουν την τηλεόραση και βλέπουν τους ιπτάμενους δίσκους να στέκονται στους ουρανούς)ήταν η ιδέα πως μπορεί να συμβεί κάτι παρόμοιο και σε εμάς!σκέψουτο λιγάκι δεν θα ήταν τρομερό?
quote:
Να τσακιστεις να δεις τον ΟΙΩΝΟ!άλλους δεν τους εντυπωσίασε αλλά εμένα με πόρωσε
Το είδα, με πόρωσε και εμένα.
quote:
τη γέμισε με όλα τα κλασικά κλισέ
σωστό αλλά εμένα δεν με πείραξε
quote:
περίμενα ακόμη και μια άλλη ερμηνεία του φαινομένου των crop-circles που όλοι το αποδίδουν σε εξωγήινους ή ίσως μια διαφορετική προσέγγιση του θέματος
παρομοίως, και εγώ το ίδιο περίμενα
quote:
οι ερμηνείες ήταν άριστες
αν και λίγο με robot έμοιαζαν οι άνθρωποι
quote:
ακόμη αυτό που με τάραξε πάρα πολύ (μετά την σκηνή που ανοίγουν την τηλεόραση και βλέπουν τους ιπτάμενους δίσκους να στέκονται στους ουρανούς)ήταν η ιδέα πως μπορεί να συμβεί κάτι παρόμοιο και σε εμάς!σκέψουτο λιγάκι δεν θα ήταν τρομερό
μας προετοιμάζουν , μας προετοιμάζουν
σκέψου σκηνή τον Ευαγγελάτο να δείχνει live τα Α.Τ.Ι.Α και τον Κακαουνάκη να σχολιάζει ![]()
quote:
μας προετοιμάζουν , μας προετοιμάζουν
σκέψου σκηνή τον Ευαγγελάτο να δείχνει live τα Α.Τ.Ι.Α και τον Κακαουνάκη να σχολιάζει
Φαντάσου και τη Στεφανίδου να κουτσομπολεύει!
<<Αχ τι εξωγήιναρος ήταν τούτος καλέ!>>![]()
![]()
![]()
Αγαπητέ trexagireve, μία που ούτως ή άλλως γνωρίζουμε και οι δύο ότι διαφέρουμε ως προς την προσέγγιση, θα ήθελα τη δική σου άποψη ως προς το θέμα που έθεσα. Θεωρείς ότι το σύμπαν (γνωστό και μη) προέρχεται από μία κατάσταση Δημιουργίας. Θα ήθελα να μου απαντήσεις σε ορισμένα απλά θέματα, βάσει της δικής σου προσέγγισης :
α) Θεωρείς ότι υπάρχει για το σύμπαν χρονική απαρχή και αν ναι, πότε την προσδιορίζεις;
β) Θεωρείς ότι υπάρχει χωρικό πέρας για το σύμπαν και αν ναι, έχουμε κάποιες ενδείξεις γι' αυτό;
γ) Αν θεωρήσουμε ότι υπάρχει χωροχρονική ΑΡΧΗ, θα μπορούσες ίσως να μου πεις πως φαντάζεσαι το πριν από την αρχή και το πέρα από το χώρο;
Θα με ενδιέφεραν πραγματικά οι απόψεις σου για αυτά τα θέματα, μιας και ξεκινάμε από άλλη βάση για το ίδιο θέμα. Καλό είναι να δω τον αντίλογο στη δική μου οπτική ![]()
Φιλικά
Κωστάκης
Εν οίδα ότι ουδέν είδα!
quote:
allzzaro -Εκεί κοντά, εκείνη την εποχή, ο άνθρωπος δεν αγνοούσε τη λειτουργία της Φυσικής Τάξης ούτε και στη μετέπειτα εποχή.
Σήμερα ο άνθρωπος αγονοεί παντελώς τη λειτουργία αυτή, τοποθετεί την ύπαρξη του ώς ανώτερη χωρίς να δέχεται οτι είναι μέρος της Φυσικής Ισορροπίας και δρά ανεξέλεγκτα. Θεωρεί τον ρόλο της Φυσικής Ισορροπίας λανθασμένο, προσπαθεί να τον τιθασεύσει, να τον εκμεταλλευτεί, ακόμα και να τον εξαλείψει χωρίς να σκέφτεται οτι η δημιουργία της Φυσικής Τάξης είτε αυτή είναι επίγεια είτε συμπαντική ευθύνεται τόσο για την δημιουργία του οσο και για την επιβίωση του.
allzzaro θα διαφωνήσω με αυτό που λες .
Κατά την παλαιολιθική εποχή (μέση και ανώτερη εποχή) ο άνθρωπος μπορεί να ένοιωθε μέρος της φύσης, αλλά είχε δώσει σε κάθε τι «υπερφυσικό (φυσικό) φαινόμενο» που αγνοούσε μια υπερφυσική (θεϊκή) ερμηνεία .
Για αυτό και η μαγεία προηγήθηκε της θρησκείας, ευνοώντας την ανάπτυξη της μοναρχικής εξουσίας .
Κατά την νεολιθική εποχή έχουμε τις πρώτες θεότητες (θεά της γονιμότητας), και από εκεί και περά τα πάντα (φυσικά φαινόμενα) άρχισαν να αποκτούν μια θεϊκή χροιά, βέβαια με την διαφορά ότι το θηλυκό μοντέλο (θεά γη) πέρασε σε δεύτερη μοίρα και το αντρικό πρότυπο σε πρώτη (Κρόνος, Δίας, Γιεχωβά, κλπ…
).
Τώρα για το σήμερα ο άνθρωπος δεν αγνοεί τους φυσικούς νόμους (πιστεύω..
) αλλά ο εγωισμός (συμφέροντα) τον έχει κάνει να ξεχάσει ότι είμαστε απλά φιλοξενούμενοι σε αυτόν τον πλανήτη και κοιτάζει όσο μπορεί να τον ξεζουμίσει..!!!

Απαρχή εχουμε, εφόσον έχουμε κίνηση...Δεν μπορεί να άρχισε κατι κινούμενο, είχε πρότερη μορφη.....
Δεύτερον, η έννοια χωρικό πέρας, έχει αποδειχτέι απο την επιστήμη ότι υπάρχει, αν σκεφτείς όλα αυτά που λέγονται για γεωμετρικές προσεγγίσεις του σύμπαντος, καθως υπάρχουν θέσεις που υποστηριζουν, ότι μπορεί να υπάρχουμε σε μια τελεία, πουχει άπειρες διαστάσεις.... Πέραν αυτού, το μέγεθος μας, δεν μας επιτρέπει να διαπιστώσουμε το τι πραγματικά συμβαίνει και μόνο απο τη λογική πλευρά, εφόσον ύλη, λές ότι κάτι με υλική υπόσταση, έχει και όρια....
Τέλος, η αρχή φιλε μου, ήταν η αντίληψη του όλου που είναι ένα...Αυτό το όλο, υπάρχει απο ένα όν, που είναι περισσότερο απο όλα, εφόσον τα δημιούργησε....Η αρχή και το τέλος, μπορεί να είναι αιώνια μία ίδια κατάσταση, πνευματική ούσα και το μεσοδιάστημα, να βγει σαν διάλλειμα....
Δεν ξερουμε τις...προθέσεις του σύμπαντος ή το προδιαγεγραμένο μέλλον του....
Φίλε elo, άλλο το να ξεζουμίσει τον πλανήτη κι άλλο
δεν ξέρει τι να κάνει με αυτόν και κάνει λάθη...Είναι θέμα του
πόσο προσκεκλημένοι ή κύριοι καλεσμένοι, ειμαστε στη γή...
quote:
allzzaro θα διαφωνήσω με αυτό που λες .Κατά την παλαιολιθική εποχή (μέση και ανώτερη εποχή) ο άνθρωπος μπορεί να ένοιωθε μέρος της φύσης, αλλά είχε δώσει σε κάθε τι «υπερφυσικό (φυσικό) φαινόμενο» που αγνοούσε μια υπερφυσική (θεϊκή) ερμηνεία .
Μέση και ανώτερη εποχή?![]()
Ο ``Γέρο Στοχαστής`` (Λάο Τσέ)ενστερνίζεται τις πολύτιμες φιλοσοφικές αντιλήψεις σχετικά με τον ``τριγύρω μας κόσμο`` (Ταό-TAO-TE CHING``.![]()
Δεν θεωρείται θρησκεία αλλά φιλοσοφικό κίνημα που κάνει ένα είδος υπέρβασης.
Δεν ασχολείται με τον ίδιο τον Θεό ως Υπέρτατη Αρχή, αλλά με τις αρχές που διέπουν την παρουσία του στην εκδήλωση.![]()
Από αυτή την άποψη θα μπορούσαμε με φιλοσοφικούς όρους να τον περιγράψουμε ως προσπάθεια συγκεκριμενοποίησης της δομής και των νόμων τους οποίους μπορεί η ανθρώπινη ύπαρξη να χρησιμοποιήσει ως οδοδείκτες στον δρόμο της για τη θέωση.
Το TAO-TE CHING ευαγγελίζεται μία οικολογική συμπεριφορά, απέναντι στη φύση και στον ζώντα κόσμο τριγύρω μας (Ταό) και εκδηλώνει επανειλημμένα απεριόριστη αποστροφή προς ηθικολογίες, υπακοή σε εθιμοτυπίες, θεοφοβία και ιεραρχίες.
Προτείνει ένα τρόπο ζωής απόλυτα θετικό απέναντι στη ζωή, τη φύση και την ελευθερία και αποτελεί το μοναδικό βιβλίο που δεν επικαλείται θεότητες και δε προπαγανδίζει κανενός είδους τελετουργικό ή προσευχές ή άλλα παρόμοια.
Αντίθετα, επιτίθεται γλυκά μεν αλλά δηκτικά δε στις μιλιταριστικές αξίες, τον πλούτο, την πλεονεξία, τον εξουσιαμό, την τιμωρία ανθρώπων από άνθρωπο, τις φυλακές και τις νομοθεσίες.
Η αντιπρόταση του Λάο Τσε απέναντι στην εξουσιαστική πανούκλα είναι μία άλλη κοινωνία, οικολογική, αποκεντρωμένη, συγκροτημένη σε μικρές κοινότητες, απεξουσιασμένη και πέρα για πέρα ανεκτική. ![]()
Edited by - allzzaro on 13/11/2009 13:46:25
quote:
allzzaro-Μέση και ανώτερη εποχή?
Sorry allzzaro αν το έγραψα λίγο ακατανόητα.. ![]()
«Ως Παλαιολιθική περίοδος ορίζεται το πρωιμότερο τμήμα της Λίθινης Εποχής ή Εποχής του Λίθου, κατά τη διάρκεια της οποίας ο άνθρωπος χρησιμοποίησε λίθινα τεχνουργήματα και εκτείνεται σε μια μεγάλη περίοδο που ξεκίνησε πριν από 2,5 εκατομμύρια χρόνια περίπου έως το 10000 π.Χ., το τέλος δηλαδή της τελευταίας Εποχής των Παγετώνων ή Παγετώδους. Διαιρείται στην Κατώτερη Παλαιολιθική, με τις πρώιμες μορφές ανθρωπιδών και την παρουσία λίθινων χειροπελέκεων, η οποία τελειώνει περίπου το 80000 π.Χ. στην Μέση Παλαιολιθική ή Μουστέρια, την εποχή του ανθρώπου του Νεάντερνταλ που τελειώνει περίπου το 33000 π.Χ. και την Ανώτερη Παλαιολιθική, περίοδο κατά την οποία έγινε και η ανάπτυξη του homo Sapiens, έως το 10000 π.Χ., οπότε και ξεκινά η μεταβατική Μεσολιθική περίοδος.» Πηγη: wikipedia
1 Κατώτερη Παλαιολιθική
2 Μέση Παλαιολιθική
3 Ανώτερη Παλαιολιθική
4 Μεσολιθική (μεταβατική περίοδος ανάμεσα στην Παλαιολιθική και τη Νεολιθική)
5 Νεολιθική

quote:
eloquote:
allzzaro θα διαφωνήσω με αυτό που λες .Κατά την παλαιολιθική εποχή (μέση και ανώτερη εποχή) ο άνθρωπος μπορεί να ένοιωθε μέρος της φύσης, αλλά είχε δώσει σε κάθε τι «υπερφυσικό (φυσικό) φαινόμενο» που αγνοούσε μια υπερφυσική (θεϊκή) ερμηνεία .
Μέση και ανώτερη εποχή?
Ο ``Γέρο Στοχαστής`` (Λάο Τσέ)ενστερνίζεται τις πολύτιμες φιλοσοφικές αντιλήψεις σχετικά με τον ``τριγύρω μας κόσμο`` (Ταό-TAO-TE CHING``.
Δεν θεωρείται θρησκεία αλλά φιλοσοφικό κίνημα που κάνει ένα είδος υπέρβασης.
Δεν ασχολείται με τον ίδιο τον Θεό ως Υπέρτατη Αρχή, αλλά με τις αρχές που διέπουν την παρουσία του στην εκδήλωση.
Από αυτή την άποψη θα μπορούσαμε με φιλοσοφικούς όρους να τον περιγράψουμε ως προσπάθεια συγκεκριμενοποίησης της δομής και των νόμων τους οποίους μπορεί η ανθρώπινη ύπαρξη να χρησιμοποιήσει ως οδοδείκτες στον δρόμο της για τη θέωση.Το TAO-TE CHING ευαγγελίζεται μία οικολογική συμπεριφορά, απέναντι στη φύση και στον ζώντα κόσμο τριγύρω μας (Ταό) και εκδηλώνει επανειλημμένα απεριόριστη αποστροφή προς ηθικολογίες, υπακοή σε εθιμοτυπίες, θεοφοβία και ιεραρχίες.
Προτείνει ένα τρόπο ζωής απόλυτα θετικό απέναντι στη ζωή, τη φύση και την ελευθερία και αποτελεί το μοναδικό βιβλίο που δεν επικαλείται θεότητες και δε προπαγανδίζει κανενός είδους τελετουργικό ή προσευχές ή άλλα παρόμοια.
Αντίθετα, επιτίθεται γλυκά μεν αλλά δηκτικά δε στις μιλιταριστικές αξίες, τον πλούτο, την πλεονεξία, τον εξουσιαμό, την τιμωρία ανθρώπων από άνθρωπο, τις φυλακές και τις νομοθεσίες.
Η αντιπρόταση του Λάο Τσε απέναντι στην εξουσιαστική πανούκλα είναι μία άλλη κοινωνία, οικολογική, αποκεντρωμένη, συγκροτημένη σε μικρές κοινότητες, απεξουσιασμένη και πέρα για πέρα ανεκτική.Edited by - allzzaro on 13/11/2009 13:46:25
ALLZZARO...με μπερδεύεις αλλα ταυτόχρονα μου κεντρίζεις ευχάριστα το ενδιαφέρον..
Τι σχέση έχουν όλα τα ανωτέρω που κατέθεσες και τα οποία σε γενικές γραμμές είναι ενδιαφέροντα σε γενικές γραμμές με τον χριστιανισμό???
Απορία εκφράζω και μην με παρεξηγήσεις..![]()
soul
quote:
Τι σχέση έχουν όλα τα ανωτέρω που κατέθεσες και τα οποία σε γενικές γραμμές είναι ενδιαφέροντα σε γενικές γραμμές με τον χριστιανισμό???
Το οτι είναι ενδιαφέροντα, απλά ενδιαφέροντα, αυτό και μόνο αποδεικνύει οχι απλά την άγνοια αλλά την απόλυτη αποχή του ανθρώπου να ασχοληθεί με τις φιλοσοφικές αντιλήψεις σε παγκόσμιο επίπεδο.
Ο Χριστιανισμός ασχολείται αποκλειστικά με το Θεό σε οτι αφορά την άυλη πλευρά του αλλά και την υλική σε σχέση με τον άνθρωπο.
Τίποτα αλλο.
Στον κόσμο μας δεν υπάρχει μόνο ο άνθρωπος. Υπάρχουν και αλλα πλάσματα υπάρχουν και αλλες μορφές ζωής.
Καμμία αναφορά σε αυτά. Ο άνθρωπος διδάσκεται να λατρεύει το θεό, να τον προσκυνά να αγαπά ο ενας τον αλλον.
Καμμία αναφορά στο να υπάρχει και κάποια μορφή αγάπης προς τα αλλα δημιουργήματα του. Τα θεωρεί κατώτερα.Τα θεωρεί ως μορφές ζωής χωρίς καμμία σημασία, αναλώσιμες μορφές ζωής χωρίς ψυχή.
Εδώ υπάρχει ομως μια διαφορετική αντίληψη.
Ο Φύση φαίνεται να είναι ο δημιουργός του ανθρώπου καθώς και του φυτικού-ζωικού βασιλείου.
Κατά τον Χριστιανισμό ο άνθρωπος είναι ενα δημιούργημα για το οποίο ευθύνεται αποκλειστικά ο Θεός
και οχι η Φύση.
Σε ολα τα επιστημονικά ντοκυμαντέρ διαπιστώνουμε οτι η ζωή στον πλανήτη δημιουργήθηκε απο κάποιους μονοκύταρους οργανισμούς που ταξίδεψαν στο διάστημα μέσω κάποιων μετεωριτών.
Αυτό μας θυμίζει κάποιους σπόρους που ταξιδεύουν μέσω των νερών, μέσω ανεμοστρόβιλων σε αλλες ηπείρους.
Η επιστήμη με τη θρησκεία έρχονται σε πλήρη αντίφαση και η επιστήμη εχει αποδεικτικά στοιχεία.
Σε γενικές γραμμές φαίνεται οτι η Φύση είναι επικρατέστερη.
quote:
Sorry allzzaro αν το έγραψα λίγο ακατανόητα..
Φίλε elo..
Αυτά που γνωρίζουμε για τους προγόνους μας είναι πολύ λίγα.
Οι επιστημονικές ανασκαφές είναι πολύ χλωμές μπροστά σε ιστορικές αναφορές μέσω των μύθων.
Κάποιες ανακαλύψεις ομως πραγματικά μας κεντρίζουν το ενδιαφέρον μας αφήνουν με το στόμα ανοικτό για την ύπαρξη κάποιων πολιτισμών με μεγάλη τεχνολογική ανάπτυξη.
Η μεγάλη πυραμίδα.
Ο Παρθενώνας.
Ο μηχανισμός των Αντικυθήρων.
Φαίνεται λοιπόν οτι οι άνθρωποι των σπηλαίων συνυπήρχαν με κάποιους που εγνώριζαν πολλά. Με κάποιους που δίδαξαν το ανθρώπινο γένος πως να μαγειρεύει, πως να χτίζει, πως να γιατρεύεται και αλλα.
Αυτοί εκτός απο ολα αυτά φανέρωσαν και στο ανθρώπινο γένος ποιός ευθύνεται για τη δημιουργία του.
Απο κεί και μπρός ο καθένας εχει σήμερα στη διάθεση του τα πάντα, σχεδόν τα πάντα, έτσι ούτως ώστε να βγάλει τα συμπεράσματα του.
Edited by - allzzaro on 13/11/2009 17:43:39
quote:
Το να υποθέτουμε δεν ξέρω τι νόημα έχει.
Με συγχωρείτε, δεν βάζω μέσα τους επιστήμονες. Ένα επιστήμονας θα υποθέσει και θα προσπαθήσει να αποδείξει...
Edited by - mimosa on 13/11/2009 18:17:27
Οι υποθέσεις δεν έπεισαν ποτέ κανέναν.
Σ αρέσει δε σ αρέσει αυτό που γνωρίζουμε βασίζεται σε φυσικά αίτια.
Ποιος κινεί τα νήματα της φύσης (αν κινούνται απο κάποιον) και ποιός κινεί αυτόν που κινεί τα νήματα μόνο να το φανταστούμε μπορούμε.
Μπορούμε να αρκεστούμε στην ήδη υπάρχουσα γνώση και να συνεχίσουμε τη ζωή μας μέχρι να ανακαλύψουμε κάτι παραπάνω. Το να υποθέτουμε δεν ξέρω τι νόημα έχει.
Edited by - mimosa on 13/11/2009 18:38:24
Edited by - mimosa on 13/11/2009 18:40:31
γνωριζουμε, έχουν άλλες προεκτάσεις που δεν γνωρίζουμε....Οπότε,
ουσιαστικά, ποτέ δεν γνωρίζουμε....Και πέραν αυτού, καθε θέση,αξιωμα,
έχει τις λογικές του,αλλά, δεν δικαιολογεί και την θέση, αξίωμα...
Όσον αφορά, το τι βλέπουμε και τι καταλαβαινουμε, καλή μου,ξεφύγαμε απο την περίοδο του...χαλκού...Δεν λατρεύουμε πλέον τη φύση,....
Πάμε παραπερα....Δεν μπορεί να μιλάμε για εξωγήινους,Σείριους, κλπ, αγνοώντας, τον ....Μέγα Εξωγήινο, τον Θεό...Όσο κι αν δεν σου αρέσει...
quote:
όσα
γνωριζουμε, έχουν άλλες προεκτάσεις που δεν γνωρίζουμε....Οπότε,
ουσιαστικά, ποτέ δεν γνωρίζουμε....
Εσύ θέλεις με το ζόρι την απόλυτη γνώση και τη θέλεις τώρα. Ε αυτό δεν γίνεται. Ωφελούν οι γνώσεις του Πανεπιστημίου τα παιδιά του δημοτικού;
δεν γίνεται να στηριζόμαστε σε υποθέσεις;Αυτό σου λέω, ότι αυτό που
αποκαλείς γνώση, δεν είναι πλήρης, δεν είναι καθοριστική της δυναμικής της,άρα μόνο άγνωστο...
Εμείς, ελκόμεθα, απο ότι μας αρέσει, ως άνθρωποι..Όχι ως πνεύμα, αλλά
ως σάρκα....Δεν πάει να πει αυτό, ομως, ότι αυτό είμστε....Μια σάρκα
που αδηφάγα, περνάει απο τη ζωή, δίχως ουσία....
Δεν μπορεί να πιστεύεις ότι η ζωή, έγινε έτσι, στο βρόντο, δίχως βαθύτερα αίτια, απλά μια σπατάλη, ένα καπρίτσιο της φύσης...
Κάτι εξυπηρετεί η υλική ζωή κι αυτό είναι, ένα πάρκο αναψυχής για το πνεύμα...Το μόνο όν μέσα μας, που έχει αντίληψη, για περισσότερα των ορίων μας...
Μην ξεχνάμε, ότι η ύλη είναι περατή,ενώ το πνεύμα άπειρο...
Τι θα εμπιστευτείς ως κριτήριο, εκλογής, τη φθαρτή σάεκα ή το αιώνιο πνεύμα;