- Το κείμενο με το μήνυμα από την Πανορθόδοξη Σύνοδο στην Κρήτη - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Pythagora δεν συμφωνώ με το τεκμήριο της 'παλαιότητας' και 'οικειότητας'.
Kost, ίσως παρανοήθηκε αυτό το σημείο.
Δεν το έγραψα ως παράδειγμα κάποιου είδους 'ειδικής μεταχείρισης' εύνοιας ή ασυλίας, επειδή κάποιος έχει αυτά τα στοιχεία.
Το εννοώ ως εξής:
Εμένα, εσένα, τον Αίολο, και τόσους άλλους,
που αφενός είμαστε εδώ χρόνια (με τα συνολικά δείγματα γραφής που έχουμε δώσει) και με το όλο 'προφίλ' μας (εκφραστικό, συλλογιστικό, κλπ)
συν το ότι ήπιαμε και έναν , δυο, πέντε, καφέδες μαζί
η Αμαλία μάς ξέρει.
Άρα λίγο πολύ ξέρει και τον τρόπο που εκφραζόμαστε και το γιατί εκφραζόμαστε έτσι.
Άρα αν πούμε (που τον λέμε) τον Βασιλάκη γραφικό, καραγκιόζη και γελοίο έχουμε λόγους (που μας έχει δώσει ο ίδιος) να το κάνουμε, και δεν το πετάμε στην τύχη έτσι γιατί μας τη βάρεσε.
Αυτό είχε όμως ως αποτέλεσμα, αντί να τη φάει πχ. ο Βασιλάκης που προκαλεί αφενός τη νοημοσύνη του κόσμου,
και αφετέρου ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ κάποιον που φέρει την [ορίτζιναλ] επωνυμία του χριστεπώνυμου πληρώματος όπως αμέσως το έπιασε και το ανέδειξε ο Ιταλός,
απεναντίας την τρώει ο Ντιεσέμης γιατί ντεμέκ έθιξε τον Βασιλάκη!
Kαι μετά ετοιμάζεται να τη φάει και ο Αίολος, επειδή υπερασπίστηκε τον Ντιεσέμη, και τα έχωσε (άγαρμπα μεν -αλλά από αγανάκτηση) στον Αιθέρα.
Δηλαδή η πέτρα του σκανδάλου είναι ένας καραγκιόζης, αλλά γίνεται ένα γαϊτανάκι με παράπλευρες απώλειες εκτός από τον πραγματικό φταίχτη!
Οι αιτίες σε αυτό ποιες είναι?
1) Είτε η ΔΟ συμφωνεί με τις απόψεις του Βασιλάκη (δηλ. τα 7500 χρόνια)
2) Είτε τον γράφει στα @@ της, αλλά δειγματοληπτικά έκατσε η 'κακιά στιγμή' και είδε τα 2-3 μπινελίκια του Ντιεσέμη και του Αίολου και τσατίστηκε, και όποιον πήρε ο χάρος....
3) Είτε συμμετοχές και χαρακτήρες σαν του Βασιλάκη είναι οι επιθυμητές παρουσίες στο χώρο εδώ, με ψευτοευγένεια, Αγαπητέ τάδε και αγαπητέ δείνα, με επαναλήψεις και αντιγραφές και σπάσιμο νεύρων, και κάποιος άλλος που αυθορμήτως αγανάκτησε αλλά με τα δίκια του, και όλον αυτόν τον καιρό έχει δώσει άλλα δείγματα γραφής, δεν είναι επιθυμητός
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Για τον δε λογαριασμό του Vasilis όπως καταλαβαίνεις δεν γίνεται να διαγραφεί διότι δεν έχει κατάφωρα παραβεί κάποιον κανόνα συμμετοχής. Θα ήταν ωστόσο καλό να τού γίνει μία παρατήρηση ότι δεν γίνεται να σπαμάρει με τις ίδιες επαναλήψεις, απαξιώνοντας την επιστήμη χωρίς επιχειρήματα και αποφεύγοντας τον διάλογο όπως ο διάολος το λιβάνι. Και επίσης θα ήταν καλό και για εμάς να μην τσιμπάμε στις ανοησίες που επαναλαμβάνει (όλοι το κάναμε λίγο-πολύ).
Εγώ δεν είπα να διαγραφεί.
Γενικώς, ανέκαθεν, δεν ήμουν υπέρ της διαγραφής κανενός,
πλην στοιχείων τύπου ...Ανδρεαδάκη, και σεσημασμένων serial-trolls
Στην περίπτωση του Βασιλάκη θα αρκούσαν 2 απλές (αλλά αυστηρές) παρατηρήσεις:
1) Να γράφει με την παρρησία της ΔΙΚΗΣ ΤΟΥ ΓΝΩΜΗΣ, το οποίο να το κάνει ευθύς εξ αρχής Σαφές προς πάσα κατεύθυνση, και να μην χρησιμοποιεί την υποτιθέμενη ασπίδα ενός δόγματος όπως το είπε ακριβώς ο Ιταλός, αλλά ούτε και να λοιδωρεί την επιστήμη και τους οπαδούς της
2) Να γράφει πηγαία, με λόγο και επιχειρήματα, και όχι κάνοντας 500 φορές μια μονότονη, κουραστική και άσχετη εν πολλοίς αντιγραφή
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Αυτό είχε όμως ως αποτέλεσμα, αντί να τη φάει πχ. ο Βασιλάκης που προκαλεί αφενός τη νοημοσύνη του κόσμου,
και αφετέρου ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ κάποιον που φέρει την [ορίτζιναλ] επωνυμία του χριστεπώνυμου πληρώματος όπως αμέσως το έπιασε και το ανέδειξε ο Ιταλός,
απεναντίας την τρώει ο Ντιεσέμης γιατί ντεμέκ έθιξε τον Βασιλάκη!Kαι μετά ετοιμάζεται να τη φάει και ο Αίολος, επειδή υπερασπίστηκε τον Ντιεσέμη, και τα έχωσε (άγαρμπα μεν -αλλά από αγανάκτηση) στον Αιθέρα.
Δηλαδή η πέτρα του σκανδάλου είναι ένας καραγκιόζης, αλλά γίνεται ένα γαϊτανάκι με παράπλευρες απώλειες εκτός από τον πραγματικό φταίχτη!
Εδώ είναι η διαφωνία μας Pythagora. Για το χώσιμο του Αίολα δεν φταίει κανένας Βασιλάκης. Απλώς ήταν μία πολύ κακή στιγμή για τον Αίολα (με πρόσχημα ή αφορμή την πενταήμερη), κάτι που παραδέχτηκε και ο ίδιος. Μπορεί ο Βασιλάκης να είναι γελοίος αλλά μην του φορτώνουμε και τα δικά μας λάθη.
Η δε πενταήμερη του Ντιεσέμη έχει λάβει μεγάλη διάσταση χωρίς λόγο, σιγά τα ωά ρε παιδιά, εδώ παλιά μέλη εισέπρατταν απανωτές κίτρινες και το απολάμβαναν κιόλας. Ο Μάνος δεν νομίζω ότι χρειάζεται υπερασπιστές, και εάν έχει κάτι να πει θα το πει ο ίδιος, έτσι δεν είναι;
quote:
Italos:σε καλώ να μου αποδείξεις με όποια μέθοδο θες εσύ, τη χρονολόγηση της γης μέσα από την Αγία Γραφή.
Πρωτίστως φίλε Italos, χρειάζεται να βάλουμε τα θέματα σε μια σειρά.
1. Η Ορθόδοξη Εκκλησία, σύμφωνα με την αποστολή που έχει, δια των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ενημερώνει τους ανθρώπους, όχι μόνο για τη χρονολόγηση της δημιουργίας της γής, αλλά και για τη χρονολόγηση της δημιουργίας του σύμπαντος, και για τη χρονολόγηση της δημιουργίας της ζωής.
Επίσης η Ορθόδοξη Εκκλησία, δια των περιγραφών της Αγίας Γραφής, ενημερώνει τους ανθρώπους, και, για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
2. Δεν είναι όμως στην αρμοδιότητα της Ορθόδοξης Εκκλησίας, να διερευνήσει επιστημονικά αυτά τα θέματα. Η εξιχνίαση αυτών των θεμάτων ανήκει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα της επιστήμης. Η οποία απέδειξε αληθείς όλες τις βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=4&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12285
quote:Πυθαγόραquote:
Μέλη σαν τον Αίολο (δηλ. αφενός 'παλιά', αφετέρου που τα γνωρίζεις και διά ζώσης, κλπ)
μπορεί να έχουν κάποιες στιγμές εξάρσεων ή υπερβολικών αντιδράσεων, αλλά δεν δημιουργούν ζημιά στο χώρο ή στις συζητήσεις με άλλα μέλη και ως επί το πλείστον "αυτορεγουλάρονται" και επανέρχονται εντός των πλαισίων κι από μόνοι τους.
Pythagora δεν συμφωνώ με το τεκμήριο της 'παλαιότητας' και 'οικειότητας'. Μπορεί ο Αίολας να έχει περισσότερα και καλύτερα να πει σε σχέση πχ. με τον τραγικό Βασίλη, ωστόσο αυτό που έκανε, με αφορμή την πενταήμερη στον Dsm, ήταν μία απαράδεκτη προσωπική επίθεση...που μού θύμισε το ανέκδοτο με τον σκορπιό που από φύση τσιμπάει απροειδοποίητα και απρόκλητα...και εντάξει οκ, παραδέχτηκε το λάθος του και χαίρομαι που δεν διαγράφηκε οριστικά, ωστόσο αυτά που έγραψε εκτός από προσβλητικά ήταν και αναληθή. Το να κατηγορεί δηλαδή κάποιος τον Ανδρέα πχ. για 'αυταρχισμό' και 'κατάχρηση εξουσίας' είναι τουλάχιστον αστείο...
kost
Μπορεί να είμαι "ιδεολογικός" αντίπαλος με τον DSM, αλλά, όπως είχα δηλώσει παλαιότερα, θα τον υπερασπιστώ όταν (κρίνω ότι θα) χρειαστεί.
Δεν είναι εχθρός μου. Αλλο αντίπαλος και άλλο εχθρός.
Το ίδιο ισχύει και για τον Αιθέρα, που επίσης τον έχω υπερασπιστεί όταν, με την περιορισμένη (που ισχύει για όλους, προς αποφυγή παρεξηγήσεων) νοημοσύνη μου ίσως, είδα (έκρινα) ότι αδικήται. (από τον ζιπ για παράδειγμα)
Ουδέποτε επικαλέστηκα οιανδήποτε προσωπική γνωριμία.
Τον αστράκια, για παράδειγμα, τον έχω ξεχέσει ουκ ολίγες φορές, παρ' ότι τον γνώρισα εκ του σύνεγγυς.
Είμαι εναντίον των διαγραφών. Πάγια θέση μου. Για να μην γίνει "κατεψυγμένος" ο χώρος.
Εμείς οι "παλαιοί" έχουμε δει τι έγινε με κάποιους που απεχώρισαν και δημιούργησαν φορουμ από ομοϊδεάτες. Φινίτο, καπούτ, τελείωσαν.
Οταν δεν υπάρχει αντίλογος, δεν υπάρχει διάλογος.
Κι όταν δεν υπάρχει διάλογος, τελείωσε, φινίτο, καπούτ, ναδα! (καραβίσια εγγλέζικα μούργο)
Edited by - Αίολος on 29/09/2016 17:40:00
quote:
.που μού θύμισε το ανέκδοτο με τον σκορπιό που από φύση τσιμπάει απροειδοποίητα και απρόκλητα...
...και, ναι ρε kost, τσιμπάω μεν, αλλά έχω και τάσεις αυτοκαταστροφής δε, μη χέσω. Να τα λέμε όλα. Ναι;
Edited by - Αίολος on 29/09/2016 16:19:29
quote:
...και, ναι ρε kost, τσιμπάω μεν, αλλά έχω και τάσεις αυτοκαταστροφής δε, μη χέσω. Να τα λέμε όλα. Ναι;
Koυφάλες, όταν έρχονται τα δύσκολα τότε μόνο μού επικαλείστε τα ζώδια, κατά τ'άλλα κοροιδεύετε..."δεν έφταιγα εγώ, ο σκορπιός μου έφταιγε και ο ερμής ο ανάδρομας"...οπότε μιας και είσαι ζωδιάκιας Αίολε μπορούμε να ξεκινήσουμε και καμιά αστρολογική συζήτηση τα δυο μας να ρίξουμε και χαβαλέ!
Edited by - Αίολος on 29/09/2016 17:16:00
και by the way, για να μην ξεχνιόμαστε, τα ζώδια είναι 12, και άσε τη ΝΑΣΑ να λέει...
Β) Εδάφια
Δεν θελω τθς επιστημονικές αποδείξεις, τα σημεία στα οποία εντοπίζεις την ενημέρωση που ανέφερες θέλω Βασίλη. Εκτός και δεν έχεις ιδέα του τι αναφέρει η Αγία Γραφή, καθώς δεν την έχεις ανοίξει, καθώς δεν είσαι Χριστιανός. Ζήτησα κάτι πολύ απλό φίλε μου.
Α)Εδάφια
Β)παραπομπές
Δεν θυμάμαι να σε έχρισε η Ορθόδοξη Εκκλησία εκπρόσωπο φίλε μου. Γιατί και γω ως Χριστιανός λέω ότι απλά συκοφαντείς με τα πεπραγμένα σου.
https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0
Νιάου νιάου νιάου φρρρρρρρ...
quote:
Αίολος
...κι εσύ ως σωστός χριστιανός Ιταλε, πιστεύεις ότι η Μαρία κατέστην εγγυος από άγγελον κυρίου;
Άμα ήταν ο άγγελος μουρντάρης??? (Λουκ. Α' 28-31)
*
Γιατί το σωστός που μου προσάπτεις είναι για να με τσιγκλήσεις έτσι δεν είναι;
Πάραυτα σου υπόσχομαι να σου πω πως το βλέπω προσωπικά, δεν εκπροσωπώ κανένα δόγμα άλλωστε, αφού τελειώσει ο "διάλογος" με τον Βασίλη.
Πάντως από άγγελο μουρνταρη, δεν νομίζω να συνέλαβε...
https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0
Νιάου νιάου νιάου φρρρρρρρ...
Ασε τον άνθρωπο να μας πει πόσο σωστός χριστιανός είναι...
quote:Ναι, και ξαναρωτάω: κι εσύ ως σωστός χριστιανός Ιταλε, πιστεύεις ότι η Μαρία κατέστην εγγυος από άγγελον κυρίου;
Πιστεύω ότι δεν βοηθάς με το να ειρωνευεσαι αυτή τη στιγμή Αίολε.
Γιατί το σωστός που μου προσάπτεις είναι για να με τσιγκλήσεις έτσι δεν είναι;
Πάραυτα σου υπόσχομαι να σου πω πως το βλέπω προσωπικά, δεν εκπροσωπώ κανένα δόγμα άλλωστε, αφού τελειώσει ο "διάλογος" με τον Βασίλη.Πάντως από άγγελο μουρνταρη, δεν νομίζω να συνέλαβε...
https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0
Νιάου νιάου νιάου φρρρρρρρ...
εγώ σοβαρά σε ρωτάω.
Ναι ή όχι;
Edited by - Αίολος on 29/09/2016 21:17:13
Τούτον μας καταδεικνύει και αποδεικνύει ότι, είσαι το ίδιο γιαλαντζί χριστιανός μ' εκείνους που λοιδορείς.
Edited by - Αίολος on 29/09/2016 21:53:20
Αλλά πάνω στη χαρά που θα πεις την εξυπνάδα, δεν την είδες. Ξαναδιαβασε τι έγραψα, όταν θα χαλαρώσεις από το φούντωμα.
Και Αίολε,έχω ξανααπαντησει σε αυτή την ερώτηση.
Και Αίολος, δεν είμαι Ορθόδοξος για να μαι γιαλαντζί και να απολογούμαι για τον οποιονδήποτε,οπότε αν δεν σου αρέσει η άποψη ΜΟΥ, σου προτείνω ξύδι Τοπ. Νοστιμευει τις ξινιλες....
https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0
Νιάου νιάου νιάου φρρρρρρρ...
Είσαι χριστιανός, ναι ή όχι;
...και πότε μου απάντησες;;;
"Πάντως από άγγελο μουρνταρη, δεν νομίζω να συνέλαβε..."
Εδώ μας λες ότι ο άγγελος δεν ήταν μουρντάρης. (πως θα μπορούσε άλλωστε. Αφού είναι ουδέτερο ον...)
Μήπως είναι έμμεση παραδοχή ότι συνέλαβε από άγγελο κυρίου; (που όμως δεν ήταν μουρντάρης;)
Αν ναι, (επειδή βαρέθηκα να περιμένω) πες μου κάτι: Αν έρθει η γκόμενά σου ή η γυναίκα σου και σου πει ότι συνέλαβε από άγγελο κυρίου, τι θα κάνεις; Θ' αρχίσεις να την προσκυνάς, ή θα της πεις "άσε τις μαλακίες μωρή και λέγε με ποίον πηδήχτηκες;";
Αν την προσκυνήσεις, είσαι όντως χριστιανός.
Αν όχι, τότε είσαι φυσιολογικός και νοήμων άνθρωπος, αλλά όχι χριστιανός...
Edited by - Αίολος on 29/09/2016 23:16:59