- Το αιώνιο μίσος των Εβραίων... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ – « ΠΡΟΦΗΤΗΣ ΖΑΧΑΡΙΑΣ» θ΄. ιγ΄ - ιε΄.
Εδάφιο απο την Π.Δ. Η θρησκεία της αγάπης....
Τα σχόλια δικά σας
Αξίζει φίλε να υπάρχεις για ένα όνειρο κι ας είναι η φωτιά του να σε κάψει...
Edited by - actr on 06/07/2005 02:01:53
εκεί θα βρεις (βρούμε) όλες τις σωστές(;;;) μεταφορικές έννοιες....
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΗΜΑΣΤΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΩΡΑ ΧΩΡΙΣ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ;
Οι ερωτήσεις άπτονται της γεοπολιτικής....και όχι του χαρακτήρα
Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα
Υπάρχει ένα θέμα, παρόμοιο με τη συζήτηση που ξεκίνησες εδώ.
Είναι οι εβραίοι εχθροί της ανθρωπότητας?
Σου μεταφέρω το αρχικό μήνυμα από το θέμα:
quote:
Υπάρχουν κάποιες απόψεις που υποστηρίζουν ότι οι Εβραίοι είναι αίτιοι για τα διάφορα παγκόσμια προβλήματα και ότι τα δημιουργούν με δίαφορες μεθοδεύσεις έτσι ώστε να επιβάλλουν την κυριαρχία τους σε παγκόσμιο επίπεδο. Και όχι μόνο αυτό αλλά και ότι μισούν οτιδήποτε έχει σχέση με τον Ελληνισμό και ότι η κυριότερη επιδίωξη τους είναι να τον καταστρέψουν!Γιατί υπάρχει αυτή η πεποίθηση ότι μας μισούν τόσο πολύ?Και αν όντως είναι πραγματικό αυτό το μίσος τους από τι προκλήθηκε? Μήπως είναι τελικά όλα αυτά υπερβολές κάποιων ανθρώπων που κατάφεραν να τις παρουσιάσουν σαν αλήθεια για να επηρέασουν την κοινή γνώμη?
Ξεκινώ αυτό το θέμα όχι για να κατηγορήσω αλλά κυρίως για να μάθω την αλήθεια ή τουλάχιστον να βγάλω κάποιο συμπέρασμα για όλα αυτά που λέγονται.Πού ξεκινά τελικά ένας μύθος και πού σταματά?Και κυρίως πού είναι η αλήθεια σε αυτά που ακούμε?
Περιμένω τη δική σας άποψη!
Πιστεύω πως μπορείς κάλλιστα να συνεχίσεις τη συζήτηση εκεί.
Καλή συνέχεια.
Το θέμα αυτό απενεργοποιείται.
κλικ me 
Ποτέ μην δεχτείς τα σύνορα του ανθρώπου!
Να σπας τα σύνορα! Ν'αρνιέσαι ότι θωρούν τα μάτια σου!
Να πεθαίνεις και να λες: ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!
ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΕΧΕΙ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΕΧΘΡΟΥ ΤΟΥ
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Φυσικά η χάρη του θεού, φυλάει όλα τα πλάσματα πιστά ή άπιστα ή ενάντια.
Ο Θεός και ο Διάβολος είναι ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΕΝΕΣ ΥΠΑΡΞΕΙΣ, δεν ακυρώνουν ουσιαστικά η μια την άλλη, όπως εσφαλμένα προκύπτει, αλλά αντιθέτως στέκονται ο ένας στον άλλο ΣΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ.
Επομένως, και ως προς τον βαθμό που τους αντιλαμβάνονται οι πιστοί, κανένας δεν καταλύει τον άλλο, κανείς τους δεν είναι πιο ισχυρός, ΠΑΡΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΕ ΓΝΗΣΙΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ.
Τίποτα παραπάνω.
Ο Θεός τα έπλασε όλα καλά λίαν (και την ελεύθερη βούληση) (το λέει κι ο Πλάτων).
Κάτι διαφορετικό δεν πλάστηκε, δηλ. δεν υπάρχει.
Οτιδήποτε δημιουργήθηκε αργότερα είναι υποδεέστερο της αρχικής του ύπαρξης.
Η χρήση του αντίπαλου δέους είναι ένα ιδανικό εφεύρημα προς άγραν πελατών και συνειδήσεων. …
Η ανθρώπινη χρήση προσδίδει την ποιοτική διαφορά. Παραδείγματος χάριν. Η ομιλία ως ανθρώπινη ικανότητα και ιδιότητα είναι καλή ή κακή?
Φαντάζομαι ότι όλοι θα απαντούσαν ΚΑΛΗ.
Φανταστείτε λοιπόν έναν δυστυχή άνθρωπο να βρίσκεται στη ταράτσα ενός κτιρίου Και απειλεί να πέσει στο κενο.. .
Από κάτω ένας από τον όχλο φωνάζει πέσε μεγάλε είσαι κότα ρε…!!!,
ενώ ένας άλλος προσπαθεί να τον πείσει να μην αυτοκτονήσει….
Το μέσο το ίδιο η χρήση διαφορετική…, και ο νοών νοητω…
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
αρα ο γιαχβε ειναι καλυμενος και παντα θα εχει καποια <προβατα> να τον δοξαζουν
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
«Ο φόβος και ο τρόμος από τις τιμωρίες με τις οποίες οι θεοί υποτίθεται ότι τιμωρούν τους παραβάτες, καθώς και άλλες φρικιαστικές εικόνες που αναστατώνουν τον απλοϊκό νου αποτρέπουν τα πλήθη από την παρανομία...είναι αδύνατο να κυβερνηθεί ο κοινός όχλος και να οδηγηθεί στην αρετή μέσω φιλοσοφικών επιχειρημάτων, αλλά αυτό γίνεται μέσω της δεισδαιμονίας, μέσωπαραμυθιών και μέσω μυθολογικών τεράτων...όλα αυτά τα επινόησαν οι αρχαίοι νομοθέτες για να τρομάζουν το ανόητο πλήθος».
Αλλά και ο Πολύβιος όπως και πολλοί άλλοι αναφέρει:
«Για να χειραγωγείς το πλήθος δεν μένει άλλος τρόπος παρά ο φόβος για το άγνωστο και οι σχετικές τελετουργίες. Γι’ αυτό άλλωστε μου φαίνεται πως οι παλιότεροι μελετημένα μετέδωσαν στα πλήθη τις ιδέες για τους θεούς και τις αντιλήψεις για την μετά θάνατο ζωή, και πως δεν ήσαν απερίσκεπτοι και παράλογοι σαν τους σημερινούς που πασχίζουν να τις καταργήσουν».
Ο Μωησης δεν ήταν κανένας τυχαίος νομάδας γελαδάρης μην τον υποτιμάς, αρχιερέας ήταν έκλεψε την κιβωτό και πήγε για αλλά κόλπα.
Αν θες Γηγηνη να εντυπωσιάσεις το κοινό σου πρέπει να το πείσεις, με ωραία καλπάκια.
Τα μαγαζιά όμως είναι πολλά και οι πελάτες επίφοβοι να λακίσουν σε ανταγωνιστή.
Η σωτήρια της ψυχής και το δέος του κακού που παρασύρει είναι μια καλή και δοκιμασμένη λύση ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ…
Θα παραθέσω ένα μικρό απόσπασμα από κάτι που ετοιμάζω σχετικά με τον μεσσιανισμό τον Ιουδαϊσμό ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΣ..
«Ο μεσσιανισμός που δεν ήταν ξένο στοιχείο στις μεσοποταμιακές λατρείες, καθώς οι Εβραίοι οι οποίοι έγραψαν τα βιβλία της Παλαιάς Διαθήκης, είχαν αφομοίωση από τους αρχαίους μεσοποτάμιους πολιτισμούς ένα πλήθος από αρχαία μυθολογικά μοτίβα.
Στους βαβυλώνιους για παράδειγμα ο μύθος του σωτήρα είχε σχέση με την αστρολογική αντίληψη περί της πορείας των κοσμικών και ιστορικών
γεγονότων. Στο τέλος κάθε ενός μεγάλου «κοσμικού έτους» ο κόσμος
καταστρέφεται, και μια θεότητα σώζει τους ανθρωπους, κτίζοντας έναν νέο κόσμο από τα απομεινάρια του παλιού.
Στην βαβυλωνιακή μυθολογία ο κόσμος υφίσταται ένα διάστημα, και κατόπιν καταστρεφεται.
Αντίστοιχα και στον Ινδουισμό όπως ήδη εξετάσαμε ο Βράχμα ο σωτήρας είναι ο δημιουργός του κόσμου, ο Βισνού είναι ο συντηρητής, ενώ ο καταστροφέας είναι ο Σίβα.
Στην Ελλάδα σωτήρας είναι ο Διόνυσος , στην Αίγυπτο ο Όσιρις, στην Βαβυλωνία ο Μαρδούχ.
Στον Εβραϊκό λαό όμως ο μεσσιανισμός είναι άμεσα συνδεδεμένος με την ιστορία του εκλεκτού λαού.
Και ενώ στην Ανατολή η αναζήτησε του θείου αφορά μία αναζήτηση προς τα «έσω», ο εβραϊκός λαός στράφηκε προς την «ουράνια» θεία βούληση.
Ο Μεσσίας θα έρθει για την σωτηρία του εκλεκτού λαού και για την εγκαθίδρυση του επίγειου Βασιλείου.
Διαμέσω των προφητών ο μεσσιανικός μύθος ντύθηκε με μία θεα-ανθρώπινη ύπαρξη του Μεσσία Ιησού, και πραγματοποιήθηκε μέσω αυτής.»
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΓΙΝΟΝΤΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΑΝΟΗΤΗΣ ΜΑΖΑΣ
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΣΑΤΑΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ΝΑ ΤΗΜΩΡΕΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΟΤΙ ΕΛΕΓΕ Ο ΓΙΑΧΒΕ?ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΕΧΕΙ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΕΧΘΡΟΥ ΤΟΥ
[Απ' ό,τι έχω καταλάβει]
Δεν είναι ακριβώς εχθρός του, απλώς είναι ο αρχηγός όλων αυτών που του πάνε κόντρα. Δε γίνεται να είσαι εχθρός του Θεού, γιατί δε μπορείς να τον βλάψεις με κανέναν τρόπο. Μπορείς να τεθείς εκτός Θεού, σου δίνει αυτό το δικαίωμα αλλά μία από τις συνέπειες είναι ότι πας εκεί που είναι και ο Σατανάς, i.e. ο πρώτος διδάξας.
Και όταν πας εκεί ο Σατανάς σε "προσέχει", αλλά με το δικό του μοναδικό τρόπο 
.
quote:
Το καλό και το κακό σε θεϊκή και όχι ανθρώπινη υπόσταση όπου σαφώς υπάρχει η διάκριση, έχουν κοινή αφετηρία, δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά καθότι όλα εμπεριέχονται στο Όλον, σε διαφορετική περίπτωση θα ακυρωνόταν η ίδια του η Παν-υπόσταση…
Η χρήση του αντίπαλου δέους είναι ένα ιδανικό εφεύρημα προς άγραν πελατών και συνειδήσεων. …
Η ανθρώπινη χρήση προσδίδει την ποιοτική διαφορά. Παραδείγματος χάριν. Η ομιλία ως ανθρώπινη ικανότητα και ιδιότητα είναι καλή ή κακή?
Φαντάζομαι ότι όλοι θα απαντούσαν ΚΑΛΗ.
Φανταστείτε λοιπόν έναν δυστυχή άνθρωπο να βρίσκεται στη ταράτσα ενός κτιρίου Και απειλεί να πέσει στο κενο.. .
Από κάτω ένας από τον όχλο φωνάζει πέσε μεγάλε είσαι κότα ρε…!!!,
ενώ ένας άλλος προσπαθεί να τον πείσει να μην αυτοκτονήσει….
Το μέσο το ίδιο η χρήση διαφορετική…, και ο νοών νοητω…
Αγαπητέ Πλωτίνε, συμφωνώ γενικά, ναι όλα περιέχονται στο όλον,και ότι η ανθρώπινη χρήση προσδίδει την ποιοτική διαφορά.
Υπάρχει όμως και η άποψη ότι το θείον είναι αμέτοχο του κακού.
Λέει ο Πλάτων οτι ο θεός σαν αγαθός τα έφτιαξε όλα καλά. Και λογικό είναι όσο χωράει η λογική περι θείου, γιατί όλα στο σύμπαν διέπονται από πλήρη αρμονία, με δυνάμεις συνοχής-αγάπης, και φαντάζεται κάποιος τι θα γινόταν στο σύμπαν αν μερικοί πλανήτες έκαναν παιχνιδάκια.
Το φως με το σκοτάδι είναι για την ανθρώπινη αντίληψη δύο διαφορετικά κι αντίθετα. Ποιός έφτιαξε το σκοτάδι? Αυτός φυσικά που έφτιαξε τον ήλιο. Ομως καταλαβαίνουμε ότι στην ουσία κανείς δεν έφτιαξε το σκοτάδι αλλά όπου δεν εισχωρεί το φως λέμε ότι υπάρχει σκότος. Αρα σκοτάδι είναι η μηδενική ύπαρξη του φωτός. Είναι 0 , δεν υπάρχει.
Εμείς αλληλογραφούμε όμως λόγω της "ύπαρξης" του μηδενός. Αν οι υπολογιστές δεν είχαν το μηδέν και το αντίθετό τους τη μονάδα, το ίδιο και ο εγκέφαλός μας, τα πράγματα θα ήσαν δραματικά διαφορετικά.
Να κάτι που δεν περιέχεται στό Όλον, κάτι που δεν δημιούργησε ο θεός .
Εντέχνως ο ποιητής όρισε τη Σκύλλα και τη Χάρυβδη, "τις πλαγκτές πέτρες (από του πλάζεσθαι)", τη μήτρα του κενού και του είναι, σαν μονόδρομο του ανθρώπινου ταξιδιού.
Λες:
«Οχι, μη το παίρνουμε σαν αντίθετα.
Ο Θεός τα έπλασε όλα καλά λίαν (και την ελεύθερη βούληση)
Κάτι διαφορετικό δεν πλάστηκε, δηλ. δεν υπάρχει.»
Μια εξόχως ετσιθελική ερμηνεία φίλτατε! Να που όμως η άτιμη η κρίση και η αμφισβήτηση ΓΕΝΝΟΥΝ και ΓΟΝΙΜΟΠΟΙΟΥΝ τον ορθό Λόγο. Ολάκερη η μυστηριακή δομή του Χριστιανισμού είναι όμως ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ, και αυτό είναι κάτι που έχει επιπτώσεις και στην γνησιότητα της ηθικής συμπεριφοράς.
Βλέπεις, η μετριότητα της νοημοσύνης, που απαιτεί η αποδοχή της «εξ αποκαλύψεως διδαχής», είναι επίσης και μετριότητα της καρδιάς. Όποιος εξαπατά τη νοημοσύνη του και της ψεύδεται, δεν έχει και μια τίμια και φιλαλήθη καρδιά. Με λίγα λόγια, η σοφιστική διαφθείρει ολόκληρο τον άνθρωπο και κατ’επέκταση τις κοινωνίες που ζούμε.
Μια ματιά στο διάβα του Χριστιανισμού στην ιστορία θα σε πείσει.
Μπορεί λοιπόν να πλανάται επί μακρόν κάποιος σε ένα κοκτέιλ από Δοσίθεο, Φίλωνα τον Αλεξανδρινό, ορφισμό, πολυθεϊστικές θρησκείες της Ιδουμαίας και της Ναβαθηνής, αλλά άποψη μου είναι ότι ο συγκρητισμός πρέπει να γίνεται κάποτε κατανοητός και όχι να καλύπτεται υπό το πέπλο της «εξ αποκαλύψεως» αλήθειας.
Η ερμηνεία που θέλεις λοιπόν να δώσεις του εξωφρενικού «καλά λίαν», προσκρούει πρώτα και κύρια στον ορθό Λόγο. Θέλεις έναν άυλο Θεό δημιουργό της ύλης, αλλά με κανέναν τρόπο έναν καλό Θεό δημιουργό του κακού.
Δύο Θεοί λοιπόν??
Τα δύο φαινομενικά αντίθετα «ΘΕΟΣ»-«ΔΙΑΒΟΛΟΣ» δεν αποτελούν παρά ΕΙΚΟΝΕΣ, μέλη δηλαδή ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ φίλτατε, η οποία ενσωματώνει ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ.
«Ψυχή» του ανθρώπου είναι το Εγώ. Το Εγώ το απείρου είναι ο Θεός.
Τον Πλάτωνα ανέφερα στο προηγούμενο.
Ο Θεός ήτο αγαθός. Ο αγαθός δεν έχει μέσα του κανένα φθόνο για κανένα πράγμα,κι αφού δεν είχε κανένα φθόνο, ηθέλησε να γίνουν τα πάντα όσο το δυνατόν όμοια με τον ευατόν του. (αγαθά) (τιμαιος6)
Αστο για χριστιανισμό κλπ θα τα συζητήσουμε σε άλλο τόπικ
quote:
Ο Θεός ήτο αγαθός. Ο αγαθός δεν έχει μέσα του κανένα φθόνο για κανένα πράγμα,κι αφού δεν είχε κανένα φθόνο, ηθέλησε να γίνουν τα πάντα όσο το δυνατόν όμοια με τον ευατόν του. (αγαθά) (τιμαιος6)
Άρα:
Ή αυτό τον κόσμο ή δεν τον έφτιαξε ένας αγαθός θεός, ή εκείνος ο αγαθός θεός ήτανε ανίκανος, ή αυτός ο κόσμος είναι αγαθός αλλά εμείς είμαστε ανίκανοι να τον δούμε έτσι. Ή η όλη τοποθέτηση είναι μπερδεμένη και άστοχη. Ψηφίζω το τελευταίο!
Ελεύθερος
Να ο δρόμος προς το φως: Τί, γιατί και πώς; Και πότε, πού, και ποιός;
"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)
Η ΜΟΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΛΟΓΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΤΟΥ Schwabe
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΜΠΑΙΝΕΙ ΕΔΩ ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΕΥΚΟΛΑ
ΑΛΛΑ ΟΙ ΠΙΣΤΟΙ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΕΧΤΟΥΝ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ ΑΓΑΘΟΣ ΝΑ ΣΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΒΟΥΛΗΣΗ
ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΣΕ ΤΗΜΩΡΕΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΗΘΕΛΕ
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
ΔΕΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΣΕ ΣΤΕΛΝΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΛΑΣΗ ΓΙΑ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΑΚΙΑ
ΒΑΖΕΙΣ ΜΥΑΛΟ(ΠΡΟΒΑΤΟΥ)ΚΑΙ ΣΑΝ ΚΑΛΟΣ ΘΕΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΣΥΧΩΡΕΙ
Η ΚΟΛΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟ
ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΑΘΑΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΚΟ ΤΟΥ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΕΥΘΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟΣ ΓΙΑΤΙ ΒΓΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ
ΑΜΕΣΩΣ ΣΑΝ ΚΑΛΟ ΠΡΟΒΑΤΟ ΠΑΕΙ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ(ΑΝΑΛΟΓΕΙ 1 ΑΝΑ 250 ΑΤΟΜΑ)ΚΑΙ ΚΑΝΕΙ ΜΕΤΑΝΙΕΣ
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του