- "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα? Νο2" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Αυτό που ενδιαφέρει τους ανθρώπους Χρυσή είναι, για το πώς, από ποιόν, και πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν και η ζωή.
Λοιπόν, για όλα αυτά τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, έχει ενημερώσει υπεύθυνα τους ανθρώπους η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία.
quote:
Χρυσή:Εδώ η εκκλησία δέν ξέρει ούτε πότε γεννήθηκε ο Χριστός Βασίλη,καί θά ξέρει πότε ξεκίνησε τό σύμπαν;
Καλά, αστειεύεσαι τώρα Χρυσή;;;!!! Ο ισχυρισμός σου είναι λάθος. Διότι η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, για να εντοπίσει σε ποια χρονολογία γεννήθηκε ο Χριστός, μετράει από την πρώτη στιγμή του ξεκινήματος του σύμπαντος. Άρα ξέρει για το πότε γεννήθηκε ο Χριστός, και για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν. Ιδού:
ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
quote:
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
Η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, δεν κοροϊδεύει τους ανθρώπους, όπως η «επιστήμη», η οποία καθώς αποδεδειγμένα διακατέχεται από παντελή αγνωσία, με συνέπεια να μη ξέρει να χρονολογεί, και όμως να θέλει να εκφέρει χρονολογική θέση, κοροϊδεύοντας τους ανθρώπους.
Αλλά έχουν γνώση οι φύλακες:
Ο Ευτύχης Μπιτσάκης, με τις αναφορές του σε διαφορετικές χρονολογικές μετρήσεις για το ίδιο θέμα, συνέβαλε ώστε να αποδειχθεί ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620
quote:
Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.
Τώρα, ο οποιοσδήποτε εκφράζει αμφισβήτηση (επειδή αναφέρθηκες σε ένα όνομα) σχετικά με την πιο πάνω, επιστημονικά πλέον αποδεδειγμένη χρονολογική θέση της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας, για τα μέλη της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας, είναι τελείως άνευ σημασίας.
Επειδή αναφέρθηκε ότι χρονολογική θέση της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη, αυτό, ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
Όχι τίποτα άλλο, απόψε έχει τσάμπιονς λιγκ, και δεν θα ευκαιρούσα να σε σκαντζάρω.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
H Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, για να εντοπίσει σε ποια χρονολογία γεννήθηκε ο Χριστός, μετράει από την πρώτη στιγμή του ξεκινήματος του σύμπαντος. Άρα ξέρει για το πότε γεννήθηκε ο Χριστός, και για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν. Ιδού:ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
Γεια φίλε, τί κάνεις;
Πως γνωρίζει η Ορθόδοξη Εκκλησία πόσα χρόνια πριν ξεκίνησε το σύμπαν; Έχεις αποδείξει ότι τα πειράματα της <<επιστήμης>> είναι άχρηστα και επίσης ότι ο Θεός έχει δημιουργήσει τον κόσμο. Αλλά το πότε πως το γνωρίζουμε; Το εξηγεί το βιβλίο που αναφέρεις; Θα κοιτάξω για το Ωρολόγιο το Μέγα, αν ξέρεις καμμιά σελίδα να το κατεβάσω μου λες.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Vassilis_1
Καλά, αστειεύεσαι τώρα Χρυσή;;;!!! Ο ισχυρισμός σου είναι λάθος. Διότι η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, για να εντοπίσει σε ποια χρονολογία γεννήθηκε ο Χριστός, μετράει από την πρώτη στιγμή του ξεκινήματος του σύμπαντος. Άρα ξέρει για το πότε γεννήθηκε ο Χριστός, και για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν. Ιδού:ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
Λόγω της εμμονής σου Vassilis_1 στο "ΜΕΓΑ ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ", με αναγκάζεις αυτή τη φορά να σε μιμηθώ αναρτώντας μια παλαιότερη απάντησή μου προς τον Χριστιανό Ορθόδοξο, με αφορμή αυτά που έγραψε για την ηλικία του Χριστού κατά την σταύρωση.
«Την αφορμή για να γράψω την απάντηση αυτή, μου την έδωσε ο Χριστιανός Ορθόδοξος με την αναφορά του στη ηλικία του χριστού κατά τη σταύρωση, γράφοντας ότι ο Ιησούς σταυρώθηκε σε ηλικία 33 ετών. Πράγματι σύμφωνα με την επικρατούσα άποψη, ο Χριστιανός Ορθόδοξος έχει δίκιο. Είναι όμως έτσι τα πράγματα; Σ' αυτό το σημείο η απάντηση είναι όχι, γιατί η ηλικία του Ιησού κατά τη σταύρωση είναι ένα θέμα που έχει προκαλέσει διένεξη μεταξύ των θεολόγων στη προσπάθεια εύρεσης της ακριβούς χρονολογίας, γιατί έχουν στη διάθεσή τους για τον υπολογισμό αυτό, μέσα από τα ευαγγέλια πάντοτε, εκτός από τις αντιφάσεις και την απουσία ημερομηνιών, ελάχιστα και ασαφή στοιχεία. Έτσι έχουμε το παράδοξο όλες οι ημερομηνίες να είναι σωστές και ταυτόχρονα όλες λάθος.
Ο λόγος που ο προσδιορισμός της ηλικίας του Ιησού κατά τη σταύρωση μπερδεύει τους θεολόγους, είναι το ότι αντί για ημερομηνίες έχουμε αναφορές σε ιστορικά γεγονότα, τα οποία απέχουν μεταξύ τους για μεν την γέννηση 10 έως 12 χρόνια, για δε την σταύρωση 7 χρόνια. Και για να γίνω πιο σαφής, από τα ευαγγέλια έχουμε ότι Ο Ιησούς γεννήθηκε όταν ήταν βασιλιάς ο Ηρώδης (Ματθ. 2,1), όταν ήταν διοικητής της Συρίας ο Κυρήνιος (Λουκ.. 2,17). Αυτά τα δύο περιστατικά όμως επειδή δεν υπάρχει το έτος 0, απέχουν μεταξύ τους 10 ολόκληρα χρόνια γιατί ο μεν Ηρώδης ο Μέγας στον οποίο αναφέρεται ο Ματθαίος πέθανε το -4 , ο δε Κυρήνιος στον οποίον αναφέρεται ο Λουκάς έγινε διοικητής της Συρίας από το +7 μέχρι το +12. Και για να προλάβω την δικαιολογία των απολογητών ότι δήθεν ο Κυρήνιος έκανε δύο θητείες στην Συρία και ο Λουκάς αναφέρεται στην πρώτη, όπως αναφέρεται στο βιβλίο “A history of Israel” του W. Oesterlay διοικητές στην Συρία υπήρξαν κατά σειρά οι Σέντιος Σατουρνίνος (-9 , -6), Κουιντίλιους Βάρους (-6 , -4), Γάιος Καίσαρ (-1 , +4), Βαλούσιος Σατουρνίνος (+4 , +7).
Για την περίοδο από -4 έως -1, δεν αναφέρεται μεν διοικητής στην Συρία, όμως σύμφωνα με τον ιστορικό Ε. Gruen στο βιβλίο του “ The Expansion of the Empire under Augustus” , την εποχή εκείνη ο Κυρήνιος πολεμούσε ως λεγάτος στην περιοχή της Κιλικίας και της Γαλατίας της Μικράς Ασίας, οπότε αποκλείεται να είναι αυτός ο άγνωστος διοικητής της Συρίας. Αν πιστέψουμε τώρα τον Ματθαίο, και ο Ιησούς γεννήθηκε την εποχή του Ηρώδη του Μέγα, τότε σε συνδυασμό με το ότι, σύμφωνα με το ευαγγέλιο πάντοτε, ο Ηρώδης διέταξε την σφαγή των νηπίων από δύο ετών και κάτω, τότε ο Ιησούς θα πρέπη να γεννήθηκε γύρω στο -6.
Και τώρα ας έλθουμε στην ημερομηνία της σταύρωσης, παρακάμπτοντας το γεγονός ότι κατά την διάρκεια του εβραϊκού Πάσχα δεν γινόντουσαν ούτε δίκες, ούτε εκτελέσεις καταδίκων. Σύμφωνα με τον Λουκά λοιπόν που μας πληροφορεί ότι η δράση του Ιησού που σηματοδοτείται με την βάφτισή του, αρχίζει περί το 15ο έτος της ηγεμονίας του Τιβέριου δηλαδή το 29 και επειδή αναφέρεται μόνο ένα Πάσχα, βγαίνει το συμπέρασμα ότι η σταύρωση έγινε το 30. Ένα άλλο στοιχείο που έχουμε είναι ότι έπαρχος της Ιουδαίας ήταν ο Πόντιος Πιλάτος, ο οποίος κυβέρνησε από το 26 μέχρι το 36. Από τη στιγμή λοιπόν που η δράση του Ιησού ξεκινάει το 29 μέχρι και το 36 που λήγει η θητεία του Πιλάτου, έχουμε ένα διάστημα 5 ετών μέσα στο οποίο πιθανολογείται ότι έγινε η σταύρωση. Οι ερευνητές αποκλείουν το 36 γιατί θα είχαμε ένα διάστημα επταετούς διδασκαλίας του Ιησού που έρχεται σε αντίθεση με όλα τα ευαγγέλια, οπότε η περίοδος που απομένει είναι από το 29 μέχρι το 34. Ένα άλλο στοιχείο που έχουμε μέσα από τα ευαγγέλια, είναι ότι η σταύρωση έγινε την 14η Νισάν και ημέρα Παρασκευή.
Από τους αστρονομικούς υπολογισμούς που έχουμε βρίσκουμε ότι για την περίοδο που εξετάζουμε, τα μόνα έτη που η 14η Νισάν πέφτει Παρασκευή, είναι η 7 Απριλίου του 30 και η 3 Απριλίου του 33. Όμως εκτός αυτών των δύο πιθανών ημερομηνιών, και κατά την λιγότερο αποδεκτή ημερομηνία του 36 η 14η Νισάν έπεφτε Παρασκευή. Υπάρχουν λοιπόν ορισμένοι οι οποίοι υποστηρίζουν ως πιθανή και την ημερομηνία αυτή με τον εξής συλλογισμό. Από τα ευαγγέλια έχουμε ότι όταν ο Ιωάννης ο Βαπτιστής εκτελέστηκε από τον Ηρώδη Αντύπα γιατί επέκρινε τον γάμο του με την Ηρωδιάδα, ο Ιησούς ζούσε και δίδασκε. Η πιθανότερη ημερομηνία του γάμου του Ηρώδη Αντύπα με την Ηρωδιάδα είναι το 35 μετά τον θάνατο του αδελφού του Φιλίππου. Από τη στιγμή λοιπόν που ο γάμος του Ηρώδη με την Ηρωδιάδα γίνεται το 35, η σύλληυψη καη φυλάκιση του Ιωάννη δεν μπορεί να είναι πιο πριν. Άρα ο Ιησούς που σταυρώνεται μετά τον αποκεφαλισμό του Ιωάννη το 35 είναι ζωντανός και διδάσκει, οπότε η σταύρωσή του πρέπει να έγινε το 36.
Έτσι λοιπόν με βάση όλες αυτές τις ημερομηνίες και τις υποθέσεις των θεολόγων ερευνητών, έχουμε τα εξής αποτελέσματα, βασισμένοι στον Ματθαίο και έτος γεννήσεως του Ιησού περίπου το 6 παχχ, και πιθανές ημερομηνίες 30, 33, και 36, οι αντίστοιχες πιθανές ηλικίες του Ιησού κατά την σταύρωση να είναι 35-36, 38-39, και 41-42 έτη. Βασισμένοι στον Λουκά και έτος γεννήσεως του Ιησού περίπου το 7 μαχχ, και πιθανές ημερομηνίες 30, 33, και 36, οι αντίστοιχες πιθανές ηλικίες του Ιησού κατά την σταύρωση να είναι 23, 26, και 29 έτη.
Εκτός όμως των ανωτέρω υπάρχει και ένα μικρό απόσπασμα στο κατά Ιωάννη ευαγγέλιο που προβληματίζει τους θεολόγους, γιατί έμμεσα εμφανίζει τον Ιησού σε πολύ μεγαλύτερη ηλικία. Το απόσπασμα αυτό είναι το ακόλουθο:
Απήντησεν ο Ιησούς· “εάν εγώ μόνος μου τιμώ και δοξάζω τον ευατόν μου, η δόξα μου, δεν είναι τίποτε. Υπάρχει όμως ο Πατήρ μου, ο οποίος με δοξάζει με τα θαύματα και τα σημεία τα οποία κάνω, και τον οποίον σεις, που με περιφρονείτε, λέγετε ότι είναι Θεός σας. Εις την πραγματικότητα όμως δεν τον έχετε γνωρίσει. Εγώ όμως τον γνωρίζω. Και εάν είπω ότι δεν τον γνωρίζω, θα είμαι όμοιος με σας, ψεύτης. Αλλά τον γνωρίζω πολύ καλά και το θέλημα αυτού φυλάττω πάντοτε. Ο Αβραάμ, ο πατέρας σας, γεμάτος αγαλλίασιν και χαράν επόθησε να ίδη την ημέραν της ενανθρωπήσεώς μου και την είδε και εχάρη”. Του είπαν τότε οι Ιουδαίοι· “δεν έχεις ακόμη ούτε πενήντα ετών ηλικίαν και είδες τον Αβραάμ, που έζησε εδώ και δύο χιλιάδες χρόνια;” Ιω. 8, 54 – 57
Η φράση αυτή, “δεν έχεις ακόμη ούτε πενήντα ετών ηλικίαν”, δικαιώνει αυτούς, μεταξύ των οποίων και ο Ειρηναίος, που υποστηρίζουν ότι ο Ιησούς κατά την σταύρωση ήταν πάνω από 40 ετών.
Όπως βλέπετε φίλε Χριστιανέ Ορθόδοξε και αγαπητοί λοιποί χριστιανοί, όποια εκδοχή και αν πάρετε η μόνη ηλικία που δεν είχε ο Ιησούς κατά την σταύρωση σύμφωνα πάντοτε με αυτά που γράφουν τα ευαγγέλια, είναι αυτή των 33 ετών.»
Κατάλαβες Vassilis_1? Το "ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ" γράφει ανιστόρητες μπούρδες, κατάλληλες για νήπια ή για κρετίνους. Είναι αδύνατον να προσδιοριστή η ηλικία του Χριστού συγκρίνοντας αυτά που γράφουν τα ευαγγέλια, με τα ιστορικά στοιχεία που υπάρχουν και τα ανατρέπουν. Οπότε φρόντισε να μη ξαναεπανέλθεις με την ηλικία του χριστού από το "ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ", γιατί ήδη έχεις γίνει γραφικός σαν την Λουκά.
*
Edited by - Sesostris on 04/11/2015 21:00:12
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
http://www.icr.org/article/evidence-for-young-world/
#ίσως και να υπήρξε προηγούμενο σύμπαν αλλά μας ενδιαφέρεια αυτό που έχουμε μπροστά μας.
https://www.youtube.com/watch?v=fcHAU2weMt8
Η πελατεία που θα σου έρθει θα είναι απίστευτη. Ενας στους 10 γύρω μου (τουλάχιστον) χρήζουν θεραπείας απο τον παραπάνω κύριο.
(φυσικά ιδρύεις μη κερδοσκοπικό σύλλογο και τα τσεπώνεις απο τις εισφορές/εγγραφες)
Την θεωρητική βάση την έχεις ήδη, πέρασε στο πρακτικό και θα τα κονομήσεις. Ετσι δεν χρειάζεται να ζηλεύεις τους άλλους που πέτυχαν. Φτιάξε κι εσύ τον δικό σου μύθο, μπορείς!
quote:
ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
quote:
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…Η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, δεν κοροϊδεύει τους ανθρώπους, όπως η «επιστήμη», η οποία καθώς αποδεδειγμένα διακατέχεται από παντελή αγνωσία, με συνέπεια να μη ξέρει να χρονολογεί, και όμως να θέλει να εκφέρει χρονολογική θέση, κοροϊδεύοντας τους ανθρώπους.
Αλλά έχουν γνώση οι φύλακες:
Ο Ευτύχης Μπιτσάκης, με τις αναφορές του σε διαφορετικές χρονολογικές μετρήσεις για το ίδιο θέμα, συνέβαλε ώστε να αποδειχθεί ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620
quote:
Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.quote:
Sesostris:Λόγω της εμμονής σου Vassilis_1 στο "ΜΕΓΑ ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ"…
Δεν είναι θέμα εμμονής φίλε Sesostris. Ανήκω, μαζί με πλήθος ανθρώπων, στην Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, η οποία ως είναι φυσικό, είναι η μόνη που έχει την αποκλειστική ευθύνη, να ενημερώνει, εμάς τα μέλη της, για το πώς, από ποιόν, και πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν και η ζωή, θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση.
Και βέβαια, η βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής κοσμογονική πρόταση της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας, έχει αποδειχθεί από την επιστήμη: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;
2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;
3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;
4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Και που ξέρετε φυσικά αν κάπου βαθιά μέσα τους, οι δυο φυσικοί, δεν άκουσαν τον λόγο του Κυρίου να τους καθοδηγεί, αλλά ο εγωισμός τους δεν τους επέτρεψε να βγούν και να ομολογήσουν δημόσια την μεταστροφή τους; Ετσι κι αλλιώς σε λίγο καιρό θα κληθεί ο πρώτος και αργότερα ο δεύτερος να παραδώσουν το πνεύμα, και πρέπει να σκεφτούν σοβαρά την μεταθάνατον αιώνια τιμωρία ή ανταμοιβή, που τους περιμένει αντίστοιχα, για τα έργα που έπραξαν εν ζωή.
Οπως φυσικά και όλους τους υπόλοιπους λιβελογράφους εδω μέσα. Γι' αυτό μετανοείτε αμαρτωλοί, πρίν να είναι αργά, για την σωτηρία της ψυχής σας!
quote:
Heretic
Και όχι μόνο δεν έχει θέση η "επιστήμη" για όλα τα παραπάνω, αλλά και δυο πολύ γνωστοί εκπρόσωποί της, ο άθεος Ευτύχης Μπιτσάκης και ο νεοπαγανιστής Μάνος Δανέζης, άθελα τους ή μη, ομολόγησαν την αδυναμία της "επιστήμης" να εξηγήσει οτιδήποτε. Κατέρρευσε λοιπόν όλο το οικοδόμημα της σαν χάρτινος πύργος και ως εκ θαύματος παρέμειναν τα ιερά κείμενα, ωσάν λίθος ακλόνητος, να καθοδηγούν το χριστεπώνυμο πλήρωμα.
Εκτός από Μπιτσάκη και Δανέζη, έχουν και τον Αϊντάϊν μαζί τους.Απλά είναι τόσο βόδια που δεν το ξέρουν.
Οταν ΄εβραίος έλεγε πως ο θεός παίζει ζάρια, παραδεχόταν την ύπαρξη θεού.Δεν έχει καμία σημασία αν παίζει ζάρια ή κουμ-καν.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
http://anemi.lib.uoc.gr/metadata/7/4/b/metadata-141-0000373.tkl
Άνοιξα και κοίταξα λίγες σελίδες, αλλά είδα μοναχά δοξολογίες για τις διάφορες ώρες της ημέρας. Που λέει για την Δημιουργία του Κόσμου και που κάνει την μέτρηση των ετών; Μήπως κατέβασα άλλο βιβλίο;
Φίλε είναι το 3ο μήνυμα στο οποίο σε ρωτάω για το πως ξέρουμε ΠΟΤΕ δημιουργήθηκε ο κόσμος, δεν ξέρω αν έχεις δει και τα άλλα.
Είτε διάλογο είτε μονόλογο κάνουμε, κανένα πρόβλημα ότι θες.
quote:
Οταν ΄εβραίος έλεγε πως ο θεός παίζει ζάρια, παραδεχόταν την ύπαρξη θεού.Δεν έχει καμία σημασία αν παίζει ζάρια ή κουμ-καν.
Ένα γράμμα του, που απηύθυνε στον φιλόσοφο Eric Gutkind ξεκαθαρίζει το τοπίο σχετικά με την γνώμη του για τον Θεό και την Βίβλο...
«Η λέξη Θεός για μένα δεν σημαίνει τίποτα περισσότερο από την έκφραση - και το δημιούργημα της ανθρώπινης αδυναμίας. Η Βίβλος δεν είναι παρά μια συλλογή σεβαστών, αλλά πρωτόγονων ακόμη μύθων που είναι και αρκετά παιδαριώδεις. Καμιά εξήγησή τους, όσο βαθιά και αν είναι, δεν μπορεί να με κάνει να αλλάξω γνώμη»
Εδώ...http://www.kathimerini.gr/332606/article/politismos/arxeio-politismoy/ainstain-h-sxesh-toy-me-th-8rhskeia

Edited by - Συνοδινός.1 on 05/11/2015 22:07:06
Ασε να έχουν έναν ακόμη επιστήμονα μαζί τους.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Καλά, αστειεύεσαι τώρα Χρυσή;;;!!! Ο ισχυρισμός σου είναι λάθος. Διότι η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, για να εντοπίσει σε ποια χρονολογία γεννήθηκε ο Χριστός, μετράει από την πρώτη στιγμή του ξεκινήματος του σύμπαντος. Άρα ξέρει για το πότε γεννήθηκε ο Χριστός, και για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν. Ιδού:
Καί βέβαια τό ότι η χρονολογία τής "ακατάληπτης καί ανερμήνευτης" γέννησης όπως τήν δέχεται η εκκλησία καί τό Ωρολόγιον τό μέγα είναι κάτι χρόνια ΜΕΤΑ από τόν θάνατο τού Ηρώδη πού υποτίθεται ότι έσφαξε τά νήπια γιά νά μήν κινδυνεύσει ο θρόνος του από τόν Χριστό,δέν έχει καμμία σημασία έτσι Βασίλη;Τελικά τό μόνο ακατάληπτο καί ανερμήνευτο είναι τό κόλλημα πού έχεις μέ όλες αυτές τίς "χρονολογήσεις" τής εκκλησίας.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.