- Ο ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΟΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.

quote:

---

Σοφία_
Προς αποφυγη παρεξηγησεων, ειμαι legal που θα ελεγαν οι "φιλοι" αμερικανοι σε καθε πιθανη πτυχη.

---

I WANT THOSE SWEETIES!

2) Υπαρχουν πολλες "πτυχες" περα απο την ηλικια που (λογικα) θα πρεπει να περιοριζονται στα αντιστοιχα νομιμα πλαισια.

3) Γιατι θα συνεχισω το θεαρεστο εργο και θα μας κλεισουν για λογοκρισια.

quote:

---

Σοφία
1) Αν ειναι να φωναξεις κασιδιαρη, φευγω και μονη μου.

---

2) Η διακριση των ομαδων που χρησιμοποιουν τα ΚΤΕΛ δεν ειναι του παροντος θεματος για αυτο και απορριφθηκε εξ αρχης. Ο ορος πουλμαν (pullman=pull man=τραβω ανθρωπους) χρησιμοποιηθηκε αλληγορικα για να υποδηλωσει την ικανοτητα της ομαδας αυτης να συμπαρασυρει (τραβαει) κοσμο στις εσωτεριστικες ανησυχιες που εκφραζονται. (Ηταν πασσιφανες ε?!)

3) Οι νεαρες αυτες ανηκουν σε υποειδος που σκοπευω να αναλυσω εν καιρω.

Edit : η φαβα δεν εχει λακκο, αλλα πλακα θα ειχε να σκαψω εναν σε αλλο θεμα. Υπαρχουν και τρανες εξαιρεσεις που εκτελουν θεαρεστο και οχι 8earesto ergo azapi m0u.

Ο εξ απόψεως αμόρφωτος.
Είναι ο άνθρωπος, που νομίζει πως στη φράση «Ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα», τα δύο «οἶδα» έχουν ταυτόσημη αξία. Ως εκ τούτου, συνειδητά δεν μπήκε ποτέ στη διαδικασία και βάσανο της κατάκτησης γνώσης.

Συνήθως δε αυτός ο τύπος, παίζει μπάλα μόνο για να κερδίσει, ενώ θεωρεί τον Καβάφη, επιτηδευμένα intellectuel.

Ο εκ πεποιθήσεως ηλίθιος.
Θα μπορούσε ίσως, να είναι απλώς βλαξ. Ωστόσο, αυτό θα ήταν απλώς μια παραδοχή, ένα συμπέρασμα άνευ προσωπικής πινελιάς και χρήσης του αναφαίρετου δημοκρατικού δικαιώματος στην προσωπική επιλογή και τον ελεύθερο αυτοπροσδιορισμό.

Σημασία έχει, να έχεις άποψη. Κι αν αυτή δεν έχει βάσεις για να θεμελιώσει λόγο, τον όποιο λόγο, ας έχεις θέση για τον εαυτό σου στην τελική. Δεν φταίει η φύση, ούτε και αι συνθήκαι. Αυθορμήτως και εν οργασμικώ τω ζήλω, δηλώνει ηλίθιος.

Συνήθως έργω.

Απαντάται συχνάκις, μεταξύ των καθ’έξιν πολυλογάδων και των εξ απόψεως αμόρφωτων, κυρίως δε, αν όχι ολοκληρωτικώς, στο πεδίο τομής των δύο αυτών συνόλων.

quote:

---

Πύρινος
DSM εγκρίνω τις κατηγορίες σου

---

50. Ο εκ πεποιθήσεως ηλίθιος. ( by DSM )

51.
Ο εξ απόψεως αμόρφωτος. ( by DSM )

Επειδή τον ακούω να σκούζει σαν εβραίος, επειδή έβαλα λάθος την σειρά στην αρίθμηση, ας το διορθώσω.

49. Ο καθ’ έξιν πολυλογάς. ( by DSM )

50. Ο εξ απόψεως αμόρφωτος. ( by DSM )

51. Ο εκ πεποιθήσεως ηλίθιος. ( by DSM )

quote:

---

Γελοίο είναι. Οίκος σημαίνει "Οικογένεια". Σημαίνει "φατρία".
Οπωσδήποτε δεν σημαίνει πόλη. Και ο "προφήτης" είναι σαφής:

---

Edited by - diego on 26/07/2010 12:19:51

quote:

---

Γελοίο ξέρεις τι ναι φίλε μου?
Το πόσο απίθανο είναι να χει κάποια φατρία τα 2 ονόματα(!) της πόλης της(παλιό και νέο)

---

Την ίδια παρανόηση είχε και ο Ματθαίος που θέλει να βάλει τον Ιησού να γεννιέται στη Βηθλεέμ (αφού έκανε και μια μικρή πλαστογραφία στην προφητεία) και για να το πετύχει αυτό εφευρίσκει μια παν-ρωμαϊκή απογραφή (που δεν έγινε ποτέ), βάζει τη Μαρία να ταξιδεύει 140 χιλιόμετρα για να πάει στη Βηθλεέμ (που δεν είχε κανένα λόγο να πάει) για να του βγουν τα κουκιά.

Γίνεται απογραφή στη Συρία, και "αναγκάζεται" η Μαρία να πάει από τη Γαλιλαία (άσχετη με την απογραφή) στην Ιουδαία (ακόμη πιο άσχετη με την απογραφή) μόνο και μόνο επειδή ο Ματθαίος δεν καταλάβαινε τι διάβαζε.

Αλλωστε, αυτό δεν ήταν η μόνη πατάτα του Ματθαίου. Παρακάτω πάλι δεν καταλαβαίνει την προφητεία και βάζει τον Ιησού να μπαίνει στην Ιερουσαλήμ καβάλα σε δύο γαϊδούρια ταυτόχρονα, ένα μεγάλο κι ένα μικρό...

Το ίδιο κάνεις και συ... Διαβάζεις και δεν καταλαβαίνεις (πράγμα που μάλλον είναι υποτιμητικό) ή δεν θέλεις να καταλάβεις γιατί δεν εξυπηρετεί αυτά που σου έχουν πει (επίσης υποτιμητικό).

macedon

Εγώ παρέθεσα ορισμένα απο τα ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ της Βίβλου, τα οποία φυσικά είναι πολύ περισσότερα. Οι αοριστίες και τα ψεύδη, είναι κανόνας στην Βίβλο.

Εξάλλου, με αλήθειες δεν χτίζονται οι θεοί και οι Θρησκείες.

Τώρα, και επειδή σου είπε και κάτι ο macedon για τις προβλέψεις σου περί πολέμου Ελλάδας-Τουρκίας, νομίζω ότι καλά θα κάνεις να διατηρείς μια σοβαρότητα στα όσα γράφεις, ειδάλλως εύκολα θα χαρακτηριστείς είτε γραφικός είτε θρησκόληπτος.

Πρόσεχε.

Οι περιγραφές των «Ευαγγελίων» για την «επίγεια ζωή» του Ιησού μπορούνε να χωριστούνε σε τρεις ομάδες.

Στην πρώτη ανήκουνε τα εδάφια με τα λόγια των προφητών της αποκαλούμενης «Παλαιάς Διαθήκης» τα οποία και χρησιμοποιούνται ως «αποδείξεις» από τους χριστιανούς, στη δεύτερη ομάδα ανήκουν οι αναφορές για τα θαύματα και τις θεραπείες που έκανε ο Ιησούς, και τέλος στην τρίτη ομάδα ανήκουν τα επεισόδια με τον θάνατο και την ανάσταση.

Για να κατανοήσουμε καλύτερα την τακτική που ακολούθησαν οι διάφοροι γραφιάδες ( γνωστοί και ως «Ευαγγελιστές») για την τελική σύνταξη του μύθου, θα προσεγγίσουμε την πρώτη ομάδα αυτών των αναφορών, που είναι και όλο το στήριγμα του οικοδομήματος.

Το Ευαγγέλιο που έχει και το μεγαλύτερο κύρος στην Εκκλησία είναι του Ματθαίου. Στο πρώτο κεφάλαιο ο Ματθαίος μας περιγράφει την γέννηση του Ιησού, αφού όμως μας δίνει πρώτα τη γενεαλογία του.

Οι γενεαλογικοί υπολογισμοί του Ματθαίου ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΥΧΗ.

Το 14 είναι το διπλό του 7, που οι αρχαίοι Εβραίοι το θεωρούσαν ιερό αριθμό (14 γενεές από τον Αβραάμ ως τον Δαβίδ, 14 από τον Δαβίδ ως την άλωση της Βαβυλώνας και ακόμα 14 από την άλωση ως τον Ιησού).

Έτσι στοχεύει στο να «αποδείξει» πως ο Ιησούς είναι άμεσος απόγονος του Βασιλιά Δαβίδ (διότι αλλιώς ΔΕΝ ΗΤΑΝΕ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΠΕΙΣΟΥΝΕ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΠΙΣΤΟΥΣ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ…).

Ακόμα, στο τέλος του 1ου κεφαλαίου ο Ματθαίος μας μεταφέρει το πώς έγινε η «άσπιλη σύλληψη».

Σε αυτό το σημείο ακριβώς δεν παραλείπει να αναφέρει ΚΑΙ την σχετική προφητεία: «ιδού η παρθένος εν γαστρί έξει και τέξεται υιόν και καλέσουσιν το όνομα αυτού Εμμανουήλ, ο εστιν μεθερμηνευόμενον μεθ’ημών ο Θεός» (Ι,23)

Βέβαια, το γεγονός ότι ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΤΣΙ δεν αποδεικνύεται η άμεση καταγωγή του Ιησού από τον Δαβίδ (μιας και ο Ιωσήφ είναι εκείνος που είναι της «οικογένειας», και συνάμα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ πατέρας του Ιησού!) έφερε τον γραφιά με την υπογραφή «Ματθαίο» σε αρκετά δύσκολη θέση. Έπρεπε να παντρέψει την εκδοχή των εβραίων προφητών πλην όμως με την «άσπιλη» και «Θεϊκή» φύση που αυτός φαντάστηκε. Δηλαδή, ΝΑ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟΥΝΕ ΤΑ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΑ!

Βέβαια, αν διαβάσουμε το επίμαχο κεφάλαιο της «Π.Διαθήκης» θα διαπιστώσουμε ΟΤΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ Ο «ΜΑΤΘΑΙΟΣ» ΔΕΝ ΣΥΝΤΡΕΧΕΙ!

Το επίμαχο εδάφιο βρίσκεται στο βιβλίο του προφήτη Ησαΐα (VII, 14) ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΚΑΝΕΝΑ «ΜΕΣΣΙΑ». Η εβραϊκή λέξη «άλμα» που υπάρχει στην προφητεία σημαίνει «ΝΕΑΡΗ ΓΥΝΑΙΚΑ» και όχι «ΠΑΡΘΕΝΑ» όπως θέλουνε να ερμηνεύουνε οι πλαστογράφοι μοναχοί! Αυτά παθαίνει κανείς από την ανελέητη πλαστογράφηση…

Ο Ησαΐας προφητεύει πως θα γεννηθεί κάποιο παιδί, επτά αιώνες πριν γραφούν τα Ευαγγέλια, και θα το ονομάσουν Εμμανουήλ. Το παιδί αυτό, σύμφωνα με τον Ησαΐα, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΤΟ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΟ. Αναγνωρίζοντας οι πλαστογράφοι την ανακολουθία αυτή καταφεύγουνε σε μία γελοία εξήγηση προς τους (αγράμματους και εξαθλιωμένους) οπαδούς τους: παρουσιάστηκε δήθεν στον Ιωσήφ ένας άγγελος και τον διέταξε να δώσει στο παιδί το όνομα Ιησούς, που σημαίνει στα εβραϊκά «Σωτήρας ο Γιαχβέ»! Τόσο καλά.

Είναι αρκετά ξεκάθαρη θα λέγαμε η τάση των γραφιάδων να παντρέψουνε (με ιδιαίτερα άκομψο τρόπο) τις εβραϊκές προφητείες με τις ανατολικές λατρείες που είχανε σε μεγάλο βαθμό αφομοιώσει.

Εξάλλου, δεν είναι καθόλου τυχαίο που στο αρχαιότερο χρονολογικά «Ευαγγέλιο», αυτό του Μάρκου, ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΦΟΡΑ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ Η ΤΗΝ ΠΑΙΔΙΚΗ ΤΟΥ ΗΛΙΚΙΑ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΑ. Είναι φανερό πως τότε δεν είχε ακόμα διαμορφωθεί (ή επικρατήσει) ο μύθος της «επίγειας ζωής».

Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και στην περιγραφή που μας μεταφέρει ο «Ματθαίος» για την φυγή στην Αίγυπτο από τον Βασιλιά Ηρώδη. ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΑΠΟΥΣΙΑΖΟΥΝΕ ΠΛΗΡΩΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΠΟ ΤΟΝ «ΜΑΡΚΟ».

Άσχετα βέβαια με το γεγονός πως ο υποτιθέμενος σφαγέας Ηρώδης ΕΙΧΕ ΠΕΘΑΝΕΙ ΗΔΗ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΜΥΘΙΚΟΥ ΙΗΣΟΥ….

Η ανάγκη να βαδίσουνε από την μία πλευρά επάνω στις προφητείες και από την άλλη να αποδώσουνε «ερμηνείες», δημιούργησε και την τελική εικόνα του Ιησού που φαντάστηκαν.

Το όλο σκηνικό της γέννησης του, χτίζεται κατά τέτοιο τρόπο ώστε να ανταποκρίνεται στις προφητείες της «Π.Διαθήκης». Ο «Ματθαίος» λέει π.χ. πως ο Ιησούς γεννήθηκε στην Βηθλεέμ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ ΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΪΑ ΤΗΣ «Π.ΔΙΑΘΗΚΗΣ» που λέει πως ο Μεσσίας έπρεπε να γεννηθεί εκεί!

Και συγκεκριμένα: «και συ, Βηθλεέμ, γη Ιούδα, ουδαμώς ελαχίστη ει εν τοις ηγεμόσιν Ιούδα. Εκ σου γαρ εξελεύσεται ηγούμενος όστις ποιμανεί τον λαόν μου του Ισραήλ» (Κατά Ματθαίον ΙΙ,6)

Επίσης η εγκατάσταση του Ιωσήφ έγινε στη Ναζαρέτ για να συμφωνήσει με κάποια πάλι προφητεία της «Π.Διαθήκης»:
«ιδού, θέλεις γεννήσει υιόν και ξυράφιον δεν θέλει αναβή επί την κεφαλήν αυτού, διότι το παιδίον θέλει είσθαι Ναζηραίος εις τον Θεόν εκ κοιλίας μητρός αυτού. Θέλει αρχίσει να ελευθερώνει το Ισραήλ εκ της χειρός των Φιλισταίων» (Κριταί XIII, 5)

Μόνο που για κακή τους τύχη ΑΛΛΑ λένε τα σχετικά κείμενα των Εβραίων!

Στο βιβλίο των «Κριτών» αναφέρεται δύο φορές η φράση «Ναζηραίος εις τον Θεόν». Η ρίζα της λέξης «Ναζηραίος» είναι η «Ναζίρ» που σημαίνει «ενάρετος άνθρωπος». Οι άσχετοι όμως πλαστογράφοι όταν γράφανε τα «Ευαγγέλια» τους φαντάστηκαν πως αυτό θα σημαίνει…..τόπο καταγωγής!!! Τέτοια πόλη ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΟΜΩΣ ΠΟΤΕ.

Η ασχετοσύνη των πλαστογράφων φαίνεται ξεκάθαρα από το παρακάτω εδάφιο του «Ματθαίου»:
«Και ελθών κατώκησεν εις πόλιν λεγομένην Ναζαρέθ, όπως πληρωθή το ρηθέν δια των προφητών ότι Ναζωραίος κληθήσεται» Ο ΤΑΡΤΟΥΦΙΣΜΟΣ ΣΤΟ ΑΠΟΚΟΡΥΦΩΜΑ ΤΟΥ!!

Τέλος, τι ίδιο ακριβώς συμβαίνει και με την φανταστική αναφορά της φυγής του Ιησού στην Αίγυπτο:
«Ότε ο Ισραήλ ήτο νήπιον, τότε εγώ ηγάπησα αυτόν και εξ Αιγύπτου εκάλεσα τον υιόν μου. Όσο εκάλουν αυτούς τόσον αυτοί ανεχώρουν απ’έμπροσθεν αυτών, εθυσίαζον εις τους Βαλαάμ και εθυμίαζον εις τα γλυπτά» (Ωσηέ, ΧΙ, 1) Με την διαφορά όμως ότι σε αυτό το σημείο ο Εβραίος προφήτης εννοεί ως «υιόν μου» τον λαό του Ισραήλ και όχι κάποιον ΧΥ Μεσσία…

Το επεισόδιο αυτό μπήκε στα «Ευαγγέλια» για να συμφωνήσει η ζωή του Ιησού με τις προφητείες του Ωσηέ.

Έτσι, προκύπτει πολύ απλά ότι όλες οι πληροφορίες που μας μεταφέρονται για την υποτιθέμενη ζωή του Ιησού στη γη ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ-ΜΟΝΑΧΟΥΣ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΤΗΣ «ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ».

Για αυτό το λόγο ακριβώς και καθένα από αυτά τα περιστατικά συνοδεύεται από την φράση «και εκπληρώθη το ρηθέν».

Ο λόγος? Μα, απευθύνονταν αρχικά ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ σε Εβραίους! Απλά είχανε διαφορετική προσέγγιση (στοιχεία από τους «Εθνικούς» και άλλες ανατολίτικες θρησκείες) όπως άλλωστε και πάρα πολλές άλλες ιουδαϊκές αιρέσεις της εποχής τους.

Αυτά και άλλα πολλά πλαστά και ψευδή, συνθέτουνε την «θρησκεία της αλήθειας»....

quote:

---

όλοι μπορεί να γίνουμε σαν τους εβραίους

---

Δεν χρειάζεται να γίνετε. Είστε ήδη σαν τους Εβραίους. Εβραίο θεό προσκυνάτε, τους ίδιους προφήτες μ'αυτούς έχετε, τα ίδια θρησκευτικά βιβλία, τους ίδιους προπάτορες, εβραϊκά δοξολογείτε τον Γιαχωβά στις εκκλησίες σας, εβραϊκές γιορτές γιορτάζετε... Δεν έμεινε και τίποτε άλλο... Το μόνο μη εβραϊκό είναι ο πατριάρχης σας που είναι Τούρκος...

macedon

quote:

---

Αυτό που εννοούσα εγώ, πάντως φίλε μου Μακεδών, ειναι, να μην
έχουμε την αλλαζονία τους και νομίζουμε, ότι είμαστε οι πρώτοι
κι οι άλλοι κορόιδα

---

Μα... κι αυτό το' χετε. Ειδικά η αίρεση στην οποία ανήκεις και ονομάζει τα μέλη της "Γνήσιοι Ορθόδοξοι Χριστιανοί", λες και οι άλλοι ορθόδοξοι είναι ... κάλπικοι.

ΥΓ. Μια ερώτηση: Πώς έχεις καταφέρει να γράψεις 11.840 μηνύματα και να μην έχεις πει τίποτε απολύτως;

macedon