- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
(εχω να μπω και να γραψω πανω απο χρονο)
νιωθω "σαν να μην περασε μια μερα", δεν εχασα τπτ
τα ιδια και τα ιδια..... απλα εχουν αλλαξει τα προσωπα.
Στο θεμα μας τωρα, διαβασα ολες τις σελιδες εδω, αλλα και στα αλλα 2 fora
Οφειλω να δωσω συγχαρητηια στους φιλους ΟΑΝΝΗΣΕΑ , COSMOPOLITAL KAI FREETHINK για τον τροπο που εχουν αντικρουσει την θεωρια της κουφιας Σεληνης κτλ.
Και προσεχτε επειδη εχω μαθει στην ζωη μου αν μην απορριπτω τπτ δεν λεω πως η θεωρια ειναι λαθος (αφηνω και ενα % να ειναι αληθεια), αλλα να μας πεισουν με στοιχεια, αποδειξεις και οχι με ελλειπη επιχηρηματα και φωτογραφιες απο προγραμματα που τα εχουν φτιαξει αυτοι που υποτιθεται συγκαλυπτουν το θεμα.
Οποτε κυριοι εσεις που πιστευετε οτι η Σεληνη, η γη κτλ ειναι κουφια βρειτε στοιχεια αληθινα να μας ΠΕΙΣΕΤΕ αλλιως θα πρεπει να ξερετε οτι παντα θα υπαρχουν ανθρωποι σαν τα παιδια παραπανω που μπορουν να σας "ταπωσουν" ευκολα με τον ορθο τους λογο σε μια αντιπαραθεση, οπως εδω.
btw εχω και το βιβλιο του don wilson "τα μυστικα της σεληνης" ουτε αυτο με εχει πειση. (εκδοση 1981)
Φιλικα dimsot
Edited by - dimsot on 26/11/2006 11:27:28
http://www.sendspace.com/file/pclxyb
El-Baz, Farouk (1973, Science): Al-Khwarizmi: A New-Found Basin on the Lunar Far Side
Με μια πολή γρήγορη ματια που έριξα, ο κρατήρας ανακαλύφθηκε με συνδυασμό φωτογραφιών και υψομετρήσεων με laser.
Όσων αφορά τις φωτό που έβαλες εδώ συμφωνώ ότι στην πρωτη δεν φαίνεται κατι ξεκάθαρα. Εγώ τον καρατηρα τον βλέπω, αλλα δεν θα τον έβρισκα αν δεν ήξερα τι ψάχνω.
Στη δευτερη φωτο τον βλεπω, αλλα και πάλι βοηθάει το οτι ξέρω τι ψάχνω, στην τριτη οχι, στην τέταρτη φωτο οι διακεκομμενες γραμμες επηρεάζουν την αντιληψη και δεν μπορω να καταλήξω σε κάτι, η πεμπτη φωτο/διάγραμμα δε νομίζω οτι δείχνει τον κρατήρα, απλα δείχνει το γεωλογικο context της περιοχής του κρατήρα, σημειώνοντας τη θέση του με διακεκομένες γραμμές.
Ο εντοπισμος του κρατήρα με το μάτι δεν είναι γενικα εύκολος, γι' αυτο ίσως και να χρειάστηκαν δεδομένα υψομετριας.
Τώρα, τιποτα περιεργο εγώ δεν βλέπω στην όλη ιστορια. Ο κρατήρας όπως και να χει, είναι ανακοινωμένος με δημοσίευση (+μελέτες που ακολούθησαν) καθως και με ανακοινωση της ανακαλυψής του στη Διεθνή Αστρονομική Εταιρεία, που είναι υπέυθυνη για να κρατάει καταλογους απο με ονοματα πλανητών, φεγγαριών, δακτυλίων, άστρων κλπ κλπ. Γενικα ειναι υπεύθυνη για ονοματολογιες. Για τον κρατήρα υπο συζήτηση εδώ, η ανακοινωση ανακάλυψής του και καταχώρηση στους καταλογους της IAU έχει γίνει απο το 1973.
Τώρα δε νομίζω να ανακοινώθηκε κατι το οποιο δεν υπάρχει. Αν εμεις δε μπορουμε να το δουμε στις φωτό, ίσως να φταει το γεγονος πως απλως είναι δύσκολο. Τώρα πως το εντοπισε ο συγγραφέας του άρθρου; Ίσως επειδή είχε και τα δεδομένα υψομετρίας. Ίσως επειδή έχει σπουδάσει κάτι σχετικο και το μάτι του είναι πιο εκπαιδευμένο.
Γιατί στο Redshift φαίνεται πιο εύκολα; Χίλιοι δυο λογοι μπορει να υπάρχουν. Ένας χάρτης μπορει να δημιουργηθεί με δεκάδες τροπους και να έχει πολύ διαφορετικους σκοπους. Ξέρετε πχ. οτι η ESA όταν μερικές φορες δημοσιεύει φωτογραφίες του Mars Express παραμορφώνει κατα 150-200% τα υψομετρικά δεδομένα, για να δώσει έμφαση σε μερικούς γεωλογικους σχηματισμους, τους οποιους το ματι ενος απλου επισκεπτη της ιστοσελίδας τους που βλέπει τις φωτό υπο κανονικες συνθήκες δε θα ήταν εύκολο να εντοπισει; Αν σκεφτείτε πως το Redshift απευθύνεται μεταξύ άλλων και σε απλο κόσμο, κάτι τέτοιο δεν είναι πιθανο, ώστε να τονιστοουν υψομετρικές διαφορες και γεωλογικοι σχηματισμοι στη Σελήνη, που αλλιώς θα πέρναγαν απαρατήρητοι;
Δε λέω πως αυτος είναι ο λόγος που φαίνεται πιο εύκολα στο Redshift. Μπορει και να είναι ο λογος, ή καποιος άλλος που δεν ξέρω. Η ουσία όμως είναι πως η ανακαλυψη αυτου του κρατήρα έγινε το 1973 σε περιοδικο που ναι μεν ειναι επιστημονικο, αλλα αγοράζεται και σε περιπτερα σε μερικές χώρες. Αυτο που είναι σίγουρο είναι πως αυτος ο σχηματισμος δεν έχει αποκρυφθεί, ούτε οι σχεδιαστες του Redshift τον βρήκαν απο απορρήτα δεδομένα...
Επίσης μπορειτε να δείτε και εδώ μια άλλη απεικονιση την Σεληνιακης επιφάνειας, απο μελετες του Lunar Prospector. Μήπως εδώ ο κρατήρας φαίνεται καλύτερα;
Αυτό το βάζω για να δείξω πως ή υπαρξη ενος σχηματισμου ή όχι δεν είναι προϊον μόνο φωτογραφικων παρατηρήσεων. Ξέρετε πχ. πως ανακαλύφθηκε ο κρατήρας στην Αμερική που μεριδα επιστημόνων θεωρεί πως προεκυψε απο την προσκρουση μετεωριτη που εξαφάνισε τους δεινοσαύρους; Πάντως όχι με φωτογραφίες...
http://www.ipgp.jussieu.fr/~wieczor/CrustalThicknessArchive/Model2(LP150Q)/single_2_thick_total_mol.pdf
http://www.ipgp.jussieu.fr/~wieczor/CrustalThicknessArchive/Gravity/LP150Q_geoid_90_j2_mol.pdf
http://www.ipgp.jussieu.fr/~wieczor/CrustalThicknessArchive/Topography/gltm2c_LP150Q_90_mol.pdf
Edited by - ΗλίαςΡ on 26/11/2006 14:34:40
Edited by - ΗλίαςΡ on 26/11/2006 14:45:01
Δυστυχώς τα περισσότερα από αυτά τα άρθρα είναι παλιά και για να αρχειοποιηθούν ηλεκτρονικα επρεπε να σκαναριστουν. Συνπώς η ποιοτητα των φωτο σε αυτά τα αρχεια δεν ειναι και τοσο καλή... Αλλα απο το τιποτα...
Το αρχειο είναι ~10 ΜΒ
quote:
Εκλειδωθη το thread δυστυχως αλλα βγηκαν και καινουργια στοιχεια απο εκει.
Λίγα μόνο σχόλια, άσχετα με τα στοιχεια. Γιατι νομίζω οφειλουμε να δώσουμε "συγχαρητήρια" στα δύο επιφανή μέλη που συμμετείχαν σε αυτη τη συζήτηση και με τη συμμετοχή τους προέβαλαν τη χώρα μας...
"Συγχαρητήρια" σε αυτόν που βγήκε και έγραψε αυτη τη βρισιά που μεταξύ αλλων οδήγησε και στο κλεισιμο της συζήτησης. Όποιος και να ήταν ο λογος που γράφτηκε η βρισια, πιστεύω πως όλοι χρωστάμε ένα "χειροκροτημα" στο συγκεκριμένο μέλος του bad astronomy forum.
To δεύτερο μέλος που αξίζει "συγχαρητήρια" είναι αυτός που έγραψε πως οι debunkers στα Ελληνικα φορουμ δεν κανουν τιποτε περισσοτερο απο το αναπαράγουν οτι τους πασαρουν οι καθηγητές τους στα Πανεπιστήμια...
Να ευχαριστήσουμε το συγκεκριμένο μέλος γιατι ξέρετε στο εξωτερικο όλοι ανησυχούσαν για την κατασταση των Ελληνων debunkers. Χάρη όμως στην παρέμβαση στο φορουμ του bad astronomy η φήμη της Ελλαδας στο εξωτερικό διασώθηκε. Πλέον όλοι είναι υπερήφανοι που η Ελλαδα εκπροσσωμπειται απο αυτους που έχουν την πανεπιστημιακη γνώση γραμμένη, και θεωρούν πως η τομή μιας νοητής γραμμής με ένα κυκλικο σχηματισμο είναι αποδειξη για την ύπαρξη κινητήρων αντιβαρυτητας Τέσλα.
Να 'στε καλα και οι δύο
Και εν των παντων εν, και εξ ενος πάντα (Ηράκλειτος)
quote:
Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα!!!
Χεχεχε!
Καλα Dying εισαι απεχτος... αλλα ειναι η πραγματικοτητα... τι τους επιασε τους "αντι-μαχους" των αλλων Forum εναντιον μας?
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
Σε αυτό το φόρουμ είμαστε λάτρεις της αλήθειας, της πραγματικότητας και τις επιστημονικής βάσης στις συζητήσεις μας.
Επίσης δεν υπάρχει κάνενα οικονομικό όφελος από όλους εμάς ή από το φόρουμ - μήπως είδες τα 2 τελευταία χρόνια να προωθήται κανένας σωτήρας της ανθρωπότητας εδώ μέσα.
Απλώς λοιπόν, τους έχει έρθει νταμπλάς που κάποιος αποφάσισε να πει την αλήθεια, ενάντια στα ψέματα τους...
Ειχα γραψει κατι σχετικα για τα UFO (σχεδον τα ιδια που παρεθεσα και εδω) και μονο που δεν με φαγανε ζωντανο... Επειδη ειπα οτι το 99,9% τουλαχιστο των θεασεων δεν ειναι εξωγηινα, τρελαθηκαν!!!! Δεν θελουν να πιστεψουν οτι οι ανθρωποι εχουν κατασκευασει τεχνολογιες, που ουτε καν μπορουμε να διανοηθουμε... Επισης, εμενουν στην Αποψη περι τεχνητης Σεληνης απο εξωγηινους... αλλα οι μισοι δεν μπορουν να το αποδειξουν... αμα τους πεις κατι διαφορετικο, θυμονουν, σε βριζουν και λοιπα... Ωραια συμπεριφορα για forum, ηθελα να ξερα, Διαχειριστες να ελεγχουν την διεξαγωγη του Forum δεν εχουν?
Τελος παντων, ελπιζω αυτα τα χτυπηματα που μας κανουν οι αλλοι forumιτες, να τα σταματησουν!
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
quote:
Θα μπορούσες λοιπόν να εγγραφείς στα 2 αυτά Forums, να δίνεις τις απαντήσεις σου στα θέματα που θα ήθελες να απαντήσεις - προσπαθώντας να μην δημιουργήσεις κάποιο πρόβλημα είτε από εδώ είτε από εκεί μεταξύ των Χώρων.
Καλά Dying είσαι πραγματικά άπαιχτος
Τώρα αρχίσαμε να γινόμαστε χωροφύλακες ολόκληρου του διαδυκτίου εννοείς να παρακολουθούμε όλα τα μέλη του Esoterica να δούμε τί συμπεριφορά έχουν και αλλού ώστε άν δέν μας αρέσει να τα τιμωρήσουμε.
Edited by - profil on 26/11/2006 20:12:11
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
quote:
Εγώ πάντως, όσο καλά κι αν κοίταξα, σε καμία από τις φωτογραφίες του cosmopolitan δεν βλέπω εξωτερικό κύκλο!Μόνο έναν αχνό και ημιτελή εσωτερικό κύκλο, κι αυτόν όχι σε όλες τις φωτογραφίες.
Βλέπει κανείς και τους δύο ομόκεντρους κύκλους εδώ;
Βλέπει κανείς δύο ομόκεντρους κύκλους εδώ;
Μόνο στο χάρτη υπάρχουν δύο ομόκεντροι κύκλοι (με διακεκομμένες γραμμές):
Cosmopolitan και ΗλίαΡ, μπορείτε να μου βρείτε το paper στο οποίο ανακοινώθηκε για πρώτη φορά το όνομα του διπλού κρατήρα Al Kwarzimi-King; Γιατί λογικά θα έχει και φωτογραφίες όπου θα φαίνεται και ο εξωτερικός κύκλος.Γιατί στις φωτογραφίες που μας έδειξες, ΔΕΝ υπάρχουν δύο κύκλοι!
Dare To Dream
Edited by - gentleman on 26/11/2006 03:09:46
Ψαχνεις να βρεις λαθος κυκλους σε λαθος φωτογραφιες. Στις φωτογραφιες που εβαλα απο μεγαλους χαρτες της σεληνης το ζητουμενο ειναι να φαινεται ο εξωτερικος κυκλος. Στις φωτογραφιες τροχιας, το ζητουμενο ειναι να φαινεται ο εσωτερικος και ο εξωτερικος. Ετσι αποσπασματικα που τις εβαλες χωρις τις υπολοιπες που ειχα βαλει για συγκριση με τα reference points που ειχα βαλει, ειναι λιγο δυσκολο να τις δει οποιοσδηποτε.
Αν δε μπορεις να τους διακρινεις, δε σημαινει οτι δεν υπαρχουν δυο κυκλοι. Παντως ο ΗλιαςΡ σου βρηκε τη δημοσιευση με τη φωτογραφια πριν προλαβω να απαντησω. Σε εκεινη μπορεις να δεις τιποτα;
ΗλιαςΡ Αυτη τη δημοσιευση στο Science την εψαχνα εδω και μερες αλλα μονο το abstract μπορουσα να βρω. Αυτη ειναι η πρωτη δημοσιευση, μιας και σε αυτην αναφερεται στη βιβλιογραφια του χαρτη του USGS ο El-Baz. Μια υποθεση που εκανα εγω για το RedShift ειναι οτι ισως ο Σοφιας να ενεργοποιησε καποιο φιλτρο του προγραμματος που να τονιζει τα προ-νεκταρια γεωλογικα χαρακτηριστικα. Η ισως να εχει βαλει καποιο plug-in ή κατι τετοιο το οποιο μετα ξεχασε.
Σχετικά με την Maris Technologies. Έχουν κάποιους κώδικες οι Εγγλέζοι, ίσως ο Σωτ. Σόφιας δεν έπαιξε με τους κανόνες του παιχνιδιού και γι' αυτό και δεν του απάντησαν. Τη δεύτερη φορά που μπήκε στο ψαχνό μ' άλλα λόγια, ίσως έδωσε λάθος εντύπωση και δεν ασχολήθηκαν άλλο μαζί του.
Πάντως εγώ που έχω ασχοληθεί και με γραφική υπολογιστών λίγο, δεν μπορώ να φανταστώ πως προέκυψαν αυτοί οι 2 ομόκεντροι κύκλοι στο Redshift.
Ούτε τα υψομετρικά δεδομένα, ούτε οι φωτογραφίες δείχνουν κάτι τέτοιο.
> Στις φωτογραφιες που εβαλα απο μεγαλους χαρτες της σεληνης το ζητουμενο ειναι να φαινεται ο εξωτερικος κυκλος.
Το ζητούμενο που λες, να φαίνεται ο εξωτερικός κύκλος, σε καμία από τις εικόνες που έδωσες δεν ικανοποιείται. Μη τρελλαθούμε.
Μόνο στη δημοσίευση που βρήκε ο ΗλίαςΡ. Kι εκεί, πολύ αχνά φαίνονται 3 ομόκεντροι κύκλοι.
Γιατί δε δείχνει το Redshift και τους 3 κύκλους;
Dare To Dream
Τα υψομετρικα δεδομενα που τα ειδες και λες οτι δε προκυπτει κατι απ αυτα;
Οι 3 από αυτές ήταν δίπλα - δίπλα και λόγω του οτι η μια από αυτές είναι μεγάλη, το format της σελίδας είχε διαλυθεί!
Θα σε παρακαλούσα λοιπόν, φίλε μου, να αφήνεις πχ μια γραμμή κενή μεταξύ τους ώστε να να διατηρείται το format. 
In anticipation of my resurrection...
Μέσα από την διαφωνία σε ένα θέμα μπορεί να προκύψει μια νέα ιδέα και να ωφεληθούν κι οι 2 συμμετέχοντες στην διαφωνία αυτή.
Αυτό που δυστυχώς δεν ωφελεί είναι η αντίθεση με έντονο κι επικριτικό τρόπο.
Ανέφερα ήδη οτι μας καταναλώνει πολύ περισσότερη ενέργεια και στο τέλος μας καταβάλλει.
Επιπλέον, αν είμαστε σίγουροι οτι ο άλλος άνθρωπος έχει μια εντελώς λανθασμένη εντύπωση για κάποιο θέμα, δεν έχουμε παρά να του το πούμε σε μια ήρεμη βάση και με έναν τρόπο που θα τον κάνουμε να θελήσει πραγματικά να σκεφτεί επάνω στις δικές μας θέσεις.
Όταν όμως είμαστε επικριτικοί απέναντι του σε έντονο βαθμό τότε κι η αγνή μας πρόθεση αποδυναμώνεται στα μάτια του και δεν καταφέρνουμε να κάνουμε τίποτα.
Γιατί θα πρέπει λοιπόν να θεωρήσουμε την οποιαδήποτε άσκηση της κριτικής μας ως τμήμα της ελευθερίας μας κι επομένως ένα δικαίωμα μας?
Μήπως η έννοια της ελευθερίας έχει μια περισσότερο εσωτερική έννοια η οποία βρίσκεται μπροστά στα μάτια μας και περιμένει να την δούμε?
Και για να γίνω ακριβής, το πρώτο βήμα είναι να ξεπεράσουμε τον εαυτό μας και να σπάσουμε τα γνώριμα μας καλούπια αλλά και τον συνηθισμένο τρόπο σκέψης μας...
Προσπάθησε να σκεφτείς λίγο επάνω σ' αυτό, φίλε μου!
Πιστεύω οτι μπορείς να το κάνεις...
quote:
Τέλος Dying, λίγη τσίπα. ΕΣΕΙΣ μου απαγορεύσατε να μπω στο άλλο site όταν σας ζήτησα την άδεια: τώρα το αρνήστε ή άρρετε την απαγόρευση;;
Δεν υπήρξε καμία απαγόρευση από την πλευρά του Esoterica στο να μπεις σε κάποιο άλλο forum και να προβάλλεις τις απόψεις σου.
Αυτό που σου είχε ειπωθεί - και στο ξαναείπα κι εγώ στο μήνυμα μου - είναι η προώθηση των απόψεων αυτών κι ο τρόπος εκφοράς τους να μην είναι τέτοιος που να δημιουργήσει μια αρνητική σύνδεση μεταξύ των Χώρων.
quote:
Τώρα αρχίσαμε να γινόμαστε χωροφύλακες ολόκληρου του διαδυκτίου εννοείς να παρακολουθούμε όλα τα μέλη του Esoterica να δούμε τί συμπεριφορά έχουν και αλλού ώστε άν δέν μας αρέσει να τα τιμωρήσουμε.
Αγαπητέ profil, μου προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός οτι παρανόησες το συγκεκριμένο τμήμα του μηνύματος μου και του απέδωσες έναν εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα από αυτόν που είχε.
Αν ξαναδιαβάσεις μια ακόμη φορά το μήνυμα μου στο σύνολο του ίσως καταλάβεις και το συγκεκριμένο κομμάτι αλλά ενδεχομένως να κατανοήσεις αυτό που κατανόησαν κι οι υπόλοιποι.
In anticipation of my resurrection...
quote:
Ο Dying το ειπε προφανως, γιατι δεν θελει ο ιδιος (οπως και εγω, οπως και κανεις αλλος φανταζομαι)να μην δημιουργηθει ενταση αναμεσα σε 2,3 Forum μεταξυ των μελων, και αρχισει ενας δικτυακος πολεμος και οχι επειδη θελει να ελεγχει το δικτυο... Ετσι δεν ειναι Dying? Κανω λαθος?...
Ελεγκτής διαδικτύου!
Βρε, λες να αρχίσω να ζητάω κι ένσημα?
Όχι τίποτα άλλο, αλλά όπως είναι το συνταξιοδοτικό θα με πάρουν τα χρόνια στην δουλειά μου!
Χεχε! 
In anticipation of my resurrection...
Dying, να ζητησεις επιδωμα για βαρια και ανθυγιεινα!!
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
quote:
Αγαπητέ profil, μου προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός οτι παρανόησες το συγκεκριμένο τμήμα του μηνύματος μου και του απέδωσες έναν εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα από αυτόν που είχε.
Αν ξαναδιαβάσεις μια ακόμη φορά το μήνυμα μου στο σύνολο του ίσως καταλάβεις και το συγκεκριμένο κομμάτι αλλά ενδεχομένως να κατανοήσεις αυτό που κατανόησαν κι οι υπόλοιποι.
Πραγματικά παρανόησα το μήνυμα για μένα είναι άκυρο, ήθελα να το διαγράψω όταν κατάλαβα το σφάλμα αλλά με πρόλαβε η απάντηση του PREDATOR και δέν μπόρεσα να το κάνω δυστυχώς.
Αλλά η δική μου η γνώμη είναι οτι δέν είναι δουλειά για κανέναν στο Esoterica να ενδιαφέρεται για το τί κάνει το οποιοδήποτε μέλος σε κάποιον άλλο χώρο παρα μόνο η συμπεριφορά του στο ίδιο το Esoterica.
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
quote:
Ρε παιδιά, έχω μια απορία!
Τόσοι επιστήμονες μαζεμένοι σε ένα forum;
Γιατί με internet(online εγκυκλοπαίδειες) και τα λοιπά και εγώ το παίζω έτσι.
Ο Οannhsea, γιατί τόσο μίσος (σε σημείο που με τον τρόπο του - παρόλο που έχει κάτι να πεί- μπορεί να "φάει" τίποτα μηνύσεις, έτσι όπως βρίζει θεούς και δαίμονες);;; Επειδή του απορίψανε άρθρο απο περιοδικό;;;
Και εμένα μου απορρίψανε αλλά δεν τα πήρα έτσι στο κρανίο!!!
Όσο για τον Σοφιά, τόσο πολύ σας ενοχλούν αυτά που λέει (ας τον τρελό στην τρέλα του...);
Και σε αυτό που είπε ο Moderator έχει δίκιο. Όποιος θέλει, ας πάει να τα πεί εκεί που πρέπει. Έχει γίνει 11σέλιδο θέμα με επιθέσεις, βρισιές και διάφορα άλλα που δεν ταιριάζουν στο esoterica...
Και για όσους δεν το έχετε καταλάβει, ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ του κάνετε. Και αυτός θα βγάλει φράγκα (όσα και αν είναι αυτά, γιατί μάλλον ο Oannshea, νομίζει οτι στην Ελλάδα, όποιοι βγάζουν βιβλία και περιοδικά, είναι κάτοικοι Κολωνακίου... Εγώ που δούλευα πριν απο ένα χρόνο σε Lifestyle περιοδικό, γιατί έβγαζα μόνο τον βασικό και ο εκδότης μου έμενε σε ένα κανονικό 3άρι στο Χαιδάρι δηλαδη; Τέτοια πράγματα μόνο εξωτερικό παιδία!) απο το βιβλίο...ΕΣΕΙΣ τι θα κερδίσετε δηλαδή;;;
Ας είμαστε λιγάκι πιο λογικοί...
Κερδιζουμε ΟΛΟΙ οταν καταπολεμουμε την επικρατηση τετοιων νοοτροπιων και τετοιων πτωχων ποιοτικα μεθοδολογιων στην ερευνα.
Κερδιζουμε την μη καταβυθιση της κοινωνιας στην δεισιδαιμονια και την τσαρλατανια,σε εναν νεο Μεσαιωνα.
Η επιστημονικη μεθοδολογια ειναι η ΚΑΛΥΤΕΡΗ μεθοδος ερευνας που εχουμε σημερα.
Παρε και μια μικρη γευση της διαφορας της επιστημονικης μεθοδολογιας με την ψευδοεπιστημονικη.
Επιστήμη
--------
Τα ευρήματα της εκφράζονται κυρίως μέσω επιστημονικών περιοδικών τα οποια διατηρούν αυστηρά κριτήρια για την τιμιότητα και την ακρίβεια οπου ανασκοπούνται-επιθεωρούνται απο τους επιστημονες του αντιστοιχου κλαδου(πχ.οι ιατρικες μελετες δημοσιευονται σε ιατρικα περιοδικα και ανασκοπουνται απο ιατρους).
Απαιτούνται αποτελέσματα με επαναληψιμότητα.Τα πειράματα πρέπει να περιγράφονται με ακρίβεια ώστε να είναι δυνατή η αναπαραγωγή τους ή η βελτίωση τους.
Οι αποτυχίες διερευνώνται και μελετούνται προσεκτικά διότι οι λανθασμένες θεωρίες μπορούν πολύ συχνά να κάνουν ορθές προβλέψεις αλλά καμία ορθή θεωρία δεν μπορεί να κάνει λανθασμένες προβλέψεις.
Καθώς ο χρόνος περνάει,ολοένα και περισσότερα πράγματα μαθαίνονται για τις υπό μελέτη φυσικές διεργασίες.
Πείθει με βάση τις αποδείξεις,με επιχειρήματα βασισμένα πάνω σε λογικούς και/η μαθηματικούς συλλογισμούς,με το να κάνει την καλύτερη υπόθεση που επιτρέπουν τα δεδομένα.Όταν νέες αποδείξεις έρχονται σε αντίθεση με παλιές ιδέες,αυτές εγκαταλείπονται.
Δεν συνηγορεί υπέρ ή προωθεί προϊόντα ή πρακτικές μη επιβεβαιωμένης αξίας.
Ψευδοεπιστημη
-------------
Η βιβλιογραφία απευθύνεται στο ευρύτερο κοινό.Δεν υπάρχουν αναθεώρηση στάνταρ,επικύρωση πριν την δημοσίευση,καμία απαίτηση για ορθότητα και ακρίβεια.
Τα αποτελέσματα δεν μπορούν να αναπαραχθούν ή να επιβεβαιωθούν.Οι μελέτες αν υπαρχουν,περιγράφονται πάντα με τόση ασάφεια,που κάποιος δεν μπορεί να καταλάβει τι έγινε ή πως έγινε
Οι αποτυχίες αγνοούνται,αποκρύπτονται,αποδοκιμάζονται,λέγονται ψέματα γιαυτες,ξεχνιούνται,απαξιωνονται,αποφεύγονται πάση θυσία.
Κανένα φυσικό φαινόμενο ή διεργασία δεν ανακαλύπτεται η μελετάται ποτε.Καμία πρόοδος δεν λαμβάνει χώρα,δεν μαθαίνεται τίποτα το χειροπιαστό.
Πείθει με βάση την πίστη και την δοξασία.Η ψευδοεπιστημη έχει ένα ισχυρό ημιθρησκευτικό στοιχείο.Προσπαθεί να προσηλυτίσει όχι να πείσει.Πρέπει να πιστέψεις σε αντίθεση προς τα γεγονότα,όχι εξαιτίας τους.Η αρχική ιδέα δεν εγκαταλείπεται ποτέ,οποιεσδήποτε και εάν είναι οι αποδείξεις.
Γενικά κερδίζει μέρος ή όλο από το εισόδημα μέσω της πώλησης αμφισβητούμενων προϊόντων (όπως βιβλία,σεμινάρια συμπληρώματα διατροφής) και/η ψευδοεπιστημονικές υπηρεσίες (όπως ωροσκόπια, μελλοντικες προβλέψεις κτλ.)
