ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- ΤΡΩΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- ΤΡΩΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

GDS131 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2
GDS1Μέλος
07/01/2006, 14:04:12
"Κωστής Δ. Γουσίδης, Δαναοί, Εκδόσεις Κάκτος"

"Ο Πάρις δεν άρπαξε την Ωραία Ελένη από τη Σπάρτη. Της το υποσχέθηκε σε μια στιγμή πάθους, αλλά όταν ήρθε η ώρα να φύγει αρνήθηκε να την πάρει μαζί του.

Ο Αχιλλέας έκανε συμφωνία «κάτω από το τραπέζι» με τον Αγαμέμνονα, για το ποιος θα έχει το πάνω χέρι σε στρατηγικά ζητήματα.
Και δεν άφησε την τελευταία του πνοή από το βέλος του Πάρι που έπληξε τη φτέρνα του, αλλά από τα βέλη των ανθρώπων του Αγαμέμνονα μετά το πέρας του πολέμου, καθώς ο αρχιστράτηγος του ελληνικού στρατοπέδου δεν μπορούσε να ανεχθεί το ότι ο Αχιλλέας του είχε κλέψει την δόξα.
Όσο για τον Δούρειο Ίππο; Ούτε που εμφανίστηκε στα τείχη της Τροίας. H προδοσία λίγων Τρώων ήταν αρκετή για να σβήσει το Ίλιον από τον χάρτη. "

Θα ήθελα να συζητήσουμε τον Μύθο του Ομηρικού έπους σχετιζόμενω με τον Τρωικό Πόλεμο με το τι πραγματικά μπορεί να εικάσουμε ότι έγινε όπως πχ στο μυθιστόρημα του κου Γουσίδη


Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

GDS1Μέλος
07/01/2006, 17:36:23
[URL=http://img130.imagevenue.com/img.php?loc=loc201&image=51acb_troy1.jpg][/URL]

Η Τροία, μία από τις παλαιότερες πόλεις του κόσμου, βρίσκεται στο βορειανατολικό τμήμα της Τουρκίας, απέναντι από την Τένεδο και την Ίμβρο. Σύμφωνα με την ελληνική μυθολογία η ίδρυσή της ήταν έργο Κρητών που εγκατέλειψαν την πατρίδα τους. Από ιστορική άποψη, η Τροία θεωρείται ως τοποθεσία-κλειδί για την βαθμιαία εξέλιξη του πολιτισμού στην Μικρά Ασία, καθώς αποτελούσε την γέφυρα επικοινωνίας των ευρωπαϊκών χωρών με τον ασιατικό κόσμο.

Ο Ερρίκος Σλήμαν ήταν αυτός που ξεκίνησε τις ανασκαφές στην περιοχή και το αποτέλεσμα απέδειξε πως η Τροία δεν ήταν ένα φανταστικό μέρος που άκμασε για περίπου πέντε αιώνες (3.000π.Χ.-2.500π.Χ.).

Αξίζει να σημειωθεί, πως τα πρώτα δείγματα της γραπτής ιστορίας της Ελλάδας εντοπίζονται τον 10ο-12ο αιώνα π.Χ. Τα αρχαιότερα συγγράμματα είναι τα έπη του Ομήρου, η Ιλιάδα και η Οδύσσεια, που δίνουν τις πρώτες πληροφορίες για τη ζωή των Αρχαίων Ελλήνων. Στην Ιλιάδα περιγράφεται μέρος του Τρωικού Πολέμου, περίπου οι τελευταίες 90 ημέρες του, ο θυμός του Αχιλλέα εναντίον του Αγαμέμνονα, ο θάνατος του Πάτροκλου, του Έκτορα και του Αχιλλέα, ο Δούρειος Ίππος και τέλος η πτώση της Τροίας.

http://www.in.gr/auto/expositions/exposition.asp?lngEntityID=42942

Η Τροία ήταν γνωστή για τα πλούτη της, που κέρδιζε από το λιμενικό εμπόριο με ανατολή και δύση, τα ωραία ρούχα, την παραγωγή σιδήρου, και τα τεράστια αμυντικά της τείχη.

Οι Αρχαίοι Έλληνες ιστορικοί τοποθετούσαν τον Τρωϊκό πόλεμο σε χρονικά διαστήματα του 12ου, 13ου ή 14ου αιώνος π.Χ.: ο Ερατοσθένης στα 1184 π.Χ., ο Ηρόδοτος το 1250 π.Χ., ο Δουρις το 1334 π.Χ..

Το αρχαιλογικό στρώμα που είναι γνωστό ως Τροία VIIa, το οποίο έχει χρονολογηθεί με βάση τη μορφή των αγγείων στα μέσα και τέλος του 13ου αιώνα π.Χ., είναι το συχνότερα αναφερόμενο ως υποψήφιο για την Ομηρική Τροία. Φαίνεται να έχει καταστραφεί από πόλεμο, και υπάρχουν ίχνη πυρκαϊάς. Έως τις εκσκαφές του 1988, το πρόβλημα ήταν ότι η Τροία VII φαινόταν να είναι ένα φρούριο πάνω σε λόφο, και όχι μια πόλη του μεγέθους που περιγράφεται από τον Όμηρο, αλλά αργότερες πιστοποιήσεις τμημάτων των ερειπίων της πόλης δίδουν την εικόνα πόλεως σημαντικού μεγέθους.

Μερικά ανθρώπινα υπολείματα βρέθηκαν σε οικίες και δρόμους, και κοντά στα βορειοδυτικά ερείπια ένα ανθρώπινος σκελετός με κρανιακές κακώσεις και στασπένη γνάθο. Τρεις χάλκινες κεφαλές βελών βρέθηκαν, δύο στο φρούριο και μία στην πόλη. Ωστόσο, μόνο μικρά τμήματα της πόληγς έχουν ανασκαφεί, και τα ευρήματα είναι λίγα για να συνηγορήσουν καθαρά υπέρ της καταστροφής από πόλεμο έναντι φυσικής καταστροφής.

Η Τροία VIIb1 (περ. 1120 π.Χ.) και η Τροία VIIb2 (περ. 1020 π.Χ.) φαίνεται να έχουν καταστραφεί από πυρκαϊά.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%81%CE%BF%CE%AF%CE%B1



Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

GDS1Μέλος
07/01/2006, 17:52:08
ok, λοιπόν από τα παραπάνω συνάγουμε ότι

1) Η τροία ήταν σε στρατηγικό σημείο
2) ήταν πλούσια

άρα ίσως η ωραία Ελένη να είχε να κάνει με τα δυο παραπάνω και όχι με την Γυναικά του Μενέλαου.

Όμως τι ήταν αυτό που οδήγησε να ενωθούν όλες οι πόλεις των Ελλήνων και να πραγματοποιήσουν την εν λόγω εκστρατεία που διήρκησε 10 χρόνια;;;;

Δηλαδή η πτώση της θα εξυπηρετούσε όλα τα τότε Ελληνικά κρατίδια;;; Ποιός θα διοικούσε την συγκεκριμένη πόλη μετά την πτώση της;;; Μετά τι;;;;


Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

rizitisΜέλος
07/01/2006, 18:08:30
quote:
Σύμφωνα με την ελληνική μυθολογία η ίδρυσή της ήταν έργο Κρητών που εγκατέλειψαν την πατρίδα τους.
GDS1

φίλε GDS1

μήπως μπορείς να μου δώσεις στοιχεία ή κάποια βιβλία για αυτόν τον μύθο ή αλήθεια ;



Μην κάνεις μη σου κάνουνε
μην πεις να μην σου πούνε
μην κουρταλίσεις κούρταλα
να μην σου κουρταλούνε

EfstathiosΜέλος
07/01/2006, 18:22:21
Τα στοιχεια που εχουμε για τον Τρωικο πολεμο ειναι κυριως απο τον Ομηρο.Δεν ξερουμε μετεπειτα συγγραφεις οι οποιοι ανεφεραν τον τρωικο πολεμο ποιες πηγες εχουν και αν ειναι αξιοπιστες.

Επομεως απλα δεν εχουμε αρκετα στοιχεια επι του θεματος για να πουμε κατι με σιγουρια.Ποσο μαλλον αν ο δουρειος ιππος υπηρξε πραγματι και ολα τα αλλα.

Παντως ειναι πιθανο και γενικα παραδεκτο οτι προσωπα οπως ο Αχιλλεας υπηρχαν.Ο τρωικος πολεμος πρεπει να εγινε για εμπορικους λογους.Ισως η αρπαγη της Ελενης εαν αυτη εγινε,να ηταν απλα το εναυσμα που περιμεναν οι ελληνες για να επιτεθουν στην Τροια η ακομη και να ταν σκηνοθετημενη.Ο Βαλέριο Μασιμο Μανφρεντι παρουσιαζει αυτη την εκδοχη σε ενα απο τα μυθιστορηματα του,οπου η Ελενη ουσιαστηκα λειτουργησε σαν δουρειος ιππος.Ειναι μια αποψη και αυτη.

Παντως δεν νομιζω ενας πολεμος τετοιου μεγεθους να γινε μονο για μια γυναικα.Οπως επισης δεν νομιζω οι τρωες να ηταν πραγματι μονοι τους σε αυτον τον πολεμο και να αντεξαν 10 χρονια.Οπως μας λεει και ο ομηρος,μεχρι και ι αμαζονες κατεβηκαν για να βοηθησουν την Τροια.Μαλιστα εχουμε το γεγονος με την Πενθεσιλεα την διασημη αυτη αμαζονα που σκοτωσε τελικα ο Αχιλλεας εξω απο την Τροια.Ειναι πιθανο μια φυλη αμαζονων ,οι οποιες οντως υπηρξαν και ζουσαν κοντα στην Τροια να επσευσαν για βοηθεια.Οπως επισης και αλλοι κοντινοι πληθυσμοι.

Σιγουρα για να συνασπιστει ολος ο ελληνικος κοσμος θα πρεπει οι λογοι του πολεμου να ηταν οικονομικοι.Και αυτο διαφενται και απο την θεση της Τροιας.

GDS1Μέλος
07/01/2006, 18:31:18
RIZITIS

Για τους Κρήτες αναφέρει το λινκ που είχα βάλει...

http://www.in.gr/auto/expositions/exposition.asp?lngEntityID=42942

Έψαξα λίγο περισσότερο και φαίνεται ότι οι απόψεις διύστανται.....στα βάζω παρακάτω.....


“Η βασιλική οικογένεια της Τροίας ανάγεται στην Ηλέκτρα και το Δία, τους γονείς του Δαρδάνου. Η Ηλέκτρα ανέθρεψε το Δάρδανο στο παλάτι της στη νήσο Σαμοθράκη.”

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%81%CE%BF%CE%AF%CE%B1


“Η Τροία ιδρύθηκε από τον μυθικό ήρωα (το μυθικός δεν σημαίνει πάντοτε φανταστικός) Δάρδανο από την Θράκη. Από αυτόν η αποικία έλαβε το αρχικό όνομα Δαρδανία ή Δάρδανος. Πάντως, η Δάρδανος, ιστορικά, ήταν αποικία της ελληνικής φυλής των Αιολέων που κατέβηκε από τον βορά τον 21ο αιώνα π.Χ. Από τον Δάρδανο προέρχεται και το όνομα των Δαρδανελίων (Ελλήσποντος).”

http://www.globalusers.com/metadosipolitismou.php

“Σύμφωνα με τις παραδόσεις, η ίδρυση της Τροίας ήταν έργο Κρητών που εγκατέλειψαν κάποτε την πατρίδα τους και εγκαταστάθηκαν στις υπώρειες της ίδης, Αρχηγός τους ήταν ο Τευκρος , γυιός του Σκαμανδρου και της νύμφης Iδαίας. Πέρα από την παράδοση, υπάρχουν και άλλα στοιχεία που αποδεικνύουν την σύνδεση Κρήτης και Τροίας. Έχουμε την κοινή λατρεία του «θεού» Διονύσου, η οποία φαίνεται να είναι Κρητικής προελεύσεως (και πιο παλιά Αιγυπτιακής). Ο Διόνυσος αναφέρεται στη Γραμμική Β' της Κνωσού με την ονομασία "di-o-nu-so" [Michael Ventris & John Chadwick, "Documents in Mycenaean Greek. Three hundred selected tablets from Knossos, Pylos and Mycenae with commentary and vocabulary" second ed. (Cambridge 1973)]. Σημαντική επίσης είναι η αρχαιότατη και πρώτη αναφορά στον Διόνυσο από τον Όμηρο (Ιλ. 2 130 κ. Εξ.) στην οποία φαίνεται ότι ο θεός ή ήρωας Διόνυσος, προστατεύει τους Τρώες. Ο Όμηρος παρουσιάζει τους Τρώες να μιλούν Ελληνικά.”

http://www.multiforums.gr/sciences/post.php?action=reply&fid=9&tid=709&repquote=10176


Ίσως σε κάποιο από τα βιβλία παρακάτω να έχει πιο καλές αναφορές από αυτές που βρήκα εγώ...

http://www.papasotiriou.gr/results.asp?cat=0&mode=0&ty=0&av=%D4%F1%EF%E9%E1+



Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

rizitisΜέλος
07/01/2006, 18:32:44
ευχαριστώ


Μην κάνεις μη σου κάνουνε
μην πεις να μην σου πούνε
μην κουρταλίσεις κούρταλα
να μην σου κουρταλούνε

GDS1Μέλος
07/01/2006, 18:37:42
Efstathie

ευχαριστώ για την συνδρομή σου καταρχας

ίσως ο Όμηρος να είναι αρκετός...από ότι ξέρουμε λοιπόν οι Έλληνες θέλανε να την καταστρέψουν την πόλη και δεν ήταν η 1η φορά....

"Μία γενιά πριν τον Τρωϊκό Πόλεμο, ο Ηρακλής κατέλαβε την Τροία και σκότωσε το Λαομέδοντα και τους γιους του, εκτός από το νεαρό Πρίαμο. Ο Πρίαμος αργότερα έγινε βασιλιάς."

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%81%CE%BF%CE%AF%CE%B1

Μήπως τελικά δεν ήταν μόνο τα πλούτη....μήπως προέβλεπαν πιο μπροστά την πιθανή έφοδο των Τρώων στην Ελλάδα;;;;;

Δεν θα ήθελα να μείνουμε μόνο εδώ δηλαδή τους λόγους του πολέμου αλλά και την πιο λογική αποκοδικοποίηση του πολέμου της Τροίας από τον Όμηρο


Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

GDS1Μέλος
07/01/2006, 18:50:14
RIZITIS

ίσως και το παρακάτω λινκ να σου φανεί χρήσιμο

http://www.kkp87.com/images/mytholgia_krhth/arxaia.pdf



Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

PeronosporosΜέλος
10/01/2006, 10:56:19
Ωραίο θέμα GDS1.
quote:
ίσως ο Όμηρος να είναι αρκετός...από ότι ξέρουμε λοιπόν οι Έλληνες θέλανε να την καταστρέψουν την πόλη και δεν ήταν η 1η φορά....
όπως γράφεις και παραπάνω η Τροία φαίνεται να κάηκε 2 φορές. Μάλλον τα 10 χρόνια που αναφέρονται πρέπει να είναι χρονικό διάστημα περίπου 10 σεληνιακών μηνών και όχι 10 χρόνια κανονικά. Άλλωστε δεν νομίζω να άντεχε ποτέ μια πόλη 10 χρόνια συνεχούς πολιορκίας, ούτε θα είχαν το περιθώριο οι Αχαιοί να μείνουν 10 χρόνια μακριά από τα σπίτια τους για οικονομικούς λόγους (επιπλέον δεν θα μπορούσαν να καλλιεργήσουν και τίποτα όσο πολεμούσαν).

Εμένα το συμπέρασμά μου είναι ότι η Ηλιάδα και η Οδύσσεια εμπεριέχουν κάποια στοιχεία ιστορίας, αλλά μάλλον τα περισσότερα που γράφουν πρέπει να αναχθούν στην σφαίρα του μύθου. Προφανώς οι πρωταγωνιστές, για να διατηρήθηκαν στην μνήμη των ελλήνων, υπήρξαν αλλά αμφισβητώ πχ. την χρονική διάρκεια του πολέμου και το τρύκ με τον δούρειο ίππο (είναι γνωστό ότι αρκεί ένας πολιορκητικός κριός για να πέσει η πύλη ενός κάστρου και να επικρατήσει ένας αριθμιτικά ισχυρότερος αντίπαλος...) Μην ξεχνάμε ότι ένας πολιορκητικός κριός είναι εύκολο να φτιαχτεί και δεν απαιτεί και ιδιαίτερες στρατηγικές γνώσεις για να χρησιμοποιηθεί.

Πάντως μετα λύπης μου πρέπει να σε πληροφορήσω ότι πολλοί ιστορικοί (μεταξύ αυτών και δικοί μας του καθηγητές ιστορίας ΑΠΘ) αμφισβητούν την ελληνικότητα των κατοίκων της τροίας και θεωρούν ότι ήταν Χετταίοι. Μπορεί να έχουν και δίκιο αλλά είναι αδύνατο να το συμπεράνει κανείς αυθαίρετα από τα ομηρικά έπη και μόνο, όπου διαφαίνεται ότι συνενοούνταν μεταξύ τους... (αυτά ώς λυπηρή παρένθεση).

Πάντα τέτοια θέματα GDS1!!!


I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson.

10/01/2006, 11:09:04
Ωραίο topic που πιστεύω οτι έχει αρκετά περιθώρια ανάλυσης και συζήτησης...
Πρώτα απ' όλα, αγαπητέ GDS1, πρόκειται για ένα μυθιστόρημα.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή!
Σύμφωνα με τον Όμηρο ο Πάρις έκλεψε την Ωραία Ελένη και τους θησαυρούς του Μενέλαου, βασιλιά της Σπάρτης, και πήγε στην Τροία.
Αυτή ήταν κι η αιτία για τον Τρωϊκό πόλεμο.
Φυσικά, είναι ευρέως γνωστό οτι ένας τέτοιος πόλεμος, που είχε διάρκεια 10 χρόνια και πήραν μέλος όλες σχεδόν οι πόλεις - κράτη της Ελλάδος, δεν θα μπορούσε να γίνει στην πραγματικότητα για μια άπιστη βασίλισσα.
Η Τροία ήταν σε μια πολύ συμφέρουσα γεωγραφική θέση κι ήλεγχε το εμπόριο της περιοχής.


In anticipation of my resurrection...

lancelotΜέλος
10/01/2006, 19:05:09
Απ'οσο γνωριζω ο Τρωικος πολεμος εγινε για τα σιτηρα..Η Αθηνα προμηθευονταν απο την Τροια σιτηρα και μια χρονια δεν τους εστειλαν με αποτελεσμα..να αναγκαστουν να παρουν περισσοτερο δραστικα μετρα.
Αν δεν απατωμαι,σε αλλη χρονικη περιοδο,η Αθηνα δεν προμηθευονταν σιτηρα απο την Κρητη?

Edited by - lancelot on 10/01/2006 19:05:44

rizitisΜέλος
10/01/2006, 21:08:55
quote:

RIZITIS

ίσως και το παρακάτω λινκ να σου φανεί χρήσιμο

http://www.kkp87.com/images/mytholgia_krhth/arxaia.pdf



Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα



συγνώμη βρε φίλε αλλά δεν ανοίγει το pdf αρχείο απλα ένα εικονίδιο στην κορυφή εμφανίζει.


Η πεταλούδα άμα καεί
στην φλόγα που τσαρέσει,
που να τα βρει άλλα φτερά
σάλλη φωτιά να πέσει

GDS1Μέλος
11/01/2006, 08:55:14
RIZITIS

το αρχείο σε εμένα ανοίγει κανονικά και είναι 40 σελίδων θα δω αν μπορώ να το κάνω word και να στο στείλω.......αλλά λίγο υπομονή!!!!!


Το χρήμα δεν είναι το παν στην ζωή, η αγάπη είναι. Ευτύχως αγαπάω το χρήμα

Odysseus_nemoΜέλος
12/01/2006, 00:58:15
Αλήθεια πότε έγινε ο Τρωικός Πόλεμος (του Ομήρου);
Πως ήταν δομημένη η κοινωνία τότε;
Ποιά σημεία του Ομήρου αποτελούν αναχρονισμοί της εποχής του;
Υπάρχουν προμηρικές μαρτυρίες για την Τροία;
Τα Κύκλεια Έπη ξέρετε τι αναφέρουν σχετικά με τους "πρωταγωνιστές" του Τρωικού Πολέμου;

Αρκετά ερωτήματα... Πόσες απαντήσεις όμως;

ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo

homoΜέλος
13/01/2006, 05:41:55
προσωπικα πιστευω οτι υπαρχει καπιος ιστορικος πιρινας .τωρα τι απ ολα αυτα ειναι αληθεια και τι ψεμα δεν ξερω.οι ιστορικοι απο οσο εχω ασχολιθει με το θεμα πιστεωουν οτι ο λαος που κατικισε την "τροια" ηταν χεταιοι .οι χεταιοι ηταν ενασ λαος ινδοεωροπαικης καταγογης που εγκατασταθικαν στην μικρα ασια και ανατολια περιπου το 3500 πχ και ηταν αρχικα οργανομενοι σε μικρα τοπικα βασιλεια που ειχαν καποιες γλωσσικες διαφορες μεταξι τους αλλα σε ενα μεγαλο βαθμο μηλουσαν την ιδια γλωσσα περιπου και ειχαν και πολλα αλλα κοινα στηχεια .πρεπει να εφτασαν στην ασια πιθανον απο την θρακη -βαλκανια η κατα μια αλλη εκδοχη απο την αρμενια ,ενο παλεοτερα υπηρχε και η ταση να τους ταυτιζουν με τους λεγομενους "λαους της θαλασσας"που λιμενονταν την ανατολικη μεσογειο τα χρονια εκεινα.ενα απο τα μεγαλα χετεικα κεντρα ηταν και αυτο της ασουβα μια περιοχη που αναφερεται στις πινακιδες της χατουσα (αλλη πολη,προτεωουσα του κεντρικου χετεικου κρατους κοντα στην σημερινη αγκυρα της τουρκιας οπου και βρεθικαν πολλα αρχεια απο πιλινες πινακιδες σς σφινοειδη γραφη) η αναφερομενη λοιπον Ασουβα ταυτιζεται στης πινακιδες αυτες με την τροια .προσοπικα πιστεβω πως εκεινη την εποχη οι χετεοι και οι αχαιοι δεν διεφεραν και τοσο πολυ σε γλωσσικα ζιτηματα ουτε καν σε πολιτιστικα και μαλλων θα πρεπει να τους θεορουμε συγκενικα φιλα ,δεν ηταν πολης καιρος απο τοτε ποθ αποσπαστικαν απο τον ινδοευρωπαικο κορμο και οι διαφοροποιησεις δςν ειχαν συσορεφτει ακομα...πρεπει να σημειωσω εδω οτι το ονομα ασια ειναι σχεδον βεβαιο οτι προελχεται απο το χετεικο ασουβα .απο τον 13 αιονα πχ και μετα την μαχη του καντες οι χετεοι ακολουθησαν μια πορεια ιφεσης που οδηγησε βαθμιαια στην αποροφιση τους απο αλλους λαους .τωτε πρεπει να εγηνε και η υποτηθεμενη ποληορκια της τροιας

η συνειδηση παμφωτη...

13/01/2006, 19:56:37
Χμ δεν ξέρω αν ήταν Χετταίοι, οι Χετταίοι ιστορικά κατοικούσαν στην κεντρική Μικρά Ασία (Λυδία) και αρκετά μακριά από τα παράλια.


Δες εδώ
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2004/troyqa.shtml

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

ΑΓΗΣΙΛΑΟΣΝέο Μέλος
13/01/2006, 22:22:53
Η προσπάθεια να παρουσιαστούν οι Τρώες ως Χετταϊκής καταγωγής παρά το ό,τι ο Όμηρος είναι σαφής ως προς την Ελληνική τους καταγωγή και ομιλία, είναι καθ'όλα ύποπτη και πιθανότατα προϊόν της τουρκικής προπαγάνδας που παρουσιάζει αυτούς (τους εκ'Μογγολίας προερχόμενους Τούρκους) ως απόγονους των Χετταίων. Με αυτόν τον τρόπο αποκτούν ιστορικά δικαιώματα στην περιοχή από τα Μυκηναϊκά χρόνια, παρουσιάζοντας ταυτόχρονα τους Έλληνες ως επιδρομείς στην περιοχή, εξυπηρετώντας παράλληλα τις βλέψεις τους για δικαιώματα και συνεκμετάλλευση στο Αιγαίο. Η γνώμη μου είναι ότι οι Τρώες και οι κάτοικοι της Τρωάδος ήταν φύλα Ελληνικής καταγωγής, προερχόμενα από την περιοχή της Θράκης - Μακεδονίας. Μην ξεχνάμε ότι η περιοχή βορείως της σημερινής Ελληνικής Μακεδονίας ονομαζόταν Δαρδανία όπως και το όνομα του ιδρυτή της πόλεως της Τροίας.
homoΜέλος
14/01/2006, 08:43:55
φιλε οστρια το λινκ που παρεθεσες λεει ακριβως αυτα που λεω κι εγω .κανεις λαθος οτι το κρατος του ηταν μονο στην λυδια .καταρχην δεν ηταν ενα μεγαλο κρατος ,ηταν μαλον μια συνομοσπονδια τοπικων βασιλειων καπος σαν τους αχαιουσ περιπου και ειχαν ωσ επικεφαλη τον βασιλια της χατουσα οποσ οι αχαιοι ειχαν τον βασιλια των μικινων.το κρατοσ τους εκτινοταν απο το αιγαιο ωσ τον εφρατη και νοτια οσ την παλεστηνη(στις μεγαλεσ τους δοξες)μαλιστα πολες φορες ηρθαν σε συνκρουση με τουσ εγυπτιους και τους ασυριους μεχρι που ο ραμσης ο β' τους αναγκασε να συνθικολογησουν μετα την μαχη στο καντες(σημερηνη συρια)αναφορες για τους χετεους εχουμε απο πινακιδες που μας αφησαν αυτοι οι ιδιοι και απο ντοκουμεντα των αιγυπτιων (στην αιγυπτιακη πολη αμαρνα ,18 διναστια) οπος ειπα οι αχαιοι και οι χετεοι ηταν οποσδιποτε συγκενικα φιλα και ηχαν πολλα κοινα πολιτιστικα στοιχεια,απο τον τροπο που ηταν οργανομενοι ,απο την τεχνη τους, τη γλοσσα,κλπ,μου εκανε μαλιστα εντυπωση οτι στην πιλη της χατουσα ηχαν κατασκευασει πετρινα λιονταρια ακριβως οπωσ οι μικιναιοι ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΛΛΙΝΕΣ νομιζο πως τον ομυρο δεν πρεπει να τον περνουμε και πολυ στα σοβαρα.καταρχην δεν ειναι βεβαιομενο οτι ηταν συγχρονος των γεγονοτων τα οποια εξιστορει.¨ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΑΝ ΤΑ ΕΠΗ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ ΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΟ Η ΠΟΛΛΑ και αν τα προσοπα αυτα ειναι της ιδιας εποχης μεταξι τους,μετα μεσα στην ιλιαδα αναφερονται μονο αχαιοι και δαναοι ο ορος ελλινες δεν ειχε την σημασια που εχει σημερα.η ιλιαδα ειναι γεματη ανακριβιες οποτε δεν νομιζω οτι πρεπει να την διαβασουμε σαν ενα ιστορικο κειμενο αλλα περισοτερο σαν ενα ποιημα (που ειναι ). απο οσο θημαμε δεν λεει πουθενα ριτα οτι μηλουσαν την ιδια γλωσσα ουτε και οτι δεν την μηλουσαν και αυτο μπορει να ερμηνευτει με πολουσ τροπους(μπορει να μηλουσαν με διερμηνεις η να ηταν οι βασιλιαδες πολυγλωσσοι ?)λεω τωρα! ανακριβιες? προσοπα που στην μια ραψοσια ειναι νεκρα στην αλλη ειναι ζωντανα ,δεν αναφερετε πουθενα η γραφη ,η γραφη για τον ομηρο ειναι αγνοστη, ο ομηροσ λεει οτι τους νεκρους τους εκεγαν,οι αρχαιολογοι βρικαν οτι τους εθαβαν τους νεκρους και οτι την καφση την εμαθαν μετα απο τους δοριεις.στην ιλιαδα και την οδυσια μαθενει κανης πως και οι αιγυπτιοι μιλουσαν ελλινικα καταγογη καθος και οι αιθιοπες και πολοι αλλοι λαοι.νομιζω πως η ιλιαδα ειναι οποσ οι σημερινες κηνιματογραφικες ταινιες ,αν της παρεις τοις μετριτοις θα βγαλεις το συμπερασμα οτι ολοι οι αρχαιοι μηλουσαν αγγλικα.....

η συνειδηση παμφωτη...

homoΜέλος
14/01/2006, 08:55:47
¨οσο για την τουρκικη προπαγανδα θελω να πω τα εξεις πολοι συγχρονοι λαοι προσπαθουν να οικιοποιηθουν το ιστορικο παρελθων των λαων που κατοικουσαν στο παρελθον την χορα τους πχ οι σημερινοι αιγυπτιοι ενω ειναι αραβες λενε οτι ειναι απογονοι των φαραω οι σημερινοι ιρακινοι λενε οτι ειναι απογονοι τον βαβυλονιων ενω ειναι και αυτοι αραβες οποσ και οι συριοι το ιδιο κανουν λενε οτι ειναι απογονοι τοων φινικων ενο ειναι αραωες . και εμειςομως δεν παμε πισω ,λεμε οτι οι μινοητες και οι θρακες ηταν ελλινες ενο δεν ειναι αληθεια .............η τουλαχιστον δεν ειναι αποδεδειγμενο οτι ειναι ετσι...............δεν υπαρχει λαος στον κοσμο ολο που να μην παιζει αυτο το παιχνιδι τησ οικιοποιησης ακμα και οι αμερικανοι αποκαλουν προγονους τους τους ινδιανους ενο μολισ πριν ενα αιωνα τους εξολοθρεψαν

η συνειδηση παμφωτη...