- ΠΕΡΙ ΠΥΘΑΓΟΡΙΚΟΥ ΒΙΟΥ - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.
Για ποιόν λόγο άραγε κατάντησαν οι «εκπρόσωποι της αγάπης» (!) μια ελληνική Θεότητα της ομορφιάς και του κάλους, την Αφροδίτη, να αποτελεί σύμβολο…….μολυσματικής ασθένειας? (Αφροδίσια νοσήματα)
Χρειάζονται πολλές εξηγήσεις?
Σε σχέση με τα όσα περιγράφει η Αγία Γραφή περί σχετικών συμβολισμών και θεμάτων δε, καλύτερα ας κλείσει ο καθένας τα μάτια και τα αυτιά των μικρών παιδιών.
Ο Αυνάν (ο οποίος είναι πρόγονος του Χριστού!) τιμωρείται ΜΕ ΘΑΝΑΤΟ για τον αυτοερωτισμό του, και μάλιστα Ο ΔΗΜΙΟΣ ΠΟΥ ΕΚΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ, ενώ την ίδια στιγμή η μοιχεία και η έκδοση ΕΠΙ ΧΡΗΜΑΣΙ της συζύγου αμείβεται (από τον ίδιο Θεό πάντοτε..) ΜΕ ΑΙΩΝΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΕΥΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ-ΧΡΙΣΤΟΥ!!
Και για να απολαύσουμε λίγη «Θεϊκή σοφία»: «…να μπεις μέσα στη γυναίκα του αδελφού σου, να την παντρευτείς και να βγάλεις απογόνους για τον αδελφό σου. Γνωρίζοντας όμως ο Αυνάν ότι το σπέρμα (η κληρονομιά δηλαδή και το παιδί) δεν θα ανήκει σε αυτόν, συνέβη όταν έμπαινε μέσα στη γυναίκα του αδελφού του και ΕΧΥΝΕ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ για να μη δώσει το σπέρμα του στον αδελφό του. Αυτό φάνηκε πονηρό μπροστά στο Θεό, επειδή έκανε τούτο, και τον σκότωσε και αυτόν..!» (Γένεσις ΛΗ’ 6-9)
Κάπως έτσι μας προσέφερε ο Χριστιανισμός τα «σοφά έργα» του Θεού της ερήμου Γιαχβέ-Χριστού, και η ποινικοποίηση του αυτοερωτισμού ονομάστηκε «αυνανισμός», καταδικάζοντας σε θάνατο τους άμοιρους εκτελεστές του….έμπα- έβγα!
Αν το δούμε με μια διαφορετική οπτική βέβαια, τότε αντιλαμβανόμαστε πως η πράξη του Αυνάν είναι στην πραγματικότητα μια πανάρχαια μέθοδος αντισύλληψης («διακοπτόμενη συνουσία») που χρησιμοποιείται και σήμερα από ουκ ολίγους ανθρώπους.
Τέλος, και για να «δέσει καλύτερα το γλυκό», να πούμε ότι οι αδελφοί Ηρ και Αυνάν που δολοφονήθηκαν με απείρου κάλους διαδικασίες από τον θεό των εβραίων, υπήρξαν επίσης αδέλφια των αγίων προπατόρων του Χριστού Φαρές και Ζαρά, τους οποίους και γέννησε η Θαμάρ μασκαρεμένη σαν πόρνη με τον πεθερό της Ιούδα! (Γένεσις ΛΗ’12-30 και Κατά Ματθαίον Α’2-4)
Κάπως έτσι φαντάζομαι να γίνεται καλύτερα αντιληπτή η «ηθική βάση» πάνω στην οποία γράφονται τα «ιερά κείμενα» και οι..παραδόσεις του εξ ανατολών δόγματος.
Ένας «Θεός» που στήνει παγίδες, «εισενέγκει ημάς εις πειρασμούς», παρακολουθεί και διατάσει ερωτικές συνευρέσεις, επικροτεί και προάγει την επιλεκτική πορνεία και μοιχεία, δεν είναι ανώριμος και φιλοπαίγμων? (για να μην πούμε τίποτα ακριβέστερο…) 
Νάτη!
Τι; Δεν την διακρίνετε; Για κοιτάξτε καλύτερα... "Μ"
Δαιμονοποίηση; Σαφώς!Αχ και να μην υπήρχε λογοκρισία...
My Karma ran over your Dogma
Η ΕΛΠΙΔΑ ΓΡΑΦΕΙ ΠΩΣ ΤΑ ΓΡΑΜΜΕΝΑ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΑ ΑΚΡΑ.
ΠΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ?
ΑΚΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΜΕΛΗ ΓΑΤΟΣ/ΑΒΑΤΑΡ/Schwabe/Sesostris ?ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΥΝ.
Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΛΕΕΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΓΥΝΑΙΚΑΣ. (ΕΔΩ ΓΕΛΑΜΕ)
Η ΔΕ ΑΛΛΟΙ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.
ΔΥΟ ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΕΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΣΥΜΕΤΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ.
ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΟΙ ΑΛΥΣΙΔΕΣ ΣΤΑ ΠΟΔΙΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΒΓΕΙ.
ΕΛΠΙΖΩ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΚΑΛΛΙΤΕΡΟ
συνήθως χρειάζεται να αντιπαρατεθούμε με επιχειρήματα για να αποδείξουμε την ορθότητα των λεγομένων μας.
Σε αυτή την περίπτωση... τι να πούμε; Τα είπε μόνος του ο γάτος! Το κείμενό του είναι λόγος και αντίλογος. Μόνος του καταρρίπτει τα περί ισότητας κλπ.
Συ είπας...
-------------------------
...The Unerring Nereis...
Τα κοινωνικά δεδομένα που υπήρχαν είναι αυτά δημιούργησαν τους φραγμούς και διαιωνίζονται μέχρι σήμερα.
Η παρουσία της Παναγίας δεν σας λέει κάτι?
Η μητέρα του Θεανθρώπου. Πρόσωπο ιερό, απαραίτητο για την γέννηση του Χρηστού.
Πως είναι δυνατόν η θρησκεία μας να απορρίπτει τη γυναίκα – κατά τα λεγόμενα κάποιον – και να έχει την Παναγία σαν κάτι ανώτερο?
Η Παναγία δεν ήταν γυναίκα?
Η μητέρα του Θεανθρώπου. Πρόσωπο ιερό, απαραίτητο για την γέννηση του Χρηστού."
"ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ" αλλά και "ιερό";Χμμ...
>>Πως είναι δυνατόν η θρησκεία μας να απορρίπτει τη γυναίκα – κατά τα λεγόμενα κάποιον – και να έχει την Παναγία σαν κάτι ανώτερο?
Η Παναγία δεν ήταν γυναίκα?<<
Μα ΔΕΝ "έχει την Παναγία σαν κάτι ανώτερο"!Αυτό είναι αποτέλεσμα των μετέπειτα εμπνεύσεων.Υπάρχουν αλήθεια αξιόλογες αναφορές στην μητέρα του Χριστού μέσα στην Αγία Γραφή;Μήπως τελικά οι παγανιστές κέρδισαν και αυτήν την μάχη;
ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΤΡΟΠΟ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ /ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ/ ΒΕΒΑΙΑ.
ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΛΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ.
ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΑΝΕΣ ΜΑΣ/ΟΙ ΑΔΕΛΦΕΣ ΜΑΣ/ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΜΑΣ.
ΕΛΠΙΖΩ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΚΑΛΛΙΤΕΡΟ
Απλά θα ήθελα ακόμα μια φορά να εκφράσω κάποιες απορίες μου οι οποίες συνάμα και δίνουν και τι θέση μου πάνω στο θέμα.
Μήπως ο Θεός προ του Αδάμ έπλασε την Λίλιθ ;
Μα η Λίλιθ είναι γυναίκα !
Μήπως εκείνη την εποχή ( όπως και μεταγενέστερα ) η ανδροκρατία είχε επιβάλει συγκεκριμένες συμπεριφορές και ανελευθερίες στις γυναίκες ;
Άρα η όποια σύνταξη δόγματος θα έπρεπε και να τις αποκλείει από τον κανόνα.
Μήπως ο πολιτισμός που βίωναν εκείνη την εποχή ήταν σε νηπιακά στάδια ;
Μήπως τα Ρωμαϊκά όργια είχαν ξεπεράσει κάθε έννοια του Ελληνικού οργίου ;
Άρα κάποιος έπρεπε να συμμαζέψει όλη αυτή τη «διαφθορά» με νόμους και κανόνες.
Με συντεταγμένες τα παραπάνω γράφτηκε το δόγμα.
Αν σήμερα που η γυναίκα έχει πετύχει την απελευθέρωση της πάμε και πούμε στην συμβία μας, «θα μαζευτούμε το Σάββατο στο σπίτι και θα κάνουμε ένα όργιο» θα το δεχθεί ως αρχαία τελετή ή θα μας ανοίξει το κεφάλι ;
Καλό είναι όταν πάμε να κρίνουμε να μην έχουμε παρωπίδες.
Ο Χριστός την γυναίκα την είχε ΔΙΠΛΑ του και ΓΙ ΑΥΤΟ ΠΕΤΥΧΕ, έδωσε αξία στη γυναίκα σε χρόνια όπου αυτή δεν είχε καμία ελευθερία.
Έσωσε την Μαγδαληνή ( προστάτιδα αργότερα των Ναϊτών ) από τον πετροβολισμό, είχε στην ακολουθία του γυναίκες μαθήτριες, διέδιδε πως κάθε άνθρωπος είναι παιδί του Θεού ( ασχέτως φύλου ).
Το Θείο σχέδιο εκτελέστηκε ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΓΥΝΑΙΚΟΣ, όπως και ΓΥΝΑΙΚΑ έμαθε την ανάσταση ΠΡΩΤΗ.
Η γυναίκα θυσίασε τον Υιό της και υπέμεινε το δράμα του.
Γυναίκες μαρτύρησαν για το Χριστιανισμό.
Ας δούμε λοιπόν λίγο ποιο καθαρά κάποια πράγματα και ας μην έχουμε παρωπίδες.
Γιατί κρίνουμε μόνο το Χριστιανισμό και δε κρίνουμε το Ισλάμ που θέλει ακόμα και σήμερα τις γυναίκες εντελώς ανελεύθερες ;
Ακόμα και στις επιθέσεις αυτοκτονίας ΜΟΝΟ ΑΝΤΡΕΣ επιτρέπεται να λάβουν μέρος, όχι και να σκεφτούν πως θα ιερουργήσουν κιόλας.
Τουλάχιστον απ’ όσο ξέρω υπάρχουν ΓΥΝΑΙΚΕΙΑ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΑ στο Χριστιανισμό, αλλού δεν υπάρχουν.
Αν δε μας κάνει μια Θρησκεία έχουμε το δικαίωμα να ακολουθήσουμε μιαν άλλη.
Δεν έχουμε όμως το δικαίωμα να την καταδικάζουμε εις όφελος μιας άλλης.
Πως είπαμε πως λέγετε το Άγιον Όρος ; Περιβόλι της Παν-Αγίας ;
Χμμμ καλά και αυτή η Ευλογημένη γιατί ήρθε στην Ελλάδα να μείνει ;
Γιατί διάλεξε μετά την Ανάληψη του Υιού της την Ελλάδα ;
Ας μη συνεχίσω άλλο, να έχετε όλοι ένα υπέροχο απόγευμα.
Ο κακός λύκος
quote:
"ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ" αλλά και "ιερό";Χμμ...
Να υποθέσω πως δεν αποδέχεσαι πλήρως το ότι η Παναγία είναι ιερό πρόσωπο?
Ήταν Αυτή που ο Θεός διάλεξε ως εκλεκτή. Αυτό αυτόματα προσδίδει στο πρόσωπο της πολλά.
Θα μπορούσε εάν ήθελε ο Θεός σαν η απόλυτη αρχή να φέρει το Χριστό μέσα από άλλους δρόμους και με άλλους τρόπους, το ότι διάλεξε μία γυναίκα για την ένωση του υλικού με το πνευματικό δεν λέει κάτι?
Ο Ramoglou έχει κάνει μία αρκετά μεγάλη ανάλυση και με καλύπτει.
quote:
Μα ΔΕΝ "έχει την Παναγία σαν κάτι ανώτερο"!Αυτό είναι αποτέλεσμα των μετέπειτα εμπνεύσεων.Υπάρχουν αλήθεια αξιόλογες αναφορές στην μητέρα του Χριστού μέσα στην Αγία Γραφή;Μήπως τελικά οι παγανιστές κέρδισαν και αυτήν την μάχη;
Πως είναι δυνατόν να μην έχει την Παναγία σαν κάτι ανώτερο και παρόλα αυτά να της αναθέτει αυτό το τόσο σημαντικό έργο. Δεν αναδείχτηκε μετά η Παναγία αλλά συνέβαλε εξ αρχής στο Θείο σχέδιο.
Επειδή είμαι εγώ αυτός που σε ερώτησε για την Μαγδαληνή… θα ήθελα επίσης να σε ρωτήσω γιατί κολλάς ετικέτες τόσο εύκολα στους άλλους?…
Με γνώρισες η με είδες σε καμία ομάδα με τον ΑΝΤΜΙΝ που εκτιμώ, ώστε να πεις κάτι τέτοιο?
Βλαχοεσωτεριστες, Αντμινοπαρεες και παρομοια, είναι εκφράσεις που από την ευκολία που τις ξεστομίζεις, μας λένε… ότι πείρες αγκάλιτσα και εσύ τον ΙΣΜΟ σου….και τον κρατάς να μην πέσει!
Η κίνηση του Χριστού δεν έχει τόσο να κάνει με τη γυναίκα Μαγδαληνή, όσο με το τι ΗΤΑΝ η Μαγδαληνή στα μάτια του ΚΟΣΜΟΥ!
Μια Πόρνη…
Σαν να λέμε στα μάτια τα δικά σου ….το 95% του εσωτερικά είμαστε ΒΛΑΧΟΕΣΩΤΕΡΙΣΤΕΣ!
Άρα, οι τρέχοντες να διαλαλήσουν για συμπεριφορές υπέρ η και κατά των γυναικών, τους διαφεύγει λιγο η ουσία!
Ο Ιησούς δεν χωρίζει τον κόσμο
ούτε σε πλούσιους και φτωχούς..(αν και εδω κατι εχει πει...μα και αυτο.... πως το ειπε??)
ούτε σε εσωτεριστες και βλαχοεσωτεριστες,
ούτε σε άνδρες και γυναίκες
ούτε και σε αμαρτωλούς και πρόστυχους,
ούτε σε εβραίους και έλληνες
ούτε σε στοαζοντες… η εκκλησιαζοντες!
Τους αγκαλιάζει…. και τους μίλα για αγάπη!
Άλλο λοιπόν ο Χριστός, και άλλο ο Χριστιανός και ο Χριστιανισμός!
Είναι λόγο δύσκολο να μη δούμε πως η συμπεριφορά των ανδρών προς τις γυναίκες, από την πατριαρχία και μετά, είναι καθαρά αμυντική. Το γυναικείο φίδι πρέπει να πατηθεί στο κεφάλι, να μην ξαναϋπάρξει!!! Και αυτό πρέπει να συνυπάρξει με το κραυγαλέο δεδομένο πως γυναίκα γεννάει τους άντρες, η γυναίκα μας γεννάει όλους.
Και κάπου εκεί αρχίζουν τα (σχιζοφρενικά) όργανα, στην αρχαία Ελλάδα η ιδανική σχέση να είναι μεταξύ ανδρών, η μορφή της Παναγίας που σχεδόν έχει καταπιεί το χριστιανισμό, και τόσα άλλα…
Έχω την αίσθηση πως το φυσικό δίκαιο δεν ονομάστηκε τυχαία έτσι, το φυσικό δίκαιο, που πρεσβεύει τη μητρογραμμική διαδοχή, και που έχει τις δικές του θεές και θεούς και τελετές και αγαπάει τη φύση… Μήπως οι αναβιωτές της πατρώας θρησκείας, θα έπρεπε να ψάξουν λίγο περισσότερο για τη μητρώα θρησκεία;
--------------------
USE IT OR LOSE IT !!
Άσε να καταργήσουμε πρώτα τον εβραιοχριστιανισμό και μετά βλέπουμε πως θα τα καταφέρουμε να βρούμε τα άλλα.
Ο κακός λύκος
Καλέ μου άνθρωπε Ramoglou, μίλησε κανένας για επαναβίωση; Μην τρελλαθούμε κιόλας... Ουτε που μου πέρασε από το μυαλό!!!
Άλλος ήταν ο σκοπός του μηνύματος, να δώσει στη διένεξη ένα βάθος χρόνου, που την κάνει ουσιαστικά άνευ ουσίας... Γιατί αυτές οι διενέξεις πολλές φορές ξεπέφτουν σε ένα επίπεδο "και ο δικός μου αδερφός δέρνει το δικό σου αδερφό". Ε, δε λέει...
Αυτό που κυρίως γλεντάω εγώ είναι να βρίσκει κανείς τις εσωτερικές αντιφάσεις στα επιχειρήματα του ενός και του άλλου. Λίγο διεστραμμένο, θα μου πεις, αλλά τι να κάνουμε!!
--------------------
USE IT OR LOSE IT !!
ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΩΣ ΕΧΟΥΜΕ ΜΠΛΕΧΤΗ ΣΕ ΘΡΗΣΚΕΙΟΛΟΛΟΓΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΗΝ ΧΡΙΣΤΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.
ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΕΙΝΑΙ Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΙΣ ΕΠΕΞΗΓΗΣΕΙΣ / ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΗ ΑΠΟ ΤΑ ΙΕΡΑΤΕΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ.
Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΔΕ ΑΥΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΠΡΟΣΑΛΕΣ ΚΑΤ' ΕΜΕ ΕΠΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΘΕΣΕΙ Ο ΦΙΛΟΣ γάτος.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ
Και μένα μ αρέσει η αντίφαση γιατί μέσα από αυτή γεννιέται η απορία , ο αντίλογος , η αναζήτηση και τέλος η επαναθεώρηση ( Πολύτεκνη η κυρία Αντίφαση ).
Απλά ο γατούλης ως γνήσιο αιλουροειδές ήρθε αμόλησε ένα θέμα και την έκανε για άλλες πολιτείες.
Μήπως είναι ο καιρός του ζευγαρώματος και πήρε σβάρνα τα κεραμίδια ;
Τές πα απλά σιχαίνομαι τα δόγματα και τα Ιερατεία , και εκεί ήθελα να επικεντρώσω την όποια μου αντίρρηση-αντίδραση . Μ αρέσει να ερευνώ την ουσία της κάθε θρησκείας .
Άντε καλό απόγευμα .
Υ.Γ. : Esoterica.fm στους 69 μεγάκυκλους :
Ήταν ένας γάτος μαύρος πονηρός κάθε που εβράδιαζε γίνονταν καπνός ……….
Ο κακός λύκος
Νομίζω πως για την ουσία της κάθε θρησκείας, ας το πούμε της κάθε πίστης καλύτερα, πρέπει (νομίζω) να δούμε το εσωτερικό της μέρος, Και εκεί αρχίζουνε τα όργανα... Γιατί συνήθως το "κατεστημένο" κείμενο συνήθως αναιρείται, και τα πράγματα κινούνται στα όρια της αίρεσης.
Αλλά, όπως έχει ειπωθεί κι αλλού, το ταξίδι έχει σημασία...
--------------------
USE IT OR LOSE IT !!
Κατά τη διδασκαλία του Χριστού είναι ισότιμοι. Ουκ έστιν άρσεν ή θήλυ. Αλλά κατά τη σημερινή πραγματκότητα, (γιατί η κοινωνία μεταφράζει την κάθε διδασκαλία-φιλοσοφία όπως θέλει) τα πράγματα δεν είναι ίσα.
Ή μάλλον οι άνδρες είναι ίσιοι , αλλά οι γυναίκες είναι πιο ίσιες.
quote:
….. Ουκ έστιν άρσεν ή θήλυ…..
Κατ’ αρχάς δεν είπε άρσεν αλλά άρρεν 
Κατά δεύτερον αυτό λοιπόν που ο Χριστός είπε έχει να κάνει με τον ερμαφρόδιτο Νου. Η Εκκλησία στο μυστήριο του γάμου λέει «…και έσονται οι δύο εις σάρκα μία…» και εννοεί το αυτό το κατά την φιλοσοφία δεδόμενο το Εν.
Ο κακός λύκος
Αγαπητοί φίλοι, ιδού η δυσκολία σας να αντιληφθείτε.(γίνεται να είναι ίσοι και η γυναίκα να μη μπορεί να διδάξει;) Προσπαθείτε να τα εξηγήσετε ΟΛΑ με το φτωχό μυαλό σας(και το δικό μου φτωχότατο είναι μπροστά σε αυτό του Δημιουργού μου). Για έναν χριστιανό όμως, όπως επίσης και για μια Χριστιανή δεν τίθεται θέμα ανισότητας .Τη στιγμή που εικόνα του γάμου είναι η εκκλησία του Χριστού με το Χριστό φεύγει έξω κάθε "φόβος" και υποταγή γιατί η τέλεια αγάπη βγάζει έξω κάθε φόβο.
Αυτή είναι η κρίση, ότι ήρθε το φως στον κόσμο, αλλά οι άνθρωποι αγάπησαν το σκοτάδι περισσότερο παρά το φώς, επειδή τα έργα τους ήταν πονηρά
quote:
Σε αυτό το σημείο ας σημειώσουμε πως ενώ στα ιουδαϊκά παράγωγα (Ισλάμ-Χριστιανισμός) η γυναίκα είναι ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΩΝ, η θέση της γυναίκας στον Ελληνικό πολιτισμό είναι διαμετρικά αντίθετη. Σκέψου μόνο για λίγο ότι οι μισοί Θεοί ήτανε γυναίκες, τις χιλιάδες Μούσες, Νύμφες, ηρωίδες, ποιήτριες, μουσικοσυνθέτριες, αθλήτριες και πολλά άλλα, και θα αντιληφθείς τις διαφορές μεταξύ του ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ και της αξιοπρέπειας.
Άμα το πάμε έτσι ρε συ σβάμπε, και οι μισές αγίες είναι γυναίκες, ενώ οι άγγελοι δεν έχουν καν γένος. Και βέβαια άλλοι αναφέρθηκαν στο γεγονός ότι ο number 2 του χριστιανισμού είναι η Παναγία. Για σύνελθε λίγο που θα μου βγάλεις φεμινιστές και τους αρχαίους Έλληνες... Δηλαδή ΕΛΕΟΣ πια!!!
Η θέση της γυναίκας στην οποιαδήποτε κοινωνία καθορίζεται από την ίδια την κοινωνία. Η θρησκεία απλά αντανακλά τα δρώμενα, με μία διαφορά φάσης. Η μπούρκα δεν είναι ισλαμικό στοιχείο, είναι αφγανικό και αραβικό. Η περιορισμένη θέση της γυναίκας στον πρώιμο και κυρίως στο μεσαιωνικό χριστιανισμό είναι ελληνικό/ρωμαϊκό/γερμανικό στοιχείο, όχι χριστιανικό. Ούτε καν ιουδαϊκό. Οι Ιουδαίοι έχουν σαφώς περισσότερο μητριαρχική δομή από τους δυτικούς πολιτισμούς. Μην ξεχνάμε ότι κληρονομικά δικαιώματα αποκτάς για τους Εβραίους μόνο από τη μητέρα. Διόλου δεν αποκλείω η μισογυνική στροφή του Παύλου να έγινε ακριβώς για να υπάρξει απήχηση του χριστιανισμού σε "mainstream" Έλληνες και Ρωμαίους, αφού η έμπρακτη ισότητα που εφήρμοζαν οι πρώτες εκκλησίες (καθώς και η διόλου σεξοφοβική ερμηνεία του "αγαπάτε αλλήλους") τους είχε βγάλει πολύ κακό όνομα.
Και βέβαια θα πρέπει να αναφερθεί ότι επειδή η διδασκαλία του Ιησού δε λέει απολύτως τίποτα για διακρίσεις μεταξύ φύλων, τώρα που οι κοινωνίες της Δ. Ευρώπης έχουν προχωρήσει λιγάκι έχουμε και ιέρειες και επισκόπισσες κλπ.