ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Οι Ιουδαϊκές ρίζες του Χριστιανισμού - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Οι Ιουδαϊκές ρίζες του Χριστιανισμού - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

trexagireve30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
23/06/2008, 18:09:43
europaios2

quote:
Δεν είσαι φίλος μου!

Καταστάλαξε κάπου ρε φίλε...
Ξέρεις πόσες φορές μ' έχεις γράψει και διαγράψει, απ' τη λίστα των φίλων σου;

Θα μου δημιουργήσεις υπαρξιακό ...


ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ

24/06/2008, 01:09:16
Έχω σκαπανεβάσματα!!!!!! Ο ίδιος το είχες πει.... και μάλιστα σου άρεσε..........

"Μηνύστε με, μηνύστε με σε δίκες ξεφτιλίστε με"

24/06/2008, 14:22:35
quote:
europaios2
Λόγου του Ιησού και με τη μη γνώση οι αρχαίοι ημών πρόγονοι! Εάν ο Ιησούς είχε γεννηθεί επί των ημερών τους όλοι αυτοί θα ήσαν μαθητές του...

Μαθητές του , όχι ! Ίσως οι «Στοϊκοί» να το κουβέντιαζαν μαζί του . Αλλά στο τέλος μάλλον μαθητής τους θα γινότανε .

25/06/2008, 14:48:42
quote:
Sesostris:
Μαθητές του , όχι ! Ίσως οι «Στοϊκοί» να το κουβέντιαζαν μαζί του . Αλλά στο τέλος μάλλον μαθητής τους θα γινότανε

Σα φιλόσοφοι θα τον αντιμετώπιζαν όχι σαν Sesostris!, οπότε και θα τον δεχόντουσαν......να γιατί δεν εμφανίστηκε στην Ελλάδα την τότε εποχή!...... δε θα είχαμε τη σταύρωση

"Μηνύστε με, μηνύστε με σε δίκες ξεφτιλίστε με"

gtpowerΝέο Μέλος
25/06/2008, 15:28:19
ΠΟΙΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΣΤΑΥΡΩΣΙ ΡΕ

"ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΥΡΙΟΥ «ΑΝΝΑ, ΑΝΝΑ, ΑΚΟΥΣΕ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΙΣ ΔΕΗΣΕΙΣ ΣΟΥ, ΘΑ ΣΥΛΛΑΒΗΣ ΚΑΙ ΘΑ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΑ ΑΚΟΥΣΘΗ ΤΟ ΣΠΕΡΜΑ ΣΟΥ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΗ». ΚΑΙ ΕΙΠΕ Η ΑΝΝΑ «ΖΗ ΚΥΡΙΟΣ. ΑΝ ΓΕΝΝΗΣΩ ΕΙΤΕ ΑΡΡΕΝ ΕΙΤΕ ΘΗΛΥ, ΘΑ ΤΟ ΠΡΟΣΦΕΡΩ ΝΑ ΥΠΗΡΕΤΗ ΣΤΟΝ ΝΑΟ»... ΚΑΙ ΕΓΕΝΝΗΣΕ Η ΑΝΝΑ ΚΑΙ ΕΔΩΣΕ (ΣΤΟ ΚΟΡΙΤΣΑΚΙ) ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΑΡΙΑ. ΜΕΓΑΛΩΝΕ ΔΕ Η ΜΑΡΙΑ ΣΤΟΝ ΝΑΟ ΚΑΙ ΕΛΑΜΒΑΝΕ ΤΡΟΦΗ ΕΚ ΧΕΙΡΟΣ ΑΓΓΕΛΟΥ".

(ΠΡΩΤΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΙΑΚΩΒΟΥ 7.11-17.13)

EΩΣ OTΟΥ, ΟΠΩΣ ΕΞΟΜΟΛΟΓΕΙΤΑΙ Η ΙΔΙΑ Η MIRYAM:

«ΩΣ ΗΜΗΝ ΕΝ ΤΩ ΝΑΩ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΛΑΜΒΑΝΟΥΣΑ ΤΡΟΦΗΝ ΕΚ ΧΕΙΡΟΣ ΑΓΓΕΛΟΥ, ΜΙΑ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ, ΕΦΑΝΗ ΜΟΙ (ΑΛΛΟΣ) ΑΓΓΕΛΟΣ ΕΡΧΟΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣ ΕΜΕ, ΟΥΚ ΕΧΩΝ ΕΝ ΤΗ ΧΕΙΡΙ ΑΥΤΟΥ ΑΡΤΟΝ 'Η ΠΟΤΗΡΙΟΝ, ΚΑΘΩΣ Ο ΠΡΙΝ ΕΡΧΟΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣ ΜΕ ΑΓΓΕΛΟΣ, ΤΟ ΔΕ ΠΡΟΣΩΠΟΝ ΑΥΤΟΥ ΗΝ ΑΧΩΡΗΤΟΝ (ΔΗΛΑ ΔΗ: ΜΟΛΙΣ Ο "ΑΓΓΕΛΟΣ" ΠΟΥ ΤΗΝ ΤΑΪΣΕ ΕΦΥΓΕ, ΕΣΚΑΣΕ ΜΥΤΗ ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ "ΑΓΓΕΛΟΣ", ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΕ ΝΑ ΔΗ). ΚΑΙ ΕΞ ΑΙΦΝΗΣ Ο ΝΑΟΣ ΕΡΑΓΙΣΕ (!), ΣΕΙΣΜΟΣ ΕΓΙΝΕ (!),ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΠΕΣΑ ΕΠΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟΝ ΜΟΥ, ΜΗ ΦΕΡΟΥΣΑ ΤΗΝ ΙΔΕΑΝ ΑΥΤΟΥ (ΕΠΕΣΑ ΜΠΡΟΥΜΥΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΡΟΛΑΒΩ ΝΑ ΔΩ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ)».
"Ο ΔΕ (ΑΓΓΕΛΟΣ) ΥΠΕΒΑΛΕΝ ΤΗΝ ΧΕΙΡΑ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΗΓΕΙΡΕΝ ΜΕ (ΜΕ ΣΗΚΩΣΕ)ΚΑΙ ΑΝΕΒΛΕΨΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟΝ (!) ΚΑΙ ΗΛΘΕΝ ΝΕΦΕΛΗ ΔΡΟΣΟΥ (!!!) ΚΑΙ ΕΡΑΝΤΙΣΕ ΜΕ ΑΠΟ ΚΕΦΑΛΗΣ ΕΩΣ ΠΟΔΩΝ(!!!), Ο ΔΕ (ΑΓΓΕΛΟΣ) ΜΕ ΑΠΕΜΑΞΕ (ΜΕ ΣΚΟΥΠΙΣΕ) ΜΕ ΤΗΝ ΣΤΟΛΗ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΕΙΠΕΝ ΜΟΙ «ΧΑΙΡΕ ΚΕΧΑΡΙΤΩΜΕΝΗ, ΣΚΕΥΟΣ ΕΚΛΟΓΗΣ». ΚΑΙ ΕΠΑΤΑΞΕΝ ΤΗΝ ΔΕΞΙΑΝ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΕΓΕΝΕΤΟ ΑΡΤΟΣ ΥΠΕΡΜΕΓΕΘΗΣ (!!!!!!!) ΚΑΙ ΕΦΑΓΕΝ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ ΕΔΩΚΕΝ ΚΑΙ ΕΜΟΙ (!!!). ΚΑΙ ΙΔΟΥ ΠΟΤΗΡΙΟΝ ΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΕΝ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ ΕΔΩΚΕΝ ΚΑΙ ΕΜΟΙ. ΚΑΙ ΕΙΠΕΝ ΜΟΙ «ΑΠΟΣΤΕΛΩ ΣΟΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΥΙΟΝ ΚΑΙ ΔΙ' ΑΥΤΟΥ ΣΩΘΗΣΕΤΑΙ ΠΑΣΑ Η ΚΤΙΣΙΣ. ΕΙΡΗΝΗ ΣΟΙ ΑΓΑΠΗΤΗ ΜΟΥ». ΚΑΙ ΑΦΑΝΗΣ ΕΓΕΝΕΤΟ (Ο ΑΓΓΕΛΟΣ) ΑΠ' ΕΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΓΕΝΕΤΟ Ο ΝΑΟΣ ΚΑΘΩΣ ΗΝ ΤΟ ΠΡΟΤΕΡΟΝ".

(ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ 2.17-19)

ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΒΡΙΘΕΙ ΥΠΑΙΝΙΓΜΩΝ ΣΑΡΚΙΚΗΣ ΕΠΑΦΗΣ ΜΕΤΑΞΥ "ΑΓΓΕΛΟΥ" ΚΑΙ ΑΝΗΛΙΚΗΣ MIRYAM. ΕΙΝΑΙ ΔΕ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΩΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΟ ΟΤΙ ΨΗΓΜΑΤΑ ΠΑΡΟΜΟΙΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ΣΥΛΛΗΨΕΩΣ ΑΠΕΜΕΙΝΑΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ:

"ΚΑΙ ΕΙΣΕΛΘΩΝ Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ ΕΙΠΕ «ΧΑΙΡΕ, ΚΕΧΑΡΙΤΩΜΕΝΗ. Ο ΚΥΡΙΟΣ ΜΕΤΑ ΣΟΥ. ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΗ ΣΥ ΕΝ ΓΥΝΑΙΞΙΝ». Η ΔΕ ΙΔΟΥΣΑΔΙΕΤΑΡΑΧΘΗΕΠΙ ΤΩ ΛΟΓΩ ΑΥΤΟΥ, ΚΑΙ ΔΙΕΛΟΓΙΖΕΤΟ ΠΟΤΑΠΟΣ ΕΙΗ Ο ΑΣΠΑΣΜΟΣ ΟΥΤΟΣ".(ΛΟΥΚΑΣ 1.28-29)

ΟΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΕΧΕΙ Ο ΕΛΛΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ ΚΕΛΣΟΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΝΤΑΡΑΚΤΙΚΕΣ:

«ΣΑΣ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΤΙΣ ΦΗΜΕΣ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΝΗΣΙ. ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟ ΧΩΡΙΟ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΑΣ, ΑΡΡΑΒΩΝΙΑΣΘΗΚΕ ΜΙΑ ΦΤΩΧΗ ΝΤΟΠΙΑ. ΑΛΛΑ ΣΥΝΤΟΜΩΣ ΑΥΤΟΣ, ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΞΥΛΟΥΡΓΟΥ, ΤΗΝ ΕΔΙΩΞΕ ΔΙΟΤΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΩΣ ΗΤΑΝ ΜΟΙΧΑΛΙΔΑ ΤΟΤΕ ΕΚΕΙΝΗ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΙΩΞΙ ΤΗΣ,ΠΕΡΙΕΠΛΑΝΑΤΟ ΠΟΡΝΕΥΟΜΕΝΗ ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ ΓΕΝΝΗΣΕ ΕΝΑ ΠΑΙΔΙ. ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ, ΟΝΟΜΑΤΙ ΠΑΝΤΕΡΑ (ΠΑΝΘΗΡΑΣ). ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥΣ ΟΝΟΜΑΣΘΗΚΕ ΙΗΣΟΥΣΟΤΑΝ ΜΕΓΑΛΩΣΕ, ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ, ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ ΚΑΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΜΑΓΙΚΗΣ ΤΕΧΝΗΣ ΤΩΝ ΑΙΓΥΠΤΙΩΝ. ΟΤΑΝ ΠΛΕΟΝ ΕΜΑΘΕ ΚΑΛΑ ΤΑ ΜΥΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΜΑΓΕΙΑΣ, ΓΥΡΙΣΕ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΤΟΝ ΔΕΧΘΟΥΝ ΩΣ ΘΕΟ».

(ΩΡΙΓΕΝΟΥΣ «ΚΑΤΑ ΚΕΛΣΟΥ» 10.37)

ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ, ΤΟ ΤΑΛΜΟΥΔ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΕΛΣΟ:

«ΣΥΝΕΒΗ ΣΤΟΝ ΡΑΒΒΙΝΟ ELEAZAR BEN DAMAH, ΠΟΥ ΤΟΝ ΔΑΓΚΩΣΕ ΕΝΑ ΦΙΔΙ, ΝΑ ΕΛΘΗ ΝΑ ΤΟΝ ΘΕΡΑΠΕΥΣΗ Ο ΙΑΚΩΒ, ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΟ KEFAR SOMAH,ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ YESHUA BEN PANTHERΑ».
ΑΣ ΘΥΜΗΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΙΗΓΕΙΤΑΙ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ, ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΨΙΜΑΧΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΜΕΝΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ, ΟΠΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΤΟΥ ΠΕΤΑΝΕ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΦΟΒΕΡΟ:
«ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΜΕ ΑΠΟ ΠΟΡΝΕΙΑ». (ΙΩΑΝΝΗΣ 9.41)

Ο ΠΑΜΜΕΓΙΣΤΟΣ ΕΛΛΗΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ ΦΛΑΒΙΟΣ ΚΛΑΥΔΙΟΣ ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΞ ΙΣΟΥ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟΣ:

«ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΛΗΜΑ ΤΟΥ (ΓΙΑΧΒΕΧ) ΝΑ ΜΗ ΛΑΤΡΕΥΕΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΘΕΟΣ, ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΛΟΓΟ ΕΣΕΙΣ ΛΑΤΡΕΥΕΤΕΤΟΝ ΝΟΘΟ ΓΙΟ ΤΟΥ; ΚΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΑΥΤΟ ΕΥΚΟΛΑ. ΕΣΕΙΣ ΟΜΩΣ, ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΓΙΑΤΙ, ΤΟΥ ΑΠΟΔΙΔΕΤΕ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΙ ΕΝΟΣ ΝΟΘΟΥ ΓΙΟΥ».(ΙΟΥΛΙΑΝΟΥ "ΚΑΤΑ ΓΑΛΙΛΑΙΩΝ" 159.Ε)


«Ο ΣΤΑΥΡΟΣ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΗΣ ΟΤΑΝ ΘΑ ΦΥΓΗΣ ΑΠΟ ΕΔΩ. ΟΥΤΕ ΘΑ ΕΙΜΑΙ ΕΓΩ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΣΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ... ΝΟΜΙΣΑΝ ΠΩΣ ΕΙΜΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ, ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΜΟΙΑΖΑ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ, ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΜΕ ΝΟΜΙΣΑΝ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟ».

(ΠΡΑΞΕΙΣ ΙΩΑΝΝΟΥ CI. XCIX)

«ΔΕΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΩΣΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΩΣΑΝ. ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΣΩΜΑ, ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟ, ΞΕΓΕΛΑΣΕ ΤΗΝ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ... ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΣΚΟΤΩΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ».(ΚΟΡΑΝΙ 4.157)

«ΜΑ ΠΩΣ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΘΟΥΜΕ ΓΙΑ ΘΕΟ ΑΥΤΟΝ, ΠΟΥ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ, ΔΕΝ ΦΡΟΝΤΙΣΕ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΙΣ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ; ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ, ΑΦΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΗΚΕ, ΔΙΚΑΣΘΗΚΕ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΗΚΕ ΣΕ ΘΑΝΑΤΟ, ΔΡΑΠΕΤΕΥΣΕ ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΑ ΚΑΙ ΞΑΝΑΠΙΑΣΤΗΚΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ, ΧΑΡΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ, ΠΟΥ ΩΝΟΜΑΖΕ ΜΑΘΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΠΑΔΟΥΣ ΤΟΥ;».

(ΚΕΛΣΟΥ «ΑΛΗΘΗΣ ΛΟΓΟΣ» 2.16)

25/06/2008, 16:47:30
Φίλε gtpower, καλώς ήλθες στην ουρά για την... κόλαση.

Ετοιμάσου να διαβάσεις όλες τις χριστιανικές σελίδες του ιντερνετ και μερικά κηρύγματα, ειδικά για πλανημένους.

Είσαι όμως υπερβολικός, ποιό πρωτευαγγέλιο Ιακώβου και ευαγγέλιο Βαρθολομαίου ρε φίλε;

Υπάρχουν τέτοια;

Τσ... τσ... σιγά μην μας πείς ότι στο πρώτο που λες, αναφέρεται ότι η Μύριαμ ήταν ιέρεια στο ναό του Σολομώντα και κανείς άλλος, πουθενά (πλην του Ιακώβου στο συγγεκριμένο ευαγγέλιο), δεν αναφέρεται στην ζωή της.

Θα μας πεις και ότι ο Ιωάννης στο απόκρυφο ευαγγέλιό του αμφισβητεί το χριστό...
Θα μας πεις και ότι ο Σίμων Πέτρος, ο Βαρθολομαίος και ο Ιάκωβος, σταυρώθηκαν σαν ληστές το 47 μαχχ στην ιερουσαλήμ.
Ή ότι ο Ματθαίος ο "ευαγγελιστής" πήγε από λιθοβολισμό.

Ακόμη και ότι υπάρχει το... ερωτικό ευαγγέλιο για τον χριστό θα μας πεις.

Για δες πού μπορεί να φτάσει κάποιος για να κατηγορήσει τη θρησκεία της ... αγάπης και του σεβασμού προς τον άνθρωπο...
Ντροπή!!!


ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ

25/06/2008, 19:38:03
Τα περίφημα και γνωστά «Ευαγγέλια», είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ προ του 2ου αιώνα μ.Χ στην μορφή που εμείς τα γνωρίζουμε.

Οι πρώτες αναφορές εμφανίζονται μόλις στα μέσα του 2ου αιώνα και αφορούν λίγα αποσπάσματα και όχι κάποια ενιαία σύνολα.

Η «χριστιανική κοινότητα» είναι μια εύκολη καπηλεία των Σχολαστικών και τίποτα άλλο. Ιδρυτής δεν υπήρξε ο Ιησούς, όπως δεν υπήρξε και ο Μίθρας ή ο Δίας για τις υπόλοιπες θρησκείες.

Ο Σχολαστικός χριστιανισμός, τον οποίο σήμερα εκπροσωπεί η Ορθοδοξία στη χώρα μας, καπέλωσε και «κληρονόμησε» μια μεγάλη λεία. Ο χριστιανικός φονταμενταλισμός ήταν μια ασήμαντη μειοψηφία θερμόαιμων ζηλωτών και τίποτα περισσότερο στις αρχές του 3ου αιώνα μ.Χ. Αυτή η μειοψηφία που αντέστρεψε τις αλληγορίες και τους πανανθρώπινους συμβολισμούς σε γελοίες και θεατρικές αυτοκτονικές παραστάσεις, είναι γέννημα λίγων αχρείων θρησκόληπτων καθώς και της Ρωμαϊκής πολιτικής μήτρας.

Σήμερα, ο κόσμος θεωρεί ότι όπου υπάρχουνε σύμβολα και αναφορές «χριστιανών» υπονοείται αυτομάτως ο χριστιανισμός που σήμερα κυριαρχεί. Αυτό όμως είναι ένα οικτρό λάθος.

Ο χριστιανικός φονταμενταλισμός υπήρξε ανέκαθεν απάνθρωπος και βουτηγμένος στην εξουσία και στο χρήμα. Ανέκαθεν υπήρξε εργαλείο στα χέρια πολιτικών και δολοφόνων, ακριβώς διότι από τέτοια μυαλά δημιουργήθηκε.

Έξ ου και το πάντρεμα της ρωμαϊκής πολιτικής με την «χριστιανική δεξιά» του Κυρίου!

Εκατομμύρια υπήρξαν οι Γνωστικοί χριστιανοί, όπως οι Παυλιστές, οι Μανιχαίοι, οι Σιμωνιακοί και οι Βογόμιλοι, που άνθιζαν από την Αφρική έως την Ευρώπη ακόμη και στα τέλη του 15ου αιώνα. Όλοι αυτοί καπελώθηκαν ως «εξάπλωση του χριστιανισμού», αν και ουδεμία σχέση έχουνε με τις Σχολαστικές ακρότητες του ρωμαϊκού κατασκευάσματος.

Ο Χριστός εκείνων των χριστιανών είναι μια διαχρονική αξία, ένας συμβολισμός που λαμβάνει οποιαδήποτε μορφή και περιγραφή, χαρακτηριστικότερο παράδειγμα του οποίου αποτελούνε οι Δοκητές, και όχι κάποιος Θεός που ζητά μια σαρκική θυσία του μονογενούς υιού του!

Αυτός είναι και λόγος αυτής της πανσπερμίας που επικρατεί και πάντοτε επικρατούσε ανά τον κόσμο για την έννοια και το «πρόσωπο» του Χριστού: ο Χριστός των Γνωστικών μπορούσε να πάρει οποιαδήποτε μορφή και δράση, καθώς ουδείς θεωρούσε πως διεκδικούσε μια μοναδικότητα, μια γήινη πραγματική ιστορία.

Υπό αυτή την έννοια, φυσικά και υπήρχανε πάμπολλα «Ευαγγέλια» για τον εκάστοτε «Χριστό» που η όποια δοξασία αντιλαμβάνονταν. Απλά, όταν η Ρώμη αποφάσισε να ενσωματώσει ως κρατικό εργαλείο την νέα θρησκεία, διαμορφώθηκαν κατάλληλα και τα «Ευαγγέλια».

Έτσι, κατέληξε ο Ραβίνος Ιησούς μετα-θάνατον «θεάνθρωπος», ως «θεός ενσαρκωμένος» και οτιδήποτε άλλο τρελό ήθελε η νέα μόδα της Ρώμης....

NOYSΜέλος
25/06/2008, 19:48:13
Δηλαδή ο Χριστός χρησιμοποιήθηκε για την δημιουργια μιασ νέας θρησκείας? Ηταν θύμα του τότε μεσσιανισμού?
εγω αυτό το πιστεύω.
Τι παραπάνω έχεις να πείς Schwabe
25/06/2008, 23:10:37
quote:
γιαπετ
Φίλε gtpower, καλώς ήλθες στην ουρά για την... κόλαση.

Μην τον ακούς gtpower, ο γιαπετ πάει να σε τρομοκρατήσει.

Αν πας στην κόλαση, πάρε αυτό το κουπόνι

και δείξτο στην είσοδο. Θα σ'αφήσουν να βγεις από την Κόλαση όποτε θελήσεις.


macedon

26/06/2008, 01:05:38
quote:
europaios2
Σα φιλόσοφοι θα τον αντιμετώπιζαν όχι σαν Sesostris! , οπότε και θα τον δεχόντουσαν......να γιατί δεν εμφανίστηκε στην Ελλάδα την τότε εποχή!...... δε θα είχαμε τη σταύρωση

Οι ‘Ελληνες φιλόσοφοι δεν είχαν μυαλά τύπου europaios2 , ούτε απολογητές να τους ταΐζουν κουτόχορτο . Οι σκέψεις και η σοφία τους χρονολογούνταν αιώνες πριν γεννηθή ο σωτήρας σου , πολλά από αυτά που υποτίθεται ότι είπε , τα είχαν πει αυτοί προ πολλού και εκατό χρονών η αλεπού και εκατόν δέκα τα αλεπόπουλα , δεν γίνεται . Για τον ίδιο λόγο χλεύασαν και τον Φαρισαίο Σαούλ όταν αποπειράθηκε να τους μιλήση στον Άρειο Πάγο και αναγκάστηκε να τα μαζέψη κακήν κακώς .

Άλλωστε ο μεγαλύτερος εχθρός του χριστιανικού μεσσιανισμού ήταν και είναι η Ελληνική φιλοσοφία και σκέψη , γι’ αυτό βάλθηκαν μέσω των ηλιθίων αυτοκρατόρων που προσηλύτισαν να την εξοντώσουν , γιατί όσο υπήρχε αυτή δεν είχε αυτό δόγμα καμιά ελπίδα επιβίωσης .
Έτσι εξηγείται και ο πανικός που έχει καταβάλλει το ιερατείο από την απόπειρα των «τρεις κι ο κούκος» όπως τους λένε περιπαικτικά συμπολίτες μας να αναβιώσουν την αρχαία θρησκεία . Τρέμουν και μόνο με τη σκέψη αυτή , γι αυτό τους έχουν κηρύξει και ανελέητο πόλεμο .