NOYS
Μέλος76Μηνύματα
33Θέματα
24/06/2008, 21:16:48Πρώτο μήνυμα
02/06/2011, 06:45:15Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Η ηθική παίζει τον
ρόλο του πόσο καλά μαθαίνουμε, ή πόσο καλά αποδίδουμε τους
εαυτούς μας...
ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΝΑ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΜΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΑΣ.
ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ.
ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙ ΔΑΣΚΑΛΟΥΣ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΠΑΛΙ ΟΛΟΥΣ?
ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΗΘΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΟ ΑΡΙΣΤΟ. ΠΟΥ ΤΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΙΣΤΟ ΙΣΩΣ ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΤΑΙ ΠΟΤΕ. ΟΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΟΡΕΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΘΑΛΑΣΣΑ ΓΝΩΣΕΩΝ ΜΕ ΠΛΟΙΟ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΜΕ ΠΡΟΟΡΙΜΟ ΤΟ ΑΠΛΑ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΑΜΕ? ΠΟΛΥ ΠΟΙΗΤΙΚΟ-ΑΛΙΓΟΡΙΚΟ....
ΔΕΝ ΗΘΕΛΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΝΑ ΧΑΛΑΣΩ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ...
ΑΝ ΘΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΑ ΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΣΥΛΟΓΙΣΜΟ ΜΟΥ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕΣ...ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΩ ΑΝ ΕΠΕΣΑ ΜΕΣΑ.
ρόλο του πόσο καλά μαθαίνουμε, ή πόσο καλά αποδίδουμε τους
εαυτούς μας...
ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΝΑ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΜΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΑΣ.
ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ.
ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙ ΔΑΣΚΑΛΟΥΣ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΠΑΛΙ ΟΛΟΥΣ?
ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΗΘΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΟ ΑΡΙΣΤΟ. ΠΟΥ ΤΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΙΣΤΟ ΙΣΩΣ ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΤΑΙ ΠΟΤΕ. ΟΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΟΡΕΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΘΑΛΑΣΣΑ ΓΝΩΣΕΩΝ ΜΕ ΠΛΟΙΟ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΜΕ ΠΡΟΟΡΙΜΟ ΤΟ ΑΠΛΑ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΑΜΕ? ΠΟΛΥ ΠΟΙΗΤΙΚΟ-ΑΛΙΓΟΡΙΚΟ....
ΔΕΝ ΗΘΕΛΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΝΑ ΧΑΛΑΣΩ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ...
ΑΝ ΘΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΕ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΑ ΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΣΥΛΟΓΙΣΜΟ ΜΟΥ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕΣ...ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΩ ΑΝ ΕΠΕΣΑ ΜΕΣΑ.
Νομίζω πως αν κάποιος είναι ανήθικος φταίει οχι μονο αυτός, αλλά φταίνε όλοι αυτοι που σχετίζονται με αυτόν , με ισάξιο μεριδιο ευθύνης όλοι αυτοί μαζί σε αυτούς και αυτος που ειναί ανήθικος.
συνήθως μεχρι κάποια ηλικία το παιδί αν έχει επικοινωνία με άτομα που το αγαπάνε-προσέχουν(στοργή-διδαγματα)... δεν γινεται ανήθικο... Υπάρχεςι περίπτωση να μήν είναι γονείς του και να το αγαπάνε σαν να είναι ή ακομα να είναι και γονεις του και να μην το αγαπάνε. Πάντως ας πούμε μεχρι την ηλικία των 6 αν το παιδι συναναστρεφεται με άλλους τον επειρεαζουν έτσι ώστε να χάσει βασικές αρχεσ του, όπως και την ηθική. Αυτό συμβαιαινει γιατί σε αυτεσ τις μικρεσ ηλικίεσ το παιδί βρικεται στην διαδικασία τησ ψυχικήσ δόμησης. Ετσι...παραδειγμά... όταν ενας Μπειμπυ σιτερ χτυπαει ή βρύζει ενα παιδι κατα μεγάλο ποσοστο αυτο το παιδι θα υοθετήσει αυτεσ τις συμπεριφορες. Ακόμα όταν καποιοσ όταν μεγαλώσει σε γενικα ηθικό κόσμο, εκει θα επιλέξει να είναι ηθικόσ η όχι... η και αν ο κοινονικοσ περιγυριροσ δεν είναι ηθικοσ...παλι το ιδιο. Αρα..είναι το αν έχει την ψυχολογια να είναι με τουσ πολλούσ η με τουσ λίγουσ που διαφέρουν. Αν καποίος όμωσ έχει μελετήσει την ηθική χωρίς ενδιασμους ωσ μια γνώση, θα μπορει να τον κάνει να έχει και ηθική. Η ηθική για εμενα παντωσ είναι μια επινόηση πολύ παλια που με τον καιρό προσαρμόζεται στις οποιεσ συνθήκες.
ΝΟΜΙΖΟ ΠΟΣ Η ΗΘΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΡΟΗΛΘΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ ΤΟΝ ΓΟΝΕΩΝ ΤΟΥ ΚΥΡΙΩΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΝΕΘΡΕΨΑΝ ΜΕ ΗΘΙΚΗ, ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΜΠΗΚΕ ΟΡΘΑ ΣΤΟ ΥΠΟΣΕΙΝΥΔΥΤΟ ΤΟΥ ΕΤΣΙ ΟΣΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΗΘΙΚΟΣ.
ΕΥΡΩΠΑΙΕ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ? ΤΟΤΕ ΤΙ ΤΟ ΕΡΕΥΝΑΣ?
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΕΙΧΑΝ ΜΙΣΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ,ΑΠΟ ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑ. ΕΜΕΙΣ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΙΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΜΑΣ? ΑΛΛΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ...ΠΟΙΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΩΘΕΙ ΑΥΘΕΝΤΙΚΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ? ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΣΩΘΕΙ ΜΕ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ? ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΥΡΟΣ?
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΕΙΧΑΝ ΜΙΣΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ,ΑΠΟ ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑ. ΕΜΕΙΣ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΙΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΜΑΣ? ΑΛΛΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ...ΠΟΙΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΩΘΕΙ ΑΥΘΕΝΤΙΚΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ? ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΣΩΘΕΙ ΜΕ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ? ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΥΡΟΣ?
ΟΣΤΡΙΑ, ΑΛΛΟ ΕΘΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΞΕΝΟΦΕΡΤΗ, ΑΝ ΚΑΙ Η ΞΕΝΟΦΕΡΤΗ ΕΔΟΠΕΡΑ ΜΕΤΑΛΑΧΘΗΚΕ...
ΙΣΩΣ ΕΠΕΙΔΗ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΗΤΑΝ ΤΟ ΘΕΜΕΛΕΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥΣ(ΑΓΑΛΜΑΤΑ-ΝΑΟΙ-ΕΟΡΤΕΣ-ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΟΠΩΣ ΤΑ ΘΕΩΡΟΥΝ ΟΙ ΔΥΤΙΚΟΙ) ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΟΝΤΩΣ ΣΠΟΥΔΑΙΟΣ , ΕΝΟΧΛΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ, ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΑ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ , ΔΙΟΤΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΑΣ ΑΡΧΙΖΕΙ ΟΤΑΝ ΑΡΧΙΖΕΙ Η ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥΣ(<<ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ(ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΚΛΑΒΙΑ)>>)... ΚΑΙ ΛΕΩ ΕΓΩ , ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΥΑΜΕ ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΥΟ? ΜΟΝΟ ΤΟ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ? ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ ΔΙΟΤΙ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΙΧΑΣΤΙΚΑΝ...ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΞΙΣΛΑΜΙΣΜΟ...
...ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΕΞΥΠΝΟΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΒΛΑΚΑΣ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΒΛΑΚΑ ΚΑΙ Ο ΒΛΑΚΑΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΕΞΥΠΝΟΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΒΛΑΚΑ ΤΟΝ ΕΞΥΠΝΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟ ΤΙΠΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΙΣΑ ΙΣΑ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΓΑΠΗΣ, ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΑ ΣΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ , ΜΗΠΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΘΥΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΜΕΣΣΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΨΕΥΤΟ-ΜΕΤΑΤΡΕΜΕΝΗ ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ-ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΣΕ ΚΤΥΠΑΕΙ ΣΤΑ ΑΔΥΝΑΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΑΠΟ ΕΣΕΝΑ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΩΡΑ...
ΑΛΛΑ ΤΟ ΘΕΜΑ,ΜΗΝ ΞΕΦΕΥΓΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ, ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΙΣΕΙΣ... ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΑΥΤΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΤΑ ΠΛΑΘΕΙ ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΙ... ΤΑ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΥΡΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΣΥΜΑΝΤΙΚΑ ΝΟΜΙΖΩ.
ΣΥΝΕΧΙΖΩ ΟΜΩΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΒΩ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΧΑΡΗ ΣΤΗ ΘΕΟΓΟΝΙΑ ΤΟΥ ΗΣΙΟΔΟΥ ΟΤΙ ΙΣΩΣ...ΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΙΣΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΛΑΒΕΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΦΩΣ ΦΑΝΑΡΗ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΟΥΤΕ ΘΑ ΔΕΧΟΝΤΟΥΣΑΝ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΟΥΤΕ ΠΙΤΕΥΟ ΘΑ ΣΥΝΕΒΕΝΑΝ. ΠΑΝΤΟΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΕΠΙ ΕΠΟΧΗ ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΝΟΜΙΖΟ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΙΤΙΣΤΟ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΒΑΡΒΑΡΟ.
ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΚΔΟΧΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΚΕΦΤΩ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΗΤΑΝ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΡΟΣ ΜΙΜΗΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΡΟΣ ΑΠΟ ΦΥΓΗΝ, ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΕ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ...ΑΛΛΑ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΓΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΜΑΣ... Ο ΕΥΡΩΠΑΙΟΣ ΙΣΩΣ ΠΕΙ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΗΤΑΝ ΥΠΟ ΚΑΤΟΧΗ ΡΩΜΑΙΩΝ ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.
ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΒΛΕΠΩ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΦΑΝΑΤΙΣΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΣΤΕΣ...ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΕΘΝΩΝ ΕΙΡΗΝΙΚΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ.
ΙΣΩΣ ΕΠΕΙΔΗ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΗΤΑΝ ΤΟ ΘΕΜΕΛΕΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥΣ(ΑΓΑΛΜΑΤΑ-ΝΑΟΙ-ΕΟΡΤΕΣ-ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΟΠΩΣ ΤΑ ΘΕΩΡΟΥΝ ΟΙ ΔΥΤΙΚΟΙ) ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΟΝΤΩΣ ΣΠΟΥΔΑΙΟΣ , ΕΝΟΧΛΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ, ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΑ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ , ΔΙΟΤΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΑΣ ΑΡΧΙΖΕΙ ΟΤΑΝ ΑΡΧΙΖΕΙ Η ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥΣ(<<ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ(ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΚΛΑΒΙΑ)>>)... ΚΑΙ ΛΕΩ ΕΓΩ , ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΥΑΜΕ ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΥΟ? ΜΟΝΟ ΤΟ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ? ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ ΔΙΟΤΙ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΙΧΑΣΤΙΚΑΝ...ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΞΙΣΛΑΜΙΣΜΟ...
...ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΕΞΥΠΝΟΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΒΛΑΚΑΣ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΒΛΑΚΑ ΚΑΙ Ο ΒΛΑΚΑΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΕΞΥΠΝΟΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΒΛΑΚΑ ΤΟΝ ΕΞΥΠΝΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟ ΤΙΠΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΙΣΑ ΙΣΑ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΓΑΠΗΣ, ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΑ ΣΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ , ΜΗΠΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΘΥΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΜΕΣΣΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΨΕΥΤΟ-ΜΕΤΑΤΡΕΜΕΝΗ ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ-ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΣΕ ΚΤΥΠΑΕΙ ΣΤΑ ΑΔΥΝΑΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΑΠΟ ΕΣΕΝΑ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΩΡΑ...
ΑΛΛΑ ΤΟ ΘΕΜΑ,ΜΗΝ ΞΕΦΕΥΓΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ, ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΙΣΕΙΣ... ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΑΥΤΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΤΑ ΠΛΑΘΕΙ ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΙ... ΤΑ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΥΡΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΣΥΜΑΝΤΙΚΑ ΝΟΜΙΖΩ.
ΣΥΝΕΧΙΖΩ ΟΜΩΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΒΩ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΧΑΡΗ ΣΤΗ ΘΕΟΓΟΝΙΑ ΤΟΥ ΗΣΙΟΔΟΥ ΟΤΙ ΙΣΩΣ...ΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΙΣΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΛΑΒΕΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΦΩΣ ΦΑΝΑΡΗ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΟΥΤΕ ΘΑ ΔΕΧΟΝΤΟΥΣΑΝ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΟΥΤΕ ΠΙΤΕΥΟ ΘΑ ΣΥΝΕΒΕΝΑΝ. ΠΑΝΤΟΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΕΠΙ ΕΠΟΧΗ ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΝΟΜΙΖΟ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΙΤΙΣΤΟ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΒΑΡΒΑΡΟ.
ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΚΔΟΧΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΚΕΦΤΩ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΗΤΑΝ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΡΟΣ ΜΙΜΗΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΡΟΣ ΑΠΟ ΦΥΓΗΝ, ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΕ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ...ΑΛΛΑ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΓΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΜΑΣ... Ο ΕΥΡΩΠΑΙΟΣ ΙΣΩΣ ΠΕΙ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΗΤΑΝ ΥΠΟ ΚΑΤΟΧΗ ΡΩΜΑΙΩΝ ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.
ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΒΛΕΠΩ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΦΑΝΑΤΙΣΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΣΤΕΣ...ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΕΘΝΩΝ ΕΙΡΗΝΙΚΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ.
και σε έναν εκκλησιαστικο ψαλμό το αναφέρουν. το αρχαίο κάλλος(ενοείται το ελληνικό?)αναμορφόσας.Πάντως η ελληνική ιστορία νομίζω πωσ ξεκινάει τοτε που ξεκιναει ο άνθρωπος για την παλιά διαθήκη, δηλαδή την χριστιανική μυθολογία. και φανταστείται να είχαν αποκρυπτογραφίσει την γραμμική, από πότε θα υπήρχε ιστορία ελληνική...
(διότι θεωρείται οτι ιστορία ξεκινάει απο τοτε που ξεκινάει η γραφή)γραφή που στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Κρήτη υπήρχε ιδιέτερη, και το φοινικικό αλφαβητο ανηκε στους φοινικές οπου γενάρχης τους ήταν ο Φοίνικας, ελληνικό μυθικό πρόσωπο.Η γλωσσα ομως ήταν ελληνική. αυτα ειναι παρεταίρο λόγια.
(διότι θεωρείται οτι ιστορία ξεκινάει απο τοτε που ξεκινάει η γραφή)γραφή που στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Κρήτη υπήρχε ιδιέτερη, και το φοινικικό αλφαβητο ανηκε στους φοινικές οπου γενάρχης τους ήταν ο Φοίνικας, ελληνικό μυθικό πρόσωπο.Η γλωσσα ομως ήταν ελληνική. αυτα ειναι παρεταίρο λόγια.
Ενώ κατέστρεψαν τόσα άλλα...αγάλματα, ναούς..., θα άφιναν όπως είναι τα έργα συγγραφέων? Να έγινα ποιό ξεκάθαρος και η απάντηση μου είναι σαφής.
Τα έργα όμως που είναι όλα μαζί ένα σύνολο μύθων=ελληνική μυθολογία, διαφόρων συγγραφέων,υπάρχουν σήμερων ημέρα διασωμένα πώς? Αρχαιολογικά ευρύματα ή μεταφορά απο κάποιους ,όποιοι και να είναι αυτοι... ...?
Τα έργα όμως που είναι όλα μαζί ένα σύνολο μύθων=ελληνική μυθολογία, διαφόρων συγγραφέων,υπάρχουν σήμερων ημέρα διασωμένα πώς? Αρχαιολογικά ευρύματα ή μεταφορά απο κάποιους ,όποιοι και να είναι αυτοι... ...?
Καταρχήν με συνχωρείται που ίσως δεν έδωσα ένα τόσο ενδιαφέρων θέμα, αλλά είχα στο μυαλό μου οτι επι Βυζαντίου,οπου καταστράφηκαν όλα σχεδόν της αρχαίας θρησκείας διασώθηκαν τότε τα έργα με τους μύθους απο μοναχούς χριστιανούς και όχι όλα.Και για αυτό καιρό που διαβάζω την μυθολογία αναρωτιέμαι...μήπως είναι παραποιημένη?
Αν όμως έχουν διασωθεί τα ίδια έργα των συγγραφέων τοτε σίγουρα κάνω ανόητη ερώτηση.
Αν όμως έχουν διασωθεί τα ίδια έργα των συγγραφέων τοτε σίγουρα κάνω ανόητη ερώτηση.
Πιστεύω οτι πολλά πράγματα ήταν δυνατά εκείνη την εποχή και κυρίως οτι είχαν υψηλό πνευματικό επίπεδο.
Συγκεκριμένα αναφέρομαι σε παραποίηση μετά Χριστόν εποχής.
Δηλαδή η μυθολογίες που μιλούσαν στην Αρχαία Ελλάδα, είναι οι ίδιες με αυτές που λέμε σήμερα?
Συγκεκριμένα αναφέρομαι σε παραποίηση μετά Χριστόν εποχής.
Δηλαδή η μυθολογίες που μιλούσαν στην Αρχαία Ελλάδα, είναι οι ίδιες με αυτές που λέμε σήμερα?
Το παρόν θέμα το έθεσα διότι μου φαίνετε οτι με αυτά ου γίνονταν η τοτε υπήρξαν άλλες εποχές ή οτι κάποιοε την παραποίησε.
Πείται μου αν γίνεται την ακριβή σωστή άποψη να συμμεριστώ.
ευχαριστώ.
Πείται μου αν γίνεται την ακριβή σωστή άποψη να συμμεριστώ.
ευχαριστώ.
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΣΠΟΥΔΑΙΟ.
ΜΑΛΛΟΝ ΠΩΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΝΕΙ ΕΦΙΚΤΟ ΤΟΝ ΑΠΟΙΚΙΣΜΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΠΛΑΝΗΤΗ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΕΞΕΛΗΧΘΕΙ ΣΕ ΔΙΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ Η ΘΑ ΒΓΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ Η ΘΑ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΓΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΑΘΕΙΑ (ΛΟΓΟΥ Τ ΟΤΙ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΝΤΟΥΣΑΝ ΜΟΝ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΓΗ)
ΜΑΛΛΟΝ ΠΩΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΝΕΙ ΕΦΙΚΤΟ ΤΟΝ ΑΠΟΙΚΙΣΜΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΠΛΑΝΗΤΗ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΕΞΕΛΗΧΘΕΙ ΣΕ ΔΙΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ Η ΘΑ ΒΓΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ Η ΘΑ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΓΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΑΘΕΙΑ (ΛΟΓΟΥ Τ ΟΤΙ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΝΤΟΥΣΑΝ ΜΟΝ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΓΗ)
ΓΙΑΤΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΠΙΣΤΟΥΣ?
ΚΕ ΑΝ ΔΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΙΝΕΙ Η ΙΔΙΑ Η ΠΙΣΤΗ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ.
ΟΤΑΝ ΚΑΠΙΟΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΟΜΩΣ.........ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ <<ΑΜΑΡΤΙΑ>>ΑΣΥΝΗΔΕΙΣΙΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΛΗΣΤΙΑ.
ΝΟΜΙΖΟ ΠΩΣ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΡΕΠΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΙΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ Η ΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ.... ΟΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΠΙΣΤΥΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ....
ΑΛΛΑ ΕΔΩ ΙΣΩΣ ΤΕΡΙΑΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ Η ΠΑΡΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΑΡΙΣΑΙΟΥ.
ΚΕ ΑΝ ΔΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΙΝΕΙ Η ΙΔΙΑ Η ΠΙΣΤΗ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ.
ΟΤΑΝ ΚΑΠΙΟΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΟΜΩΣ.........ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ <<ΑΜΑΡΤΙΑ>>ΑΣΥΝΗΔΕΙΣΙΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΛΗΣΤΙΑ.
ΝΟΜΙΖΟ ΠΩΣ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΡΕΠΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΙΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ Η ΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ.... ΟΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΠΙΣΤΥΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ....
ΑΛΛΑ ΕΔΩ ΙΣΩΣ ΤΕΡΙΑΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ Η ΠΑΡΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΑΡΙΣΑΙΟΥ.
ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ Η ΚΑΘΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕΒΑΣΤΗ, ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΟΤΑΝ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ.
ΓΙΑΤΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΠΙΣΤΟΥΣ?
ΚΕ ΑΝ ΔΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΙΝΕΙ Η ΙΔΙΑ Η ΠΙΣΤΗ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ.
ΟΤΑΝ ΚΑΠΙΟΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΟΜΩΣ.........ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ <<ΑΜΑΡΤΙΑ>>ΑΣΥΝΗΔΕΙΣΙΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΛΗΣΤΙΑ.
ΝΟΜΙΖΟ ΠΩΣ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΡΕΠΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΙΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ Η ΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ.... ΟΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΠΙΣΤΥΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ....
ΑΛΛΑ ΕΔΩ ΙΣΩΣ ΤΕΡΙΑΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ Η ΠΑΡΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΑΡΙΣΑΙΟΥ.
ΚΕ ΑΝ ΔΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΙΝΕΙ Η ΙΔΙΑ Η ΠΙΣΤΗ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ.
ΟΤΑΝ ΚΑΠΙΟΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΟΜΩΣ.........ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ <<ΑΜΑΡΤΙΑ>>ΑΣΥΝΗΔΕΙΣΙΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΛΗΣΤΙΑ.
ΝΟΜΙΖΟ ΠΩΣ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΡΕΠΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΙΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ Η ΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ.... ΟΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΠΙΣΤΥΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ....
ΑΛΛΑ ΕΔΩ ΙΣΩΣ ΤΕΡΙΑΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ Η ΠΑΡΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΑΡΙΣΑΙΟΥ.
ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ Η ΚΑΘΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕΒΑΣΤΗ, ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΟΤΑΝ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ.
Η άποψη που τελικά διαμόρφωσα είναι ότι το μόνο που είναι σίγουρο είναι τα ονόματα των Θεών και ότι δεν γίνεται οι Αρχαίοι Έλληνες που παρήγαγαν τόσα σπουδαία να έχτιζαν τόσο μεγαλοπρεπείς ναούς και να λατρεύουν με τόση ευσέβεια τους Θεούς τους, και ότι ίσως οι περισσότεροι μύθοι να είναι μίγματα μύθων, από πολλούς που σφετερίστηκαν τα ονόματα των Θεών για να κερδίσουν αισχρότητες.
Πρώτος ο Ορφέας έγραψε Κοσμογονία, Θεολογία, μυστήρια, όργια και άλλα, τα οποία λέγεται ότι έμαθε στην Αίγυπτο από Ιερείς. Το συγγραφικό του έργο χάθηκε, η διδασκαλία του όμως έμεινε στους Πυθαγορικούς και Πλατωνικούς φιλόσοφους. Η διδασκαλία αυτή αναφέρεται σε ένα χειρόγραφο του Δαμασκίου που έγραφε για τις αρχές. (Ωγυγία 1ος τόμος, σελ. 27). και στη συνέχεια αναφέρει τι έλεγε ο Ορφέας.
ο λόγος που έχω αυτή τν απορία πηγάζει απο τις πολλές διαφορετικές εκδοχές των μύθων που ίσως μεν όλοι μαζί δείχνουν μια αλήθεια με άλλα λογία αλλα τις περισσότερεσ φορεσ δεν γίνεται αυτο...συμβαίνει κάτι άλλο. δεύτερον θεωρώ οτι και σήμερα παραλάσσεται η ιστορία ενώ υπάρχουν τόσα μέσα τότε θα ήταν ποιο εύκολο και σίγουρα υπαρχει λόγος να γίνοταν αυτό.τρίτον πώς γίνεται ενω σκοτώναν τους Έλληνες να διατηρούσαν την θρησέία τους? και τα κείμενα τα περισσότερα σιγουρα χάθηκαν ...αυτά που σώθηκαν γιατί σώθηκαν? και αυτά που σώθηκαν μήπως έχουν πειραχτεί? αυτά για αναθεώρηση του θέμματος ... ΆΝ έχουν γραφτεί πολλά για ναδικαιολογίσουν ότι τα διατηρήσαν εμενα μου μοιάζει ύποπτο. Αν διατηρήθηκαν καποια μακάρι ,είναι εθνική κληρονομιά... και νομίζω ότι είναι χρέοσ κάθε Έλληνα να ερευνά μετά απο τόσα πάθη για την αλήθεια , για να ξεκαθαρίσει το πεδίο.