- ΤΙ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΑΡΑΓΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ(ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΘΕΜΑ) - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
οταν θα βλεπω τις σεξουαλικες επιθυμιες 17 χρονης ,και θα την καταλαβαινω ,και συναμα θα της χαμογελω γνησια!και οχι αυτο που εκανα ως χριστιανος,οπου την θεωρουσα σαν πορνη,στον βουρκο βουτηγμενη,δινοντας της (με το μυαλο μου) την συμβουλη ,απο τον χριστο που συγχωρεσε την πορνη,για επιστροφη στον "σωστο δρομο"
ΟΧΙ ! ΛΕΩ !ΟΧΙ ! μια χαρα ειναι και δεν τρεχει τιποτα!
στην ζωη της ανηκει και το σεξ και καθε τι φυσικο ,οταν ερθει ο καιρος της ,και αρχισει να το επιθυμει!
δεν είναι αυτονόητο;
Βρε παιδιά ειλικρινά θα ήθελα να καταθέσει κανείς (με ειλικρίνεια όμως επαναλαμβάνω) το χριστιανικό δόγμα στο οποίο γεννήθηκε και μεγάλωσε. Δε μπορώ να πιστέψω ότι ορθόδοξοι χριστιανοί βλέπουνε ως πόρνη μια 17χρονη επειδή έχει σεξουαλικές επιθυμίες!!!
Αυτά μόνο οι πουριτανοί τα κάνανε και μερικοί προτεστάντες. Έχω γεννηθεί και μεγαλώσει σε ορθόδοξη οικογένεια μεν αλλά που δεν είχε τέτοιες ακρότητες ,όπως και όλο το περιβάλλον, η μικρή κοινωνία που μεγάλωσα, αλλά και όλες σχεδόν οι μικρές κοινωνίες της περιοχής.
Οπότε μου φαίνονται εξωγήινα αυτά που αποδίδονται στο χριστιανισμό και ειδικά στην ορθοδοξία και κλίνω προς τη σκέψη ότι αυτοί που τα γράφουν δεν έχουν μαγαλώσει σε ορθόδοξο περιβάλλον.
Ο Χριστός είπε "ερευνάτε". Το "πίστευε και μη...,ερεύνα" δεν ειπώθηκε ποτέ και είναι και λάθος συντακτικά. Οι καθολικοί έβγαλαν στο μεσαίωνα το "πιστευε και μην ερευνάς"("πίστευε και μη ερεύνα") ακριβώς όπως λέγεται,γιατι αν ερευνούσε ο λαός την Αγία Γραφή και έβλεπε πόσο αποκλίνουν από τις διδασκαλίες της οι ιερείς θα εξεγειρόταν και θα επαναστατούσε. Στην ορθοδοξία δεν υπήρξε ποτέ ευτυχώς, σαν διδασκαλία. Εισήλθε αργότερα, σαν τυποποιημένη έκφραση αλά και σαν ιδέα, λόγω επίδρασης δυτικών ιδεολογιών.
quote:
ΑΠΛΑ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ(ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΕΙΝΑΙ:ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ.,....ΕΡΕΥΝΑ!).
ΤΥΦΛΗ ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ ΥΠΟΤΑΓΗ.ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΣΤΟ ΤΑΔΕ ΕΔΑΦΙΟ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ Ο ΘΕΟΣ ΔΙΝΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΑΞΟΝΤΩΘΕΙ ΕΝΑΣ ΛΑΟΣ,ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΚΑΙ ΑΝΤΕ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΤΑ ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΑ.
ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΕΙΜΑΙ ΑΛΛΑ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΔΕΝ ΤΟ ΤΡΩΩ
Λύστε μου αυτή την απορία σχετικά με το δόγμα που γεννηθήκατε,όσοι θέλετε.Αναφέρομαι κυρίως σε σένα Gothic και στον tpt(συγνώμη που σε νόμιζα γυναίκα και σου απευθυνόμουν σαν να ήσουν γυναίκα φίλε αλλά δεν έκανες και καμμιά διόρθωση) γιατί οι άλλοι έχουν γράψει αλλού κάποια πράγματα.
Όλα είναι τέλεια
«Δε μπορώ να πιστέψω ότι ορθόδοξοι χριστιανοί βλέπουνε ως πόρνη μια 17χρονη επειδή έχει σεξουαλικές επιθυμίες!!!
Αυτά μόνο οι πουριτανοί τα κάνανε και μερικοί προτεστάντες.»
Δυστυχώς όμως αυτή είναι η άποψη του επίσημου οργάνου της ορθοδοξίας. Βέβαια υπάρχουνε πολλοί τρόποι για να εκφράσεις μια θέση, αλλά το τελικό μήνυμα και νόημα δεν αλλοιώνεται.
Ας ξεκαθαρίσουμε ότι ο χριστιανισμός δεν καταδικάζει κατ’αρχάς τον λεγόμενο σαρκικό έρωτα, και εδώ έγκειται η παγίδα όσων ερμηνεύουνε όπως τους ταιριάζει, μιας και κατά τα λεγόμενα τους είναι ευλογημένος, αλλά αυτό που ο Χριστιανισμός δεν αγαπά και ουδέποτε αποδέχθηκε και ούτε και πρόκειται, είναι το "πήδημα" με συντρόφους της προσωπικής μας αρεσκείας.
Ας περάσουμε όμως στα ψιλά γράμματα της χριστιανικής απαγόρευσης της αυτοδιάθεσης του σώματος μας.
Από τη στιγμή που κάποιος έχει σεξουαλικές σχέσεις π.χ. με μία κοπέλα, ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΥ ΘΕΟΥ ΕΧΕΙ ΕΡΘΕΙ ΣΕ ΓΑΜΟ ΜΑΖΙ ΤΗΣ!. ΕΙΝΑΙ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ. Πρόκειται για μια ένωση που πέρα από τη σαρκική ένωση ταυτόχρονα συντελείται και σε πνευματικό επίπεδο, και ενώνει τον άνθρωπο με τη γυναίκα για πάντα.
Από τη στιγμή που θα ολοκληρώσει την σεξουαλική πράξη μαζί της, θα μπορούν ακόμα ΚΑΙ ΤΑ ΔΑΙΜΟΝΙΑ να περνούν από τον έναν στον άλλον, σαν να είναι ένα σώμα! Και επίσης, από τη στιγμή που θα συντέλεση μια τέτοια ένωση, ακόμα και οι δυσκολίες τής ζωής ΜΟΙΡΑΖΟΝΤΑΙ στους δύο αυτούς. Με άλλα λόγια, οι αμαρτίες τού ενός περνούν και στον άλλο σύντροφο.
Ως απόδειξη των παραπάνω, ας δούμε ένα εδάφιο που αποδεικνύει ξεκάθαρα αυτή την ιουδαϊκής προέλευσης θέση. (Α΄ Κορινθίους 6/ς΄ 15 – 20)
»Ουκ οιδατε οτι τα σωματα υμων μελη Χριστου εστιν; Αρα ουν τα μελη του Χριστου ποιησω πορνης μελη; Μη γενοιτο. Ουκ οιδατε οτι ο κολλωμενος τη πορνη εν σωμα εστιν; Έσονται γαρ φησιν οι δυο εις σαρκα μιαν.
Ο δε κολλωμενος τω Κυριω εν πνευμα εστιν.
Φευγετε την πορνειαν. Παν αμαρτημα ο εαν ποιηση ανθρωπος εκτος του σωματος εστιν. Ο δε πορνευων, εις το ιδιον σωμα αμαρτανει.
Η ουκ οιδατε οτι το σωμα υμων ναος του εν υμιν Αγιου Πνευματος εστιν, ου εχετε απο Θεου και ουκ εστε εαυτων;
Ηγορασθητε γαρ τιμης. Δοξασατε δη τον Θεον εν τω σωματι υμων και εν τω πνευματι υμων, ατινα εστιν του Θεου».
Τα όσα αναφέρει ο Φαρισαίος Σαούλ είναι ξεκάθαρα. Η σεξουαλική σχέση μας ενώνει με τον άνθρωπο με τον οποίο θα την κάνουμε. Θα είμαστε για πάντα ΜΙΑ ΣΑΡΚΑ. Και έτσι, μολύνουμε και το σώμα μας, που είναι τού Χριστού υποτίθεται, και είναι τόπος όπου κατοικεί το Άγιο Πνεύμα, αλλά ταυτόχρονα επιτρέπουμε σε οτιδήποτε ακάθαρτο έχει το άλλο μέλος, να έλθει σε εμάς.
Έτσι, έχουμε άμεσες αλλά και έμμεσες προτροπές ΑΠΟΓΟΡΕΥΣΗΣ της σεξουαλικής πράξης που διαφεύγει των χριστιανικών ορίων περί ηθικής και αυτοδιάθεσης. Επίσης, ας σκεφτούμε ότι ο Χριστός, αν και όντως άνθρωπος, ουδέποτε άγγιξε γυναίκα. Το ίδιο ισχύει και για τους λεγόμενους Ευαγγελιστές και για ορδές Αγίων και Πατέρων.
Εάν δε ρίξουμε μια ματιά στις τάξεις των μοναχών και των διάφορων ασκητών που εξυμνεί ο χριστιανισμός και ως παραδείγματα προάγει, τότε αντιλαμβανόμαστε ότι τα πρότυπα κάθε άλλο παρά σε λογικά σκεπτόμενους και κοινωνικά υπεύθυνους ανθρώπους παραπέμπουνε. Τέλος, ας μην ξεχνούμε και την καθολική καταδίκη του χριστιανισμού ως προς την ομοφυλοφιλία την οποία θεωρεί αμάρτημα μέγα και….κουσούρι!
Επομένως, άλλο πράγμα η οικογενειακή αρμονία και άλλο η δογματική θέση. Εξάλλου, οι χριστιανοί ανέκαθεν υπήρξαν τυπολάτρες.
filosofos3:
«Στην ορθοδοξία δεν υπήρξε ποτέ ευτυχώς, σαν διδασκαλία. Εισήλθε αργότερα, σαν τυποποιημένη έκφραση αλά και σαν ιδέα, λόγω επίδρασης δυτικών ιδεολογιών.»
Δεν υπάρχουνε νομιμοποιήσεις στην ορθοδοξία που να λείπουνε από τους καθολικούς. Αυτά είναι ευσεβείς πόθοι. Αυθαίρετη είναι γενικώς η «χριστιανική εκκλησία».
Ως προς τα υπόλοιπα, ο Χριστός είπε να μην κρίνουμε, όντως ο ίδιος του μη αναμάρτητος. Οι Χριστιανοί όμως, είτε λέγονται ορθόδοξοι είτε καθολικοί, έφτιαξαν πρότυπα καλού χριστιανού. Τους Αγίους για παράδειγμα. Επιπλέον έφτασαν να κρίνουν με την εξομολόγηση τον καθένα. Με αυτό τον τρόπο καθόρισαν τα όρια του καλού με το κακό σε κοινή βάση. Έτσι, αντί να επιζητεί κάποιος την μετάβαση στο καλό σε προσωπικό επίπεδο χωρίς να τον κρίνουν αλλά με χρήση της δικής του κριτικής σκέψης, τι κάνει βάση της χριστιανικής επιρροής? Ασπάζεται τον κοινό τρόπο ζωής που επιβάλει ο χριστιανισμός σύμφωνα με τα πρότυπα του «καλού» και του «κακού».
Με άλλα λόγια, η λογική του βάζω τον καθένα σαν πρόβατο να ακολουθεί τις αποφάσεις του καλού βοσκού. Άσχετα εάν ουδέποτε τον νομιμοποίησε κάποιος ή διεκδίκησε ποτέ με τις πράξεις του ετούτο τον τίτλο……….
Και ο νοών νοείτω.
Τίποτα δεν είναι τυχαίο. Τίποτα…….
http://www.iospress.gr/ios2000/ios20000213a.htm
ΟΠΟΙΟΣ ΣΠΕΡΝΕΙ ΑΝΕΜΟΥΣ ΘΕΡΙΖΕΙ ΘΥΕΛΕΣ
ΟΠΟΙΟΣ ΣΠΕΡΝΕΙ ΑΝΕΜΟΥΣ ΘΕΡΙΖΕΙ ΘΥΕΛΕΣ
ΟΠΟΙΟΣ ΣΠΕΡΝΕΙ ΑΝΕΜΟΥΣ ΘΕΡΙΖΕΙ ΘΥΕΛΕΣ
ΦΙΛΙΚΑ ΠΑΝΤΟΤΕ...
ΟΠΟΙΟΣ ΣΠΕΡΝΕΙ ΑΝΕΜΟΥΣ ΘΕΡΙΖΕΙ ΘΥΕΛΕΣ
Αλήθεια σας λέω εάν ο Χριστιανισμός είναι η αιτία της μισαλλοδοξίας και της απέχθειας που δείχνεται τότε είναι πράγματι ΚΑΚΟΣ.
Αγαπητοί μου
Εύχομαι να είσαστε πάντα άντρες απέναντι στους δειλούς χριστιανούς.....
Εύχομαι να είσαστε πάντα μέσα στη ζωή σε σχέση με τους μισάνθρωπους χριστιανούς...
Εύχομαι να είσαστε πάντα ελευθέρα πνεύματα σε σχέση με τους δογματικούς....
Εύχομαι να είσαστε πάντα ελεύθεροι σε σχέση με τους δούλους......
Σας δηλώνω κάτι με όλη την ειλικρίνεια του μέσου με το οποίο επικοινωνούμε. Ήμουν «άθεος» και έγινα «χριστιανός». Εσείς ήσασταν «χριστιανοί» και γίνατε «άθεοι». Τα εισαγωγικά είναι γιατί όλα είναι σχετικά.
Ακόμα κουβαλάτε το κατηχητικό στην πλάτη σας. Πετάξτε το...
Ακόμα κουβαλάτε τον επίορκο, αγράμματο, και φτωχό παπά. Πετάξτε τον από πάνω σας...
Ακόμα κουβαλάτε τον φανατικό δάσκαλο. Πετάξτε τον από πάνω σας...
.......και βάλτε μέσα στη ψυχή σας το γλυκύτατο Ιησού Χριστό το Λόγο του Θεού που δεν έχει καμιά σχέση με όλα αυτά.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
Το μύθος και θρησκεία το κατακλύζουν θέματα εναντιον του χριστιανισμού.
Δεν ηταν έτσι το ESOTERICA,
για να καταλάβω, δηλαδή, ο χριστιανισμός παράγει μωρούς, σκατόψυχους, κομπλεξικούς, αλτσχάιμερ..........
εχετε αναλογιστεί για τι πράγμα μιλάτε?
οι συγγενείς μου, οι δικοί σας συγγενεις,
οι φίλοι μου, οι δικοί σας φίλοι,
οι γονεί μου, οι δικοί σας γονείς,
αλλα και το 90 φεύγα % του ελληνικού πληθυσμού ανταποκρίνονται στους παραπάνω χαρακτηρισμούς, αλλωστε χριστιανοί είναι.
Και αυτή η συζήτηση θεωρείται σοβαρή έχοντας είδη τρεις σελίδες!!!
ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΕΣ?
τι να πω, ο καθε καημένος στο ESOTERICA ήρθε να πει τον πόνο του,
ο κακός παπάς που δε με γουστάρει....
τα ευαγγέλια που δεν συμφωνούν...
ο χριστος ήταν ινδος....
και όλα αυτά με την τέλεια υποστήριξη βιβλιογραφίας απο.. site.., αν είναι δυνατόν!!
έχει ο κάθε νωχελικός μια σελίδα και ανάγεται σε θησαυροφυλάκιο γνώσης.
ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΝΕΟΤΕΡΟΙ, ΡΙΞΤΕ MIA MATIA ΣΤΟ ΘΕΜΑ ...ΠΕΡΙ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΩΝ ΓΚΙΟΛΒΑ... , ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΜΕΡΑΚΙ ΚΑΙ ΑΓΑΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΓΝΩΣΗ, ΠΑΡΟΛΕΣ ΤΙΣ ΒΟΛΕΣ ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ.
ΑΔΜΙΝ ΚΛΕΙΣΕ ΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΟΥ. ΔΙΠΛΟΕΓΓΡΑΦΗ ΕΙΝΑΙ. ΤΟ ΠΑΛΙΟ NICK ΤΟ ΕΧΩ ΑΦΗΣΕΙ ΠΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕ ΝΑ ΤΟ ΜΟΛΥΝΩ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΕΣ ''ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ''.
Υ.Γ.
ΠΡΟΣ ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ
Μπράβο σου φίλε είσαι ενωτικός, το χρειάζεται το forum, το χρειαζόμαστε εμείς, το χρειάζεται η ίδια η ΕΛΛΑΔΑ.
ΠΟΙΟΣ φέρει τα τεκμήρια και τα εχέγγυα τέλος πάντων?
Όλοι αυτοί συνάμα που κόπτονται περί του «γλυκού» Ιησού (προσδιορισμός να σου τύχει…) κλείνουν τα μάτια τους ερμητικά στην ιστορική αλήθεια. Και τα κλείνουν τόσο καλά διότι αυτό που αδυνατούν να κατανοήσουν οι φίλτατοι «χριστιανοί», είναι ότι ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΠΟΥ ΚΥΝΗΓΑΝΕ ΕΧΕΙ ΠΑΨΕΙ ΑΠΟ ΠΟΛΛΟΥ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ.
Μάλιστα, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΚΚΙΝΗΣΕ.
Η θρυλική χριστιανική ηθική που ευαγγελίζονται, η οποία υποτίθεται θα αντικαθιστούσε το παλιό ΚΑΙ ΔΙΕΦΘΑΡΜΈΝΟ «ειδωλολατρικό» ήθος, ΥΠΗΡΞΕ ΦΡΟΥΔΑ ΕΛΠΙΔΑ.
Οι χριστιανοί ταγοί είχαν κάθε ευκαιρία να αποδείξουνε στον κόσμο την θρησκεία της αγάπης που διαλαλούσανε, όμως τελικά-και στην ουσία-όλα ήτανε ένα καλά σχεδιασμένο πρόγραμμα επιβολής εξουσίας. Απλά, με σημαιοφόρο την θρησκεία πατάς καλύτερα στην πολιτική έδρα. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΜΑΘΕ ΚΑΛΑ ΤΟ ΑΥΤΟΚΛΗΤΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ.
Ουδέποτε στην ιστορία υπήρξε ορατή μια τόσο ακραία καταγραφή αντίθεσης μεταξύ του ιδεώδους και του πραγματικού, όσο από το 325μχ και μετά.
Το ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟ ΚΑΚΟ ΚΑΙ ΣΥΜΦΟΡΑ είχανε ξεκινήσει. Ξεκινήσανε μια καταστροφική κοινή πορεία η οποία σύντομα οδήγησε σε θλιβερά μονοπάτια κράτος ΚΑΙ εκκλησία.
Οι τυμπανοκρουσίες περί της φιλάνθρωπης και ηθικοπλαστικής αποστολής της νεοϊδρυθείσας ρωμαιοχριστιανικής εκκλησίας, «παραμελήθηκε» προκειμένου να δώσει τη θέση της ΣΤΟΥΣ ΔΙΩΓΜΟΥΣ, ΤΟΝ ΡΑΤΣΙΣΜΟ, ΤΗΝ ΜΙΣΑΛΛΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΑΤΕΛΕΙΩΤΕΣ ΔΟΓΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΜΑΧΕΣ.
Αποτέλεσμα του κακέκτυπου αυτού ήτανε οι Μονοφυσίτες, Νεστοριανοί, Αρειανοί, Μονοθελητές, Παυλικανοί και κάθε είδους «αντιφρονούντες» του νέου Κωνσταντίνειου δόγματος. Κάθε τέτοια ομάδα που εξέφραζε μια διαφορετική άποψη περί της σύνθεσης του Θείου, κάθε μια περίγραφε και τον δικό της «γλυκό» Ιησού, δίνοντας και το κίνητρο ΜΙΑΣ ΑΙΜΑΤΗΡΗΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΘΡΩΠΗΣ ΕΠΕΜΒΑΣΗΣ.
Με το τέλος της σοφιστικής περιόδου ΑΛΛΑΖΕΙ οριστικά και η καλαισθησία του λόγου, και ενόψει ΤΗΣ ΝΙΚΗΣ ΤΩΝ ΝΑΖΩΡΙΑΝΩΝ και των εκάστοτε εκφραστών του «γλυκού» Ιησού, ακμάζει πλέον η ατελέσφορη ρητορική ΤΟΥ ΑΜΒΩΝΑ που εξυπηρετεί αποκλείστηκα και μόνο ΤΟΝ ΑΔΗΦΑΓΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΠΡΟΣΗΛΥΤΙΣΜΟ!
Η καλαίσθητη ρητορική που δίδαξαν οι ΕΛΛΗΝΕΣ θα ξεπέσει πλέον στο επίπεδο μιας τεχνικής διδασκαλίας του αποκαλούμενου Πατερικού λόγου. Ενός «λόγου» που σκοπός του είναι η συστηματική αποχαύνωση και οι διδαχές των Ιουδαϊκών «άθλων».
ΠΟΙΟΣ είναι λοιπόν ετούτος ο «γλυκός» Ιησούς και ΠΟΤΕ έδρασε? Πόθεν λοιπόν τα εχέγγυα αυτής της προτροπής?
ΦΙΛΕ/ΦΙΛΗ 24ΧΡΟΝΟ Η ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΑΥΤΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΑΠΟΨΕΩΝ.ΤΙ ΣΚΟΤΙΖΕΣΑΙ ΕΣΥ ΚΑΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΩ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΑΝΤΡΕΥΤΗΚΕ ΕΚΑΝΕ ΠΑΙΔΙ Η ΗΤΑΝ GAY ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ.ΠΟΙΟΣ ΣΕ ΔΙΟΡΙΣΕ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΣΟΥ ΚΑΙ ΙΕΡΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΑΖΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ.ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΩΣ ΘΡΗΣΚΟΛΗΠΤΟ ΚΑΙ ΦΟΒΑΣΑΙ ΚΑΙ ΕΣΥ ΝΑ ΘΙΞΕΙΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ(ΚΡΑΥΓΑΛΕΑ)ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΣΟΥ,ΟΠΟΤΕ ΣΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ.
ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙΣ ΑΝΤΙΡΡΗΣΗ ΣΥΖΗΤΗΣΕ ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΕΝΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ(ΔΙΑΛΟΓΟ) ΤΡΟΠΟ.ΕΚΤΟΣ ΑΝ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΑΣ ΒΟΥΛΩΜΕΝΑ ΤΑ ΑΦΤΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΣΟΥ ...ΡΟΔΑΝΙ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ 90% ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ.ΚΑΝΕ ΜΙΑ ΒΟΛΤΑ ΣΤΙΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΠΩ ΕΓΩ.ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΟΣΤΟΥΝ ΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΠΟΙΩΝ ΟΠΩΣ ΕΣΑΣ.ΔΥΣΚΟΛΑ ΕΝΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΣΑΝ ΚΑΙ ΕΣΕΝΑ Λ.Χ ΘΑ ΠΡΟΣΛΑΒΕΙ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΝΑΝ ΒΟΥΔΙΣΤΗ.ΤΕΤΟΙΑ ΜΥΑΛΑ ΚΟΥΒΑΛΑΝΕ.Η ΕΣΥ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙΣ ΤΗΝ ΚΟΡΗ ΣΟΥ ΑΥΡΙΟ ΜΕΘΑΥΡΙΟΝΑ ΠΑΝΤΡΕΥΤΕΙ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟ Η ΙΝΔΟΥΙΣΤΗ Η ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΗ?
ΚΡΙΜΑ.ΑΥΤΗΝ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΜΑΣ.ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΚΚΛΗΣΗ Ο ΑΛΛΟΣ ΝΑ ΜΗΝ ΘΙΓΟΥΜΕ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΤΕΤΟΙΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ.
"για να καταλάβω, δηλαδή, ο χριστιανισμός παράγει μωρούς, σκατόψυχους, κομπλεξικούς, αλτσχάιμερ.........."
ΠΑΡΑΓΕΙ ΚΑΙ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΑΝ ΤΟΥΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ.
ΧΑΙΡΕΣΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ?
ΦΙΛΙΚΑ...
Οσον αφορα στα του θεματος, δεν μιλησαμε για "κακους παπαδες" η κατι σχετικο. Μιλαμε για τις διαχρονικες συνεπειες του χριστιανισμου στα μυαλα των ανθρωπων και τις προεκτασεις τους. Σ' οτι με αφορα, μιλαω εκ πειρας: Εμονασα για αρκετα χρονια, ερημητευσα, ασκητευσα, συλογιστηκα, εκανα πραξη οσο μπορουσα, τις διδασκαλιες που ελαβα και κατεληξα σε ασφαλη συμπερασματα. ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΑΠΑΔΕΣ! Ημουν ενας απ' αυτους και ξερω αρκετα για να ειμαι προσεκτικος. Τα εχω με τον χριστιανισμο σαν κοσμοθεωρια. Η αποψη μου ειναι οτι η επιδραση του ειναι καταστροφικη για το ανθρωπινο μυαλο.
ΟΠΟΙΟΣ ΣΠΕΡΝΕΙ ΑΝΕΜΟΥΣ ΘΕΡΙΖΕΙ ΘΥΕΛΕΣ
Αν πει καποιος οτι δεν ειναι παρα βλακειες, που απευθυνονται στο αναλογο κοινο, ορματε να τον φατε!!!! Και μαλιστα χωρις επιχειρηματα.
ΟΠΟΙΟΣ ΣΠΕΡΝΕΙ ΑΝΕΜΟΥΣ ΘΕΡΙΖΕΙ ΘΥΕΛΕΣ
Είναι φυσικό να μην το καταλαβαίνεις αγαπητέ. Ειδικά εσύ που προσπαθείς να ενσαρκώσεις τους λαβύρινθους της στεγνής λογικής αποφλοιωμένους από την μαγεία του άγνωστου και του μυστικού.
Μιλάς για ένα όνειρο που δεν υπάρχει και ποτέ δεν εκκίνησε. Μα πως το λες αυτό όταν δεν το πίστεψες; Και αυτό όχι για να το ζήσεις αλλά για να του δώσεις τη δυνατότητα να το κατανοήσεις. Και πως λες ότι κάτι δεν υπάρχει όταν εγώ το βιώνω; Χρησιμοποιείς την ιστορία για να με πείσεις ότι αυτό που βιώνω είναι παραζάλη;
Αγαπητέ γνωρίζεις πολύ καλά ιστορία, αλλά δεν γνωρίζεις να «φτιάχνεις» ιστορία. Την ιστορία της δικής σου ζωής που τη έχειs εγκλωβίσει στις δράσεις του Κωνσταντίνου και του Ιεραρχείου....
Όπως και όλοι αυτοί οι χριστιανοί ταγοί δεν απέδειξαν την ταυτότητα λόγων και πράξεων, οι οποίοι παρασύρθηκαν από τις εξουσίες, τη δόξα, τον εγωισμό, την ματαιοδοξία και δεν έδειξαν αυτό το γλυκύ Ιησού, έτσι και εσύ παρασύρεσαι και εστιάζεις σε γεγονότα μονόπλευρα για να κρύψεις και να μηδενίσεις το μυστικό νόημα του Λόγου. Ταυτόχρονα αποκρύπτεις ότι υπήρχαν χριστιανοί που αγάπησαν και θυσιάστηκαν για τον κόσμο, που θαυματούργησαν που βοήθησαν τον κατατρεγμένο, το φτωχό, τον άρρωστο....
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΧΕΓΓΥΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΙΩΣΗΣ ΤΟ ΧΡΙΣΤΟ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ Η ΒΑΘΙΑ ΣΟΥ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΤΟ ΖΗΣΕΙΣ.....
ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΑΝΤΑ ΚΑΛΑ
«Είναι φυσικό να μην το καταλαβαίνεις αγαπητέ. Ειδικά εσύ που προσπαθείς να ενσαρκώσεις τους λαβύρινθους της στεγνής λογικής αποφλοιωμένους από την μαγεία του άγνωστου και του μυστικού.»
Ενδεχομένως να μην καταλαβαίνω. Έχε πάντως υπ’όψιν σου πως από τη θέση που βρίσκεσαι μαθήτευσα για πολύ.
Η «στυγνή» λογική που κατηγορείς φίλτατε δεν έχει κανέναν λαβύρινθο. Μάλλον δεν την έχεις καταλάβει ποτέ σου. Η δεν θέλησες, μπροστά στο «κόστος» της απώλειας.
Για το άγνωστο δε, αφήνω πάντοτε μια πόρτα ανοιχτή. Αρκεί αυτή η πόρτα να οδηγεί στο φως και όχι στο δογματικό σκοτάδι.
ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ:
«Μιλάς για ένα όνειρο που δεν υπάρχει και ποτέ δεν εκκίνησε. Μα πως το λες αυτό όταν δεν το πίστεψες; Και αυτό όχι για να το ζήσεις αλλά για να του δώσεις τη δυνατότητα να το κατανοήσεις. Και πως λες ότι κάτι δεν υπάρχει όταν εγώ το βιώνω;»
Είπα, έχει πάψει να υπάρχει. Ενδεχομένως λοιπόν να υπήρξε. Πρακτικά παραδείγματα και αποδείξεις δεν υπάρχουνε.
Εάν εσύ αρέσκεσαι στο να πιστεύεις όνειρα, όπως τονίζεις, καθώς και να τα βιώνεις σταδιακά, αυτό είναι αναφαίρετο δικαίωμα σου. Τα όνειρα όμως είναι φαντασιακές προβολές. Εγώ μιλώ για αλήθεια και ενέργεια που απορρέει από αυτή.
Έχεις να υποδείξεις κάποια ενέργεια που να απορρέει από το όνειρο σου? Έχεις να υποδείξεις κάποια οφέλη για την ανθρωπότητα? Έχεις να υποδείξεις κάποια χρήσιμα συμπεράσματα εκ των Πατέρων ή των Αγίων ή των Αποστόλων?
Απλό δεν είναι?
ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ:
«Αγαπητέ γνωρίζεις πολύ καλά ιστορία, αλλά δεν γνωρίζεις να «φτιάχνεις» ιστορία.»
Έχεις απόλυτο δίκαιο. Δεν μου αρέσει ούτε να φτιάχνω αλλά ούτε και να κρίνω την ζωή μου και των συνανθρώπων μου βάση του τι έφτιαξαν κάποιοι άλλοι πριν από χιλιάδες χρόνια. Δεν μου αρέσει να φτιάχνω εγχειρίδια καλού και κακού πιστού, άξιου και ανάξιου για την Σωτηρία, για την τελική κρίση.
Δεν μου αρέσει να θεωρώ τον εαυτό μου «εκλεκτό» ούτε «εκ δεξιών καθήμενο», θέτοντας στο περιθώριο τους ανάξιους και ελεεινούς που δεν αποδέχθηκαν, άκριτα και αλόγιστα, τα όσα μου έβαλαν επάνω στο τραπέζι.
Αυτή την τέχνη φίλτατε την κατέχουν και την ανάγουν σε θρησκεία και Λόγο Θεϊκό και «εξ αποκαλύψεως», άλλοι.
ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ:
«….έτσι και εσύ παρασύρεσαι και εστιάζεις σε γεγονότα μονόπλευρα για να κρύψεις και να μηδενίσεις το μυστικό νόημα του Λόγου.»
ΠΟΙΟ είναι λοιπόν το μυστικό νόημα του Λόγου? Από ποια εδάφια ξεκοκαλίζεις λοιπόν αυτό τον Λόγο που έχεις ως όνειρο?
ΠΟΤΕ έλαβε χώρα μια πρακτική εφαρμογή αυτού του μυστικού νοήματος στην ιστορία? Υπήρξαν όλοι πια τόσο άσχετοι, τόσο διεστραμμένοι, τόσο άθλιοι? ΠΟΘΕΝ η δικιά σου βεβαιότητα περί του μυστικού νοήματος?
ΠΟΘΕΝ γενικώς η βεβαιότητα σου πως ο Χριστός ο ίδιος, όντως μη αναμάρτητος και άνθρωπος επί της γης, ήταν αυτό που πιστεύεις?
Το οτι εισαι σιγουρος για την αληθεια που βιωνεις, ειναι γιατι δεν θες να υποπτευθεις καν οτι υπαρχει καποιος μεσα σου, που γνωριζει τις επιθυμιες σου και κατεργαζεται οσες "αποδειξεις" (βιωματικες, εν προκειμενω, σε αλλους χρησιμοποιει λογικη, οτι προτιμαει ο καθενας) χρειαζεσαι για να κοιμασαι πιο ησυχος, με την γαληνη οτι βρηκες αυτο που εψαχνες.
Το βλεπω με μεγαλη συμπαθεια το φαινομενο, ας μην κακολογησει κανεις κανεναν γι'αυτον τον λογο, σ'αυτο δεν βλεπω παρα εναν θαυμαστο μηχανισμο αντιμετωπισης του φοβου του ανθρωπου. Ας μη το πουμε "ψεμμα" - τι σημασια εχει αυτο, μπροστα στην αναγκη που εκπληρωνει? Θα φωναζατε ποτε σ'εναν ανθρωπο που παλευει να μην πνιγει, "ανθρωπε, ζεις σε ενα ψεμμα!"?
Οπως λεει κι ο "Ιησους" (ή οποιος ηταν): οποιος μπορει να το χωρεσει, ας το χωρεσει.
Η γνωμη μου ειναι καποιος, αν μπορει να αντεξει το βαρος της αληθειας, να ειναι επιφυλακτικος απεναντι σε οσα πιστευει που τα "επιβεβαιωνει" με τη ζωη του, με τα αισθηματα ή τη σκεψη του. Ας γνωριζει οτι εκει μεσα υπαρχει ο αγνωστος εαυτος του, που μπροστα στον φοβο και στην αγωνια δεν δισταζει να δημιουργησει οσα χρειαζεται για να ξορκισει τον φοβο του, δεν δισταζει να βρει νοηματα εκει που δεν υπηρχαν, δεν δισταζει να κρυψει τον εαυτο του για να ξεχασει.
Ας συμφιλιωθουμε μαζι του, δεν ειναι εχθρος, ειναι ο καλυτερος και πιστοτερος υπηρετης μας. Φροντιζει για να ζουμε εμεις καλα. Ας προσεχουμε να μη του μεγαλωνουμε αδικα το φορτιο του. Κι οσο περισσοτερο θαρρος εχει ο ανθρωπος για την αληθεια, τοσα λιγοτερα εχει να μας κρυψει κι αυτος.
Θαυμαστο πλασμα ο ανθρωπος. Θαυμαστος ο τροπος που βρισκει δυναμη μεσα του. Θαυμαστοι οι τροποι που καταφερνει παντα να συνεχιζει, με τον ενα ή με τον αλλο τροπο.
Ειναι να μην αγαπας τον ανθρωπο? Πως να του φερνεις εμποδια και παραλογα βαρυ στη ζωη του, οταν τον γνωριζεις? Οταν γνωριζουμε ποσα κανει και ο ανθρωπος για μας?
Edited by - ounos on 19/01/2005 17:54:41
σας καλω να μου υποδειξετε,ΠΟΥ?? τελικα κανει ο χριστιανισμος τον ανθρωπο καλυτερο ,κοινωνικοτερο ,θετικοτερο,περισσοτερο "αγαπων"
ευτυχισμενο?? μεσω ποιας διαδικασιας στην ψυχοσυνθεση του?
η με ποιο αλλο τροπο τελος παντων??(επιστημονικα καταξιωμενο)
με λιγα λογια απο την στιγμη που πιστευει σ αυτο το δογμα,τι βελτιωνει στον εαυτο του?? τι κοινωνικες προεκτασεις εχουν αυτα??
ας αφησουμε κατα μερος τα" βαθια μυστικα νοηματα που ζουν" μεσα μας!
που εγω πρωσοπικα ποτε μου δεν καταλαβα! καποτε μαλλον πιστευα οτι τα καταλαβαινα! και μεσα μου ενιωθα περηφανος!εκεινο ομως που συντελουνταν μεσα μου ηταν η αρχη της"ψυχοπαθειας μου"που λιγο αργοτερα πληρωσα πολυ ακριβα!
εχει πιστευω σημασια να δουμε τις ψυχοκοινωνικες προεκτασεις του ατομου ,οπου εχει εντρυφυσει στο δογμα!?
σε σχεση με εναν που δηλωνει "αθεος" και λειτουργει με την δικη του
συνειδησιακη κριση?!
τι του επιτρεπεται ,σε καθεναν απο αυτους,να δει ,και αναλογα ,να πραξει??ΚΑΙ ΤΙ ΟΧΙ??
και αν υποθετικα ειχαμε δυο περιπου κοσμους ,τελεια (η σχεδον)μυημενους στην καθε περιπτωση!
τι κοινωνιες θα ειχαμε στην μια ,και ,τι στην αλλη περιπτωση??
αυτο πιστευω μπορει να το προσεγγισει κανεις ευκολοτερα!,απο "βαθια μυστικα νοηματα"
καλω λοιπον τους χριστιανους ,να παρουν τον λογο,και να μας πουν ποια?? κατα την γνωμη τους ειναι η καθ ολα χριστιανικη κοινωνια ,με ποια στοιχεια που "εισαγονται" απο το δογμα,(!!ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΑΝΤΙΦΑΣΚΟΥΝ ΛΙΓΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΦΥΣΙΚΑ!!)
επισης να μας πουν πως αυτα(λογικη προσεγγιση)δεν ερχονται σε αντιθεση με τον ανθρωπινο ψυχισμο?! αρα δεν παραγουμε νοσηρα ψυχικα ατομα??
τι φταιει,για την ανεπιτυχια του δογματος (αν και θεικο) μεχρι σημερα ,κατω απο ποια " αφυσικη" κατ εσας,αντιδραση του ανθρωπου??
και εισπραξε η ανθρωποτητα ολα αυτα θλιβερα εγληματα,απο ατομα της
δικιας σας παραταξης??
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΜΟΝΟ ΛΟΓΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ!!!
ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΘΑ ΔΩΣΟΥΝ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ!
ΑΝ ΕΧΕΤΕ,ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΤΕ ΤΑ!!
καλο βραδυ σε ολους!!
sakhs3
Εισαι πολυ αισιοδοξο ατομο τελικα!!!! Δεν αστειευομαι. Το εχω ξαναπει: Θαυμαζω τους ανθρωπους που προσπαθουν να μιλησουν λογικα με αυτα τα οντα. Ελπιζω να καταλαβατε, τελικα, οτι ειναι ματαιο.
ΟΠΟΙΟΣ ΣΠΕΡΝΕΙ ΑΝΕΜΟΥΣ ΘΕΡΙΖΕΙ ΘΥΕΛΕΣ