- Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΣΤΡΑΤΗΛΑΤΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
_______________________________________________________________
ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕΤΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΣΤΡΑΤΗΛΑΡΧΗΣ
ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΣΕ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΣΤΡΑΤΗΛΑΤΗΣ
ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ.
22/01/2008
_______________________________________________________________
Αν ψάξεις την Ιστορία θα βρεις αρκετούς που πληρούν σε διάφορες χρονικές περιόδους, και σε διάφορους Λαούς, κάποια-κάποιες ή όλες τις παραπάνω προϋποθέσεις
Αυτά!
ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ.
========================================================
Ενδιαφέρον θέμα, αγαπητέ Αpolonical!
Ομολογώ πάντως πως η επιλογή δεν θα είναι και τόσο εύκολη αφού όσο ανατρέξουμε στην Ιστορία προσπαθώντας να ανιχνεύσουμε τα κατορθώματα τους, ίσως να γοητευτούμε από αρκετούς επιφανείς στρατηλάτες.
Εσύ προς τα που κλίνεις περισσότερο;
Θα ήθελες να μας αναφέρεις την δική σου γνώμη, αν σε γοητεύει περισσότερο η δράση κάποιου συγκεκριμένου ανθρώπου, ποιοί είναι οι λόγοι που σε κάνουν να δείχνεις μεγαλύτερη "συμπάθεια" προς κάποιο πρόσωπο;
Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να ξεκινήσει μια τέτοια συζήτηση γύρω από ένα τέτοιο ζήτημα αλλά γράψε μας και δυο λόγια!
Υ.Γ. Το θέμα θα μεταφερθεί σύντομα στην Κατηγορία .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-. από την Κατηγορία .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-. όπου ανοίχθηκε αρχικά.
In anticipation of my resurrection...
Πρωτον, σε ηλικια 18 ετων, μαζι με τον πατερα του Φιλιππο Β' κατορθωσε να ενωσει τους περισσοτερους Ελληνες της νοτιου Ελλαδας μαζι, απο την στιγμη που ηταν σε διαλυση, μετα απο τους εμφυλιους πολεμους μεταξυ τους.
Που σε ηλικια 18 ετων, αμεσως μετα τον θανατο του πατερα του, μπορεσε με πυγμη να κρατησει ενωμενους τους Ελληνες, χωρις να διασπαστουν οι ενοτητες, ή να προκληθουν εμφυλιοι, αλλα επισης κρατησε ζωντανη την εκστρατια στην Ανατολη!
Βεβαια, λογω του αυταρχισμου του, εκανε πολλα σημαντικα πραγματα, και καποια που ηαν αδυνατο να συμβουν, ομως επισης, οπως γραφουν και πολλες βιογραφιες του απο αποσπασματα γραφεων της εποχης του, ειχε τον "δαιμονα" του να αντιμετωπισει, ο οποιος "δαιμονας" ορισμενες φορες οδηγουσε στην ψυχικη καταστροφη του (εξοντωσε αρκετους στρατηγους του, με την δηθεν υποψια αντιρρησιας, ενα παραδειγμα ο Ηφαιστιωνας, ο παιδικος του συντροφος-φιλος)...
ηταν σε ολα η υπερβολη... και στα καλα και στα χειριστα! τετοιος ανθρωπος δεν θα ξαναυπαρξει ποτε, και κανενας δεν προκειται να το φθασει, οσοι και αν προσπαθησαν (Ναπολεων, Χιτλερ για παραδειγμα...)
Edited by - PREDATOR on 22/01/2008 17:51:35
Ο Αννίβας Βάρκα εκστράτευσαι κατά της Ρώμης με αφετηρία την Νέα Καρχηδόνα στην Ισπανία, διέσχισε τις Άλπεις αστραπείαια και βρέθηκε προ των πυλών της Ρώμης. Οι Ρωμαίοι θεορούσαν τις Άλπεις σχεδόν απροσπέλαστες για αυτό αιφνιδιάστηκαν από την εμφάνηση του Αννίβα.
Παρόλα αυτά συγκέντρωσαν δεκάδες λεγεώνες χιλιάδες φορές περισσότερες από το στρατό του Αννίβα και του επιτέθηκαν χαρης την πανέξυπνη στρατηγική του τις αποδεκάτησε όλες μέσα σε μια διάσημων μαχών. Τελικά ο στρατηγός Σκιπίωνας αποβηβάστηκε στην Καρχηδόνα και έτσι ο Αννίβας αναγκάστηκε να αποσηρθεί. Τελικά στη μάχη της Ζάμα γνώρισε για πρώτη δορά την ήτα, η υπόλοιπη ζωή του είναι ανώφελο να αναφερθεί. Ο Ιούλιος Καίσαρας είναι γνωστός για την εκστρατεία του στην Γαλατία. Η πιο διάσημη μάχη που έδωσε εκκεί είναι η μάχη της Αλεσσίας όπου περικυκλώθηκε από 250.000 Γαλάτες ενώ ο δικός του στρατός δεν ξεπερνούσε τους 40.000 άνδρες!Έστειλε το ιππικό του να επιτεθεί στις πίσω γραμμές των Γαλατών περικυκλώνοντας αυτούς που τον είχαν περικυκλώσει, νίκησε. Μετά από αυτό η Σύγκλητος φοβούμενη τη δύναμη του, τον διέταξε να διαλύσει τον στρατό του και να επιστρέψει πίσω. Αυτός αρνήθκε και έτσι εκστράτευσε κατά την πόλη της Ρώμης. Όταν έφτασε η πόλη ήταν έρειμη οι Συγκλητικοί και ένας πρώην φίλος και νην εχθρός του ο Πομποιαίος διέφυγαν στην Ελλάδα οπου και σιγκέντρωαν έναν τεράστιο στρατό. Η τελική μάχη δόθηκε στα Φάρσαλα όπου ο στράτος του Καίσαρα νίκησε τον διπλάσιο σε μέγεθος στρατό του Πομποιαίου. Τελικά δολοφονήθηκε από τον Βρούτο και άλλους συγκλητικούς. Ο Αττίλας ένωσε τους Ούνους και εκστράτευσε κατά των Γότθων, των Σλάβων αλά και των Ρωμαίων από τους οποίους απέσπασε πολλά εδάφη δημιουργόντας μια τεράστια αυτοκρατορία. Ο Πύρος βασιλιάς της Ηπείρου εκστράτευσε κατά των Ρωμαίων τους οποίους νίκησε αρκετές φορές. Σε μίαόμως ο στρατός του αποδεκατήστικε και υποχώρησε στην Σικελία όπου και με διαλυμένο στρατό προσπάθηε να βοηθήσει τους συμπατριώτες του στον αγώνα τους κατά των Ρωμαίων. Βρήκε άδοξο τέλος, στην Άρτα νομίζω όταν ένα κεραμίδι έπεσε στο κεφάλι του. Όσο για τον Ναπολέοντα δεν γνωρίζω πολλά και τα λίγα που ξέρω σίγουρα θα σας μπερδέψουν αν τα αναφέρω εξαιτείας της μη χρονικής σύνδεσης που διαθέτουν, τα ίδια για τον Τζέγκις χαν και για τον Ριχάρδο και τον Κορτέζ τον οποίο θεωρώ στιγνό δολοφόνο. Όσο για τον Μέγα Αλέξανδρο συμφωνώ απολύτως με τον ΜΙΧΑΗΛ32 και εν μέρη με τον Predator. Αξίζει να σημειώσω ότι δεν έχασε ούτε μια μάχη ενώ πάντα οστρατός του εχθρού ήταν πολλές φορές μεγαλύτερος από τον δικό του χαρακτηριστηκό παράδειγμα όπου νίκησε 1.000.000 Πέρσες ενώ ο στρατός του δεν ξεπερνούσε τους 100.000.
Συμφωνα με τις απόψεις μου να οι Μεγαλύτεροι Στρατηλάτες όλων των εποχών από τον μεγαλύτερο στον μικρότερο.
1 Μέγας Αλέξανδρος
2 Αννίβας Βάρκα
3 Ιοίλιος Καίσαρας
4 Αττίλας
5 Ναπολέον
6 Ηράκλειος
7 Νάρσής
8 Ρμσής ο Β
9 Τζέγκις Χαν
10 Ριχάρδος
11 Κορτέζ
Αρχικά θα πρέπει να πούμε ότι όλοι αυτοί οι άνδρες είχαν μια ανεπτυγμένη ευφυΐα, ένα πολύ "κοφτερό" μυαλό.
Πέρα από αυτά, διακρίνονταν για την τόλμη και την αποφασιστικότητα τους, οι περισσότεροι ήταν διορατικοί ενώ είχαν την διάκριση να σκεφτούν πότε έπρεπε να φανούν ανυποχώρητοι και πότε μεγαλόψυχοι.
Σε μια μάχη, σε μια εκστρατεία δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο η στρατιωτική δύναμη κάποιου όσο η στρατηγική που θα ακολουθήσει κι ο τρόπος που θα χρησιμοποιήσει αυτή την δύναμη του.
Ο Αλέξανδρος αποτελεί ένα τέτοιο χαρακτηριστικό παράδειγμα απέναντι στην τεράστια δύναμη των Περσών κι ο Ιούλιος Καίσαρας απέναντι στους Γαλάτες.
Όσον αφορά τον πρώτο, ήταν πολύ καλή η σκέψη του να δημιουργήσει διάφορες πόλεις στα μέρη που κατακτούσε και να εγκαθιδρύει Έλληνες στις αρχηγικές θέσεις.
Με αυτό τον τρόπο μπορούσε να ελέγχει καλύτερα τα πράγματα όσον αφορά τους ανθρώπους τους οποίους "εξελλήνιζε" αλλά και να κατευνάζει την θέληση κάποιων στρατηγών του για εξουσία ώστε να μην στραφούν εναντίον του. 
Ήταν επίσης πολύ σημαντικό το γεγονός ότι κατάφερε να συσπειρώσει τους Έλληνες προτού κάνει την εκστρατεία του - κάτι που δεν κατάφερε ο Ιούλιος Καίσαρας.
Είναι πολύ σημαντικό για κάποιον ηγεμόνα που εκστρατεύει να έχει διασφαλίσει την θέση του στο βασίλειο του αλλά και να έχει φροντίσει να εξαλείψει κάποιες συμμαχίες εντός του βασιλείου του που δυνητικά τον απειλούν... 
In anticipation of my resurrection...
Ακολουθούν ο Ιούλιος Καίσαρας και ο Μέγας Ναπολέων.
-Με..... ποια έννοια? Έιχε άτακτο στρατό μη εξοπλισμένο, μη εκπαιδευμένο και παρόλα αυτά για παράδειγμα κατατρώπωσε τη στρατιά του Δράμαλη και όχι μόνο. Από τον τρόπο με τον οποίο νίκαγε στις μάχες φαίνεται, πιστεύω ότι με οργανομένο στρατό την εϋφυία του και εφόσον του άρεσαν οι εκστρατείες θα είχε καλύτερα αποτελέσματα από πολλούς που έχετε ήδη γράψει.
-Δεν παίζει βέβαι εδώ μπάλα αλλά έτσι.......προς τιμή του!
ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΕΛΛΑΔΑ!!!!!!
--ΚΑΫΜΕΝΕ ΓΙΕ ΜΟΥ ΤΙ ΣΕ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ!!!!!!
απο τον βιαστη, μιλιταριστη, επεκτατιστη, δολοφονο λαων, αμερικανο Μπους;
Edited by - eidos on 26/01/2008 11:12:03
quote:
θα μπορουσε καποιος να μου διευκρινησει ποια η διαφορα ολων αυτων των στρατηλα(ρχ)τωναπο τον βιαστη, μιλιταριστη, επεκτατιστη, δολοφονο λαων, αμερικανο Μπους;
Σίγουρα ο διαφορετικός δείκτης ευφυΐας!
Επίσης υποθέτω πως έχουμε διαφορά στα κίνητρα και στα ιδεώδη του κάθε στρατηλάτη και του Μπους.
Αλλά νομίζω πως συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.
Δεν γίνεται πχ να συγκρίνουμε τον Μέγα Αλέξανδρο που έδρασε πριν 2500 χρόνια πριν υπό άλλες συνθήκες και με διαφορετικές ηθικές, κοινωνικές αξίες κι έναν άνδρα του σήμερα.
In anticipation of my resurrection...
η δικη μου αποψη συγκλεινει προς το οτι, ολοι οι 'σπουδαιοι' αυτοι αντρες, τα ιδια εσωτερικα κινητρα ειχαν, και εξηγουμε:
εγωπαθεια, φιλοδοξια, επεκτατισμος, υστεροφημια, ευφια στην αρχη λαθη μετα, παρορμιτισμος, δυναμισμος, διατηρηση της εξουσιας με καθε τροπο, ανωτεροτητα φυλης και εθνους, αιμοβοροι συχνα, στυγνοι πολλακις, δολοφονοι απο την αρχη, δεν σκοτωσαν για σωσουν τα πατρωα τους, σκοτωσαν για να κανουν δικα τους τα πατρωα των αλλων, εξανδραποδισαν, τιμωρησαν, κατεστρεψαν αλλους πολιτισμους για να αναδειξουν τον οποιο δικο τους...
οσον αφορα τα χρονια που περασαν, απο τον Αλεξαντρο εως σημερα π.χ.
δεν νομιζω οτι οι ανθρωποι εχουν αλλαξει...
Η ανθρωπότητα από τότε κέρδισε κι έχασε πολλά, πόνεσε κι έλαμψε, οπισθοδρόμησε και παράλληλα προχώρησε μπροστά.
Τίποτα δεν παραμένει το ίδιο, τα πάντα εξελίσσονται.
Δε νομίζω όλοι αυτοί οι σπουδαίοι άνδρες να είχαν όλα αυτά τα χαρακτηριστικά που αναφέρεις.
Κάποια μηνύματα πιο πάνω πχ αναφέρθηκε ο Κολοκοτρώνης, ο οποίος δε νομίζω να συγκέντρωνε κάποιο από αυτά τα χαρακτηριστικά αφού πολεμούσε για την απελευθέρωση του Έθνους.
Πέρα από αυτό, κάποια χαρακτηριστικά γνωρίσματα όπως η φιλοδοξία, ο παρορμητισμός, ο δυναμισμός, η υστεροφημία κλπ δεν είναι από την φύση τους αρνητικά.
Αποκτούν αρνητική χροιά όταν εμείς τους επιτρέπουμε να μας κυριεύσουν και να μας ελέγξουν αντί να τα τιθασεύσουμε εμείς και να τα θέσουμε υπό τον έλεγχο μας ώστε να τα χρησιμοποιήσουμε ως εργαλεία.
Δε νομίζω δηλαδή ότι ο Μέγας Αλέξανδρος δεν θα έπρεπε να επιθυμεί την διάδοση του Ελληνισμού ακόμη και στα βάθη της Ασίας.
Ας μην το κρίνουμε αυτό με βάση τα σημερινά κριτήρια, ας προσπαθήσουμε λίγο να το δούμε με τα κριτήρια της τότε εποχής.
Και θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι αυτό στάθηκε η αφορμή για την απαρχή της Ελληνιστικής εποχής και της διάδοσης του Ελληνισμού σε διάφορα σημεία όπως στην Αίγυπτο, στην Πέργαμο, στη Μέση Ανατολή κλπ.
Ούτε μπορώ πχ να μην αναγνωρίσω τα θετικά κίνητρα του Αννίβα στην εκστρατεία του κατά της Ρώμης...
In anticipation of my resurrection...
δεν μπορω να συγκρινω τον Κολοκοτρωνη, με τον Αλεξαντρο, και ουτε υποστηριξα οτι ο 'Γερος' ειχε αυτες τις φιλοδοξιες, και οτι για αυτο πολεμησε.
ομως αν τον Αλεξαντρο, τον ενοιαζε πραγματι το αθανατο Ελληνικο πνευμα (ωραια φραση, χωρις πραγματικο νοημα οστοσω) (κατα τη γνωμη μου)
τοτε δεν θα φιλοπερσιζε, δεν θα εκανε τα καραγκιοζιληκια που αναγκαζε και τους Μακεδονες στατιωτες του να κανουν, με τα ρουχα και ολα τα υπολοιπα, ολα αυτα που εκαναν οι Μηδοπερσες.
και δεν υποκλινομαι σε καποιον που εκπολιτιζει με το σπαθι...
αν ο Ελληνικος πολιτισμος ηταν ανωτερος, ας το αποδεικνυε αυτο, με τον ισχυρο λογο του (οπως το εκανε εν μερει με τους Ρωμαιους) οχι με αιμα...
Θεωρώ, από άσκοπο έως ύβρη, να υπάρχουν στην ίδια πρόταση το όνομά του με αυτό του Μπους.
Ο μόνος που μπορεί να κάνει τέτοιες συγκρίσεις είναι ο eidos, για ευνόητους λόγους.
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:
eidos:η δικη μου αποψη συγκλεινει προς το οτι, ολοι οι 'σπουδαιοι' αυτοι αντρες, τα ιδια εσωτερικα κινητρα ειχαν, και εξηγουμε:
εγωπαθεια, φιλοδοξια, επεκτατισμος, υστεροφημια, ευφια στην αρχη λαθη μετα, παρορμιτισμος, δυναμισμος, διατηρηση της εξουσιας με καθε τροπο, ανωτεροτητα φυλης και εθνους, αιμοβοροι συχνα, στυγνοι πολλακις, δολοφονοι απο την αρχη, δεν σκοτωσαν για σωσουν τα πατρωα τους, σκοτωσαν για να κανουν δικα τους τα πατρωα των αλλων, εξανδραποδισαν, τιμωρησαν, κατεστρεψαν αλλους πολιτισμους για να αναδειξουν τον οποιο δικο τους...
οσον αφορα τα χρονια που περασαν, απο τον Αλεξαντρο εως σημερα π.χ.
δεν νομιζω οτι οι ανθρωποι εχουν αλλαξει...
-Aυτή είναι η αλήθεια! γιατί δεν έχετε το θάρος να την αναγνωρίσετε?
quote:
γιαπετ: Θεωρώ, από άσκοπο έως ύβρη, να υπάρχουν στην ίδια πρόταση το όνομά του με αυτό του Μπους.
-Από πλευράς στρατηλάτη ναι! από πλευράς δολοφονιών αλαζονείας κ.λ.π. δε διαφέρουν σε τίποτα!
-Αυτό θα το υποστίριζα που λες γιαπετ, εάν ο Μ.Αλέξανδρος σταματούσε στην Περσία! Όμως συνέχισε να παέι στην Ινδία! τι δουλεία είχε εκεί? αν όχι (.............................εγωπαθεια, φιλοδοξια, επεκτατισμος, υστεροφημια, ευφια στην αρχη λαθη μετα, παρορμιτισμος, δυναμισμος, διατηρηση της εξουσιας με καθε τροπο, ανωτεροτητα φυλης και εθνους, αιμοβοροι συχνα, στυγνοι πολλακις, δολοφονοι απο την αρχη,) που λεέι ο eidos?
-Στην Περσία θα τον δικαιολογούσα με το ότι ήθελε να εξαλίψει τον Περσικό κίνδυνο που τόσο μας ταλαιπώρησε! Όμως η αλαζονία τον έστειλε στις Ινδίες! Ήταν όντως ο μεγαύτερος στρατηλατής από πλευράς νικών! Αλλά από ανθρώπινης πλευράς ευχαριστώ δε θα πάρω! σε καμία περίπτωση δε θα σκότωνα τον καλύτερό μου φίλο για ένα καπρίτσο, αντιθέτος θα υπεράσπιζα τη ζωή του, ακόμη και με μηδενικές πιθανότητες συνέχισης της δικής μου!
quote:
Dying_Incubus:Kάποια μηνύματα πιο πάνω πχ αναφέρθηκε ο Κολοκοτρώνης, ο οποίος δε νομίζω να συγκέντρωνε κάποιο από αυτά τα χαρακτηριστικά αφού πολεμούσε για την απελευθέρωση του Έθνους.
Πέρα από αυτό, κάποια χαρακτηριστικά γνωρίσματα όπως η φιλοδοξία, ο παρορμητισμός, ο δυναμισμός, η υστεροφημία κλπ δεν είναι από την φύση τους αρνητικά.
Αποκτούν αρνητική χροιά όταν εμείς τους επιτρέπουμε να μας κυριεύσουν και να μας ελέγξουν αντί να τα τιθασεύσουμε εμείς και να τα θέσουμε υπό τον έλεγχο μας ώστε να τα χρησιμοποιήσουμε ως εργαλεία.
Δε νομίζω δηλαδή ότι ο Μέγας Αλέξανδρος δεν θα έπρεπε να επιθυμεί την διάδοση του Ελληνισμού ακόμη και στα βάθη της Ασίας.
Ας μην το κρίνουμε αυτό με βάση τα σημερινά κριτήρια, ας προσπαθήσουμε λίγο να το δούμε με τα κριτήρια της τότε εποχής.
Και θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι αυτό στάθηκε η αφορμή για την απαρχή της Ελληνιστικής εποχής και της διάδοσης του Ελληνισμού σε διάφορα σημεία όπως στην Αίγυπτο, στην Πέργαμο, στη Μέση Ανατολή κλπ.
-Πολεμούσε ο Κολοκοτρώνης φίλε μου με ξεβράκατους δίπλα του, και τα έβαλε με το Δράμαλη, χωρίς ο μπαμπάκας του να ήταν βασιλιάς! Γιατί αν το πάμε αλλιώς θα είχε υπάρξει ποτέ ο Μ.Αλέξανδρος εάν δεν ήταν γιος του Φιλλίπου? ο Κολοκοτρώνης ήταν αυτοδυμιούργητος! Ήταν τόσο άνδρας και τόσο Έλληνας που παρόλο που τον έκλεισσαν για πολιτικά παιχνίδια στη φυλακή! στα μπουντρούμια του Ναυπλίου! όταν τον έβγαλαν για να πολεμήσει τον Ιμπραήμ έτρεξε πρόθυμος! ξαναμπήκε φυλακή ξαναβγήκε και ξαναέτρεξε! αυτός ήταν πραγματικός Έλληνας, όπιος αγαπάει την Ελλάδα κάθεται στον τόπο του δεν τρέχει στις Ινδίες! θα μπορούσε να σταματήσει στην Περσία αλλά η αλαζονεία του!.......και τη κέρδισε η Ελλάδα? την υστεροφημία? ή τον Δούρειο ίππο? για τη διάλυσή της από τους Ρωμαίους? αν δεν είχαμε τα διάσπαρτα βασίλεια! της Ελληνιστικής περιόδου θα είμασταν εξασθενημένοι και ανήμποροι απέναντι στους Ρωμαίους? ή μπρος τα κάλη τι είναι ο πόνος? περασμένα μεγαλεία και διηγόντας τα να κλαίς?
-Στο κάτω κάτω και ο Χίτλερ επιθυμούσε τη διάδοση του Γερμανισμού ανά τον κόσμο! και αυτός φιλόδοξος ήταν και τον ενδιέφερε η υστεροφημία του! τον επευφυμείς Dying_Incubus! γιατί τότε ο Μέγα Αλέξανδρος εξαφάνιζε ολόκληρες πόλεις αν του αντιστέκονταν προς παραδειγματισμό για τις υπόλοιπες! και ο Χίτλερ έκαιγε τους Εβραίους ποια η διαφορά? ή αυτός δεν ήταν δικός μας? Πότε επιτέλους θα μάθουμε να λέμε την αλήθεια? Οι μόνοι κερδισμένοι από τον Αλέξανδρο είσαν οι παρεδιδόμενοι κατεκτημένοι που όντως οφελήθηκαν από την επαφή τους με τους Έλληνες η μεγάλη χαμένη της υπόθεσης ήταν η Ελλάδα!
-Τελικά ναι μεν ήταν μέγα στρατηλάτης αλλά για την πάρτι του! τη χώρα την έβλαψε μακροπρόθεσμα αυτό αποδείχτηκε στην πορεία και στην ιστορία! βέβαια αποκτήσαμε και νέους συγκενείς τους Καλλάς!.....και πόσο μας μοιάζουνε!.............
ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΕΛΛΑΔΑ!!!!!!
--ΚΑΫΜΕΝΕ ΓΙΕ ΜΟΥ ΤΙ ΣΕ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ!!!!!!
Στρατηλάτες που και μόνο στο άκουσμα του ονόματος τους προκαλούσαν σεβασμό αλλά και φόβο .
Εμένα πάντως προσωπικά μέσα σε αυτούς τους «δεκάδες» στρατηλάτες μια ιστορία μου έχει μείνει στο μυαλό και μου έχει προκαλέσει τον σεβασμό και το δέος .
Η ιστορία με τον Διογένη τον φιλόσοφο.
Όταν ο Μ. Αλέξανδρος πήγε να τον δει στο πιθάρι όπου «κατοικούσε» και τον ρώτησε, Τι θέλεις από μένα Διογένη να σου κάνω;
εκείνος του απάντησε. Μη μου αφαιρείς ότι δεν μπορείς εσύ για να μου δώσεις, φυσικά εννοώντας τον ήλιο που του τον έκρυβε το σώμα του Αλέξανδρου.
Η απάντηση που έλαβε θα μείνει για πάντα καταγραμμένη στην ιστορία ως η αντίθεση στο δέος της φήμης ενός μεγάλου Άντρα όπως ο Μ. Αλέξανδρος .
Το ποιός είναι ο μεγαλύτερος στρατηγός μπορεί κάποιος να το βρει πολύ εύκολα, με το να κοιτάξει το ποιός εφάρμοσε πρωτοτυπίες στα πεδία των μαχών. Κατα τη γνώμη μου είναι ο Επαμεινώνδας, με την λόξη του φάλαγγα..
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE