- ΦΙΛΙΑ ΜΙΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΕΚΦΡΑΣΗ: ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΓΙΑ ΕΣΑΣ; - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
quote:
Εξήγησα και παραπάνω ότι αμαρτία είναι παρέκλιση του ανθρώπου απ τους νόμους κατασκευής του.
Και ποιοί είναι αυτοί οι νόμοι της κατασκευής του ? Τα ένστικτά του ?
Ο άνθρωπος εκ γενετής δεν έχει κανένα έμφυτο νόμο ή περιορισμό που να τον αποτρέπει από την προξένηση του κακού στον συνάνθρωπο του.
Η κοινωνία ορίζει κάποιους νόμους οι οποίοι αποτρέπουν τον άνθρωπο από την προξένηση του κακού στον συνάνθρωπο.Γιατί αν ο άνθρωπος είχε τέτοιους νόμους έκ γενετής δε θα χρειαζόταν καν να υπάρχει η νομοθεσία και η παιδεία.
Φυσικά να μην αρχίσουμε να αναλύουμε καλύτερα τι εννοεί ο χριστιανισμός με την έννοια της αμαρτίας ... μέχρι και η διασκέδαση είναι αμαρτία.
Είναι τόσο καλά δομημένος ο χριστιανισμός έτσι ώστε ο κάθε χριστιανός να μη μπορεί να κάνει ούτε ένα βήμα χωρίς να ρωτήσει την εκκλησία.
Λες:
«Αυτό σημαίνει ότι ο Θεός έπλασε τον άνθρωπο με χαρίσματα πνευματικά ώστε να είναι ευτυχής αλλά του έδωσε και ελεύθερη βούληση να κάνει ότι θέλει.»
Πάλι κοροϊδευόμαστε φίλτατε? ΠΟΙΑ «ελεύθερη βούληση» του έδωσε εφόσον εάν δεν διάγει βίο ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΗΣ Κ.Δ. θα τον φάει το μαύρο σκοτάδι? Αυτό δεν σημαίνει «κάνε ότι θέλεις, είσαι ελεύθερος» αλλά ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΜΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΤΑ ΟΣΑ ΛΕΩ ΚΑΙ……..ΘΑ ΤΑ ΠΟΥΜΕ ΕΝΑ ΧΕΡΑΚΙ!
Λες:
«Το ίδιο και για τα πνεύματα.»
Το θέμα, και δεν εννοείς να το καταλάβεις, είναι ΠΟΙΟΣ έδωσε τέτοιες ιδιότητες στο κακό εκείνο φίδι! ΠΟΙΟΣ του έδωσε την μιλιά, ΠΟΙΟΣ του έδωσε την ικανότητα να ενεργεί πονηρά, ΠΟΙΟΣ το αμόλησε στον κήπο, και άσε τους αστεϊσμούς του τύπου είναι πνεύμα και όχι φίδι. ΟΙ ΓΡΑΦΕΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΕΣ, και σίγουρα δεν χρειάζονται την αυθαίρετη και αστήρικτη σου άποψη.
Απάντησε λοιπόν εάν μπορείς ειδάλλως κράτα τις ερμηνείες σου για προσωπική χρήση και ικανοποίηση.
Λες:
«Και σήμερα ο άγιος μετέχει της τρυφής του παραδείσου, γιατί έχει επαφή με το θεό.»
Βάση ΠΟΙΩΝ λεγομένων του Ιησού προκύπτει η νομιμοποίηση ενός «Αγίου»? ΠΟΥ στην Κ.Δ. προκύπτει η διαδικασία αγιοποίησης? ΠΟΥ ομιλεί ο Ιησούς για τα όσα ομιλείς?
ΠΩΣ και βάση ΠΟΙΩΝ εδαφίων της Αγίας Γραφής νομιμοποιείται ένας ΜΗ-ΑΓΙΟΣ να ανακηρύξει έναν άλλο ως Άγιο???
«Άγιος» είναι φίλτατε για εσάς και ο Μέγας Σφαγέας Φλάβιος Βαλέριος (Μ. Κωνσταντίνος), ο οποίος ως….αλλόθρησκος είδε όραμα το ΕΝ ΤΟΥΤΟ ΝΙΚΑ (!) καθώς και η μαμάκα του. ΤΙ είναι αυτό που τους έκανε άγιους? Το αίμα που χύσανε ή η κρατική νομιμοποίηση που σας δώσανε?
Κανονικά θα πρέπει να ντρέπεστε να τους έχετε και ως αντικείμενα λατρείας στους ναού σας. Ποτέ όμως δεν είναι αργά………..
Λες:
«Τιμωρός είναι η ίδια η φύση όταν κάποιος παρεκλίνει απ αυτήν δηλαδή απ την κατασκευή του. Τί φυσικότερο? τι λογικότερο? που βλέπεις το δόγμα? Αν το γράφει η γραφή είναι δόγμα ενώ αν το λέει η λογική δεν είναι?»
Τι πάει να πει «παρεκκλίνει από την κατασκευή του»? ΠΟΙΟΣ ορίζει ΤΙ ΕΣΤΙ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙ? Μήπως εννοείς τα όσα αναγόρευσαν τα κιτάπια σας ως Αγία Γραφή?
Μήπως τελικά αλλάζεις απλά και μόνο το σχήμα του λόγου σου απλά για να ξαναπείς τα ίδια?
Και εσείς ΤΙ σχέση έχετε με την φύση? Ο Θεός σας είναι έξω από την φύση, και η φύση είναι υποτακτικός του Θεού σας!
Ρε’συ Δημήτρη, δεν δουλεύεις κανέναν άλλο λέω’γω?
Λες:
«Τι πα να πει εμφύσησε? Άλλος αποφασίζει για άλλον? άλλο να προτείνει κάποιος κάτι και να το πράξει ο άλλος ελεύθερα.Ο διάβολος πρότεινε, η Εύα αποφάσισε. Κανείς δεν εμφύσησε.»
Τελικά είναι όντως ο Διάβολος το φίδι! Μπράβο, έστω και αργά το ομολογείς λοιπόν. Πάμε παρακάτω.
ΠΟΙΟΣ επέτρεψε λοιπόν ΣΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ να είναι ΔΙΑΒΟΛΟΣ? ΠΟΙΟΣ και ΓΙΑΤΙ άφησε τον Διάβολο ελεύθερο στον κήπο του Θεού ως μια ολοκληρωμένη δύναμη να πειραματίζεται με τους πρωτόπλαστους?
Τέλος, ΓΙΑΤΙ δεν επανέφερε ο Θεός με την απέραντη Σοφία και δύναμη του τον Διάβολο στους κόλπους του και πάλι? ΓΙΑΤΙ του είναι αδύνατο να τον μεταπείσει και πρέπει να παίζει μέσα στον κήπο του και ο ίδιος του τάχα να τον απειλεί και να τον καταριέται?
Μήπως μας παρουσιάζεις μια εικόνα από……..ένα κουκλοθέατρο ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΝΟΣ ΘΕΟΥ????
Λες:
«Πρώτον να σου θυμίσω ότι δεν απάντησες για την ελευθερία των δούλων της αρχαίας Ελλάδας»
Πολύ ευχαρίστως, μόλις μας εξηγήσεις περί των όσων ερωτάσαι.
Λες:
«Δεύτερον ότι αλληγορικές δυνάμεις θεοσοφίες κλπ. άρχισαν να γράφονται αιώνες μετά το Χριστό όταν όι απομείναντες ειδωλολάτρες έπρεπε να γράψουν κάτι πνευματικό αντίστοιχο των χριστιανικών.»
Πρώτον οι χριστιανοί ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΑΝ ΠΟΤΕ ΚΑΤΙ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΑΛΛΑ ΥΦΑΡΠΑΞΑΝΕ ΤΑ ΕΡΓΑ ΑΛΛΩΝ. Δεύτερον, ότι εμφανίζεται ως αλληγορική ερμηνεία στο δόγμα σας προέρχεται από τις φιλωνικές απόψεις οι οποίες με την σειρά τους είναι διαποτισμένες από τον Πλάτων. Τρίτον, έχεις ΜΑΥΡΑ ΜΕΣΑΝΥΧΤΑ όσον αφορά τους έλληνες μύστες!
Ο δρόμος π.χ. που άνοιξε ο Ορφισμός απεδείχθη ιστορικά ΑΠΕΡΑΝΤΟΣ. Η καταφατική θεολογία στάθηκε η μήτρα ΠΑΝΤΟΣ ΜΥΣΤΙΚΙΣΜΟΥ. Κάθε μυστικιστής, από τον J. Scotus Eriugena J.έως τον Boehme οφείλει χάριτες στην ορφική επανάσταση του 6ου αιώνα π.χ. η οποία, διαχωρίζοντας την Ψυχή από το Σώμα, ενοποίησε τον Θεό και τον άνθρωπο.
Έχεις διαβάσει ποτέ σου τον Φιλόλαο? Διάβασε λοιπόν για να μάθεις ΤΙ ΕΣΤΙ ΑΛΛΗΓΟΡΙΑ. Διάβασε τον Φιλόλαο ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ Η ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΑ ΠΕΡΙ ΤΟΥ «ΚΑΤΩ ΚΟΣΜΟΥ» ΠΟΥ ΔΙΑΤΡΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΔΟΓΜΑΤΟΣ ΣΟΥ.
Έχεις διαβάσει μήπως τίποτα για τον «Ιερό νού ενός Αγνώστου Θεού» που περιγράφει ο Εμπεδοκλής?
Άιντε, άιντε Δημήτρη δρόμο που το έχεις πάρει……….
quote:
Το θέμα, και δεν εννοείς να το καταλάβεις, είναι ΠΟΙΟΣ έδωσε τέτοιες ιδιότητες στο κακό εκείνο φίδι! ΠΟΙΟΣ του έδωσε την μιλιά, ΠΟΙΟΣ του έδωσε την ικανότητα να ενεργεί πονηρά, ΠΟΙΟΣ το αμόλησε στον κήπο
Ο Θεός του έδωσε ικανότητες σκέψεις. Αυτός τώρα τις χρησιμοποιεί είτε για αγαθό είτε για πονηρό.
Να σε ρωτήσω, πιστεύεις ότι για ό,τι κακό κάνεις δε φταίς εσύ αλλά αυτός ή αυτό εξαιτίας του οποίου δημιουργήθηκες;
Αυτή είναι η κρίση, ότι ήρθε το φως στον κόσμο, αλλά οι άνθρωποι αγάπησαν το σκοτάδι περισσότερο παρά το φώς, επειδή τα έργα τους ήταν πονηρά
Λες:
«Ο Θεός του έδωσε ικανότητες σκέψεις. Αυτός τώρα τις χρησιμοποιεί είτε για αγαθό είτε για πονηρό.
Να σε ρωτήσω, πιστεύεις ότι για ό,τι κακό κάνεις δε φταίς εσύ αλλά αυτός ή αυτό εξαιτίας του οποίου δημιουργήθηκες;»
Ως προς το πρώτο σκέλος της ερώτησης σου: το φίδι είναι ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ φίλτατε Φώτη. Αυτό ας μην το προσπερνάμε με ελαφρά πηδηματάκια! Σου είναι γνωστά μήπως και ορισμένα καλά έργα ή ενέργειες του Διαβόλου κατά την διάρκεια της παραμονής του στον κήπο του Θεού. Μάλλον όχι!
ΠΟΙΟΣ λοιπόν χρειάστηκε έναν ΔΙΑΒΟΛΟ (που απλά ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ υπό την μορφή ενός φιδιού) μέσα στον κήπο των πρωτόπλαστων? ΠΟΙΟΣ δημιούργησε τον Διάβολο? ΠΟΙΟΣ νοσηρός νους είχε την ικανότητα δημιουργίας ενός τέτοιου πνεύματος?
Και τέλος, ΠΟΥ ήτανε η περίφημη «Θεία Πρόνοια»? ΠΟΥ ήτανε η Χάρη και η Σοφία του Θεού όταν δεν στάθηκε ικανός να προστατέψει τον άνθρωπο ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟΥ ΤΟ ΣΠΙΤΙ????
Και θέλετε ΤΩΡΑ να το παίζετε ΤΙΜΗΤΕΣ και να ευαγγελίζεστε «Θεία Πρόνοια» και «Σωτηρία» στους κόλπους του Θεού?
Για ποιόν λόγο? Για ένα κουκλοθέατρο ακόμη?
Ως προς το δεύτερο σκέλος της ερώτησης σου: είναι άνευ αντικειμένου αλλά και παραπλανητική η ερώτηση σου, μιας και δεν συγκρίνετε η κατάσταση των πρωτόπλαστων που ζούσανε ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΚΗΠΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ, με την ζωή που ζούνε οι άνθρωποι μετά την έξοδο τους.
Φαντάζομαι να κατανοείς τις ΧΑΩΔΕΙΣ διαφορές!
Ώστε ο θεός έχει παράπονα από εμάς? ΤΥΨΕΙΣ ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΩΤΗ??
Το φίδι είναι ο διάβολος, ναι. Δε διαφώνησα ποτέ με αυτό.
Συνεχίζεις όμως να μην καταλαβαίνεις. Ο διάβολος εισήγηση έκανε, δεν ανάγκασε κανέναν να αμαρτήσει.
Η θεία πρόνοια δε σημαίνει δεν αφήνω στον άνθρωπο να πάθει κάτι κακό(ειδικά εαν τα θέλει και τα παθαίνει) αλλά ότι τα πάντα συνεργούν προς το αγαθό για αυτούς που αγαπάνε τον Κύριο. Με το που έγινε η πτώση έχουμε εκ μέρους του Θεού την υπόσχεση της συντριβής του διαβόλου.
quote:
Ως προς το δεύτερο σκέλος της ερώτησης σου: είναι άνευ αντικειμένου αλλά και παραπλανητική η ερώτηση σου, μιας και δεν συγκρίνετε η κατάσταση των πρωτόπλαστων που ζούσανε ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΚΗΠΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ, με την ζωή που ζούνε οι άνθρωποι μετά την έξοδο τους.
Δεν αναφερόμουνα στους πρωτοπλαστους αλλά στο διάβολο. Δε φταίει ο θεός εαν ο διάβολος χρησιμοποιεί τις ικανότητές του για το πονηρό. Δεν καταλαβαίνω που βρήκες παραπλανητική την ερώτηση.
Αυτή είναι η κρίση, ότι ήρθε το φως στον κόσμο, αλλά οι άνθρωποι αγάπησαν το σκοτάδι περισσότερο παρά το φώς, επειδή τα έργα τους ήταν πονηρά
ΑΡΑ ΦΤΙΑΧΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ ΚΑΙ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΓΙΑ ΚΑΚΟ
ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΑΦΗΝΕΙ?
ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΡΕΠΕΙΣ ΣΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ
ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΤΙΜΩΡΕΙ?
ΜΗΜΠΩΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΒΡΟΜΟΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ?
ΜΗΜΠΩΣ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΠΟΥΛΑΕΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΣΠΑΕΙ ΤΟ ΜΑΓΑΖΙ ΟΠΟΙΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ?
ΜΗΜΠΩΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΣΠΑΕΙ 2-3 ΜΑΓΑΖΙΑ (ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ)ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΜΕΤΑ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΜΑΓΑΖΑΤΟΡΕΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΑΝΤΙΤΙΜΟ?
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Λες:
«Το φίδι είναι ο διάβολος, ναι. Δε διαφώνησα ποτέ με αυτό.
Συνεχίζεις όμως να μην καταλαβαίνεις. Ο διάβολος εισήγηση έκανε, δεν ανάγκασε κανέναν να αμαρτήσει»
Φώτη ξεκόλλα επιτέλους από την περιχαρακωμένη και μονολιθική σκέψη σου. Έλεος πια!
ΠΟΙΟΣ αμόλησε μέσα στον ΚΗΠΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ έναν Διάβολο, ΠΟΙΟΣ με λίγα λόγια αμόλησε ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ? ΠΟΙΟΣ? Απάντηση έχεις?
ΠΟΙΟΣ επέτρεψε να υπάρχει ένας Διάβολος?
Οι πρωτόπλαστοι ήσαν δίχως εμπειρίες, δίχως πονηρές σκέψεις, ΔΙΧΩΣ ΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ, δίχως άλλες εικόνες πλην του (που δεν ήταν τελικά!) τέλειου και παραδεισένιου κήπου του Θεού: ΤΙ πάει επομένως να πει «έκανε εισήγηση»?
Εάν εγώ π.χ. ξεγελάσω ένα μικρό και άκακο παιδάκι πέντε ετών με ένα μάτσο παιχνίδια και γλυκά, ή με την προβολή και προσφορά από ένα χαριτωμένο σκυλάκι, και το ΠΑΡΑΣΥΡΩ να έλθει και να επιβιβαστεί στο αυτοκίνητο που θα του υποδείξω, ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ ΑΡΑΓΕ?
Το παιδάκι ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΝΟΗΣΗ ΝΑ ΞΕΧΩΡΙΣΕΙ ΤΟΝ ΔΟΛΟ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΚΟ? Το παιδάκι ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΟΤΕ ΤΟΥ ΞΑΝΑΖΗΣΕΙ ΜΙΑ ΠΑΡΟΜΟΙΑ «ΕΙΣΗΓΗΣΗ»?
Μήπως φταίει Ο ΓΟΝΕΑΣ ΤΟΥ? Μήπως φταίει αυτός που ΕΠΡΕΠΕ να το προφυλάσσει από τέτοιους κινδύνους? Μήπως φταίει αυτός ΠΟΥ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΣΤΟΝ «ΕΙΣΗΓΗΤΗ» ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟΣΟ ΜΑΚΡΙΑ ΠΟΔΑΡΙΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΕΙΛΗΣΕΙ ΤΟ ΑΠΕΙΡΟ ΠΑΙΔΑΚΙ?
Και τέλος, εάν όλο αυτό το σκηνικό έχει παιχτεί....ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΓΟΝΕΑ, τότε Φώτη ΠΟΙΟΣ είναι αν μη τι άλλο ο ΗΘΙΚΟΣ ΑΥΤΟΥΡΓΟΣ?
Μπορεί να μην θέλεις να δεις φίλτατε, αλλά το παιχνίδι που έστησε ο Θεός της Πεντατεύχου είναι ουσιαστικά και ο κύριος λόγος ύπαρξης σας.
Και ο νοών νοείτω Φώτη!
Εάν βέβαια αφήσουμε για λίγο στην άκρη τα καινοφανή και μισαλλόδοξα μηνύματα της ιουδαϊκής μυθολογίας φίλτατε, τότε θα ανακαλύψουμε την ελληνική πηγή της γνώσης και της φιλοθεΐας (και όχι θεοδουλείας!), όπου τα πανανθρώπινα μηνύματα συγκινούν και διδάσκουν ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΗΣ ΓΗΣ.
«Αγάπα τον πλησίον σου μικρά ελαττούμενος» (αγάπα τον πλησίον σου και με μικρή ζημία σε βάρος δικό σου), μας διδάσκει ο Θαλής.
«Τον εχθρόν φίλον ποιείν και ευεργετείν», μας διδάσκει ο Κλεόβουλος.
«Μη κακολογείν τους πλησίον», μας λέει ο Χίλων.
«Όσα νεμεσάς τω πλησίον, αυτός μη ποιεί» (για όσα αγανακτείς με τον πλησίον σου, εσύ μην τα κάνεις), μας διδάσκει ο Θαλής.
«Μη ψεύδου», Σόλων.
«Ου συνέχθειν αλλά συμφιλείν έφυν» (δεν γεννήθηκα για να μισώ, αλλά για να αγαπώ), μας λέει ο Σοφοκλής.
Τα σχετικά μηνύματα Σοφίας και Αγάπης είναι αστείρευτα, και από αυτή την πηγή ήπιανε αλλά και…..ΑΝΤΙΓΡΑΨΑΝΕ πολλοί ελληνίζοντες συγγραφείς που μίλησαν με βιβλικά nickname για την «αλήθεια» και την (ψευδεπίγραφη) αγάπη του δόγματος τους……..
quote:
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΑΣ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΥΤΟΥ
ΑΡΑ ΦΤΙΑΧΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ ΚΑΙ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΓΙΑ ΚΑΚΟ
ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΑΦΗΝΕΙ?
Ο Θεός βρίσκεται εκτός χρόνου. Δεν υπάρχει για αυτόν πριν και μετά και τώρα. Η ερώτηση "αφού ήξερε ότι θα αμαρτήσουν γιατί τους έφτιαξε" υπο αυτή την έννοια δεν στέκεται. Δε μπορείς να απαντήσεις με το λογική σου σε πολλά ερωτήματα που αφορούν το Θεό γιατί "βρίσκεστε σε άλλη διάσταση" για να το πούμε έτσι.
Έπίσης φαίνεται παράδοξο το γιατί αφήνει το διάβολο να δρα. Από την άλλη όμως κάνει το παν για να ελευθερώσει τον άνθρωπο από το διάβολο(πεθαίνοντας μαρτυρικά). Μια απάντηση είναι ίσως, ότι σεβεται και τη δική του ελευθερία(του διαβόλου μέχρι ενός βαθμού)
Schwabe,
Ο Θεός τον άφησε. Δεν το έχω αναφέρει μέχρι τώρα γιατί το θεωρώ δεδομένο. Ο Θεός έφτιαξε το διάβολο όπως και τον άνθρωπο. Και πάλι όμως αυτά τα "ήταν αγνοί και αθώοι" και το "δεν είχαν ζήσει τέτοια εισήγηση" νομίζω ότι δε στέκουν καθόλου.
Η εντολή του Θεού ήταν σαφής "από όλα τα δέντρα θα τρώτε, από ένα μόνο δε θα τρώτε, εάν φάτε από αυτό το ένα ΘΑ ΠΕΘΆΝΕΤΕ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ"
Οι πρωτόπλαστοι πήγαν και έφαγαν γιατί ήθελαν να γίνουν όμοιοι με το Θεό, όχι απλώς επειδή τους κορόιδεψε ο διάβολος.
Σύμφωνα με σένα ήταν αρκετά αθώοι για να τους κοροϊδέψει ο διάβολος, αλλά δεν ήταν αρκετά αθώοι ώστε να μη θέλουν να παραβούν την εντολή του δημιουργού τους ε;
Μου συγκρίνεις το "αγάπα το πλησίον σου με μικρή ζημιά για τον ευατό σου" (καλό και αυτό) με το "η μεγαλύτερη εντολή του νόμου είναι να αγαπάς τον πλησίον σου ΣΑΝ ΤΟΝ ΕΥΑΤΌ ΣΟΥ" . Τί προσπαθείς να πεις, δε μπορώ να καταλάβω. Το πρότυπο της χριστιανικής πίστης είναι το κατέβασμα του Θεού στο επίπεδο του ανθρωπου και το ανέβασμα του ανθρωπου στο ύψος του Θεού(κυριολεκτικά ισότητα με το Θεό!!). Και αυτό ξεκινάει εκ μέρους του Θεού με ΠΡΑΞΕΙΣ.
Αυτή είναι η κρίση, ότι ήρθε το φως στον κόσμο, αλλά οι άνθρωποι αγάπησαν το σκοτάδι περισσότερο παρά το φώς, επειδή τα έργα τους ήταν πονηρά
<<Το πρότυπο της χριστιανικής πίστης είναι το κατέβασμα του Θεού στο επίπεδο του ανθρωπου και το ανέβασμα του ανθρωπου στο ύψος του Θεού(κυριολεκτικά ισότητα με το Θεό!!). Και αυτό ξεκινάει εκ μέρους του Θεού με ΠΡΑΞΕΙΣ>>
αρα γιατι τημωρηθηκαν οι πρωτοπλαστοι αφου ηθελαν να γινουν ισοι με τον θεο?
φωτης
<<Έπίσης φαίνεται παράδοξο το γιατί αφήνει το διάβολο να δρα. Από την άλλη όμως κάνει το παν για να ελευθερώσει τον άνθρωπο από το διάβολο(πεθαίνοντας μαρτυρικά). Μια απάντηση είναι ίσως, ότι σεβεται και τη δική του ελευθερία(του διαβόλου μέχρι ενός βαθμού)>>
μαλιστα εγω το βλεπω καπως ετσι
ΜΗΜΠΩΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΒΡΟΜΟΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ?
ΜΗΜΠΩΣ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΠΟΥΛΑΕΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΣΠΑΕΙ ΤΟ ΜΑΓΑΖΙ ΟΠΟΙΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ?
ΜΗΜΠΩΣ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΣΠΑΕΙ 2-3 ΜΑΓΑΖΙΑ (ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ)ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΜΕΤΑ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΜΑΓΑΖΑΤΟΡΕΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΑΝΤΙΤΙΜΟ?
τι εχεις να πεις για αυτα?
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Λοιπόν, γιατί θα πρέπει να αναρωτιόμαστε τι θα είχε γίνει αν ο άνθρωπος δεν παρήκουε την εντολή του Θεού; Θα ζούσε μέσα στον παράδεισο, αλλά δεν ξέρουμε αν θα είχε παιδιά - γιατί μετά την πτώση είπε ο Θεός το αυξάνεστε και πληθύνεστε. Θα ζούσε αιώνια ευτυχισμένος... Είδατε; Δεν ξέρουμε μετά άλλα πράγματα.
Τί λέτε;
ξερει η οχι τι θα γινει ανα πασα στιγμη?
αποφασιστε τελος παντων τι ξερει και τι οχι ο θεος που πιστευετε
αν ειναι παντογνωστης τοτε δεν τηθετε θεμα ελευθερης βουλησης
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
1)οταν ο γιαχβε χωριζε το σκοταδι απο το φως το ταγμα αυτο πολεμησε το φως θελοντας να προστατεψει τον γιαχβε νομιζοντας οτι το φως επιτηθετε στον γιαχβε
2)οταν ο γιαχβε εφτιαξε τον αδαμ εβαλε τους αγγελους να τον προσκηνησουν το ταγμα αυτο δεν το δεχτηκε
3)ο αρχηγος του ταγματος επιτεθηκε στον γιαχβε θελωντας να του παρει τον θρονο
και οι 3 εκδωχες ειναι σωστες καθε μια για καθε θρησκεια(εβραισμος,ισλαμησμος,χριστιανισμος)
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Για πια ελευθερία μιλάτε ωρέ παίδες?
Αυτή που αν δεν είσαι με τους Εβραίους είσαι τελειωμένος? Αυτός ο τέλειος θεός γιατί να επεμβαίνει να σώζει πάντα αυτές τις νομάδες άχρηστων τσοπαναραίων σκοτώνοντας όποιον βρεθεί στον δρόμο τους? Που είναι η τελειότητά του?
Αυτός σκοτώνει από ρατσιστική αγάπη για τον περιούσιο λαό του. Να τον χαίρεται.
Εμάς τι μας κόφτει? Αυτό δεν το έχω καταλάβει.
Κι εγώ πιστεύω πως ο Θεός ήξερε πως ο άνθρωπος θα τον παρακούσει. Και φυσικά όλοι πιστεύω υποπτευόμαστε πως δεν επρόκειτο για απαγόρευση τροφής.Έδωσε όμως ελευθερία επιλογής. Έδωσε την ελευθερία αυτή. Στο προηγούμενο μηνυμα δεν είπα πως δεν θα ξέραμε τι θα γινόταν αν τελικά ο άνθρωπος άκουγε το θεό; Το είπα.
Λοιπόν, απευθυνόμενος μόνο στους ομοδόξους, ο Χριστός που κατέβηκε στη γή δεν ήξερε ότι θα τον σταυρώσουν; Ανάγκασε κανέναν μήπως να Τον σταυρώσει; Οι προφητείες όμως το είχαν πει. Ως αμνός άμωμος επι σφαγήν ήχθη.
Δεν δίνει ο Θεός ελευθερία; Μήπως είπε σε κανέναν πως αν δεν συμμορφωθεί με το θέλημά του θα τον πάρει από την επίγεια ζωή; Δεν νομίζω.
Τώρα για όσους δεν πιστεύουν, δικαίωμά τους βέβαια, αλλά σε άλλο θέμα.
Αφού δεν πιστεύετε γιατί συμμετέχετε στις "θεωρίες της κάθε θρησκείας";
αχ αυτή η ευπιστία σας Φώτη, αχ! Ότι σας λένε το αναμασάτε ΔΙΧΩΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ. Δεν είναι καιρός πια να ωριμάσετε από τις ιουδαϊκές σκοταδιστικές αθλιότητες που κατασκευάστηκαν ως αιτιολόγηση συγκρότησης έθνους?
Λες:
«Και πάλι όμως αυτά τα "ήταν αγνοί και αθώοι" και το "δεν είχαν ζήσει τέτοια εισήγηση" νομίζω ότι δε στέκουν καθόλου.»
Για ΠΟΙΟΝ λόγο δεν στέκουν Φώτη? Μήπως επειδή προκύπτει ένα τρισάθλιο στημένο σκηνικό όπου δικαιολογείται η αέναη παρουσία των «λυτρωτών χριστιανών»? Μεγάλες αυταπάτες τρέφεις φίλτατε. Πολύ μεγάλες!
Λες:
«Η εντολή του Θεού ήταν σαφής "από όλα τα δέντρα θα τρώτε, από ένα μόνο δε θα τρώτε, εάν φάτε από αυτό το ένα ΘΑ ΠΕΘΆΝΕΤΕ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ"»
Καλά, αυτόν τον «Θεό» πολύ παιχνιδιάρη και τιμωρό τον φανταστήκατε Φώτη. Μη φας γιατί….τζίζ!
Και ΓΙΑΤΙ ρε Φώτη έπρεπε να υπάρχει στημένη μια τέτοια παγίδα? Ποιόν εξυπηρέτησε τελικά η ύπαρξη εκείνου του δέντρου? ΠΟΙΟΣ φρόντισε να υπάρχει μέσα στο σοπίτι του ένα τέτοιο δέντρο? Μήπως την «ύπαρξη» του ίδιου του Θεού? Για σκέψου……
Αλλά ας σοβαρευτούμε λίγο, και μιας και θέλεις συζήτηση επί του ΠΡΟΠΑΤΟΡΙΚΟΥ ΘΕΑΤΡΟΥ, παρακολούθησε τα παρακάτω και ΑΠΑΝΤΗΣΕ όπου μπορείς.
Κατ’αρχάς ΨΕΥΔΕΣΑΙ όταν λες πως ο Θεός είπε θα πεθάνετε εάν φάτε από αυτό το δέντρο. Η δεν γνωρίζεις τι λες. Ακόμη χειρότερο.
1ον: Για ΠΟΙΟΝ λόγο αναφέρεται ο Θεός ΣΤΟΝ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟ όταν ομιλεί για την εξορία? «…πρέπει να εξοριστεί από την Εδέμ μην τυχόν τώρα που έγινε σαν ένας από εμάς, απλώσει το χέρι του και φάει από το δέντρο της ζωής και ζήσει αιωνίως..» (Γένεσις, γ’22-23)
ΠΟΙΟΥΣ εννοεί Φώτη όταν λέει «…έγινε σαν εμάς..»? ΠΟΙΟΙ είναι αυτοί οι υπόλοιποι που σχολιάζει ο Θεός της Πεντατεύχου?
2ον: Όταν λέτε κάτι ας το λέτε ολοκληρωμένα και όχι προσαρμοσμένο όπως σας βολεύει στα όσα προφορικά και αυθαίρετα σας δίδαξαν. Ο Αδάμ και η Εύα ΔΕΝ ΕΞΟΡΙΣΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ ΤΗΣ ΕΔΕΜ ΕΠΕΙΔΗ ΕΦΑΓΑΝ ΤΟΝ «ΚΑΡΠΟ» ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΦΑΝΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΖΗΣΟΥΝΕ ΑΙΩΝΙΩΣ!
Με λίγα λόγια: δεν εξορίζονται για την κατανάλωση του «μήλου», αυτό τον αφήνει ΠΑΓΕΡΑ ΑΔΙΑΦΟΡΟ ΤΟΝ ΘΕΟ, αλλά…….για να μην φάνε από άλλο δέντρο πλέον!!
Αντιλαμβάνεσαι φίλτατε ΤΗΝ ΧΑΩΔΗ ΔΙΑΦΟΡΑ από αυτά που λες και από αυτά που πραγματικά ισχύουνε?
«Και είπε ο Κύριος ο Θεός, Ιδού, έγεινεν ο Αδάμ ΩΣ ΕΙΣ ΕΞ ΥΜΩΝ, εις το γιγνώσκειν το καλόν και το κακόν, και τώρα ΜΗΠΩΣ ΕΚΤΕΙΝΕΙ ΤΗΝ ΧΕΙΡΑ ΑΥΤΟΥ, ΚΑΙ ΛΑΒΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥ ΞΥΛΟΥ ΤΗΣ ΖΩΗΣ, και φάγη και ζήσει αιωνίως.»
Λοιπόν, ΓΙΑΤΙ άραγε ο Θεός (ή μάλλον ΟΙ Θεοί?) ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ να ζήσει ο αγαπημένος του Αδάμ αιωνίως? ΤΙ φοβάται? ΤΙ θέλει να αποτρέψει? Μια νέα φουρνιά Θεών?
ΓΙΑΤΙ αναφέρεται ότι τον έφτιαξε κατ’εικόνα και ομοίωση (άρα….ανθρώπινα χαρακτηριστικά έχει ο Θεός?) αφού έπειτα αντιφάσκει λέγοντας «έγινε σαν ένας από εμάς» και «μην τυχόν και γίνει αθάνατος ΣΑΝ ΚΑΙ ΕΜΑΣ»? Σαν και ΠΟΙΟΥΣ Φώτη? ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ όταν λέει «μην γίνει σας εμάς»? ΠΩΣ ΝΑ μην γίνει δηλαδή?
Λες:
«Σύμφωνα με σένα ήταν αρκετά αθώοι για να τους κοροϊδέψει ο διάβολος, αλλά δεν ήταν αρκετά αθώοι ώστε να μη θέλουν να παραβούν την εντολή του δημιουργού τους ε;»
Το παιδάκι που ξεγελιέται από τον κακό παιδεραστή φέρει την «αμαρτία» της αθωότητας του ή ο γονιός του που ΤΟ ΑΦΗΣΕ ΑΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟ? Το παιδάκι ή ο γονιός του που…….έκανε ότι μπορούσε μιας και του είπε να προσέχει τους παιδεραστές??
Ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι ΤΙ είδους «λογική» χρησιμοποιείς!
Και ξεκαθάρισε μας κάτι: ΓΙΑΤΙ έπρεπε να στήσει ο Θεός μέσα στο κήπο του ένα δέντρο-παγίδα? ΠΟΙΟΣ ο σκοπός αυτής της ωρολογιακής βόμβας? ΓΙΑΤΙ χρειάζεται ο Θεός μια τέτοιου είδους φτηνή επιχειρηματολογία και επιβεβαίωση της ισχύς του?
Μήπως επειδή με άλλα λόγια δεν θα μπορούσανε να συντάξουνε οι Χαλδαίοι θεουργοί ένα «αμάρτημα»? Για σκέψου λίγο πιο ΛΟΓΙΚΑ φίλτατε και θα δεις και πέρα από το παραβάν…….
Λες:
«Το πρότυπο της χριστιανικής πίστης είναι το κατέβασμα του Θεού στο επίπεδο του ανθρωπου και το ανέβασμα του ανθρωπου στο ύψος του Θεού(κυριολεκτικά ισότητα με το Θεό!!). Και αυτό ξεκινάει εκ μέρους του Θεού με ΠΡΑΞΕΙΣ.»
Εδώ………….ΠΕΦΤΕΙ ΓΕΛΙΟ ΦΩΤΗ!! Όταν λοιπόν μου απαντήσεις στις δυο παραπάνω ερωτήσεις που σου έθεσα, τότε δες ΤΗΝ ΑΝΤΙΦΑΣΗ των όσων ΕΣΥ (και καμία «γραφή»!) υποστηρίζεις και των όσων πραγματικά ισχύουν!!!
Άιντε, άιντε Φώτη με τέτοια «επιχειρήματα» ούτε στην γωνία δεν φτάνετε……..
Τώρα καταλαβαίνεις ίσως το γιατί ο Παύλος έλαβε από τους ΕΛΛΗΝΕΣ ως απάντηση στα όσα προσπάθησε να πει το περίφημο «Ες αύριον τα σπουδαία»!
Τώρα ίσως αντιλαμβάνεσαι το γιατί λένε οι Ευαγγελιστές ότι οι ΕΛΛΗΝΕΣ μας περιγελούν κατά το άκουσμα των όσων έχουμε να τους αποκαλύψουμε………
1)οταν ο γιαχβε χωριζε το σκοταδι απο το φως το ταγμα αυτο πολεμησε το φως θελοντας να προστατεψει τον γιαχβε νομιζοντας οτι το φως επιτηθετε στον γιαχβε
(στο ιερο βιβλιο των εβραιων στην γεννεση)
2)οταν ο γιαχβε εφτιαξε τον αδαμ εβαλε τους αγγελους να τον προσκηνησουν το ταγμα αυτο δεν το δεχτηκε
(στο κορανι)
3)ο αρχηγος του ταγματος επιτεθηκε στον γιαχβε θελωντας να του παρει τον θρονο
(ρωτα τον παπα της ενοριας σου να στο πει)
whitewize λες
<<Δεν δίνει ο Θεός ελευθερία; Μήπως είπε σε κανέναν πως αν δεν συμμορφωθεί με το θέλημά του θα τον πάρει από την επίγεια ζωή; Δεν νομίζω.>>
στου μαρκου το ευαγγ.κεφ. στ 7-11
λεει πως εστειλε ο χριστος τους 12 να κυρηξουν τον λογο του οσοι δεν δεχτουν να τους ακουσουν,φευγωντας να τιναζουν και τα υποδηματα τους απο την σκονη της πολης και να τους λενε οτι οταν ερθει η μερα της κρισης πιο λιγα κακα θα παθουν τα σοδομα και τα γομορα παρα αυτη η πολη που δεν τους δεχτηκε
αρα ουτε ελευθερια δινει και απειλει με τιμωρια αν καποιος δεν παει μαζι του
<<Τώρα για όσους δεν πιστεύουν, δικαίωμά τους βέβαια, αλλά σε άλλο θέμα.
Αφού δεν πιστεύετε γιατί συμμετέχετε στις "θεωρίες της κάθε θρησκείας";>>
1.λεμε την αποψη μας
2.δεν μου αρεσει να βλεπω καποιους να εκμεταλευονται τους συνανθρωπους μου
3.οταν μου λενε οτι αμαρτανω πρεπει να δωσω μια τεκμιριομενη απαντηση
4.για να δεχτεις η να αποριψεις κατι πρεπει να το ψαξεις
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
"αρα ουτε ελευθερια δινει και απειλει με τιμωρια αν καποιος δεν παει μαζι του" : Να σου πω, εσύ ή ο οποιοσδήποτε, αν δεν πιστεύεις το λόγο των αποστόλων πως είναι αλήθεια, γιατί να φοβάσαι την τιμωρία; Ο Χριστός λέει για την ημέρα της κρίσης. Δεν είναι λογικό, τα Σόδωμα και τα Γόμορα δεν είχαν το κήρυγμα του Χριστού. Το ίδιο θα κριθούν αυτοί για τους οποίους θυσιάστηκε κιόλας;
Εσύ, δεν είσαι ελεύθερος να πιστέψεις ή να μην πιστέψεις; Σου έβαλε κανένας το πιστόλι στον κρόταφο; ΠΙστεύω και το κοράνι κάτι παρόμοιο θα λέει. Τι σημαίνει αυτό, πως εγώ πρέπει να φοβηθώ την τιμωρία που περιγράφει το κοράνι; Αφού δεν πιστεύω στον Αλλάχ, πως να το κάνουμε...
Πες μου σε παρακαλώ αν συμφωνείς
εγω δεν πιστευω αλλα κατα τα αλλα κανω μια καλη ζωη(δεν κλεβω δεν εξαπατω δεν προκαλω κακο σε κανεναν)
γιατι οταν πεθανω θα παω στην κολαση με το σκεπτικο οτι ακουσα τους αποστολους αλλα δεν πιστεψα?
γιατι αυτο λεει ο χριστος στου μαρκου το ευαγγ.κεφ. στ 7-11
απηλει αμεσα λεει η μαζι μου η στην κολαση
εβραιοι χριστιανοι ισλαμιστες τον ιδιο θεο πιστευετε
η διαφορα ειναι οτι οι εβραιοι περιμενουν τον υιο του θεου εσεις λετε οτι ηταν ο χριστος ενω οι ισλαμιστες λενε οτι ο χριστος ηταν ενας μεγαλος προφητης
αν κατσεις και διαβασεις το κορανι θα δεις οτι οι διαφορες του ειναι ελαχιστες απο τις αλλες 2 θρησκειες και για να ξερεις οι ισλαμιστες βλεπουν τους εβραιους και τους χριστιανους σαν ατομα που ναι μεν λατρευουν τον ιδιο θεο με αυτους αλλα εχουν ξεφυγει ελαφρα απο το σωστο δρομο (αλλαχ συμενει θεος το ονομα του ειναι ιερο και δεν το προφερουν το ιδιο υσχιει και για τους εβραιους και για τους χριστιανους)
αν αγαπητε μου δεν εχεις διαβασει την παλαια διαθηκη την καινη και 2-3 αλλα βιβλια που αφορουν την θρησκεια σου τοτε τι καθεσε και συζητας?
για να μην σου πω οτι πρεπει να κανεις ενα περασμα απο τις βασικοτερες θρησκειες για να μπορεις να εχεις μια τεκμιριωμενη αποψη
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
εγω δεν πιστευω αλλα κατα τα αλλα κανω μια καλη ζωη(δεν κλεβω δεν εξαπατω δεν προκαλω κακο σε κανεναν)
γιατι οταν πεθανω θα παω στην κολαση με το σκεπτικο οτι ακουσα τους αποστολους αλλα δεν πιστεψα?
Αυτό που κάνεις με αυτή σου την στάση είναι να αυτοδικαιώνεσαι. Αυτό κάνει η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων.
Το "κάνω μια καλή ζωή" που αναφέρεις είναι μια δικαιωση με βάση τα δικά σου κριτήρια και όχι τα τέλεια κριτήρια του Χριστού(δεχόμενοι ότι η χρισιανική πίστη είναι η αληθινή σύμφωνα με την υπόθεσή σου).
Με τα κριτήρια του Χριστού και να οργιστείς με μίσος ενάντια σε άνθρωπο είναι σαν να τον σκότωσες. Και να σκεφτείς μόνο την αμαρτία είναι σαν να αμάρτησες οποτε στερείσαι της δόξας του Θεού γιατί εκείνος είναι αναμάρτητος ανώ εσύ αμαρτωλός.
Γι' αυτό το λόγο έχεις ανάγκη τη σωτηρία του Χριστού. Γιατί μόνο αυτός μπορεί να σε καταστήσει δίκαιο μπροστά στο Θεό.
Αυτή είναι η κρίση, ότι ήρθε το φως στον κόσμο, αλλά οι άνθρωποι αγάπησαν το σκοτάδι περισσότερο παρά το φώς, επειδή τα έργα τους ήταν πονηρά