- Ο ΘΕΟΣ ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ.. - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
μπορεις σε παρακαλώ να μου πεις τον τρόπο με τον οποίο έγινε η χρονολόγηση των ευαγγελίων, η οποία τα χρονοθετεί στον 4αιωνα μ.χ. ?
Ξέρεις τίποτα για την οικουμενική σύνοδο της Νίκαιας το 325μ.χ.;; Κάποιο site; Οτιδήποτε.
Ο Μεγ.Κων/νος ήταν οπαδός του Μιθραισμού ο οποίος ήταν η επίσημη Θρησκεία των Ρωμαίων και των Περσών. Ο Μεγ.Κων/νος ως Μιθραιστής μετέδωσε όλα τα στοιχεία του Μιθραισμού στον Χριστιανισμό και την ζωή του Μίθρα στον Ιησού Χριστό. Οι ομοιότητες είναι πασιφανείς και έχουν ξανασυζητηθεί εδώ, ενώ όπως θα γνωρίζεις ο Κωνσταντίνος δέν υπήρξε ποτέ Χριστιανός αφού βαπτίστηκε μόνο στο νεκροκρέβατο!
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ
quote:
Για την Οικουμενική Σύνοδο της Νίκαιας φίλε Komisarios (για site όταν βρώ κάτι θα το αναφέρω εδώ αφού το ζήτησες), έχω διαβάσει οτι διευθύνετο απο τον παρόντα Αυτοκράτορα Μέγα Κωνσταντίνο!
Ο Μεγ.Κων/νος ήταν οπαδός του Μιθραισμού ο οποίος ήταν η επίσημη Θρησκεία των Ρωμαίων και των Περσών. Ο Μεγ.Κων/νος ως Μιθραιστής μετέδωσε όλα τα στοιχεία του Μιθραισμού στον Χριστιανισμό και την ζωή του Μίθρα στον Ιησού Χριστό. Οι ομοιότητες είναι πασιφανείς και έχουν ξανασυζητηθεί εδώ, ενώ όπως θα γνωρίζεις ο Κωνσταντίνος δέν υπήρξε ποτέ Χριστιανός αφού βαπτίστηκε μόνο στο νεκροκρέβατο!
Είναι προφανές γιατί τόσο γελοίες θρησκείες έχουν τόσο πιστούς(τυπικά) οπαδούς. Αφού τους προσελκύουν μέσω του πιο ισχυρού θεσμού του είδους μας. Την οικογένεια. Και σε ηλικία, κατά την οποία ακόμα και ο αγιος βασίλης γίνεται πιστευτός.
Τα πρακτικά της Α οικουμενικής συνόδου βρέθηκαν τελικά. Είναι όμως ένα αρκετά μεγάλο βιβλίο και θα πάρει λίγο.
Ως προς το άλλο θα επανέλθω.
Δεν είμαι σίγουρος εάν σε καλύπτουνε τα όσα παραθέτω παρακάτω αγαπητέ αλλά είναι νομίζω μια βάση αναφοράς.
Οι πηγές πάνω στις οποίες βασίζονται οι οπαδοί του ιουδαιοχριστιανικού δόγματος προκειμένου να επιχειρηματολογήσουνε για το Α ή Β «ιστορικό» περιστατικό είναι τα λεγόμενα Ευαγγέλια.
Οι λέξεις από μόνες τους όμως μας δίνουνε πολλές φορές μια πολύ πιο ξεκάθαρη εικόνα του ΤΙ πραγματικά εννοεί ο συγγραφέας παρά οι όποιες ετσιθελικές ερμηνείες θερμόαιμων πιστών.
Ευαγγέλιο = καλή είδηση («καλή» για ποιόν όμως?)
«Κατά» Ιωάννη Ευαγγέλιο». Η λέξη αυτή («Κατά») ΔΕΝ τοποθετείται τυχαία ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΚΑΘΕΝΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ. Φανερώνει μια είδηση, κάποια ενδεχόμενα, πως ΔΕΝ γράφτηκαν από τα ίδια τα χέρια των ευαγγελιστών που αναφέρουν, αλλά μας ΞΑΝΑΔΙΝΟΥΝ, περισσότερο ή λιγότερο, πιστά όσα (υποτίθεται..) είπαν κάποτε οι λεγόμενοι ευαγγελιστές. Εάν επρόκειτο περί των αυτούσιων γραπτών, τότε πολύ απλά θα μας έλεγαν «ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ». Βέβαια, το παπαδαριό κατα την ανάγνωση πληροφορεί το ποίμνιο σύμφωνα με τα όσα γράφει Ο ΙΩΑΝΝΗΣ και όχι το ως ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗ γνωστό ευαγγέλιο.
Και κάτι ακόμα: Σύμφωνα με την παράδοση, οι ευαγγελιστές Μάρκος και Λουκάς ήταν μαθητές ο πρώτος του Πέτρου και ο δεύτερος του Παύλου, που ούτε και ο ίδιος του αντίκρισε ποτέ τον Ιησού που αναλύει και περιγράφει! Ακόμα λοιπόν και με την αυστηρή Ορθόδοξη άποψη, τα ευαγγέλια ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΟ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΠΤΕΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΥΝ.
Τα πρώτα τρία ευαγγέλια, αποκαλούνται και συνοπτικά, μας μιλούνε ουσιαστικά για τη ζωή και την διδασκαλία του Ιησού. Τα συνοπτικά ευαγγέλια πολύ συχνά αντιφάσκουν μεταξύ τους σε δραματικό βαθμό!
Ας σκεφτούμε απλά και μόνο το παράδειγμα με τις διαφορετικές γενεαλογίες του Ιησού (Ματθ.Λουκά). Στο πρώτο, η γενεαλογία αποτελείτε από 42 γενιές και στο δεύτερο από 55……
Ο Ευσέβιος, στην «Εκκλησιαστική Ιστορία» του (Ι, 7) ομολογεί κατά βάθος την αδυναμία του να εξηγήσει την αντίφαση αυτή, όταν καταλήγει στον αυθαίρετο ισχυρισμό: «όπως και αν έχει το πράγμα, μόνο τα Ευαγγέλια λένε την αλήθεια»! (Μάλιστα….)
Το…………«επιχείρημα» αυτό βέβαια, ΔΕΝ ΕΞΗΓΕΙ ΤΙΠΟΤΑ, αλλά ούτε και εξαφανίζει την ασυμφωνία ανάμεσα στους «Θεόπνευστους». Αλλά, από τέτοιες αντιφάσεις…..όσες θέλετε!
Συχνά, ακούμε από τους επιπόλαια σκεπτόμενους οπαδούς του δόγματος εξηγήσεις του τύπου: «μα νομίζετε ότι δεν τους έκοβε να εξαφανίσουνε αυτές τις αντιφάσεις, και περιμένανε εσάς για τις εντοπίσετε?». Τέτοιες δικαιολογίες, φανερώνουνε θα έλεγα και το μέγεθος της άγνοιας τους καθώς και της κατήχησης που έχουνε υποστεί.
ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ «ΤΥΧΑΙΑ» ΑΥΤΕΣ ΟΙ «ΑΠΡΟΣΕΞΙΕΣ», ΤΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΙΕΡΟ ΚΑΝΟΝΑ!
Τα Ευαγγέλια, ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟΥΣ. Μπορούμε άραγε να αντιληφθούμε το πότε, καθώς και το πώς παίχτηκε το όλο σκηνικό?
Αποσκοπούσανε στο κήρυγμα και την προπαγάνδα, και το καθένα Ευαγγέλιο απευθυνόταν σε ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ που έπρεπε και να προσηλυτίσει τελικά.
Το «Κατά Ματθαίον» π.χ. χρησίμευε στην ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΣΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. Έτσι, σε αυτό βρίσκονται και οι περισσότερες προφητείες της Παλαιάς Διαθήκης περί του αναμενόμενου Μεσσία. Για αυτόν το λόγο ακριβώς ο προπαγανδιστής-συγγραφέας και προειδοποιεί: «Μη νομίσητε ότι ήλθον καταλύσαι τον νόμον ή τους προφήτας. Ουκ ήλθον καταλύσαι αλλά πληρώσαι. Αμήν γαρ λέγω υμίν, έως αν παρέλθη ο ουρανός και η γη, ιώτα εν μία κεραία ου μη παρέλθη από του νόμου»
Το ίδιο συμβαίνει και με τα άλλα. Κάθε ένα (τότε ΔΕΝ αποκαλούνταν καν «Ευαγγέλια»…) προπαγανδιστικό σύγγραμμα απευθυνόταν ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΧΗ. Πολύ αργότερα συμπεριελήφθησαν τα συγκεκριμένα στον «ιερό κανόνα» (δηλαδή στα γούστα της Κωνσταντίνειας άποψης…) αλλά και έγιναν ξάφνου αποδεκτά ως «Θεόπνευστα», μέσα από μία ΠΛΗΘΩΡΑ τέτοιων συγγραμμάτων (πάνω από 100 μας είναι γνωστά σήμερα).
Επειδή το αλαλούμ που επικρατούσε περί των «πηγών» ήτανε χαώδες, οι Θεολόγοι ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ προσπάθησαν το δεύτερο μισό του 3ου αιώνα να αποκαταστήσουν κάποιο…ενιαίο ευαγγελικό κείμενο. Επειδή όμως ΚΑΙ ΕΔΩ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΧΑΜΟΣ, έγιναν τελικά τρεις παραλλαγές αποδεκτές (!): του Ησύχιου της Αλεξάνδρειας, του Πάμφυλου της Καισάρειας και του Λουκά της Αντιόχειας.
Ωστόσο, ακόμα και μετά αυτή τη κατάληξη των κουρασμένων «Πατέρων», τα διάφορα αποσπάσματα από τα «κανονικά ευαγγέλια» (δηλαδή ΜΟΝΟ τα τέσσερα από τα πάνω από 100!!) που βρίσκονται σε χριστιανικούς παπύρους, ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΣΥΧΝΟΤΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΑΥΤΕΣ!
Για να αντιληφθείτε το χάος που επικρατεί από κείμενα και «ερμηνείες» διαφόρων θερμόαιμων «Θεόπνευστων», να σκεφτείτε ότι ΕΧΟΥΝΕ ΒΡΕΘΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ 3.500 ΜΕΡΗ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ «ΚΑΤΑ ΛΟΥΚΑΝ»………….
Παρόμοιες παρατηρήσεις υπάρχουνε σε αφθονία σε όλο το φάσμα των «Θεόπνευστων» διηγήσεων. Υπο αυτή τη λογική υπάρχουνε ΚΑΙ απόγονοι καθώς ΚΑΙ όχι! Ασχετα αν η πρώτη εκδοχή (και τα σχετικά στοιχεία) είναι πολύ πιο πιθανή..
Το ότι οι θεολόγοι του ιουδαιοχριστιανισμού δέν καταθέτουν τα όπλα μπροστά στην ορθολογική κριτική της «Καινής Διαθήκης» αυτό δέν σημαίνει πως η κριτική αυτή είναι λιγότερο ισχυρή, αλλά αποκλειστικά πως η χριστιανική παράδοση προστατεύεται απο τον πανίσχυρο κοσμικό μηχανισμό της εκκλησίας καθώς και τις εκάστοτε κυρίαρχες τάξεις (το «εκάστοτε»...το εννοούμε!) των χωρών που ενεργεί, οι οποίες και έχουν μεγάλο συμφέρον να σκεπάζουν με μυστήριο την ιστορική εμφάνιση της ιουδαϊκής αίρεσης των αποκαλούμενων «χριστιανών».
Κάπως έτσι έχει λοιπόν αυτή η επιπόλαια συρραφή.
Ο ΙΗΣΟΥΣ, Ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ, ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΜΥΘΟΣ.
ΓΕΝΝΗΜΕΝΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΟΥΔΑΪΚΟ ΠΕΡΙΓΥΡΟ ΟΠΟΥ ΟΙ ΤΑΞΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΑΛΛΟ ΜΑΝΔΥΑ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ.
ΔΙΟΓΚΩΘΗΚΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΑΠ’ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΚΑΙ ΚΑΤΕΒΗΚΕ ΣΑΝ ΧΡΙΣΤΟΣ ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΤΟΥ.
Η ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΜΟΡΦΗ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΑΣ.
ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ, ΠΕΡΑΣΕ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΪΚΟΥ ΑΥΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΛΩΘΕΙ ΣΙΓΑ – ΣΙΓΑ ΣΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΚΛΑΒΩΜΕΝΑ ΑΠ, ΤΟΥΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ ΛΙΜΑΝΙΑ ΤΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, ΚΑΙ ΠΡΩΤΑ – ΠΡΩΤΑ ΣΤΙΣ ΕΒΡΑΪΚΕΣ ΠΑΡΟΙΚΙΕΣ.
ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΥΝΑΜΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΙΜΗ ΚΑΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΠΟΥ ‘ΧΕ ΣΑΝ ΣΤΟΧΟ ΤΟΥ ΤΗΝ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΡΡΙΧΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΟ ΘΡΟΝΟ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΑΝΑΚΗΡΥΞΕ ΣΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
ΤΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΩΣ ΠΟΛΥ ΓΝΩΣΤΑ.
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ. ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΩΝ ΚΑΤΑ ΕΝΑΝ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.
ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΙΤΙΕΣ ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΤΟ «ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ»;;;
ΑΛΛΟΥΝΟΥ ΠΑΠΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ
Μη ψεύδου, αλλ’ αλήθευε.
ΣΟΛΩΝ ΕΞΗΚΕΣΤΙΔΟΥ Ο ΑΘΗΝΑΙΟΣ ΕΦΗ
Εάν είχε ο Χριστιανισμός, ή ο οποιασδήποτε άλλος διαμαρτυρόμενος και μη, τέτοια στοιχεία να είστε σίγουροι ότι θα τα είχε από πολλού βγάλει στο κλαρί.
Οι διάφοροι αυτοί πάπυροι, που θεωρούνται δήθεν κομμάτια της Κ.Δ. δεν είναι συνάμα παλαιότεροι από τον 2ο αιώνα μ.Χ.
Τυχαίο?
Απλά να σημειώσουμε πως ενώ π.χ. στην επιστολή του Α’ του Ιωάννη (4/7) γίνεται αναφορά στα τρία πρόσωπα του Θεού, μια γνωστή θέση για όλους τους μετέπειτα, η φράση ετούτη ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΔΙΑΣΩΖΟΝΤΑΙ.
Τυχαίο λοιπόν ή αναγκαίο?
quote:
Τυχαίο λοιπόν ή αναγκαίο?
Θα έλεγα "αναγκαία τυχαίο". Ελπίζω να γίνεται κατανοητό πλέον πως για εκατοντάδες χρόνια υπήρξαμε θύματα ενός πνευματικού, θρησκευτικού και φιλοσοφικού "tsunami Αντιγνώσης". Ξέρουμε επίσης ποιοί το προκάλεσαν, αλλά γνωρίζουμε και τις συνέπειές του. Νομίζω λοιπόν πως είναι καιρός να χτίσουμε από την αρχή, κρατώντας ότι απέμεινε (άρα ότι αξίζει).
Πάντως μου κάνει εντύπωση που τόσο σε αυτό το topic, όσο και σε άλλα συναφή δεν ακούγεται καμία "αμιγώς χριστιανική" άποψη, όχι απαραίτητα ως ώριμος αντίλογος, αλλά κάτι βρε αδελφέ! μια κουβέντα από τους certified (με ISO από τον Θεό ???) γνώστες και ερμηνευτές της διαθήκης αυτού. Τι να πω... I rest my case 
τι να πουνε αλλωστε ?
παραμυθια χωρις αποδειξεις ?!!
σαν τα φ.... ριχνουν το δηλητηριο τους στα αδαη ευκολοπιστα ,και ασχετα επι των θεματων ,θυματα τους ,και μετα εξαφανιζονται!
οταν τους καθισει στο σκαμνι, για πραγματικο διαλογο κανενας που
γνωριζει τις ψευτιες τους ,υπεκφευγουν να απαντησουν ,αλλα απαντουν
με κλειστες φρασεις ,προς δημιουργια εντυπωσεων,αλλα επι των θεματων ΤΙΠΟΤΑ!! με στοιχεια.
sakhs3
(παρεμπίπτοντος το "τυφλό" δεν έχει να κάνει με την ορθογραφία)
για εξάσκηση θα σου βάλω μερικές ερωτήσεις ,
να μου απαντήσεις ως ειδικός που λες οτι είσαι
(όχι στο "τυφλό")
1ον : Τι είναι οι δαίμονες και απο που προέρχονται ?
2ον : Υπάρχει σχέδιο υποδούλωσης της ανθρωπότητας ?
3ον : Γνωρίζουμε ακριβή πληθυσμό δαιμόνων ?
4ον : Κύρια πηγή απόκτησης αυτής της ειδίκευσης που έχεις αποκτήσει απο που είναι ?
ξέρεις τώρα εσυ, quote όπως σε έμαθε ο θείος Dr Jekyll και πάμε με τον 1ο γύρο ερωτήσεων ....
Edited by - AitheroVamon on 14/09/2010 23:08:45
quote:
prophet_indigo
Παιδιά σόρρυ για τα ορθογραφικά αλλά γράφω χωρίς να βλέπω και καμιά φορά κάνω λάθοι(προσπαθώ να μάθω τυφλό σύστημα)
Και κατά έναν περίεργο τρόπο ενώ πετυχαίνεις τους φθόγγους φωνητικά, τους γράφεις ανορθόγραφα. Όταν υπάρχουν πολλαπλές επιλογές εννοείται...
Οφείλω εντούτοις να ομολογήσω ότι η ορθογραφία σου είναι γενικά καλή με λίγα διάσπαρτα λάθη. Έχω δει κείμενα που δεν τολμώ να διαβάσω. 
quote:
prophet_indigo
Πολύ ωραία η ιστορία σου φίλε μου,την έχω ξαναδιαβάσει στο φορυμ νομίζω..
Αν την έχεις ξαναδιαβάσει, μπορείς άφοβα να στοιχηματίσεις ότι είναι ένα μύθευμα που ανακυκλώνεται στο internet.
quote:
Παιδιά σόρρυ για τα ορθογραφικά αλλά γράφω χωρίς να βλέπω και καμιά φορά κάνω λάθοι(προσπαθώ να μάθω τυφλό σύστημα)
Τυφλό σύστημα ή σύστημα δουλέματος
μας κάνεις ...πονηρούλη;!!!
ΜΕ ΕΙΛΙΚΡΙΝΗ ΦΙΛΙΚΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΠΑΝΤΑ... ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ.
quote:
1ον : Τι είναι οι δαίμονες και απο που προέρχονται ?
2ον : Υπάρχει σχέδιο υποδούλωσης της ανθρωπότητας ?
3ον : Γνωρίζουμε ακριβή πληθυσμό δαιμόνων ?
4ον : Κύρια πηγή απόκτησης αυτής της ειδίκευσης που έχεις αποκτήσει απο που είναι ?
Δαίμονες είναι κάπια πλάσματα τα οποία δεν έχουν μάζα και συνήθως έχουν κακές προθέσεις......οι δαίμονες προέρχονται από τον Σατανά...είναι τα παιδιά του τα οποία τον βοηθάνε...δεν υπάρχει σχέδιο υποδούλωσης αλλά οι δαίμονες θέλουν να έχουν τον έλεγχω πολλών ανθρώπον...δυστηχώς ο αριθμός τον δαιμόνων είναι άγνωστος...απόκτησα αυτές τις γνώμες πρώτα φυσικά μέσω προσωπικών εμπειριών και μετά διαβάζοντας...
Edited by - prophet_indigo on 15/09/2010 07:16:21
quote:
Και κατά έναν περίεργο τρόπο ενώ πετυχαίνεις τους φθόγγους φωνητικά, τους γράφεις ανορθόγραφα. Όταν υπάρχουν πολλαπλές επιλογές εννοείται... Οφείλω εντούτοις να ομολογήσω ότι η ορθογραφία σου είναι γενικά καλή με λίγα διάσπαρτα λάθη. Έχω δει κείμενα που δεν τολμώ να διαβάσω.
ευχαριστώ πολύ Rankett....
Αν έχεις εμπειρίες καλό είναι σε κάποιο φόρουμ(όποιο θεωρείς σωστό) να τις παραθέσεις.
Ο λόγος για τον οποίο έχει σημασία να ξέρει κάποιος τα γεγονότα και όχι ό,τι λες εσύ ή ο τάδε, είναι γιατί ξέροντας τα μπορείς ο ίδιος να δώσεις όποια ερμηνεία θες, χωρίς να χρειάζεται να ακούς τις ερμηνείες του άλλου.
Ένας άλλος λόγος είναι γιατί ο καθένας μπορεί να ισχυρίζεται οτιδήποτε, αν όμως δεν έχει τίποτα "απτό", δηλαδή τουλάχιστον, λέω τουλάχιστον, μια μαρτυρία(του εαυτού του), τότε αυτα που λέει είναι εξίσου έγκυρα όσο και ο "κοντορεβυθούλης".
Αυτά..
