- Περί ΑΝΕΜΩΝ και ΥΔΑΤΩΝ Νο10!!! - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"

Ένας από αυτούς τους κινδύνους είναι ο κίνδυνος της "νάρκωσης", δηλ. μια κατάσταση παρόμοια με αυτή του μεθυσμένου, του υπνοβάτη ή πιο απλά ... του κοιμισμένου. Σ' αυτήν την κατάσταση ο καταδυόμενος - χρησιμοποιώ αυτήν την λέξη, γιατί μιλάμε για καταδύσεις - , νομίζει πως "είναι", ενώ στην πραγματικότητα "δεν είναι". Αυτή η κατάσταση είναι εξαιρετικά επικίνδυνη. Στο Ζεν π.χ λένε πως αυτή η κατάσταση είναι όταν για κάποιον "τα βουνά δεν είναι βουνά". Αν ο καταδυόμενος παραμείνει σ' αυτήν την κατάσταση - και είναι πολύ εύκολο να παραμείνει, γιατί ο ίδιος δεν καταλαβαίνει την κατάστασή του, δεν έχει επίγνωση, είναι κοιμισμένος - τότε έχασε την επαφή με την πραγματικότητα και θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη στην ψυχική του υγεία.

Η σημασία της ομαδικότητας, βρίσκεται στο γεγονός πως στην ομάδα υπάρχουν άνθρωποι που έχουν κάποιον συγκεκριμένο ρόλο. Είναι οι λεγόμενοι "διασώστες" ή "δύτες ασφαλείας" ή "παρατηρητές" ή δεν ξέρω κι εγώ τι άλλον χαρακτηρισμό μπορεί να τους αποδώσει κανείς. Ο ρόλος αυτών των μελών της ομάδος είναι να προκαλούν το "ξύπνημα", το "τράβηγμα" αυτού που βρίσκεται σε κατάσταση ύπνωσης ή νάρκωσης ή μέθης. Να επαναφέρουν δηλ. τον καταδυόμενο σε μια κατάσταση όπου "τα βουνά είναι πάλι βουνά". Συμμετέχουν στην κατάδυση, αλλά δεν πάνε εκεί, στο σημείο δηλ. όπου πάει ο καταδυόμενος. Παρατηρούν, μένουν σε κάποιο σημείο και προσέχουν αυτόν που "κατεβαίνει". Χωρίς αυτούς, αν ο καταδυόμενος "αποκοιμηθεί" κατά την διάρκεια της διαδικασίας, δεν θα έχει κανέναν να τον "ξυπνήσει", να τον επαναφέρει. Μιλάμε πάντα για μια εξειδικευμένη κατάδυση. Γι' αυτό χρειάζεται η ομάδα ή τέλος πάντων ένα σύνολο ανθρώπων με συγκεκριμένους ρόλους.

Επίσης, ορισμένες εξειδικευμένες καταδύσεις, χρειάζονται κάποιους "ειδικούς" ας πούμε "δύτες" που πρέπει να υπάρχουν στην ομάδα. Ή χρειάζονται ειδικούς/οδηγούς σε άλλους τομείς ή κάποιους "χειριστές οργάνων/εργαλείων ή μέσων", ώστε η κατάδυση να επιτύχει τον σκοπό της.

Η φυσιολογία δεν σχετίζεται άμεσα με την ομαδικότητα. Είναι κάτι προσωπικό/ατομικό. Όμως, μέσα στην ομάδα, και έχοντας το κάθε μέλος έναν ρόλο, η φυσιολογία βοηθάει το κάθε μέλος να παίξει σωστά τον επιμέρους ρόλο του.

*Γιος του Θεού

*Σωτήρας του κόσμου

*Κύριος

*κεφαλή της εκκλησίας

*ο μόνος δρόμος προς τον Θεό

*ο μόνος μεσίτης μεταξύ Θεού και ανθρώπων

* ο άρτος της ζωής

*το φως της ζωής

* η θύρα

*ο ποιμήν ο καλός

Προκύπτω ή αποδεικνύομαι αληθινός. Για ποιόν?? Για ποια «ανάγκη»?

Επαληθεύομε. Βάση ποίου «μέτρου»?

Ο έχων ισχύ κατά τα γεγονότα. Αιτία – πρόκληση & ανάγκη «ερμηνείας»?

Ο αψευδής. Σε ΠΛΗΡΗ ομοφωνία των γεγονότων? Η….μάλλον ΟΧΙ?

Με λίγα λόγια: ποιανού αλήθεια? (την όποια «αλήθεια» τέλος πάντων). Και ΤΙ εξυπηρετεί αυτή η «ανακάλυψη» της «αλήθειας»? Ποιος την χρειάζεται και βάση ποίας εντολής ή διδαχής την «αναζητά»?

Ο λεγόμενος «Ιησούς Χριστός», ο Jeshouah (Σωτήρας ο Γιαχβέ) ο έχων το βιβλικό χρίσμα της Εβραϊκής παράδοσης («Χριστός»), ποιανού «αλήθειες» ευαγγελίζονταν?

Μήπως εάν αναζητήσουμε τις αλήθειες της επικοινωνίας του ανθρώπου με το Θείο στην Ελληνική πηγή της σοφίας, βρούμε ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ?

Μήπως θα πρέπει να μας προβληματίσει το γεγονός ότι δεν έχουμε ούτε ένα παράδειγμα ¨Έλληνα φιλοσόφου που να βρήκε τις όποιες «αλήθειες», έστω και στοιχειωδώς, σε αυτά που (υποτίθεται) πρέσβευε η Κωνσταντίνεια Χριστολογία?

Είναι χαρακτηριστικό ότι η Βίβλος αποκαλεί τον Ιησού "Γιο του Θεού" 46 φορές...ΧΜΜ
και μερικά γνωστά ονόματα τα οποία μερικά δόγματα προσφέρουν σαν "μεσίτες" πέρα από τον Ιησού, είναι η Μαρία, ο Πέτρος, καθώς επίσης και οι διάφοροι έτσι ονομαζόμενοι "άγιοι".
Τωρα για παράδειγμα Έλληνα φιλοσόφου....να μας προβληματίσει ναι.

Στατιστικής συνέχεια:

στο λεγόμενο (Κωνσταντίνειο, για να μήν ξεχνιόμαστε..) Σύμβολο της Νίκαιας (ή και Πίστης), το οποίο και χρησιμοποιούν κατα κόρο οι χριστιανικές ομολογίες, κυριαρχεί (στα 12 του άρθρα-στίχους) στα 9 πρώτα άρθρα το ρήμα "ΠΙΣΤΕΥΩ", στο ένα το ρήμα "ΟΜΟΛΟΓΩ", και σε δύο το "ΠΡΟΣΔΟΚΩ".

Και υστερα είναι για να απορεί κανείς?

Θα χασουμε τον ειρμο μας!

Α! και ξέχασες να πείς shalom ... τι έγινε ?
χάλασε η κασσέτα ?

quote:

---

ΧΑΧΑΧΑ....ΦΙΛΕ Schwabe ΕΧΕΙΣ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΠΟΥ ΕΧΩ ΧΑΘΕΙ

---

THEKLATS

ΦΙΛΙΚΑ, ΕΧΕΤΛΑΙΟΣ

Λιγο πριν απο την μαχη, του παρουσιαστηκε το γνωστο οραμα, οπου ο Χριστος τον παροτρυνε: "ΕΝ ΤΟΥΤΩ ΣΦΑΞΕ!!!" (αρα, εχει καποια σχεση ο Χριστος με τον Κωνσταντινο).

Την εκβαση της μαχης ομως εκρινε η πολυτιμη συμμετοχη των χριστιανων μαχητων...Βεβαια, πολλες ανακριβειες εχουν γραφτει για εκεινα τα γεγονοτα και ηρθε η ωρα να λαμψει η ΑΛΗΘΕΙΑ...
Οι χριστιανοι, σαν καλοι χριστιανοι, ΔΕΝ χρησιμοποιησαν βια, υπακουοντας στις διδασκαλιες του Χριστου, "αν σε ραπισουν στο ενα μαγουλο γυρνα και το αλλο", εφαρμοσαν ΑΠΑΡΕΚΛΙΤΤΑ αυτη τη τακτικη..

Οταν εφορμησαν οι αντιπαλοι και χτυπουσαν το χριστιανικο στρατευμα του Κων/νου, οι χριστιανοι δεχονταν τα χτυπηματα και γυριζαν και το αλλο μαγουλο..
Αυτο συνεχιστηκε ολη μερα, οποτε, χτυπα-χτυπα οι αντιπαλοι, κουραστηκαν, ιδρωσαν, κρυωσαν, αρρωστησαν και πεθαναν...
Με αυτη την στρατηγικη, κερδισαν οι χριστιανοι μια μεγαλειωδη νικη...
Τα περι σφαγης των εχθρων, δεν στηριζονται πουθενα..Αλλωστε δεν εζησε κανενας για να το ...μαρτυρησει!!!

όταν και σήμερα ευλογεί το ιερατείο τον στρατό, τα όπλα, σου λέει "νίκας τοις βασιλεύσει ΚΑΤΑ ΒΑΡΒΑΡΩΝ" όταν σε ορκίζει στρατιώτη, και πολλά άλλα, για ποιο μάγουλο μιλάς?
Έχουν σχέση αυτά με το αγάπα τον εχθρό σου σαν τον εαυτό σου για παράδειγμα?

Αυτοί κάνουν business, ας όψονται τα κορόιδα που τους ακούν και τρέχουν από πίσω τους. Να τους χαίρονται.

Χαιρετώ τον Μέγα Σοφιστή ΑΙΟΝ! Γειά σου ρε......αναζητητή της α-λήθειας! (σε βλέπω να ψάχνεις για πολύ ακόμα...)

Τί σχέση έχει ο Ήρωας σας (ή ΕΙΣΑΙ ρε ΑΙΟΝ ή ΔΕΝ είσαι! Πέστο ντέ!) Μέγας Κωνσταντίνος με τον 'Χριστό'? Εδώ σε θέλω!

Δέν μου λές, γιατί δέν ρωτάς κανέναν του συναφιού σου? Π.χ. Παπά, μοναχό ή οτιδήποτε άλλο "άγιο" κυκλοφορεί στην πιάτσα? Δέν μπορεί, αν όχι όλοι τους, έστω κάποιος θα πρεσβεύει τα "ψαγμένα" σου ιδανικά περί του ιδεατού και "σωτήρος" Χριστού...

Πάντως αν θέλεις μία γρήγορη τοποθέτηση , κάνε κλίκ στο ΘΕΟΥΡΓΙΑ ΚΑΙ ΘΕΟΚΑΠΗΛΙΑ, και θα μάθεις τί σχέση μπορεί να έχουνε οι δύο.

Όσο για το Shalom, σε παρακαλώ, ΣΟΥ ΑΝΗΚΕΙ! Ειναι πνευματικός σου κρίκος!

Ηρέμησε γιατί θα μας πάθεις και τίποτα δηλαδή! Όσο για το "βαρύ και ασήκωτο", κράτα, μήν σκίσεις τίποτα!

Αντί να σκούζεις και να μιλάς επι παντός επιστητού (...πρέπει να σου έχει μείνει κάτι απο μικρός...) κράτα το λίγο το ρημάδι ΜΠΑΣ και πιάσεις ΤΙ και ΠΩΣ εννούνε οι άλλοι την δικιά τους την α-λήθεια.

Νομίζεις δηλαδή ότι το δικό σου ΧΡΥΣΩΜΕΝΟ ΧΑΠΙ το ψάχνουνε πολλοί?

Γελιέσαι.