- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Εγώ πάντως γράφτηκα και στο αντιδόγμα. Τα τελευταία μηνύματα του κυρίου Σοφιά επί του θέματος (αλλά και το μήνυμα του Παντελή Γιαννουλάκη) σηκώνουν αρκετή συζήτηση.

quote:

---

Αυτός βέβαια το βιολί του. Μάλιστα αναμεταδίδει αυτά που λέω ατόφια στο δικό του topic.Kαι τα σχολιάζει με τον δικό του μοναδικό τρόπο μήπως και κάποιος δεν τα έχει εμπεδώσει!!! Σου στέλνει μάλιστα συνέχεια τους χαιρετισμούς του. Και κάποιοι άλλοι βέβαια από το topic αυτό πανηγυρίζουν που με έχεις κολλήσει στο τοίχο, που με έχεις κάνει με τα κρεμμυδάκια!!!

---

Ρε κακέ OANNHSEA, γιατί αναμεταδίδεις τις απόρρητες πληροφορίες? Θες να κλείσουν τα μαγαζιά για κούφιους πλανήτες και Δρακονιανο-Ζέτανς στη Σελήνη?
.
.
.
.
.
.
Για τα λεφτα τα κάνεις όλα, για τα λεφτά δεν μ'αγαπάς,
μα θά 'ρθουν κάποτε οι Ζέτανς, και δεν θα ξέρεις που να πας...

Ευλόγησον...

Lost in Necropolis

La ville de la mort

luxus
Administrator
(Σε απάντηση κειμένου του μέλους IALDABAOTH)

Προσωπική προσβολή απέναντι σε ολόκληρες ομάδες ανθρώπων(χωρίς επιχείρημα).

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Ενώ εσείς έχετε ατράνταχτα επειχηρήματα όταν αποκαλείτε ηλίθιους, προβληματικούς και πλανημένους περίπου 50.000.000 επιστήμονες στην Γη. Από γεωλόγους μέχρι αστροφυσικούς και από ζωολόγους μέχρι βοτανολόγους. Μπράβο!!! Και σε ανώτερα. Στην προσπάθεια σας να υπερασπιστείτε τον Σόφια και τα συμφέροντα σας, μην ξεχάσετε να βγάλετε ηλίθιους και τους βουσμάνους, τους πυγμιαίους, τους Αβορίγινες και του ινδιάνους του Αμαζονίου. Ε σε κάτι θα φταίνε και αυτοί, δεν μπορεί...
Σε ποιους απευθήνεστε μωρέ, σε παιδιά του δημοτικού;)

Εσύ όμως θέλεις να κόψεις συζητήσεις και απόψεις των άλλων, αλλά τη δική σου «ουρά», τον αλλαζονικό σου φανατισμό, δεν τον αγγίζεις...

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Μπροστά σε αλλαζόνες, θα είσαι αλλαζόνας. Δεν μπορείς με τίποτα να είσαι νηφάλιος και λογικός μπροστά σε ναζιστές που κάνουν σαπούνι ανθρώπους, σε κουμουνιστές που αφήνουν ανθρώπους να πεθάνουν από ασιτία, σε μαοϊκούς που γίνονται ανθρωποφάγοι για το κόμμα και σε τύπους που πουλάνε ψέμα και «ελευθερία των ιδεών και των εκφράσεων»...)

Αν οι δρακονιανοί είναι συμβολισμός κάποιας ψυχολογικής ασθένειας ή εμμονής, μάλλον έχεις περισσότερο δίκιο από ό,τι φαντάζεσαι...

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Επιτέλους!!! Να και η απόδειξη –και όχι από το στόμα μου- ότι μόνο «άρρωστα μυαλά» θα έγραφαν τέτοιες αηδίες…)

Τι χρειάζεται ο αντιδογματισμός, αν αφήνουμε σε κάθε δογματικό να επιτίθεται και να ακυρώνει όποιον αμφιβάλλει για το δόγμα;
Μόνο για τους τύπους;

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Εκπληκτικά λόγια!!! Μόνο που το δόγμα είναι αυτό που υπερασπίζεστε αυτή τη στιγμή. Για ψάξτε στην εγκυκλοπαίδια τι σημαίνει δόγμα και τι ακριβώς προσπαθείτε να κάνετε αυτή την στιγμή. ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΤΕ ένα δόγμα – αυτό την ελευθερίας του να λες και να γράφεις ότι θέλεις, χωρίς επαρκή ή με διαστρεβλωμένα στοιχεία, λέγοντας όλους τους ανθρώπους προβληματικούς και πλανημένους, εκτός βέβαια από τον εαυτό σας.)

Sephiroth(ΓΙΩΡΓΟΣ)
Super Moderator

Για να το θέσω στην δική σας "γλώσσα": Όποιος δεν γουστάρει, την κάνει με ελαφρά και έχουμε όλοι ήσυχοι το κεφάλι μας!!!
Βλέπετε εμείς είμαστε "τρελοί", "σκοταδιστές", και "εκφραστές της ηλιθιότητας". Οπότε δεν χρειαζόμαστε Επαγγελματίες Εξυπνάκηδες, που μην έχοντας τιποτά άλλο να κάνουν, την "πέφτουν" σε διάφορα forum.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Έτσι μπορούμε να λέμε ότι θέλουμε χωρίς αντίλογο, να σπείρουμε ψευδής ειδήσεις και ιδεές χωρίς κανένα φόβο και χωρίς κανέναν να φωνάζει για την αλήθεια... Καλά νομίζετε ότι υπαρχει καμία περίπτωση να γίνει αυτό;
Πάντως ο τίτλος είναι πολύ ωραίος – Επαγγελματίες εξυπνάκηδες. Μάλιστα. Εδώ όμως μίστερ superman, οι μόνοι επαγγελματίες είναι αυτοί που βγάζουν χρήματα πουλώντας ότι πιο εξωφρενικό και αβάσιμο βρίσκεται στην πιάτσα...)

Nyarlathotep
Super Moderator

Που να δεις τι θα γίνει αν ξαναδώ εγώ άλλη αναφορά σε εμένα σε σχέση με καινούργια τεκταινόμενα. Κι εδώ και αλλού. Ξέρεις εσύ.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Για πες μας, για πες μας, εσύ που θα φέρεις το μήνυμα σε όλους του μεγάλους παλιούς και τους υπητέτες τους, ψοφάω να μάθω, περιμένω με άκρατη αγωνία...)

luxus
Administrator

«Bad Astronomy» δηλαδή ... «Κακή Αστρονομία». Από το όνομα και μόνο φαίνεται! Θα τον φάνε τον άνθρωπο ζωντανό! (ΣΣ Τον Σόφια)

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Ποιόν καλέ; Τον θεό της αποκάλυψης, αυτόν που τον τρέμει όλη η γη και ετοιμάζονται να στείλουν ξανά σκάφη στην Σελήνη μετά τις αποκαλύψεις του; Πιπέρι στην δάκτυλα, πιπέρι.)

Εδώ είναι το πραγματικά ουδέτερο έδαφος.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ Από ανέκδοτα σχίζουμε έτσι;)

Και δηλώνω ότι η πρώτη προσωπική επίθεση εναντίον του, θα αντιμετωπιστεί με απομάκρυνση του ανθρώπου που θα την κάνει από το φόρουμ. (Έτσι μόνο μπορώ να διασφαλίσω τον Σοφιά και την ελευθερία της σκέψης και του λόγου του.)
Τώρα, βέβαια, αν ο ίδιος ο κ. Σοφιάς κάνει προσωπικές επιθέσεις εναντίον κάποιου συνομιλητή του, τότε το φταίξιμο θα είναι όλο δικό του, και, ειδικά μετά από όλα αυτά, θα έχει χάσει κάθε κύρος...

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΑΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΟΥΜΕ ΣΤΕΝΑ ΤΟΝ ΣΟΦΙΑ -Γιατι σφίξανε πολύ τα πράγματα, και ο δικός μας δεν μελετάει καλά πριν εκδόσει ένα βιβλίο -. Πάντως είσαστε δημοκρατικότατοι... Σε άλλους μπορείτε να κάνετε ότι θέλετε, όχι όμως στον στριμογμένο στον τοίχο... Όσο για τον Σόφια δεν πρόκειται να απομακρυνθεί, ε; Καλά σκέπτεστε πριν τα γράψετε αυτά ή τα γράφετε για να τα διαβάζετε εσείς;;; Η δημοκρατία σε αυτό το φόρουμ είναι κάτι το οποίο το χρησιμοποιούμε μόνο όταν μας συμφέρει.)

Ας δούμε τώρα και ποιος είναι αυτός ο «κακός» Hoagland... (η άλλη άποψη, αφού πλέον έχει εναντίον του το επιστημονικό κατεστημένο, γιατί έχει φτάσει κι αυτός σε συμπεράσματα παρόμοια με του Σοφιά...)

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Δηλαδή με αυτό θέλεις να πεις ότι και ΑΛΛΑ άτομα σε αυτό τον πλανήτη έχουν τις ίδιες ιδέες με τον Σόφια. Άρα ο Σόφιας δεν είναι ο πρώτος που τα γράφει αυτά... Τότε γιατί μας πρίζετε τα συκώτια με το «μεγάλος και σοβαρός ερευνητής ο Σόφιας» όταν το μόνο που έκανε ήταν να ανατυπώσει σε έν βιβλίο ξένες ιδέες; Μήπως το πολύ λιβάνισμα ήταν για εμπορικούς σκοπούς;;; Μην ξεχνάμε ότι μιλάτε σε ένα επίσημο site...)

Nyarlathotep
Super Moderator

Αν μάλιστα τα συνδέσει με όλα όσα ειπώθηκαν εδώ, με τις καταστάσεις που δημιουργήθηκαν, και με τις μανιακές επιθέσεις που δεχθήκαμε....

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Πραγματικά κρατήσατε Θερμοπύλες - εσείς και ο Λεωνίδας. Καλά, ποτέ στην ζωή σας δεν χρειάστηκε να υπερασπιστείτε μία ιδέα μέχρι εσχάτων; Όσο για το μανιακός έπεσες μέσα. Ξέρεις ποιό είναι το παρατσούκλι του cosmopolitan στην υπηρεσία: ZODIAC)

Αγνοί συζητητές εδώ, νομίζοντας ότι κάνουν συζήτηση για ενδιαφέροντα θέματα (χωρίς να δίνω σημασία στο ποιος έχει δίκιο), έπεσαν θύματα παγίδων και επιτηδεύσεων και μοχθηρών εκστρατειών, και παιχνιδιών που είναι αχαρακτήριστα.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Αγνοί σαν το παρθένο μαλλί, ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ)

Θεωρώ ότι το αντιδογματικό αυτό forum δέχθηκε οργανωμένη επίθεση από οργανωμένους διεθνώς δογματικούς κύκλους, που αστυνομεύουν τις «αιρέσεις». Συνοπτικά. Και καταγράφουν τα πάντα και ξέρουν όλο το subculture απ' έξω κι ανακατωτά, και δρουν οργανωμένα, και στήνουν και επιτροπές ελέγχου.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑ Ωχ η κοιλιά μου από τα γέλια, θα τρέχω στα φαρμακεία βραδυάτικα για την χάρη σας... Για ποιούς τα γράφεις αυτά; Για τα πιτσιρίκια που αγοράζουν το Strange και δεν γνωρίζουν τα βασικά ούτε από φυσική;)

Ο άνθρωπος πήγε εκεί και δίνει αναφορά στη βάση του...
Και παίρνει και συγχαρητήρια.
Το πράγμα εδώ ήταν στημένο εξ αρχής...

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Συναδέλφι cosmopolitan, πες τους κάνα καλό λόγο και για μένα. Όχι τίποτα άλλο – για τις ρωσσίδες ρε γαμώτο.

Το ίδιο το thread μέσα στο οποίο γίνονταν αυτά, έχει τον τίτλο «Εναλλακτική Ιστορία και Συνωμοσιολογία». (Ακόμη και το βιβλίο του Σωτήρη Σοφιά που συζητήθηκε, δεν δηλώνει πουθενά ότι είναι ένα επιστημονικό βιβλίο).

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: ΠΕΣΤΑ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΕ, ΜΕ ΤΟ ΤΣΙΓΚΕΛΙ ΘΑ ΣΤΑ ΒΓΑΖΟΥΜΕ;;; Άρα έρχεστε στα δικά μου λόγια: δεν είναι καν μία μελέτη – είναι απλώς ένα βιβλίο παραμυθιών για να περνάει ευχάριστα η ώρα... Τότε γιατί έχετε λυσάξει να τον υπερασπίζεστε αυτόν και το βιβλίο του; Συγγνώμη, αλλά όταν γράφουμε κάτι το εννοούμε. Δεν γράφουμε ΑΛΛΑ όταν το λιβανίζουμε και τον προωθούμε σαν έγκριτο επιστήμονα και ΑΛΛΑ στην συνέχεια...Ότι μας συμφέρει έτσι, ότι μας συμφέρει...)

Και ξαφνικά, όλως παραδόξως, έπρεπε ο καθένας να υπερασπίσει το άτομό του, το όνομά του, τους φίλους του και την αξιοπρέπειά του και τις ιδέες του, απέναντι σε άτομα που έφτασαν στο σημείο να μας βρίζουν επειδή δεν ήταν στις προθέσεις μας να κάνουμε σωστή επιστημονική συζήτηση, λες και είμαστε υποχρεωμένοι, ενώ ταυτόχρονα αρνούνταν να συζητήσουμε επί της ουσίας -της ύπαρξης αυτού του forum- για αυτά τα θέματα. Τί πράγματα είναι αυτά;;;

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Έλα ντε, ντα πράματα είναι αυτά; Όλος παραδόξως. Εμείς έχουμε συνηθίσει να γράφουμε ότι κατέβει στο κεφάλι του καθένος και να μας πιστεύουν. Α να χαθείτε, σε τι τερτίπια μας βάλατε μπεζεβέγκιδες...)
(Μέσα σε μία παράγραφο ΕΑΝ το προσέξατε έχει αλλάξει από το ΜΗ επιστημονικό βιβλίο του Σόφια, στην επιστημονική συζήτηση του Σόφια. Τώρα ότι και να πω θα είναι μμμμ, μμμ, μμμμμμ, μμμμμμ, μμμ, μμμμ, μμμμ.)

Πήγε, λοιπόν, ο συνομιλητής μας ο Cosmo στους ομοϊδεάτες του..........

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Τελικά θα υπάρξει μία απόφαση; Στα αφεντικά μας πήγε ή στους ομοϊδεάτες του; Για να ξέρω τελικά και εγώ τι θα γίνει με τις ρωσσίδες....)

«Τί είναι τα subcultures;... Εδώ συζητάμε, ουσιαστικά, για ένα ολόκληρο παγκόσμιο subculture; Ή μήπως είναι απλά οι θέσεις και οι θεωρίες ενός μοναχικού συγγραφέα αυτές;
»Όταν για ένα ζήτημα υπάρχει διεθνώς τεράστια βιβλιογραφία, απόψεις, ταινίες, θιασώτες, αμέτρητα άρθρα, και εκατοντάδες χιλιάδες -ή και εκατομμύρια μερικές φορές- άνθρωποι ενδιαφέρονται και συζητούν για αυτό, και αυτό το ζήτημα είναι παράξενο ή πολύ παράξενο.....»κλπ, κλπ.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Δηλαδή το ξαναγράφεις, ότι οι ιδέες του Σόφια δεν είναι αυθεντικές αλλά απλή αντιγραφή... Ξέρεις τι αποκάλυψη είναι αυτή που κάνεις;;;)

Μα, για να μη γίνει το αντίθετο παιχνίδι εντυπώσεων, που αυτοί θεώρησαν ότι δημιουργείται από τη συζήτηση και μόνο των θεμάτων που προωθούν τάσεις που δεν συμφωνούν με αυτές των κύκλων τους και πρέπει να παταχθούν!

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Ein folk, ein reich, ein furer. SEIG HEIL!!!! Μόνο το περιβραχιόνιο με την σβάστικα μου λείπει, αλλά που θα μου πάει...)

Μόνο που αν δεν τα συζητούσαμε στο Strange, στα βιβλία και εδώ αυτά, οι περισσότεροι δεν θα τα ήξεραν καν ότι υφίστανται. Κι αυτό, επίσης, λέγεται και ενημέρωση, ξέρετε. Την οποία, κάποιοι επίσης δεν θέλουν.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Μόνο που έαν ΔΕΝ γινόταν αυτή η κουβέντα εσείς θα συνεχίζατε να προωθήτε τα ξένα κείμενα ως έργο του κ.Σόφια και δη ως η αποκάλυψη και οι αναγνώστες θα τα θεωρούσαν αυτά ως αλήθεια. Τώρα όμως ξέρουν οι περισσότεροι πόση αλήθεια κρύβουν τα βιβλία και γενικά τα έντυπα που προωθήτε, όπως και ποιοί είναι οι συγγραφείς που προωθήτε...)

Βέβαια, εδώ δεν μιλώ για τους νεαρούς που μιλούσαν εδώ, αλλά για τους μεγάλους, οι νεαροί αυτοί απλά θέλουν να προσελκύσουν την προσοχή των μεγάλων, για να τους συμπεριλάβουν στα κυκλώματά τους με τα οποία φλερτάρουν.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: ΟΥΓΚ;;; ΝΤΙΛΑΝΤΗ ΝΑ ΓΚΡΑΦΟΥΜΕ ΟΤΙ ΜΑΣ ΚΑΤΕΒΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΒΙΒΛΙΟ Ή ΑΡΤΟ ΣΤΟ ΠΑΡΑΤΕΝΟ;;; ΝΤΕ ΜΟΥ ΛΕΕΙ, ΑΤΟ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑ;;;)

Μόνο που αυτό που λέω, δεν είναι ακριβές, και εδώ είναι το παράξενο, διότι αλλάζουν ψευδώνυμα όταν μετακινούνται.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Τι, πως, δηλαδή βρήκατε ότι σε άλλο φόρουμ έχω το παρατσούκλι Ευλαμπία;;; Μμμμ, άντε να χαθείτε καλέ, σιγά μην το καταλάβατε...)

.... και όχι το Ι.P. adress του Cosmo και άλλα τέτοια που φοβάται μέσα στη συνωμοσιολογία του, που δεν μας νιάζουν διόλου να τα θίξουμε, γιατί ξέρουμε ποιος είναι έτσι κι αλλιώς κι έχουμε για πιο ενδιαφέροντα πράγματα να μιλήσουμε και όχι για την αφεντιά του).

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Συναδέλφι έτσι και λένε την αλήθεια και δεν μας δώσουν αμοιβή – την έκανες σου λέω. Εγώ τις ρωσσίδες τις θέλω, δεν ξέρω που θα τις βρεις...)

Και συνεχίζω να ενδιαφέρομαι πολύ για τις τοποθετήσεις των αληθινών μελών του forum σε εκείνη την τόσο σαφή βασική στάση του Λουκά που εκδηλώθηκε αρκετά μηνύματα πιο πάνω.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Κύριε ελέησον, κύριε ελέησον, πάτερ άγιε ευλογησοοοοόν...)

LunarProbe

Όταν ξεκίνησα να γράφω για τη Σελήνη..........

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Διόρθωση - να αντιγράφω)

Με τίποτε δεν μπορώ να δικαιολογήσω τις χυδαίες επιθέσεις που μου έχουν γίνει το τελευταίο καιρό εκτός και αν εξυπηρετούν κάποιο σκοπό.

(ΣΣ ΟΑΝΝΗSEA: Το έχω πει χίλιες φορές – Οι ρωσσίδες...)

ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ – ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ – ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ.
COPYPASTE ΚΑΝΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ (Ο ΜΗ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ), Ε ΚΑΛΑ, ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ...

ΕΠΙΜΥΘΙΟΝ ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟΥ:
Μόλις βρούμε τα σκούρα το γυρνάμε αλλά αντιδογματικά. Απαγόρευση της ελεύθερης διάδωσης των ιδεών και της έκφρασης, κυνήγι του συγγραφέως (ο νέος Καζαντζάκης μπροστά μας), όσοι μας κοντράρουν είναι πράκτορες με σκοτεινά συμφέροντα ή άλλου είδους συμφέροντα ή το λαϊκότερο, απλώς γράφουμε στην αρχή ελεγείες για τον επιστήμονα συγγραφέα και στο τέλος δηλώνουμε ότι το βιβλίο του δεν είναι επιστημονικό!!!! Διαβάστε την αρχή του φόρουμ για να καταλάβετε....
Μάλιστα, από την μία δεν είναι επιστημονικό από την άλλη αμφισβητεί (εντάξει χωρίς μαθηματικές αποδείξεις) ότι οι άλλοι έχουν απΟδείξει μαθηματικά. Και όχι μόνο αυτό, αλλά λέει ανίδεους όλους τους γεωλόγους, τους ζωολόγους, τους βοτανολόγους... Ε καλά ντε, τι έχει κάνει ο άνθρωπος; Μόνο 50.000.000 επιστήμονες έχει πει προβληματικούς, ΩΧΟΥ ΚΑΚΙΕΣ...

Ένουν λοιπόν τα εξής πολύ σοβαρά ερωτήματα:
Πρώτον, γιατί τον υπερασπίζονται με τόσο πάθος σε σημείο που να λένε ότι όποιος επιτεθεί ξανά στον Σόφια θα εκδιωχθεί από το φόρουμ τους, ενώ ο ίδιος θα παραμείνει στο απυρόβλητο; Το θέμα είναι εγωισμού; Είναι οικονομικό, δοθέντως του ποιός εκδίδει το βιβλίο; Είναι αξιοπιστίας και των άλλων βιβλίων, περιοδικών και ατόμων; Είναι θέμα πραγματικής ελευθερίας της γνώσης - εάν ναι, όταν αποδείχτηκαν τα τεράστια λάθη του μη επιστήμονα, στο μη επιστημονικό βιβλίο, γιατί συνέχισαν την προστασία;
Μήπως τελικά το θέμα είναι πιο βαθύ από όσο μπορεί να φανταστεί ο καθένας; Σε σημείο που το να μας κατηγορήσουν όλους τους ενάντιους στα γραφόμενα Σόφια (μαζί και το esoterica), ως πράκτορες, υπαλήλους της ΝΑΣΑ, άτομα με σκοτεινά συμφέροντα, να τους είναι πολύ εύκολο; Το πιο περίεργο από όλα είναι η επίθεση τους στην επιστημονική σκέψη και η ανάδειξη από μέρους τους της ιδέας χωρίς απόδειξη, ως πανάκεια. Τι ακριβώς φοβούνται ή μάλλον πόσο πολύ φοβούνται την επιστημονική σκέψη και γιατί;;;
Δεύτερον, γιατί όλη η συζήτηση τοποθετήθηκε γύρω από τις φωτογραφίες και την αποστολή στην Σελήνη και δεν συζητήθηκαν θέματα γεωλογίας, βιολογίας, βοτανολογίας και πραγματικής τεχνολογίας; Σε κανένα από αυτά ο Σόφιας δεν έχει απάντηση. Μήπως τελικά η συζήτηση εκτράπηκε στα σημεία που πραγματικά μπορούμε να πατήσουμε πόδι και να τα αντικρούσουμε; Έστω και με αστειότητες του τύπου «δεν βλέπετε, δεν βλέπετε...». Άσχετο εάν 1 post ποιό πάνω έγραφε ότι δεν είμαστε ειδικοί να τα δούμε και μόνο αυτός μπορεί...
Τρίτον, γιατί συνέχεια αναφέρωνται σε υποστηρικτές της ιδέας (οι οποίοι έχουν το ίδιο επίπεδο αξιοπιστίας με τον Σοφια ) και δεν αναφέρουν κάποια στοιχεία από έναν άλλο επιστήμονα το χώρου; Για ακρίβεια το ξαναγράφω: Πόσο ικανός είναι ο Σόφιας να αναλύει φωτογραφίες μη γήινου χώρου και το σπουδαιότερο, μπορούμε να έχουμε την γνώμη μερικών ακόμα αναλυτών αεροφωτογραφιών; Γιατί ο Σόφιας δεν το έπραξε αυτό, αλλά αντίθετα αντέγραψε (περίπου τα ¾ του βιβλίου) από ξένους συγγραφείς; Εκτός βέβαια από τις φωτογραφίες που τις μελετούσε επί πολλές ώρες και βρήκε πράγματα που άλλοι τόσα χρόνια δεν είχαν δει...
Τέταρτον γιατί εξακουλουθούν μετά από όλα αυτά να υποστηρίζουν τις ίδιες αρχικές ιδέες σαν να μην έγινε ποτέ καμία συζήτηση; Δεν θα έπρεπε τουλάχιστον κάπιοα από αυτά τα θέματα να θεωρούνται λήξαν και γίνονται αλλαγές στο βιβλίο; Η όλη υποστήριξη ακόμα και της τελευταίας γραμμής του βιβλίου είναι πολύ πιο περίεργη από όλα τα παραπάνω...

Τελικά μήπως η συνωμοσία είναι πιο κοντά τους από όσο λένε;

Γιατρεεεέ, δεν μου απάντησες τι να πέρνω αντί για τα malox.

ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ: OANNHSEA
ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ…

Υ.Γ Δεν το κάνω για τα λεφτά. Τελευταία φορά το λεώ: είναι ρωσσίδες στην μέση....

Είναι λογικό να έχουμε κάποια αντίθεση για κάτι που ακούμε ή διαβάζουμε.
Δεν υπάρχει όμως λόγος, αγαπητέ μου, να προβάλλουμε αυτή μας την αντίθεση με έντονο ή επικριτικό τρόπο.
Σίγουρα καταναλώνουμε περισσότερη ενέργεια έτσι κι ίσως να εμποδίζουμε τον εαυτό μας από το να κατανοήσουμε τον άνθρωπο που έχουμε απέναντι μας.
Όταν όμως σεβόμαστε τον άνθρωπο κι εκθέτουμε τις διαφωνίες μας με έναν τρόπο γόνιμο σίγουρα κάνουμε ένα βήμα.
Μπορεί να συνεχίσουμε να διαφωνούμε, κάτι όμως θα έχει βγει μέσα από αυτήν την διαδικασία το οποίο θα μας είναι χρήσιμο.

In anticipation of my resurrection...

Δεν λεω οτι πρεπει να ξεκινησουμε δικτυακο πολεμο... απλως κατι πρεπει να κανουμε για αυτο...

GENUS PANTHERAS FELIDAE

...and the Predators will prevail...

quote:

---

Δεν λεω οτι πρεπει να ξεκινησουμε δικτυακο πολεμο... απλως κατι πρεπει να κανουμε για αυτο...

---

Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα!!!






Χεχεχε!

In anticipation of my resurrection...

nomad ειχα βρει ενα site αυτες τις μερες που μιλαγε για διαφορα λαθη αστρονομων ανα τους αιωνες, δε μπορεσα να το ξαναβρω. Καναλια δεν ειδαν μονο στον 20o αιωνα, απ την εφευρεση του τηλεσκοπιου και μετα τα βλεπουν. Βεβαια τωρα η υποθεση πηγε ενα βημα μπροστα μιας και ο Σοφιας καταφερε να τα δει στο redshift.

Ostria εισαι σιγουρος οτι θες να το κανεις αυτο; Προσεχε γιατι η καθε σου λεξη ειναι ικανη να μεταμορφωθει σε αλλες, ερημην σου και χωρις εσυ να το βλεπεις οταν θα ξαναδιαβαζεις αυτα που εγραψες. Το υπολοιπο antidogma ομως θα βλεπει κατι αλλο και θα σου ζηταει και το λογο γι αυτο. Αληθεια, μου συνεβει και εμενα.

Ευλογημενε Agnostic πολυ ωραιον το ασμα. Περιττο να σου πω οτι εσκασα στα γελια

Α ρε OANNHSEA, περιοδικα με τετοιο στυλ γραψιματος να υπηρχαν και θα γινομουν και συνδρομητης. Που και να ειχαν και τετοιου ειδους θεματα, τοτε θα γινομουν και σχεδον οπαδος (ε μη το παρακανουμε κιολας).

Dying_Incubus αυτο ακριβως που σου εγραψε ο Predator υσχιει. Στο κατω κατω, δε νομιζω να θεωρηθει υπευθυνος ο οποιοσδηποτε moderator για τις individual αποψεις μας.

Μόνο έναν αχνό και ημιτελή εσωτερικό κύκλο, κι αυτόν όχι σε όλες τις φωτογραφίες.

Βλέπει κανείς και τους δύο ομόκεντρους κύκλους εδώ;

Βλέπει κανείς δύο ομόκεντρους κύκλους εδώ;

Μόνο στο χάρτη υπάρχουν δύο ομόκεντροι κύκλοι (με διακεκομμένες γραμμές):

Cosmopolitan και ΗλίαΡ, μπορείτε να μου βρείτε το paper στο οποίο ανακοινώθηκε για πρώτη φορά το όνομα του διπλού κρατήρα Al Kwarzimi-King; Γιατί λογικά θα έχει και φωτογραφίες όπου θα φαίνεται και ο εξωτερικός κύκλος.

Γιατί στις φωτογραφίες που μας έδειξες, ΔΕΝ υπάρχουν δύο κύκλοι!

Dare To Dream

Edited by - gentleman on 26/11/2006 03:09:46

Edited by - Metalblade on 26/11/2006 03:51:41

Dying,
Έχεις απόλυτο δίκιο στα λόγια σου. Το ξαναέγραψα ότι με την χρήση ανάρμοστης γλώσσας ήταν ο μόνος λόγος να τους παρασύρω... Από την άλλη , για κάτσε βρε Dying. Μπορεί ο οποιοσδήποτε να γράφει ότι του κατέβει η κούτρα του και να θεωρείται "λαμπρός επιστήμονας"; Δηλαδή πόσο λαμπρός μπορεί να θεωρηθεί ο Σόφιας με ότι έχει πει μέχρι στιγμής; Πόσο αξιόπιστος μπορεί να είναι που με την πρώτη δυσκολία τρέχει στο φόρουμ του άρχοντα του, μπας και τον υπερασπιστή κάποιος εκεί.
Το πρόσεξες που έριξαν όλο το βάρος μόλις τα στοιχεία έγειραν εναντίον του; Στην ελευθερία του λόγου και των ιδεών!!! Στο τόσο "δημοκρατικό" φόρουμ στο οποίο μόλις επιτεθείς στο Σόφια διακόπτεσαι ενώ ο Σόφιας μπορεί να το κάνει χωρίς ποινή!!! Ε όχι δα!!! Τους είδες πως έχουν λυσσάξει από τις επιθέσεις; Αυτοί δεν μπορούν να μείνουν ήρεμοι και υπεράνω ε; Αυτοί που κατηγορούν τους συνομιλητές ως υπαλλήλους της ΝΑΣΑ και πράκτορες σκοτεινών συμφερόντων...

Το ξαναγράφω γιατί εγώ, δεν το παίζω το παιχνίδι: Όλη η υπόθεση βρωμάει, ζέχνει είναι σάπια... Με τόση σαπίλα εσεί τι κάνεις, παραμένεις αμέτοχος; Ή περιμένεις τι θα συμβεί πρώτο: θα πεθάνει ο ασθενής ή ολόκληρη η κοινωνία; Πες μου ειλικρινά τι μπορεί να βγει από την προώθηση ψεμάτων; Πες μου ειλικρινά τι μπορεί να βγει από την κατηγορία ως πράκτορας σκοτεινών συμφερόντων...
Τέλος Dying, λίγη τσίπα. ΕΣΕΙΣ μου απαγορεύσατε να μπω στο άλλο site όταν σας ζήτησα την άδεια: τώρα το αρνήστε ή άρρετε την απαγόρευση;;

quote:

---

Χρίστος Έλ
http://rapidshare.com/share/3C9218484DFB85D377ECBC14552D4C80

ζητώ μια ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ απάντηση στην ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗ θέση αυτού του δόκτωρα, πάνω στο συγκεκριμένο θέμα για το οποίο μιλάει.

Οποιαδήποτε υπεκφυγή μέσω αλλαγής του θέματος, προσπάθειας μείωσης του συνομιλητή και της νοημοσύνης του, θα θεωρηθεί ως ΗΤΤΑ και ΝΤΡΟΠΗ για άτομα που ισχυρίζονται ότι πιστεύουν στην ΓΝΩΣΗ αλλά είναι γεμάτα από ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ και ΕΜΠΑΘΕΙΑ για διαφορετικά πιστεύω.

---

*

quote:

---

Δεν χρειάζεται Sesostris.
Περί "μπαρούφας" πρόκειται!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

quote:

---

quote:

---

Χρίστος Έλ
http://rapidshare.com/share/3C9218484DFB85D377ECBC14552D4C80

ζητώ μια ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ απάντηση στην ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗ θέση αυτού του δόκτωρα, πάνω στο συγκεκριμένο θέμα για το οποίο μιλάει.

Οποιαδήποτε υπεκφυγή μέσω αλλαγής του θέματος, προσπάθειας μείωσης του συνομιλητή και της νοημοσύνης του, θα θεωρηθεί ως ΗΤΤΑ και ΝΤΡΟΠΗ για άτομα που ισχυρίζονται ότι πιστεύουν στην ΓΝΩΣΗ αλλά είναι γεμάτα από ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ και ΕΜΠΑΘΕΙΑ για διαφορετικά πιστεύω.

---

Μολονότι οι γνώσεις μου στην αστρονομία φίλε Χρίστο είναι περιορισμένες, εντούτοις προσπάθησα να κατεβάσω το κείμενο όχι για να το σχολιάσω, αλλά για να δω τι γράφει αυτός ο δόκτωρ. Όμως όχι μόνο δεν μπόρεσα να κατεβάσω το κείμενο από το rapidshare, αλλά πήρα και μήνυμα υπόπτου λογισμικού. Επειδή όπως πιστεύω το ίδιο πρόβλημα πρέπει να το αντιμετώπισαν και άλλοι, αν θέλεις να πάρης απάντηση πάνω σ' αυτά που γράφει ο εν λόγω δόκτωρ από κάποιον περισσότερο ενημερωμένο φίλο, φρόντισε να δώσης εσύ το κείμενο.

*

---

quote:

---

Χρίστος Έλ:
Αποκλείεται. Το rapidshare είναι το πιο αξιόπιστο site για να ανεβάσεις και να μοιραστείς αρχεία. Πρέπει να έχεις κάποιο πρόβλημα με το πρόγραμμα για τους ιούς.

---

To συγκεκριμένο site που ανέφερες, είναι απλά ένας αποθηκευτικός χώρος
δεν προσφέρει καμιά εγγύηση για το περιεχόμενο των αρχείων που "ανεβαίνουν" ή "κατεβαίνουν".
Η μόνη εγγύηση που σου παρέχει ειναι οτι το αρχείο σου είναι ασφαλές σε αυτόν τον server,
και μπορείς να τον εμπιστευτείς είτε για προσωπικό backUp, ειτε για να μοιραστείς αρχεία με όποιον θέλεις.

Γενικότερα
Πολλές φόρες έχουμε αναφερθεί, έχοντας επιστήσει την προσοχή στα μέλη μας,
να μην εμπιστεύονται και να μην "κατεβάζουν" αρχεία (downloading)
από link που αναρτώνται απο άλλα μέλη (σαφώς καλή τη πίστη)
Σε διαφορετική περίπτωση, εξυπακούεται οτι μπορουν να το κάνουν με δική τους ευθύνη
ή απόλυτης εμπιστοσύνης στο antivirus που χρησιμοποιουν.

not asked to learn how deep the secrets ... there are no

quote:

---

Επιστήμη σημαίνει γνώση. Πολλοί συγχέουν την επιστήμη με τις πεποιθήσεις που επικρατούν στην κοινωνία μιας εποχής, στην δικιά μας εκείνες του αθεϊσμού. Εκείνοι που καθορίζουν την κοινή γνώμη και έχουν τις μάζες να δουλεύουν για αυτούς, έχουν πετύχει οτιδήποτε διαφωνεί με την κοινή άποψη να απορρίπτεται ως περιθωριακό, ανόητο, γελοίο.

Θα σόκαρε το γεγονός πως η υποτιθέμενη επιστήμη ανάγει αναπόδεικτες υποθέσεις σε γεγονότα, και πάνω σε αυτά τα θεωρητικά "γεγονότα" αρχίζει και κτίζει άλλες υποθέσεις, με μοναδικό στόχο να πλήξει τί άλλο, τον Χριστιανισμό. Μια από αυτές τις υποθέσεις είναι πως είμαστε ένας ασήμαντος πλανήτης σε ένα ηλιακό σύστημα που περιστρέφεται γύρω από το κέντρο ενός γαλαξία, ανάμεσα σε εκατομμύριους γαλαξίες, που με την σειρά τους περιστρέφονται γύρω από ένα κέντρο. Στην πραγματικότητα δεν έχουν κοιτάξει πέρα από τον Ποσειδώνα. Οι φωτογραφίες είναι όλες φανταστικές απεικονίσεις υποθέσεων. Κανείς δεν έχει κοιτάξει ποτέ το σύμπαν πέρα από τον Θεό, όπως νομίζει ότι το κοιτάει αυτός που βλέπει την φωτογραφία στο τάδε επιστημονικό περιοδικό.

Ο κόσμος δεν γνωρίζει πως οι κινήσεις της Γης δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν άμεσα ως γεγονός. Δεν υπάρχει απόλυτο σταθερό και ακίνητο σημείο αναφοράς στο έξω διάστημα, οπότε οι αστροναύτες μπορούν να κάνουν μόνο συσχετίσεις στις αποστάσεις. Οποιοδήποτε σύστημα είναι αυτό γεωκεντρικό, ηλιοκεντρικό, αριανοκεντρικό κτλ μπορεί να κάνει προβλέψεις ανάλογα με τις εκάστοτε απαιτήσεις. Οι πύραυλοι που υποτίθεται πως στέλνει η Nasa στο έξω διάστημα χρησιμοποιούν το γεωκεντρικό σύστημα. Μάλιστα το ηλιοκεντρικό σύστημα προϋποθέτει παραπλήσιες κινήσεις για να περιγράψει τον κόσμο.

Οι υποστηρικτές του ηλιοκεντρικού μοντέλου χρησιμοποιούν την θεωρία της σχετικότητας, μην κατανοώντας το ότι δεν έχουν βρεθεί ποτέ στον Ήλιο και η θεωρία τους η ίδια δεν αρνείται το γεωκεντρικό σύστημα. Μπορεί να εφαρμοστεί σε κάθε σύστημα. Κινείται όμως η Γη ή όχι; Μπορούμε να το μάθουμε; Βεβαίως και ναι, όπως και ένας οδηγός που βρίσκεται μέσα σε όχημα μπορεί να καταλάβει αν το αμάξι του τρέχει ή όχι.

Για να εξετάσουμε την δικαιολογία που έχουν εφεύρει οι ηλιοκεντριστές, με την οποία η κίνηση της Γης θεωρείται ως μη αντιληπτή από εμάς. Λένε ότι δεν καταλαβαίνουμε την περιστροφή της Γης γύρω από τον φανταστικό άξονά της από την Δύση στην Ανατολή, διότι ο Αέρας κινείται στην ίδια ακριβώς κατεύθυνση και με την ίδια ακριβώς σταθερή ταχύτητα όπως η Γη. Οπότε εφόσον δεν υπάρχει επιτάχυνση ή ελάττωση και η διαφορά στις ταχύτητες είναι μηδέν δεν το καταλαβαίνουμε

Βλέπουμε εδώ λοιπόν πως με μια υπόθεση η κίνηση της Γης θεωρείται δεδομένη από τους δήθεν επιστήμονες. Κινείται η Γη, κινείται και ο Αέρας στην ίδια ταχύτητα, οπότε καταλήγουμε ότι κινείται η Γη αλλά δεν το καταλαβαίνουμε...φοβερή λογική.

Αλλά για να δούμε τα 2 λάθη.
1) Ας υποθέσουμε ότι μέσω της τριβής με το έδαφος τα μόρια του αέρα (που τραβιούνται κάτω μέσω της βαρύτητας) κινητοποιούνται σε αυτήν την αδιάκοπη περιστροφή από την Δύση στην Ανατολή, με την ίδια ακριβώς ταχύτητα όπως και το έδαφος, στον Ισημερινό 1650 χιλιόμετρα την ώρα.Το λάθος των ηλιοκεντριστών είναι ότι θεωρούν τον Αέρα ως ένα πακέτο που μεταφέρεται από την Γη. Ο Αέρας δεν είναι σαν τον άερα μέσα σε ένα τρένο. Στην υποτιθέμενη θεωρία τους μπορεί η κίνηση του Αέρα να βασίζεται στην αλληλεπίδραση με την Γη(να είναι αυτή που του δίνει την ώθηση), αλλά άπαξ και συμβεί αυτό, ο Αέρας έχει την δική του κίνηση και ταχύτητα, δεν είναι σαν τους ανθρώπους ή τον αέρα μέσα σε ένα τραίνο. Επομένως, ο Αέρας έχει την ΔΙΚΗ του κίνηση. Έτσι λοιπόν όποιοι προσπαθούσαν να κινηθούν στην αντίθετη κατεύθυνση(προς στην Δύση) θα έπρεπε να υπερνικήσουν έναν άνεμο με ταχύτητα 1700 χιλιομέτρων την ώρα. Αντιθέτως, βλέπουμε σύννεφα να κινούνται σε διαφορετικές κατευθύνσεις και με διαφορετικές ταχύτητες, νιώθουμε το αεράκι, ακόμη και τυφώνες, αλλά ποτέ έναν Αέρα που τρέχει στην σταθερή ταχύτητα των 1700χιλιομέτρων με ανατολιτική κατεύθυνση

2)Ξεχνάνε ότι οι κλιματολογικές συνθήκες και ο καιρός θα χαλούσαν εύκολα ένα τέτοιο σύστημα. Αλλά το πιο σημαντικό. Είναι αδιανόητο ο Αέρας, που είναι αέριο (στο οποίο τα μόρια του δεν έρχονται σε επαφή και κινούνται ακανόνιστα) να αποκτήσει στροφορμή και σταθερή ταχύτητα από ένα σκληρό στερεό σώμα όπως η Γη. Το κατώτερο ατμοσφαιρικό επίπεδο(boundary layer) θα μπορούσε μόνο να επηρεαστεί(και όχι όλα τα ύψη της ατμόσφαιρας!) και αυτό δύσκολα θα μπορούσε να ακολουθήσει μια σταθερή κατεύθυνση και ταχύτητα. Δεν θα μπορούσε η Γη να βάλει σε τέτοιο καλούπι τον Αέρα.

/////////////////////////////////////////////////
Επομένως αν ο Αέρας δεν κινείται με μια σταθερή ταχύτητα 1700km/h(για όσους είναι στον Ισημερινό) προς την Ανατολή, ούτε η Γη κινείται γιατί θα το καταλαβαίναμε, όπως ο οδηγός μπορεί να βγάλει το χέρι του έξω και να νιώσει αν τρέχει, ή ο βαρκάρης να βάλει το χέρι του στο νερό. Η μηδενική διαφορά στις ταχύτητες και η σχετικότητα είναι φθηνές δικαιολογίες γι'αυτό που δεν ισχύει στην πραγματικότητα.

Έτσι η Γη δεν περιστρέφεται με 1000 μίλια, δεν περιφέρεται γύρω από τον Ήλιο με 67000! μίλια, ούτε το Ηλικό Σύστημα περιφέρεται γύρω από το υποτιθέμενο κέντρο του Γαλαξία με 500000! μίλια. Όλα αυτά είναι νούμερα φανταστικά για να δικαιολογήσουν τις ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ τους.

Ο Θεός στερέωσε την Γη στον Αιώνα και ας τρομοκρατούν τον κόσμο με τις σατανικές θεωρίες τους περί σύγκρουσης και χαοτικού σύμπαντος, οι παντογνώστες φίλοι μας οι μασώνοι. Η Γη είναι μοναδική και είναι το κέντρο του κόσμου. Τα πάντα στον υλικό κόσμο χτίστηκαν γύρω από αυτήν.

Δεν έχω πρόβλημα με τους ηλιοκεντριστές χριστιανούς, αρκεί μόνο να σκεφθούν ότι το ηλιοκεντρικό σύστημα είναι ένα αθεϊστικό σύστημα που χτίστηκε παρέα με την θεωρία του Μπινγκ Μπανγκ και της Εξέλιξης, με στόχο τί άλλο; Να πλήξουν τον Χριστιανισμό και να μας πουν πως είμαστε ένας ακόμη πλανήτης. Μην πλανάσθε.

---

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 28/12/2013 21:52:52

quote:

---

quote:

---

Επιστήμη σημαίνει γνώση. Πολλοί συγχέουν την επιστήμη με τις πεποιθήσεις που επικρατούν στην κοινωνία μιας εποχής, στην δικιά μας εκείνες του αθεϊσμού. Εκείνοι που καθορίζουν την κοινή γνώμη και έχουν τις μάζες να δουλεύουν για αυτούς, έχουν πετύχει οτιδήποτε διαφωνεί με την κοινή άποψη να απορρίπτεται ως περιθωριακό, ανόητο, γελοίο.

Θα σόκαρε το γεγονός πως η υποτιθέμενη επιστήμη ανάγει αναπόδεικτες υποθέσεις σε γεγονότα, και πάνω σε αυτά τα θεωρητικά "γεγονότα" αρχίζει και κτίζει άλλες υποθέσεις, με μοναδικό στόχο να πλήξει τί άλλο, τον Χριστιανισμό. Μια από αυτές τις υποθέσεις είναι πως είμαστε ένας ασήμαντος πλανήτης σε ένα ηλιακό σύστημα που περιστρέφεται γύρω από το κέντρο ενός γαλαξία, ανάμεσα σε εκατομμύριους γαλαξίες, που με την σειρά τους περιστρέφονται γύρω από ένα κέντρο. Στην πραγματικότητα δεν έχουν κοιτάξει πέρα από τον Ποσειδώνα. Οι φωτογραφίες είναι όλες φανταστικές απεικονίσεις υποθέσεων. Κανείς δεν έχει κοιτάξει ποτέ το σύμπαν πέρα από τον Θεό, όπως νομίζει ότι το κοιτάει αυτός που βλέπει την φωτογραφία στο τάδε επιστημονικό περιοδικό.

Ο κόσμος δεν γνωρίζει πως οι κινήσεις της Γης δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν άμεσα ως γεγονός. Δεν υπάρχει απόλυτο σταθερό και ακίνητο σημείο αναφοράς στο έξω διάστημα, οπότε οι αστροναύτες μπορούν να κάνουν μόνο συσχετίσεις στις αποστάσεις. Οποιοδήποτε σύστημα είναι αυτό γεωκεντρικό, ηλιοκεντρικό, αριανοκεντρικό κτλ μπορεί να κάνει προβλέψεις ανάλογα με τις εκάστοτε απαιτήσεις. Οι πύραυλοι που υποτίθεται πως στέλνει η Nasa στο έξω διάστημα χρησιμοποιούν το γεωκεντρικό σύστημα. Μάλιστα το ηλιοκεντρικό σύστημα προϋποθέτει παραπλήσιες κινήσεις για να περιγράψει τον κόσμο.

Οι υποστηρικτές του ηλιοκεντρικού μοντέλου χρησιμοποιούν την θεωρία της σχετικότητας, μην κατανοώντας το ότι δεν έχουν βρεθεί ποτέ στον Ήλιο και η θεωρία τους η ίδια δεν αρνείται το γεωκεντρικό σύστημα. Μπορεί να εφαρμοστεί σε κάθε σύστημα. Κινείται όμως η Γη ή όχι; Μπορούμε να το μάθουμε; Βεβαίως και ναι, όπως και ένας οδηγός που βρίσκεται μέσα σε όχημα μπορεί να καταλάβει αν το αμάξι του τρέχει ή όχι.

Για να εξετάσουμε την δικαιολογία που έχουν εφεύρει οι ηλιοκεντριστές, με την οποία η κίνηση της Γης θεωρείται ως μη αντιληπτή από εμάς. Λένε ότι δεν καταλαβαίνουμε την περιστροφή της Γης γύρω από τον φανταστικό άξονά της από την Δύση στην Ανατολή, διότι ο Αέρας κινείται στην ίδια ακριβώς κατεύθυνση και με την ίδια ακριβώς σταθερή ταχύτητα όπως η Γη. Οπότε εφόσον δεν υπάρχει επιτάχυνση ή ελάττωση και η διαφορά στις ταχύτητες είναι μηδέν δεν το καταλαβαίνουμε

Βλέπουμε εδώ λοιπόν πως με μια υπόθεση η κίνηση της Γης θεωρείται δεδομένη από τους δήθεν επιστήμονες. Κινείται η Γη, κινείται και ο Αέρας στην ίδια ταχύτητα, οπότε καταλήγουμε ότι κινείται η Γη αλλά δεν το καταλαβαίνουμε...φοβερή λογική.

Αλλά για να δούμε τα 2 λάθη.
1) Ας υποθέσουμε ότι μέσω της τριβής με το έδαφος τα μόρια του αέρα (που τραβιούνται κάτω μέσω της βαρύτητας) κινητοποιούνται σε αυτήν την αδιάκοπη περιστροφή από την Δύση στην Ανατολή, με την ίδια ακριβώς ταχύτητα όπως και το έδαφος, στον Ισημερινό 1650 χιλιόμετρα την ώρα.Το λάθος των ηλιοκεντριστών είναι ότι θεωρούν τον Αέρα ως ένα πακέτο που μεταφέρεται από την Γη. Ο Αέρας δεν είναι σαν τον άερα μέσα σε ένα τρένο. Στην υποτιθέμενη θεωρία τους μπορεί η κίνηση του Αέρα να βασίζεται στην αλληλεπίδραση με την Γη(να είναι αυτή που του δίνει την ώθηση), αλλά άπαξ και συμβεί αυτό, ο Αέρας έχει την δική του κίνηση και ταχύτητα, δεν είναι σαν τους ανθρώπους ή τον αέρα μέσα σε ένα τραίνο. Επομένως, ο Αέρας έχει την ΔΙΚΗ του κίνηση. Έτσι λοιπόν όποιοι προσπαθούσαν να κινηθούν στην αντίθετη κατεύθυνση(προς στην Δύση) θα έπρεπε να υπερνικήσουν έναν άνεμο με ταχύτητα 1700 χιλιομέτρων την ώρα. Αντιθέτως, βλέπουμε σύννεφα να κινούνται σε διαφορετικές κατευθύνσεις και με διαφορετικές ταχύτητες, νιώθουμε το αεράκι, ακόμη και τυφώνες, αλλά ποτέ έναν Αέρα που τρέχει στην σταθερή ταχύτητα των 1700χιλιομέτρων με ανατολιτική κατεύθυνση

2)Ξεχνάνε ότι οι κλιματολογικές συνθήκες και ο καιρός θα χαλούσαν εύκολα ένα τέτοιο σύστημα. Αλλά το πιο σημαντικό. Είναι αδιανόητο ο Αέρας, που είναι αέριο (στο οποίο τα μόρια του δεν έρχονται σε επαφή και κινούνται ακανόνιστα) να αποκτήσει στροφορμή και σταθερή ταχύτητα από ένα σκληρό στερεό σώμα όπως η Γη. Το κατώτερο ατμοσφαιρικό επίπεδο(boundary layer) θα μπορούσε μόνο να επηρεαστεί(και όχι όλα τα ύψη της ατμόσφαιρας!) και αυτό δύσκολα θα μπορούσε να ακολουθήσει μια σταθερή κατεύθυνση και ταχύτητα. Δεν θα μπορούσε η Γη να βάλει σε τέτοιο καλούπι τον Αέρα.

/////////////////////////////////////////////////
Επομένως αν ο Αέρας δεν κινείται με μια σταθερή ταχύτητα 1700km/h(για όσους είναι στον Ισημερινό) προς την Ανατολή, ούτε η Γη κινείται γιατί θα το καταλαβαίναμε, όπως ο οδηγός μπορεί να βγάλει το χέρι του έξω και να νιώσει αν τρέχει, ή ο βαρκάρης να βάλει το χέρι του στο νερό. Η μηδενική διαφορά στις ταχύτητες και η σχετικότητα είναι φθηνές δικαιολογίες γι'αυτό που δεν ισχύει στην πραγματικότητα.

Έτσι η Γη δεν περιστρέφεται με 1000 μίλια, δεν περιφέρεται γύρω από τον Ήλιο με 67000! μίλια, ούτε το Ηλικό Σύστημα περιφέρεται γύρω από το υποτιθέμενο κέντρο του Γαλαξία με 500000! μίλια. Όλα αυτά είναι νούμερα φανταστικά για να δικαιολογήσουν τις ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ τους.

Ο Θεός στερέωσε την Γη στον Αιώνα και ας τρομοκρατούν τον κόσμο με τις σατανικές θεωρίες τους περί σύγκρουσης και χαοτικού σύμπαντος, οι παντογνώστες φίλοι μας οι μασώνοι. Η Γη είναι μοναδική και είναι το κέντρο του κόσμου. Τα πάντα στον υλικό κόσμο χτίστηκαν γύρω από αυτήν.

Δεν έχω πρόβλημα με τους ηλιοκεντριστές χριστιανούς, αρκεί μόνο να σκεφθούν ότι το ηλιοκεντρικό σύστημα είναι ένα αθεϊστικό σύστημα που χτίστηκε παρέα με την θεωρία του Μπινγκ Μπανγκ και της Εξέλιξης, με στόχο τί άλλο; Να πλήξουν τον Χριστιανισμό και να μας πουν πως είμαστε ένας ακόμη πλανήτης. Μην πλανάσθε.

---

σχολιο 1

...χμμ ,, ωστε η γη ακινητη !!!!!!!!

..για να δουμε το πρωτο απο τα επιχειρηματα σου .μιλησες για την ταχυτητα που θα επρεπε να εχει ο αερας ...1700 χλμ την ωρα .. αυτη ομως ειναι η γραμμικη ταχυτητα ενος σημειου στη επιφανεια της γης στο ισημερινο .. αλλα αυτην την ταχυτητα ας μην την συγχεουμε με τη καθαρα μεταφορικη ταχυτητα ενος σωματος η μιας αεριας μαζας ...

...ειναι αλλο πραγμα ,, ειναι η γραμμικη ταχυτητα στην περιφερεια μιας σφαιρας με ακτινα οση η ακτινα της γης προς τον ισημερινο , 6400 τοσα χλμ δηλαδη ...αρα δε προκειται για μεταφορικη ταχυτητα και δε πρεπει να συγχεουμε τα δυο αυτα ειδη ταχυτητων ..αλλο η γραμμικη ταχυτητα στην περιφερεια ενος αυτοπεριστρεφομενου σωματος κι αλλο ενος αναλογου μετρου μεταφορικη ταχυτητα ,,,

...σκεψου οτι καθε τι πανω στο ισημερινο κινειται με την τρομερη αυτη γραμμικη ταχυτητα αλλα δεν γινεται αισθητη η κινηση του ...στο τρομερο αυτο μετρο ταχυτητας συμβαλει η μεγαλη ακτινα κυκλικης τροχιας ..απο την αλλη σκεψου οτι η γωνιακη ταχυτητα περιστροφης (ω) ειναι μολις 0,2 ακτινια την ωρα ...αυτη η ταχυτητα μας ενδιαφερει εν προκειμενου και μονο αυτη θα μπορουσε να γινει αισθητη σε περιπτωση που λαμβανε πολυ υψηλες τιμες ..

αρα.. αλλο η γραμμικη ταχυτητα κινησης ενος σημειου στην περιφερεια ενος στρεφομενης σφαιρας κι αλλο η μεταφορικη ταχυτητα ενος σωματος ...στην τεραστια τιμη της γραμμικης ταχυτητας συνεισφερει η μεγαλη ακτινα της γης ..χμμμ...αντιθετως η ταχυτητες των αεριων μαζων ειναι μεταφορικες και γιαυτο γινονται σε πολυ χαμηλοτερες τιμες αισθητες..

------σχετικα με το δευτερο μερος του επιχιρεηματος σου ..

....κι ομως η τεραστια μαζα της ατμοσφαρας εχει βαρος δηλαδη ελκεται βαρυτοηλεκτρομαγνητικα απο το πυκνο εσωτερικο της γης ακολουθωντας την δικη της στροφικη κινηση και βεβαια τα κατωτερα στρωματα της ατμοσφαιρας τα πιο πυκνα και λιγοτερο φορτισμενα ακολουθουν πολυ πιστα τη στροφικη αυτη κινηση ,, ενω πραγματι τα ανωτερα οπως η ιονοσφαιρα μοιαζει περισσοτερο με αιωρουμενο νεφος φορτισμενων σωματιδιων που ελαχιστα παρασυρεται απο το υπολοιπο πλανητικο σωμα ..και συχνα παρουσιαζει παρεξενες θυελες σωματιδιων και νεφη ιοντισμενα που κινουνται αστατα και χωρις την κανονικοτητα της στροφικης κινησης της γης ..

ΑΛΛΑ ΠΕΣ ΜΑΣ ΟΤΑΝ ΛΕΣ ΟΤΙ Η ΓΗ ΔΕΝ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΔΕΝ ΑΥΤΟΠΕΡΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΤΑΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΛΙΟ ???

ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΝΕΙ ΑΚΙΝΗΤΗ ΣΤΟ ΔΙΑΣΤΡΙΚΟ ΣΤΕΡΕΩΜΑ??? ... ΑΝ ΝΑΙ .. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΤΗ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΙΣΟΡΡΟΠΕΙ ΑΚΙΝΗΤΗ ..

ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΘΗΚΗ ΒΑΣΙΚΗ ΤΗΣ ΑΚΙΝΗΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΝΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΣΗ ΜΕ ΜΗΔΕΝ ..ΠΟΙΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΕΞΙΣΟΡΡΟΠΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΚΙΝΗΣΙΑ...

***διαβασε για το φαινομενο του <<πολικου σελας >>

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 28/12/2013 21:47:57

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 28/12/2013 21:52:52

---

...αρνησε την υπαρξη λοιπον βαρυτητικης ελξης αναμεσα στο ηλιο κια την γη δεχεσαι ομως την υπαρξη κενου ...

...δε θα σχολιασω αυτα τα περι κενου οπως εχω πει κι αλλου κενο δε υπαρχει παρα μονο στο μυαλο εκεινων που το επινοησαν ..καθως ακομη κι ο διαστρικος χωρος γεμιζει με μια λεπτεπιλεπτη ουσια φορεα των ηλεκτρομαγνητκων αλληλεπιδρασεων ..και να η αποδειξη σε τι τερατουργηματα νοητικα μπορει να οδηγησει η παραδοχη του κενου ..
δηλαδη σε υποθεσεις εξωφρενικες οτι μπορει να υπαρξει σωμα που να μη δεχεται και να μην ασκει δυναμη σε αλλα σωματα ...αυθυπαρκτο κι ανεξαρτητο...αρα κλειστο και παρακμιακο απο χερι ..

αλλα διαβασε κι εσυ για το εκκρεμες του Φουκω κια αλλα φιανομεν που αποτελουν ενδειξεις γιατην αυτοπεριστροφη της γης γυρω απο τον εαυτο της ....

..σημειωτεον πιστευω οτι η γη πλεον λογω διαταρακτικης τεχνητης επεμβασης δε κινειται γυρω απο το ηλιο αλλα απο ενα τεχνητο κεντρο κοντα στην εαρινη ισημερια ...αλλα αυτο ειναι απορροια επεμβασης διαταρακτικης και ανασταλτικης της εξελιξης .. να γιατι το θεμα σου μου κινησε τον ενδιαφερον ..
αλλ ας αφησουμε αυτο που πιστευω εγω ας δουμε ταδικα σου ...

...αρα κατα τρην γνωμη σου εχουμε ενα ουρανιο σωμα χμμ που μενει εκει καρφωμενο στο στερεωμα ακινητο κι αφυσικο σε σχεση με τα αλλα σωματα που κινουνται .. κινουνται τα αλλα σωματα ετσι δε ειναι ???????το δεχεσαι αυτο ???

πχ δεχεσαι οτι ο ηλιος κινειται κι οι αλλοι πλανητες πιστευω ..ετσι ??γιατι ομως η γη να αποτελει εξαιρεση του κανονα..ουρανιο σωμα δνε εινα κι αυτη ??..
ποια δυναμη καρφωσε την γη εκει ακινητη στο στερεωμα να μην κουνιεται ..σν μια στσιμη φυσαλιδα ... αν εσενα καποιος σε στερεωνε καπου για παντα χωρις να μπορει να κουνηθεις θα ελεγες οτι ηταν ο θεος ή διαβοιλος που το εκανε αυτο ???

θα θεωρουσες λυτρωτικη την αναγκαστικη και εξαιρετικη ακινησια την στιγμη που ολα τα αλλα σωματα κινουνται ..???εεε?? ή θα τη θεωρουσες καταδικη ..

και πες πως εξηγεις την εναλλαγη μερα νυχτας ???
τις εποχες (χμ αν και απο αυτο δνε εχουμε πλεον

...εχεις υποψιαστει οτι η θεωρια της ακινητης γης μπορει να ειναι οχι θεικς αλλα δαιμονικης προελευσης ωστε η ανθρωποι να μεινουν για παντρα οπως ειναι ζωανθρωποι ,ανεξελικτοι και οι κοινωνιες τους να ανακυκλωνουν ασταματητα τον πονο ??.. μονο ενα δαιμονας θα ηθελε εξελικτικα στασιμη την ανθρωποτητα και τη ζωη ,,

...σκεψου οτι αθελα σου και παιδαριωδως υποστηριζεις οτι η ακινησια το παγωμα του χρονου ,η στασιμοτητα ειναι θεικα ευεργετηματα ...φευ αλιμονο!!!!...

.......τι ειναι πιο καθαρα το τρεχουμενο η το στασιμο βαλτωμενο νερακι Χριστελ μου ???

...σκεψου σοβαρα το ενδεχομενο να εισαι υπο την δαιμονικη καταληψη ...ωστε να θες να σταματησει και να ακινητοποιηθει ολοκληρη η ζωη ...και να ελκεσαι απο θεωριες σταματηματος των παντων αρα θανατου !!γιατι <<Ελ >>μου η κινηση ειναι ζωη ... για να το καταλαβεις αυτο κατσε μια ολοκληρη μερα ακινητος στο κρεββατι σου !!!χωρις να σηκωνεσαι και χωρις να στριφογυριζεις ..και θα καταβεις τι ειναι αυτο που υποστηριζεις για την γη μας,,, ενα αληθινο νοητικο δαιμονικο εκτρωμα !!!!!!!!υποστηριζεις οτι η γη ως ουρανιο σωμα ειναι κινητη αρα βαλτωμενη και νεκρη ..

ΑΛΛΑΞΕ ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΡΟΤΑ ΣΚΕΨΗΣ ..ΕΙΣΑΙ ΥΠΟ ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΠΑΤΑΝΟΗΣΙΑΣ !!!

..οσο για τις εγκυρες ερευνες που παραπεμπεις θα τις διαβασω κια θα σου πω .. ΚΙ ΕΣΥ ΟΜΩς ΔΙΑΒΑΣΕ ΓΙΑ ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΜΑΡΤΥΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗς ΓΗς ..να εδω με απλα λογια ...

http://www.geo.auth.gr/322/chapter101.html

ΕΧΟΥΜΕ λοιπον μια γη συμφωνα με τον <<Ελ>>
που
-δε κινειται και δε κινουνταν ποτε ουτε γυρω απο το ηλιο ουτε γυρω απο τον εαυτο της
-δεν ασκειται πανω της καμμια δυναμη κι αυτη δε ασκει σε αλλα ουρανια σωματα δυναμεις
-επιπλεει στο κενο σαν μια φυσαλιδα χωρος προορισμο χωρος παρον παρελθον και μελλον διαστρικο για παντα εκει κολληλενη στο ιδιο σημειο του γαλαξιακο στερεωματος ,,

...δηλαδη εχουμε μια γη αληθινη ποντικοπαγιδα για του ανθρωπους !!!!!!!κατασκευασμα αδιανοητο για μας ενος παραξενου << θεου >>που αγαπαει την ακινησια των παντων και μισει το κυλισμα του χρονου !!!!!μια γη σαν ενα ναυγισμενο πλοιαριο που δεν ταξιδευει πλεον αλλα ειναι θαμενο βαθια μεσα στην αμμο μιας παραλιας κι αυτο υπο την φροντιδα κι επιβλεψη κι επιθυμια ενος <<θεου>>...που <<αγαπαει>> την γη ετουτη !!!

...κανω λαθος??? αν ναι διορθωσε με !!στην συνοπτικη παρουσιαση της θεση σου που επιχειρησα ...Χριστελ!!!!!

...