ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΖΕΝ, Η "ΚΑΘΙΣΜΑ"...Η ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

- ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΖΕΝ, Η "ΚΑΘΙΣΜΑ"...Η ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

λίλιθ84 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 4/5
22/07/2004, 00:36:00
quote:
Μα είπαμε βρε simori, ο καθένας ακολουθεί το σενάριο που του ταιριάζει, με τη λογική και τις γνώσεις που φέρει.


Γκλουρπ....

δυστυχώς, δεν μπορώ να το αμφισβητήσω αυτό..

Αλλά θα ήθελα να αμφισβητήσω το ίδιο το σενάριο.. χεχε.. πάλι την βρήκα την άκρη του νήματος....


Η Πείρα δεν ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ

Η ομορφιά απλώνεται.....

S I M O R I L .......

Edited by - simori on 22/07/2004 00:38:33

VIKINGΜέλος
22/07/2004, 01:04:11

Γεια σας.Καταρχην χαιρομαι που "ομιλω" με τοσο καλους και συμπαθεστατους συνομιλητες σε εναν ομορφο διαλογο χωρις τσακωμους και υψηλους τονους.

quote:
Αγαπητέ μου,δεν...παραπονέθηκα για το ότι η επιστήμη δεν έχει βρεί το φάρμακο για το AIDS,αλοίμονο. Το σημείο αυτό αναφερόταν στην δυνατότητα για πρόσβαση του συνόλου της ανθρωπότητας σε κάποιες απο τις ωφέλιμες (τωρινές ή μελλοντικές) συνθήκες που επιφέρει η εξέλιξη της επιστήμης.Είναι συνέχεια της παραπάνω πρότασης.

Φιλε μου Mercury σε αυτο που λες συμφωνω απολυτα.


Θα συμφωνησω απολυτα επισης με την φιλη simori :

quote:
Όσο και για την επιστήμη και εγώ θα σηκώσω το χέρι μου.. συμφωνώ με τον φιλο Junk95 μα και αυτή η μεγάλη θεά.. έχει κάνει μεγάλα λάθη εις βάρος της ανθρωπότητας... Μόνο που και σε αυτή την περίπτωση τα λάθη δεν δημιουργούνται από την ίδια μα από εκείνους που την χρησιμοποιούν...για άλλη μία φορά...


quote:
VIKING για να μην ψάχνεις ποιός είπε ότι οι οπαδοί του Laden σκοτώνονται για τη θρησκεία,13ο μήνυμα από DaAtheist

Σωστος φιλε Mercury,δικο μου λαθος.


quote:
Το ότι έχουμε μάτια φίλε VIKING δεν σημαίνει ότι μπορούμε να δούμε τα πάντα.
Αν όμως σου παρουσιάζονταν ο θεός, με τι μορφή περίμενες να τον δεις;
Όσο για τα θαύματα που λες, η επιστήμη δεν έχει αποδείξει ότι οφείλονται στον εγκέφαλο και στις δυνάμεις του ανθρώπου, υποθέσεις κάνει όπως κι εσύ για την ανυπαρξία του θεού.

Γεια σου φιλε μου Νοτι_29.Μα φυσικα δεν υπαρχουν αποδειξεις(ενδειξεις ομως υπαρχουν) οτι οφειλονται τα θαυματα(λιγα ειναι καταγραμμενα) στον εγκεφαλο και στις δυναμεις του ανθρωπου,δεν διαφωνησα σε αυτο.Και επισης συμφωνω οτι με τα ματια δεν μπορουμε να δουμε τα παντα.Η ανθρωπινη οραση ανταποκρινεται
σε μηκη κυματος απο 380 μεχρι 760 μιλιμικρα.
Ευτυχως εχουμε την δυνατοτητα σημερα να βλεπουμε πραγματα( που δεν μπορουμε με τα ματια να τα δουμε(και δεν ειχαμε την δυνατοτητα να τα δουμε στο μακρινο παρελθον) χαρη στα μικροσκοπια,τηλεσκοπια κ.λ.π.

quote:
υποθέσεις κάνει όπως κι εσύ για την ανυπαρξία του θεού

Eσυ φιλε μου Noτι δεν κανεις υποθεσεις, οπως για την υπαρξη Θεου;
Εσυ πως οριζεις την εννοια του Θεου,τι σε κανει να πιστευεις οτι υπαρχει ενας δημουργος;Πως τον φανταζεσαι εσυ τον δημουργο;
Και επισης πως πιστευεις οτι εκδηλωνεται η αγαπη του Θεου για τον ανθρωπο;



"Η δική μου θρησκεία θέλει να κατέβει ο παράδεισος εδώ στη γη, ώστε να μπορούν να τον απολαύσουν όλοι"

22/07/2004, 01:32:38
Φίλε Δημήτρη... κατα αρχήν σε καλημερίζω, μιας και είναι περασμένα μεσάνυχτα..

quote:
Επίσης πιστεύω ότι αυτό το οποίο αποκαλούμε θεό μοιάζει περισσότερο στον άνθρωπο (όχι ως προς τη μορφή βέβαια) γιατί ο άνθρωπος είναι το μόνο όν που έχει τη δυνατότητα της πρωτότυπης δημιουργίας όπως και εκείνος/ η φύση/το σύμπαν.


παραβιάζοντας όμως την ίδια την φύση.. αν θέλεις το ίδιο το δημιούργημα εκείνου που λατρεύει...

quote:
Κάποιος είχε πει πως αν κάποιο ζώο περιέγραφε το θεό του θα του έδινε τη μορφή που έχει το ίδιο.

Αυτό από μόνο του θα έπρεπε να δημιουργεί ερωτηματικά..
Αυτός είναι είναι ένας από τους λόγους που έρχομαι σε αντιπαράθεση με τον θεό που μοιάζει στον άνθρωπο.. έσω+έξω... και όπως είπα και παραπάνω.. δεν έχουμε ανακαλύψει τα πάντα σε αυτόν τον κόσμο... ας μην δείχνουμε τόσο εγωκεντρικοί με το θέμα..

quote:
Να διευκρινίσω λίγο περισσότερο. Νομίζω κατ’ αρχήν πως δεν χρειάζομαι αποδείξεις για το αν υπάρχει θεός ή όχι. Αρκεί να ρίξω μια ματιά τριγύρω έξω στη φύση για να πειστώ ότι όλα αυτά δεν μπορεί να προκύπτουν μηχανιστικά απλώς από τυχαίους συνδυασμούς. Παρατηρώντας τους νόμους που τα διέπουν μπορεί να καταλάβω έστω και απειροελάχιστα τον τρόπο με το οποίο «σκέφτεται»/ «αντιδρά» εκείνο το οποίο αποκαλούμε θεό. Αν αυτό μπορώ να το μεταφέρω και στη συμπεριφορά μου/ να το ενσωματώσω σε εμένα τότε είμαι πιο κοντά σε εκείνον, πραγματώνοντας αυτό για το οποίο δημιουργήθηκα.

Αυτά που αναφέρεις είναι σεβαστά.. και όχι άτοπα.. λογικά αλλά και υποκειμενικά.. Απλά.. κατα εμένα.. υπάρχουν και άλλα συμπεράσματα εκτός αυτών , καθώς και πολλά δεδομένα που δεν μπορώ να αρνηθώ.. όπως από την μία η δημιουργικότητα του ανθρώπου και από την άλλη η ασέβεια του ίδιου προς το οικοσύστημα και η καταστροφικότητα του/μας... (αυτά σχετικά με τον άνθρωπο)

Εσύ λες πως δεν χρειάζεσαι αποδείξεις για την ύπαρξη του θεού και εγώ θα απαντούσα πως δεν με ενδιαφέρει η ύπαρξή του... όχι γιατί τον αρνούμε.. αλλά γιατί είτε υπάρχει είτε όχι το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.. και αυτό είναι που μετράει για εμένα.. το δημιούργημα? θα πει κάποιος, οικοδόμημα? κάποιος άλλος, ζωή? κόσμος? σύμπαν? Όπως και να λέγεται..

Αυτό δεν σημαίνει πως δεν συνεχίζω να σκέφτομαι.. να αμφισβητώ , να αντιπαρέρχομαι, να ψάχνω.. μα είμαι ευχαριστημένη με αυτό το βήμα που έχω κάνει μέσα μου... όχι πως αισθάνομαι ότι δεν μου χρειάζεται ο θεός απαραίτητα, όχι πως αρνούμε απαραίτητα την ύπαρξή του, αλλά πως την αμφισβητώ αλλά και όλους αυτούς τους τρόπους που έχουμε μάθει να πιστεύουμε... Το βήμα μέσα μου με καλύπτει απόλυτα και ξορκίζει και όλα μου τα δαιμόνια... από εκεί και πέρα... δεν ξεχνάω πως είμαι άνθρωπος και έχω την ανάγκη να θυμάμε ότι ο κόσμος αυτός δεν ανήκει μόνον σε εμάς...
Δυστυχώς οι περισσότεροι νομίζουν πως ο κόσμος τους ανήκει...

Τί εννοείς όμως με αυτό?

quote:
Πως είσαι τόσο σίγουρη για την ουσία του θέματος; Γάτα είναι τελικά ο Mercury που έσπευσε να μας πει :

Η Πείρα δεν ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ

Η ομορφιά απλώνεται.....

S I M O R I L .......

athakandrΜέλος
22/07/2004, 03:25:54
quote:

quote:
Αν μου επιτρέπεται μία ερώτηση ολίγον αφαιρετική.. Ποια απόδειξη θα ήταν αρκετά ισχυρή για τους αμφισβητίες της παρέας, ώστε να επείθοντο ότι υπάρχει Θεός;

Γεια σου φιλε athakandr.
Για μενα θα ηταν να δω καποιο σημαδι ή εστω να δω με τα ιδια μου τα ματια(τον Θεο) ή να αποδειχθουν επιστημονικα οτι τα θαυματα δεν οφειλονται στον εγκεφαλο και στις δυναμεις του ανθρωπου,πραγμα που θα σημαινει οτι απο καπου αλλου γινονται.


Επισης θα μου επιτρεψεις να σου κανω αν δεν σε πειραζει ορισμενες ερωτησεις;
Για σενα ποια αποδειξη θα ηταν ισχυρη ωστε να πειστεις οτι δεν υπαρχει θεος;Και πως οριζεις εσυ τον Θεο,τι σε κανει να πιστευεις οτι υπαρχει ενας δημουργος,επισης πως οριζεις την ψυχη αλλα και τι ειναι ο ανθρωπος,επισης ποιο πιστευεις οτι ειναι το βαθυτερο νοημα της ζωης;Και τελος τι σε κανει να πιστευεις οτι η χριστιανικη θρησκεια κατεχει την απολυτη αληθεια και οχι οι αλλες θρησκειες(π.χ Βουδισμος);


Γειά σου φίλε VIKING,

Ας πάμε ένα βήμα παραπέρα και ας είμαστε αναλυτικότεροι. Όταν λες να δεις τον Θεό με τα ίδια σου τα μάτια, εξακολουθητικά έστω ότι τον βλέπεις, πως θα πιστέψεις ότι είναι ο Θεός;

Για τα θαύματα δεν είναι και τόσο καταλυτικός παράγοντας. Ας υπόθέσουμε για την απλότητα της συζήτησης ότι δεν υπάρχουν θαύματα.

Θα ήθελα πολύ να αντιληφθώ με λεπτομέρεια την συλλογιστική της απόδειξης που θα μπορούσε να πείσει..

Όσο αφορά σε αυτό που ρωτάς, για μένα απόδειξη θα μπορούσε να είναι ακόμα και η πιθανότητα:

1. Το σύμπαν να οφείλει την ύπαρξή του σε εδογενείς μόνο παράγοντες και να ερμηνεύει τον εαυτό του, και
2. Ο άνθρωπος με όλες τις ιδιότητές του να μπορεί να προκύψει:
-μόνο από την ύλη
-τυχαία

Εγώ τον Θεό τον ορίζω ως την απόλυτη λογική και ψυχή από όπου προέρχεται το παν. Ο βασικός λόγος που πιστεύω στην ύπαρξη δημιουργού είναι ακριβώς η αδυναμία ερμηνείας των παραπάνω ερωτημάτων.

Το βαθύτερο νόημα της ζωής δεν το γνωρίζω, πιθανολογώ όμως ότι είναι η δοκιμασία της ψυχής και του πνεύματος απέναντι στην ύλη, η δοκιμασία του καλού με το κακό, η δυνατότητα 'γνωριμίας' με τους συνανθρώπους μας και γενικά μία διαδικασία δοκιμασίας της ψυχής..

Για την Χριστιανική Θρησκεία φίλε VIKING δεν θα ήθελα να μιλήσω γιατί είναι προσωπικά θέματα και ο καθένας μπορεί να πιστεύει ό,τι θέλει..

athakandrΜέλος
22/07/2004, 03:34:31
Φίλε Notis,

στο ερώτημά σου αν υπάρχει ψυχή, η απάντηση δεν μπορεί να είναι ΟΧΙ. Βέβαια υπάρχει ψυχή, το ερώτημα είναι η φύση της, αν είναι υλική ή όχι καθώς και το πως μπορεί να δημιουργηθεί.

Βέβαια, εγώ θα το κάνω πιο εύκολο και θα πεισθώ ακόμα και αν κάποιος μου δείξει, πως με προπαμπιλιστικές εξισώσεις θα μπορούσε να δημιουργηθεί έστω και ένα λουλουδάκι.. Αλήθεια, μπορεί να δημιουργηθεί τυχαία μία όμορφη μαργαρίτα παρ. χάριν;;

Παρακαλώ όποιος έχει επιχειρήματα ας μην διστάσει!

Simori, κατανοώ την αγωνία σου για το περιβάλλον και τον άνθρωπο αλλά έχει σημασία να δούμε πρώτα τι είναι άνθρωπος διαφορετικά δεν μπορούμε να κατανοήσουμε τον λόγο ύπαρξής μας, δεν ξέρουμε από που ερχόμαστε και που πηγαίνουμε..

ath.

athakandrΜέλος
22/07/2004, 03:40:28
gigenis
quote:

athakandr πως οριζεις εσυ την ψυχη?

Ως το αντικείμενο που έχει την δυνατότητα να αισθάνεται κατ' αρχήν(αισθήσεις, συναισθήματα, θυμικό) αλλά και να σκέφτεται λογικά. Η φύση της ψυχής δεν μπορεί να είναι από ύλη γιατί η ύλη δεν μπορεί να αισθανθεί ούτε να σκεφτεί. Αν θα μπορούσε θα ήθελα πάρα πολύ να μάθω το πως..!

ath.

beyondΜέλος
22/07/2004, 08:48:19
ΕΓΩ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΥΛΗ,ΟΜΩΣ ΙΣΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΟΡΙΟ ΟΠΟΥ Η ΥΛΗ ΜΠΟΡΕΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΛΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΚΟΜΜΑΤΙΑ ΤΗΣ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ..
Π.χ ΕΝΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΜΕΡΗ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΑΝ ΤΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΕΝΑ ΕΝΑ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΑΠΟ ΜΟΝΑ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΛΕΝΕ ΤΙΠΟΤΑ,ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΜΑΤΙΑ ΣΙΔΗΡΟΥ Η ΠΛΑΣΤΙΚΟΥ Η ΚΑΟΥΤΣΟΥΚ..ΟΤΑΝ ΟΜΩΣ ΣΥΝΔΥΑΣΤΟΥΝ ΣΩΣΤΑ ΤΟΤΕ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ FERRARI ΠΟΥ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΜΕ 300 ΧΛΜ ,ΕΠΙΤΑΧΥΝΕΙ ΑΝΑΛΟΓΑ,ΚΑΙ ΚΑΝΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΑ ΚΟΜΜΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΚΕΦΤΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ...
ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΠΜΒΕΙ ΕΝΑ ΕΛΛΟΓΟ ΟΝ ,ΑΛΛΙΩΣ ΣΤΗΝ ΤΥΧΗ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΙΣ ΧΡΟΝΙΑ ΔΥΣΚΟΛΑ ΝΑ ΦΤΙΑΧΤΕΙ ΜΙΑ ΦΕΡΡΑΡΙ ..
ΟΜΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ,ΤΟ ΖΩΝΤΑΝΟ ΚΥΤΤΑΡΟ,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ-ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ,ΤΗΝ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΑ ΚΑΙ ΕΥΕΛΙΞΙΑ ΝΑ ΒΕΛΤΙΩΝΕΤΑΙ..ΕΚΕΙ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ..ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΧΡΟΝΟΥ ΝΑ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΣΕ ΕΛΛΟΓΑ ΟΝΤΑ...ΠΟΛΛΑ ΟΝΤΑ ΕΧΟΥΝ ΦΤΑΣΕΙ ΣΕ ΥΨΗΛΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΕΣ,Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΟΜΩΣ ΕΦΤΑΣΕ ΠΡΩΤΟΣ..ΠΟΛΛΑ ΟΝΤΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΥΝ ΑΝΩΤΕΡΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΔΡΑΣΗ-ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΛΟΓΩ ΕΝΣΤΙΚΤΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ..
ΕΧΟΥΜΕ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΖΗΛΕΙΑΣ,ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ,ΕΠΙΔΙΩΞΗΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΣΤΟΧΩΝ,ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΥΨΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ Κ.Λ.Π
ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΓΙΑ ΜΑΣ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΑΤΕΡΑ-ΓΙΟΥ ,ΔΕΝ ΤΑ ΕΧΕΙ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΛΑ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 2500 ΧΡΟΝΙΑ..
ΤΟ ΑΓΑΠΗΜΕΝΟ ΤΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΟΝ ΚΑΤΑ ΒΑΣΗ ΑΝΗΘΙΚΟ ..ΟΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ,ΟΙ ΒΟΥΔΙΣΤΕΣ ΣΟΦΟΙ,ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΜΥΣΤΕΣ,ΟΙ ΙΝΔΙΑΝΟΙ ΣΑΜΑΝ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΔΙΔΑΞΕΙ Η ΦΥΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ,ΑΛΛΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΤΡΟΜΕΡΑ ..ΕΠΙΒΙΩΝΕΙ ΣΚΟΤΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΔΙΠΛΑΝΟ ΤΟΥ Η ΕΣΤΩ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΙΠΛΑΝΟ ΤΟΥ...
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΜΕΝΗ ΜΕ ΑΙΜΑ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΟΝΕΙΡΕΥΕΤΑΙ ΘΕΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ Η ΔΑΙΜΟΝΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΣ ΔΩΣΕΙ ΑΛΛΟΘΙ ΕΙΝΑΙ ΡΟΜΑΝΤΙΚΟΣ..Η ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙ ΤΗΝ ΑΝΗΘΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΗΜΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΟΝΤΟΣ..


Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος

22/07/2004, 10:02:49
Athakandr σε χαιρετώ.

Θα προσπαθήσω να σου κεντρίσω το ενδιαφέρον για το θέμα της ψυχής.

Τώρα με την κλωνοποίηση, ο άνθρωπος μπορεί να πάρει ένα κύτταρο μιας γυναίκας και να το μετατρέψει σε έμβρυο στην αρχή και σε μια κανονικότατη γυναίκα μετά.
Η νέα γυναίκα μπορείς να υποστηρίξεις ότι δεν θα έχει ψυχή; Που μας οδηγεί όμως αυτό; Δεν μας οδηγεί ότι με την επέμβαση του ο άνθρωπος δημιούργησε μια νέα ψυχή σε ένα κύτταρο στο οποίο δεν υπήρχε περίπτωση να υπάρξει ποτέ ψυχή; Άρα η ψυχή δεν είναι δώρο Θεού. Γιατί αν ήταν δώρο θεού, τί θεός θα ήταν από τη στιγμή που υπακούει στον άνθρωπο, και χαρίζει ψυχές κατά ανθρώπινη παραγγελία και εκτός της θέλησης του; Ώστε η ψυχή είναι μια κατάσταση-λειτουργία όπως θες πέστο, που παρουσιάζεται στην ύλη, μόλις αυτή βρεθεί σε ευνοϊκές και κατάλληλες συνθήκες.
Εγώ προσωπικά θεωρώ πολύ πιθανόν ότι στο μέλλον δεν θα χρειάζεται το κύτταρο να είναι ζωντανό για να κλωνοποιηθεί. Και στο πιο μακρινό μέλλον δεν θα χρειάζεται καθόλου έτοιμο κύτταρο. Θα είναι τεχνητά κατασκευασμένο κι αυτό, από ανόργανη ύλη. Το οποίο θα δίνει κανονικότατο ον με ψυχή, έτσι όπως την εννοείς εσύ.

Ιδέες και γνώμες βάζουμε τώρα.

Ελεύθερος

Να ο δρόμος προς το φως: Τί, γιατί και πώς; Και πότε, πού, και ποιός;

beyondΜέλος
22/07/2004, 10:04:25
ΑΝ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΟΥΜΕ ΕΝΑΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΣΕ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΣΩΜΑ ΤΟΤΕ Η ΨΥΧΗ ΠΟΥ ΠΑΕΙ ?

Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος

xiramΝέο Μέλος
22/07/2004, 11:02:52
Gia sas filoi mou,ego pisteuo oti o kate antropos exei to teio mesa tou.Kapoioi{boudas,ihsous,komfoukios,moamet....}eftasan se ena ipsilo simeio.Opos kseroume i triskeia kai i epistimi den ta pigainan kala,dioti i mia anairei tin alli.O antropos oti den borei na to eksigisei me logikous tropous lei oti to exei kanei o teos.Katarxas o teos einai enas.Einai to ipertato on.Kate triskeia tou exei kollisei kapoia xaraktiristika analoga me tis dikes tis adinamies.Ypatxoun polles teories gia ti dimiourgia,poia isxuei einai allo tema.Ego prosopika eimai confused.Exo aporipseo tis triskeies kai pisteuo ston eauto mou.Otan petano,to soma mou ta ginei xoma,eno i psixi ta ginei ena me tin kosmiki energeia. Kanenas na me boitisei?

beyondΜέλος
22/07/2004, 11:17:12
ΜΗΠΩΣ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ,ΕΦΤΑΣΑΝ ΚΑΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΤΙΣ ΤΡΟΜΕΡΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΩ ΑΥΤΟΥ ΤΗΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ?

Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος

VIKINGΜέλος
22/07/2004, 15:10:37
Καλημερα σας.

quote:
Εγώ προσωπικά θεωρώ πολύ πιθανόν ότι στο μέλλον δεν θα χρειάζεται το κύτταρο να είναι ζωντανό για να κλωνοποιηθεί. Και στο πιο μακρινό μέλλον δεν θα χρειάζεται καθόλου έτοιμο κύτταρο. Θα είναι τεχνητά κατασκευασμένο κι αυτό, από ανόργανη ύλη. Το οποίο θα δίνει κανονικότατο ον με ψυχή, έτσι όπως την εννοείς εσύ.

Θα συμφωνησω απολυτα με τον φιλο Ελευθερο.


quote:
ΜΗΠΩΣ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ,ΕΦΤΑΣΑΝ ΚΑΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΤΙΣ ΤΡΟΜΕΡΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΩ ΑΥΤΟΥ ΤΗΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ?

Φιλε Beyond ρωτας αν ειχαν ανακαλυψει τις τρομερες δυναμεις του εγκεφαλου οι μεγαλοι, προφανως(Βουδας,Χριστος κ.λ.π).Εστω οτι ειναι αληθεια,ποιος θα ηταν λογος να μην τις αποκαλυψουν στους υπολοιπους ανθρωπους;Και που βρισκονται αυτοι τωρα φιλε μου αν ειναι αθανατοι;

Και κατι αλλο που με απασχολει.Οπως ολοι γνωριζουμε υπαρχουν καποιες ενδειξεις ή ιστορικα κειμενα για την υπαρξη ανθρωπινων χαμενων πολιτισμων(π.χ Ατλαντιδα και οχι μονο) που χρονολογουνται αν δεν κανω λαθος(διορθωστε με αν κανω λαθος) πολυ πριν απο τον προιστορικο ανθρωπο.
Και ερωτω αν τελικα ισχυει κατι τετοιο τοτε αυτο δεν θα σημαινει πιθανοτατα οτι δεν ισχυει η θεωρια Δαρβινου σε οτι αφορα την προελευση του ανθρωπου;Eπισης εχει σκεφτει κανεις απο εσας την πιθανοτητα να δημουργηθηκε ο ανθρωπος απο εξωγηινους(χολιγκουντιανα βεβαια σεναρια) ή να προηλθε απο Εξωγενης επεμβαση π.χ (ΚΟΜΗΤΗΣ,ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΟΣ ΜΕΤΑΛΛΑΞΗ);
(ο χημικος Αρενιους ισχυριζοταν οτι η ζωη γεννηθηκε απο μικροοργανισμους που μεταφερθηκαν απο πλανητη σε πλανητη με ακτινοβολια.)



"Η δική μου θρησκεία θέλει να κατέβει ο παράδεισος εδώ στη γη, ώστε να μπορούν να τον απολαύσουν όλοι"


MCΜέλος
22/07/2004, 15:33:23
quote:

πιστευω οτι ο εγκεφαλος μας εχει απεριοριστες δυναμεις γι αυτο τον λογο γινονται τα διαφορα θαυματα σε ολες τις θρησκειες
πρεπει να εχουμε ολοι θετικες σκεψεις για να πετυχουμε

EΠΕΤΡΕΨΕ ΜΟΥ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΩ. ΟΚ, ΠΕΣ ΟΤΙ Ο ΠΑΡΑΛΥΤΟΣ ΑΦΘΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΕΡΠΑΤΑΕΙ. ΠΕΣ ΟΤΙ Ο ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ, ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΚΕΨΗ ΤΟΝ ΒΟΗΘΑΕΙ. Ο ΤΥΦΛΟΣ??ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΝΕΝΑΝ ΤΥΦΛΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΚΕΨΗ ΝΑ ΒΡΗΚΕ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ. ΞΕΡΩ ΤΥΦΛΟΥΣ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ ΣΚΥΦΤΟΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΟΛΟ ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥΣ. ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ? ΞΕΡΩ ΕΝΑ ΤΥΦΛΟ ΠΑΛΙΚΑΡΙ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΜΟΝΗ ΤΟΥ ΑΓ. ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΚΥΝΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΓΕΡΟΝΤΑΣ ΣΙΜΩΝΑΣ "ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΒΓΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΥΛΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΘΑ ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ".
ΤΙ ΑΛΛΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΘΕΛΟΥΜΕ? ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΕΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΟΠΟΙΟΣ ΔΕ ΜΕ ΕΙΔΕ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΨΕ. ΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΑΣ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΝ ΘΕΟ ΝΑ ΤΟΥ ΦΑΝΕΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ

VIKINGΜέλος
22/07/2004, 16:55:03
quote:


Ο ΤΥΦΛΟΣ??ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΝΕΝΑΝ ΤΥΦΛΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΚΕΨΗ ΝΑ ΒΡΗΚΕ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ. ΞΕΡΩ ΤΥΦΛΟΥΣ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ ΣΚΥΦΤΟΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΟΛΟ ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥΣ. ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ? ΞΕΡΩ ΕΝΑ ΤΥΦΛΟ ΠΑΛΙΚΑΡΙ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΜΟΝΗ ΤΟΥ ΑΓ. ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΚΥΝΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΓΕΡΟΝΤΑΣ ΣΙΜΩΝΑΣ "ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΒΓΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΥΛΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΘΑ ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ".
ΤΙ ΑΛΛΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΘΕΛΟΥΜΕ? ΜΑΚΑΡΙΟΣ ΛΕΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΟΠΟΙΟΣ ΔΕ ΜΕ ΕΙΔΕ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΨΕ. ΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΑΣ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΝ ΘΕΟ ΝΑ ΤΟΥ ΦΑΝΕΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ



Και εγω ξερω φιλε μου χιλιαδες ανθρωπους σε ολο τον κοσμο που ποτε δεν βρηκαν το φως τους,που ποτε δεν περπατησαν,ποτε δεν θεραπευτηκαν απο μια αρρωστια ακομη και μετα απο ωρες προσευχης.Καθε χρονο χιλιαδες βρεφη σε ολον τον κοσμο πεθαινουν απο καποια αρρωστια.Εκει
που ειναι αγαπητε φιλε ο Θεος της αγαπης;Μηπως κρυβεται;
Οταν γινεται ενα θαυμα τοτε μιλατε για τον Θεο της αγαπης και οτι γνωριζετε την βουληση του,οταν ομως πεθαινει κανενα βρεφος απο αγνωστη ασθενεια τοτε λετε "αγνωστη η βουληση του Κυριου".

Αν ειναι να αποδιδει κανεις τα θαυματα σε καποιο Θεο τοτε δεν θα επρεπε να αποδιδετε και τα κακα πραγματα σε αυτον(σεισμους,θανατο βρεφων που δεν οφειλεται συμφωνα με την επιστημη σε ανθρωπινους παραγοντες);

Σας ερωτω λοιπον,γιατι μιλατε μονο οταν γινεται κατι καλο και με τα χιλιαδες αμετρητα περιστατικα δυστυχιας σιωπειτε;Σας ερωτω να μαθω και εγω;


Και κατι τελευταιο,ολα αυτα τα θαυματα για τα οποια μιλατε(που εγω τα αποδιδω στον εγκεφαλο και στις δυναμεις του ανθρωπου) πως εξηγειτε
οτι ειναι καταγραμμενα και στις αλλες θρησκειες(π.χ Ινδουισμο,Βουδισμο κ.λ.π);Αφου λετε καποιοι πως μονο με την χαρη του Θεου(σε αυτον που πιστευουν οι Χριστιανοι) γινονται τα θαυματα;


"Η δική μου θρησκεία θέλει να κατέβει ο παράδεισος εδώ στη γη, ώστε να μπορούν να τον απολαύσουν όλοι"

Edited by - VIKING on 22/07/2004 16:56:39

junk95Μέλος
22/07/2004, 16:56:07
quote:

EΠΕΤΡΕΨΕ ΜΟΥ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΩ. ΟΚ, ΠΕΣ ΟΤΙ Ο ΠΑΡΑΛΥΤΟΣ ΑΦΘΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΕΡΠΑΤΑΕΙ. ΠΕΣ ΟΤΙ Ο ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ, ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΚΕΨΗ ΤΟΝ ΒΟΗΘΑΕΙ. Ο ΤΥΦΛΟΣ??ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΝΕΝΑΝ ΤΥΦΛΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΚΕΨΗ ΝΑ ΒΡΗΚΕ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ. ΞΕΡΩ ΤΥΦΛΟΥΣ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ ΣΚΥΦΤΟΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΟΛΟ ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥΣ. ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ? ΞΕΡΩ ΕΝΑ ΤΥΦΛΟ ΠΑΛΙΚΑΡΙ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΜΟΝΗ ΤΟΥ ΑΓ. ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΚΥΝΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΓΕΡΟΝΤΑΣ ΣΙΜΩΝΑΣ "ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΒΓΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΥΛΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΘΑ ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ".

Η τυφλότητα (τουλάχιστον ορισμένα είδη της) είναι αμιγώς νευρολογική
πάθηση, όπως ακριβώς και η παράλυση (πάλι ορισμένα είδη της). Δε
νομίζω ότι είναι εκτός της ακτίνας δράσης του εγκεφάλου. Δεν αποκλείω
φυσικά την περίπτωση θαύματος, όμως για ό,τι συνδέεται με τον εγκέφαλο
υπάρχει συνήθως φυσική εξήγηση (αν και μπορεί να μας διαφεύγει σε
αυτή τη φάση).

Πραγματικά εντυπωσιακό θα ήταν να πήγαινε στον Άγιο Παντελεήμονα
ένας ακρωτηριασμένος και να του έλεγε ο Γ. Σίμωνας "Μέχρι να βγεις
από την πύλη της εκκλησίας θα σου έχει φυτρώσει χέρι". Αυτό μάλιστα,
θα ήταν κάτι που χωρίς αμφιβολία θα ήταν θαύμα.

junk95Μέλος
22/07/2004, 17:11:02
quote:

Το μόνο που θα μπορούσα να δικαιολογήσω κάπως είναι το σημείο του junk95 για τα φάρμακα για το AIDS,όπου πράγματι ήμουν λίγο ασαφής.
Αγαπητέ μου,δεν...παραπονέθηκα για το ότι η επιστήμη δεν έχει βρεί το φάρμακο για το AIDS,αλοίμονο. Το σημείο αυτό αναφερόταν στην δυνατότητα για πρόσβαση του συνόλου της ανθρωπότητας σε κάποιες απο τις ωφέλιμες (τωρινές ή μελλοντικές) συνθήκες που επιφέρει η εξέλιξη της επιστήμης.Είναι συνέχεια της παραπάνω πρότασης.

ΟΚ, παρεξήγηση. Αλλά πρέπει να τονιστεί ότι ο τρόπος χρήσης των
επιστημονικών ανακαλύψεων δεν έχει σχέση με τη δυνατότητα της
επιστήμης να καταλήγει σε σωστά συμπεράσματα. Καταδικαστέο αν οι
φτωχές χώρες δεν έχουν πρόσβαση στο φάρμακο για τη Χ αρρώστια, αλλά
σε τελική ανάλυση το φάρμακο δουλεύει. Ξέρουμε ότι θεραπεύει
τη Χ αρρώστια, ή ότι τη θεραπεύει στο 77,62% των περιπτώσεων, ότι
παρασκευάζεται έτσι κι έτσι και ότι λειτουργεί για αυτούς και
αυτούς τους λόγους. Ανάλογη σιγουριά δε μπορείς να έχεις για καμία
θρησκεία.

22/07/2004, 18:21:46

athakandr πως οριζεις εσυ την ψυχη?

<<Ως το αντικείμενο που έχει την δυνατότητα να αισθάνεται κατ' αρχήν(αισθήσεις, συναισθήματα, θυμικό) αλλά και να σκέφτεται λογικά. Η φύση της ψυχής δεν μπορεί να είναι από ύλη γιατί η ύλη δεν μπορεί να αισθανθεί ούτε να σκεφτεί. Αν θα μπορούσε θα ήθελα πάρα πολύ να μάθω το πως..!>>

αυτο που μου λες ονομαζετε νοημοσυνη

και εγω σαν θαυμα θα δεχομουν το να βγαλει καποιος καινουριο ακρο οπως λεει και ο junk95

VIKING υπα;ρχουν αναφορες για αθανατους στην ινδια και στην κινα που εμφανιζονται σε αυτους που θελουν αυτοι για να τους μαθουν αυτα που ξερουν
αν καποιος ελεγε δημοσια οτι εφτασε σε αυτο το επιπεδο
η θα τον κλειναν σε κανενα τρελοκομειο
η θα τον πετσοκοβανε για να δουν πως τα καταφερε και εφτασε σε αυτο το επιπεδο


Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του

22/07/2004, 18:43:58
quote:
Τώρα με την κλωνοποίηση, ο άνθρωπος μπορεί να πάρει ένα κύτταρο μιας γυναίκας και να το μετατρέψει σε έμβρυο στην αρχή και σε μια κανονικότατη γυναίκα μετά.
Η νέα γυναίκα μπορείς να υποστηρίξεις ότι δεν θα έχει ψυχή; Που μας οδηγεί όμως αυτό; Δεν μας οδηγεί ότι με την επέμβαση του ο άνθρωπος δημιούργησε μια νέα ψυχή σε ένα κύτταρο στο οποίο δεν υπήρχε περίπτωση να υπάρξει ποτέ ψυχή; Άρα η ψυχή δεν είναι δώρο Θεού. Γιατί αν ήταν δώρο θεού, τί θεός θα ήταν από τη στιγμή που υπακούει στον άνθρωπο, και χαρίζει ψυχές κατά ανθρώπινη παραγγελία και εκτός της θέλησης του; Ώστε η ψυχή είναι μια κατάσταση-λειτουργία όπως θες πέστο, που παρουσιάζεται στην ύλη, μόλις αυτή βρεθεί σε ευνοϊκές και κατάλληλες συνθήκες.

Ενδιαφέρουσα η άποψή σου για την σύνδεση ψυχής με την ύλη... όμως ξέρουμε σίγουρα την ύπαρξη ψυχής? Και αν ναι, πως γίνεται να υποστηρίξουμε για την ύπαρξη της ψυχής του οποιουδήποτε κλωνοποιημένου έμβιου όντος??

Η Πείρα δεν ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ

Η ομορφιά απλώνεται.....

S I M O R I L .......

22/07/2004, 22:01:46
αν δεχτουμε πως υπαρχει ψυχη(για μενα δεν υπαρχει)τοτε πρεπει να πουμε ποια οντα εχουν ψυχη
γιατι αναλογα σε ποιο δωγμα εισαι εχεις και την αναλογη γνωμη
αλλοι λενε πως μονο ο ανθρωπος εχει ψυχη αλλοι λενε καθε μορφη ζωης
οποιο και απο τα 2 και αν δεχτουμε πρεπει να δεχτουμε οτι και οι κλωνοι εχουν ψυχη
αν δεν το δεχτουμε αυτο (απο την στιγμη που δεχομαστε οτι υπαρχει)
τοτε κανουμε τον κλωνο η μη ανθρωπο η μη ζωντανο ον

Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του

22/07/2004, 23:16:20
Πολύ ωραία, αγαπητή simori χαίρομαι που έχουμε αυτόν τον διάλογο και ίσως μέσω αυτού βρω και εγώ την άκρη του νήματος.

Βλέπω κατ’ αρχήν πως εστιάζεις την κριτική σου κυρίως στο ότι η οπτική μου είναι εγωιστική. Δηλαδή αυτό που βλέπεις σε μένα μέσα από τα λεγόμενά μου είναι κάποιος βαθμός εγωισμού.


quote:

παραβιάζοντας όμως την ίδια την φύση.. αν θέλεις το ίδιο το δημιούργημα εκείνου που λατρεύει...

Είναι όμως και αυτό μέσα στη φύση. Αν παραβιάσει νόμους της φύσης είναι βέβαιο ότι θα τιμωρηθεί το όποιο δημιούργημα και μετά θα μάθει να τους σέβεται εφόσον έχει πίστη σ’ αυτούς. Θα έχει γνώση.


quote:

Αυτό από μόνο του θα έπρεπε να δημιουργεί ερωτηματικά..
Αυτός είναι είναι ένας από τους λόγους που έρχομαι σε αντιπαράθεση με τον θεό που μοιάζει στον άνθρωπο.. έσω+έξω... και όπως είπα και παραπάνω.. δεν έχουμε ανακαλύψει τα πάντα σε αυτόν τον κόσμο... ας μην δείχνουμε τόσο εγωκεντρικοί με το θέμα..

Δεν καταλαβαίνω από πού βγάζεις αυτό το συμπέρασμα μέσα από τα λεγόμενά μου.
Φυσικά και δεν έχουμε ανακαλύψει τα πάντα σε αυτό τον κόσμο και γνώμη είναι ότι ουδέποτε (ή έστω ούτε στο πολύ μακρινό μέλλον) θα τα ανακαλύψουμε. Η πίστη όμως ότι θα τα ανακαλύψουμε όλα μας παρακινεί στην έρευνα. Και τι νομίζεις πως είναι αυτό που ερευνούμε αν όχι εκείνο που αποκαλούμε θεό.


quote:

Αυτά που αναφέρεις είναι σεβαστά.. και όχι άτοπα.. λογικά αλλά και υποκειμενικά.. Απλά.. κατα εμένα.. υπάρχουν και άλλα συμπεράσματα εκτός αυτών , καθώς και πολλά δεδομένα που δεν μπορώ να αρνηθώ.. όπως από την μία η δημιουργικότητα του ανθρώπου και από την άλλη η ασέβεια του ίδιου προς το οικοσύστημα και η καταστροφικότητα του/μας... (αυτά σχετικά με τον άνθρωπο)

Σαφώς και είναι υποκειμενικό. Τι είναι όμως αντικειμενικό; Ο φυσικός νόμος μήπως; Τα μαθηματικά βεβαίως. Η αδογμάτιστη λογική ίσως. Αγαπητή μου αν ο άνθρωπος γνώριζε πώς να μην καταστρέφει δεν θα υπήρχε περίπτωση να δημιουργήσει οτιδήποτε. Θα έμενε άπρακτος/ακίνητος. Δημιουργία και καταστροφή πάνε μαζί, χέρι-χέρι. Το βλέπεις και στη φύση.


quote:

Εσύ λες πως δεν χρειάζεσαι αποδείξεις για την ύπαρξη του θεού και εγώ θα απαντούσα πως δεν με ενδιαφέρει η ύπαρξή του... όχι γιατί τον αρνούμε.. αλλά γιατί είτε υπάρχει είτε όχι το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.. και αυτό είναι που μετράει για εμένα.. το δημιούργημα? θα πει κάποιος, οικοδόμημα? κάποιος άλλος, ζωή? κόσμος? σύμπαν? Όπως και να λέγεται..

Δε νομίζω πως το αποτέλεσμα είναι το ίδιο τουλάχιστον σε επίπεδο συμπεριφοράς και σεβασμού απέναντι στη φύση για την οποία ενδιαφέρεσαι. Το να αμφισβητείς εκείνο που γενικά αποκαλούμε θεό είναι σα να αμφισβητείς το νόμο που γνωρίζεις. Η ασέβεια στο νόμο θα επιφέρει την τιμωρία/νέμεση. Πολλές από τις παραβιάσεις που αναφέρεις παραπάνω οφείλονται σ’ αυτήν την ασέβεια. Γνωρίζω το νόμο αλλά δεν το σέβομαι...


quote:

Αυτό δεν σημαίνει πως δεν συνεχίζω να σκέφτομαι.. να αμφισβητώ , να αντιπαρέρχομαι, να ψάχνω.. μα είμαι ευχαριστημένη με αυτό το βήμα που έχω κάνει μέσα μου... όχι πως αισθάνομαι ότι δεν μου χρειάζεται ο θεός απαραίτητα, όχι πως αρνούμε απαραίτητα την ύπαρξή του, αλλά πως την αμφισβητώ αλλά και όλους αυτούς τους τρόπους που έχουμε μάθει να πιστεύουμε... Το βήμα μέσα μου με καλύπτει απόλυτα και ξορκίζει και όλα μου τα δαιμόνια... από εκεί και πέρα... δεν ξεχνάω πως είμαι άνθρωπος και έχω την ανάγκη να θυμάμε ότι ο κόσμος αυτός δεν ανήκει μόνον σε εμάς...

Εδώ δεν είναι ξεκάθαρη η άποψη σου. Θυμίζει χρησμό. Αισθάνεσαι ότι χρείαζεσαι το θεό, δεν τον αρνείσαι αλλά τον αμφισβητείς… Περίεργη σχέση είναι αυτή…Δε μας τα λες καλά…

Αν αμφισβητείς τους τρόπους που έχουμε μάθει να πιστεύουμε, δεκτόν και υποκειμενικό βεβαίως.


quote:

Δυστυχώς οι περισσότεροι νομίζουν πως ο κόσμος τους ανήκει...

Δυστυχώς, αλλά ποιος είμαι εγώ που θα τους κρίνω. Μήπως είμαι θεός; Είναι αυτό εγωιστικό; Υπό προϋποθέσεις σαφώς και δεν είναι εγωιστικό. Αλλά δεν καταλαβαίνω πως ακριβώς το εννοείς.


quote:

Τί εννοείς όμως με αυτό?

quote:

Πως είσαι τόσο σίγουρη για την ουσία του θέματος; Γάτα είναι τελικά ο Mercury που έσπευσε να μας πει :




Μάλλον έκανα λάθος εκτίμηση. Νόμιζα πως ήθελες να κατευθύνεις τη συζήτηση κάπου συγκεκριμένα ή προσδοκούσες από τους άλλους συζητητές να επικεντρώσουν το ενδιαφέρον τους σε κατηγορίες εναντίων των θρησκειών.


Κατανοώ αυτή την άρνηση για την ύπαρξη θεού και τη μεγάλη αξία που δίνουμε στην επιστήμη και στον υλισμό ως μια βίαιη αντίδραση στην ανοησία της θεοκρατίας και του άκρατου θρησκευτικού φανατισμού. Είναι όμως και αυτή η αντίδραση υπερβολική. Μέτρο άριστον έλεγαν οι πρόγονοι και προσωπικά αυτό επιλέγω. Κάθε νέα επιστημονική ανακάλυψη μεγαλώνει την πίστη και τον θαυμασμό μου για την ομορφιά την τάξη και το μεγαλείο που βλέπω γύρω μου. Γνωρίζω το λόγο για τον οποίο θαυμάζω και αγαπώ αυτό που βλέπω και αισθάνομαι και δεν αγαπώ απλώς επειδή μου πούλησαν αγάπη κάποιοι έμποροι της πίστης μέσα στην άγνοια μου. (για να μπω στο κλίμα )