- Υβρεις κατά των Ελλήνων στα εκκλησιαστικά βιβλία... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
samuel1974
Οι φωτογραφίες είναι αληθινές, μη πλαστές, και είναι απο έργα τέχνης των αρχαίων Ελλήνων.
Μήπως μπορείς να μας πεις πού βρίσκονται ή εκτίθενται αυτά τα έργα τέχνης ώστε να μπορούμε να τα δούμε από κοντά ή εν πάσει περιπτώσει να βεβαιωθούμε για τη γνησιότητά τους;

macedon
Λόγο τρομερής πίεσης και έλλειψης χρόνου, που έχω θα περιοριστώ προς το παρόν (αλλά θα τοποθετηθώ όσο ποιο σύντομα μπορώ), μόνο στο να τονίσω ειδικά στον Kostaki, αλλά και στους άλλους που <<θίχτηκαν>> για τους προγόνους μας, κι ότι τάχα μου τάχα ο samuel1974 είναι ανθέλληνας!!!!!!............που ήσασταν λοιπόν όταν ο macedon δήλωνε ότι η Κων/λη δεν ήταν ποτέ Ελληνική πόλη? κι ότι η Ρεπούση είχε δίκιο?
Και πως τολμάτε να μιλάτε για δήθεν πατριωτισμό όσοι απεχθάνεστε το Βυζάντιο και δεν το θεωρείται συνέχεια του Ελληνισμού?
Αυτά προς το παρόν.....

"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
Οσο για τη Ρεπούση, νομίζω πως είσαι πολύ μικρός και τελείως ανίδεος να κρίνεις το ιστορικό έργο οποιουδήποτε ιστορικού και γενικά το επιστημονικό έργο οποιουδήποτε επιστήμονα.

macedon
quote:
Θα ήταν υπερβολή να συ ζητούσα να αναφέρεις
που αναφέρεται η θρησκεία μας με ύβρεις ενάντια στο έθνος μας;
Σου ξαναέγραψα ότι πρέπει να διαβάσεις τις 2-3 πρώτες σελίδες του παρόντος, να "φρεσκάρεις" τη μνήμη σου και μετά να πεις αυτό που κατάλαβες.
Μη με ρωτάς πού είναι γραμμένα αυτά, διότι βεβαιώνεις ότι δεν καταλαβαίνεις τα θέματα, αφού δεν τα διαβάζεις και γράφεις μόνο σαν προγραμματισμένο, χριστιανικό μαγνητόφωνο.
Άνοιξε τα "μηναία", διάβασε τι είπαν οι "πατέρες" σου για τους Έλληνες και... σκέψου, αν σου είναι εύκολο!!
Αυτό ίσως να είναι υπερβολή...
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
quote:
samuel1974Τα αγαλματίδια, τα οποία ανεβάζουνε σε ουρανομηκή πνευματικά ύψη μερικούς, φυσικά και υπάρχουνε
Εχω να προτείνω στον χριστιανό υβριστή των Ελλήνων samuel1974, πριν συνεχίσει την λασπολογία του , να ρίξη μιά ματιά εδώ για να πάρη μιά ιδέα τόσο για τον βουκολικό θεό των Αρκάδων Πάνα , και να μην τον βλέπει μόνο σαν φαλλό , και δεύτερον για τον τρόπο που γινόντουσαν οι διάλογοι στο esoterica πριν ενσκήψει η θεομηνία των νεοχριστιανών παπαγάλων του apologitis και της OODE .
*
quote:
trexagireve
Και καλά ρε φίλε sesostris, το να κάνουν κάποιοι
καλόγεροι τα των αρχαίων, με τους ίδιους τους θεούς του τότε
συν μεγάλου τμήματος των τότε 12θειστών, αφού ηταν καμώματα
των θεών τους, είναι ποτέ συγκρίσιμα;
Αλλά πές, είνα δυνατόν να μην πούμε κι εμείς την κακία μας;
Οφείλεις να μου αναγνωρίσης φίλε trexagireve , ότι ουκ ήρξα πρώτος χειρών αδίκων . Τα παράπονά σου στους μισέλληνες με το χριστιανικό προσωπείο .
quote:
trexagireve
Περί ύβρεων στα εκκλησιαστικά βιβλία, άκρα του τάφου
σιωπή, λαλεί πουλί παίρνει σπυρί κι η μάνα το ζηλεύει...
Είδες τι μπορεί να κάνει η εποχή της παρακμής;
Φίλε μου γνωρίζεις καλύτερα από εμένα ότι οι ύβρεις κατά των Ελλήνων μέσα στα εκκλησιαστικά βιβλία υπάρχουν , και μάλιστα έχουν γραφεί πολλές φορές μέσα στις συζητήσεις του esoterica . Δεν νομίζεις ότι είναι άσκοπο και ανιαρό συνάμα το να επαναλαμβάνονται συνεχώς ;
*
quote:
samuel1974
Απο τις τέσσερις καινούριες φωτογραφίες που παρέθεσε ο samuel1974, και οι τέσσερις είναι ελληνικότατες και δεν πρόκειται για πλαστογραφίες.
Η πρώτη παράσταση στο αγγείο που παριστάνει Σάτυρο να κυνηγά Νύμφη , είναι μεταγενέστερης περιόδου , γιατί οι Σατυροι δεν απεικονιζόντουσαν με κεφάλι τράγου .
Η δεύτερη είναι Ρωμαϊκή και δεν απεικονίζει τον Πρίαπο , γιατί ο Πρίαπος σε όλες τις απεικονίσεις του παρασταίνεται ιθύφαλλος , και όχι έχων προβλήματα στύσεως , εκτός και αν πρόκειται για σατιρική απεικόνιση .
Η δε τρίτη που παριστάνει το σύμπλεγμα Διός – Γανυμήδη , είναι σύγχρονη και πλαστή , και σε προκαλώ να γράψης τίτλο και μουσείο .
Όσο για το κάψιμο των βιβλίων που παρουσιάζεις για να δείξης ότι τάχα οι χριστιανοί τελούν υπό διωγμό , ουδέν ατυχέστερον . Στο κάψιμο των βιβλίων που δεν είναι αρεστά , πρώτοι διδάξαντες ήταν οι χριστιανοί , όταν έκαιγαν τα επιστημονικά βιβλία μαζί με τους συγγραφείς τους , και τους αντέγραψαν εν συνεχεία όλα τα ανελεύθερα καθεστώτα .
Αλλά και για να μη ξεχνιόμαστε χριστιανοί είναι αυτοί που έκαψαν πριν μερικά χρόνια το βιβλιοπωλείο του Βλάση Ρασσιά αλλά και το βιβλίο του Μίμη Ανδρουλάκη .
*
Όσον αφορά στις φωτογραφίες από αρχαίες παραστάσεις (κυρίως αρχαιοελληνικές) με πιθανό περιεχόμενο ομοφυλοφιλικών περιπτύξεων που αναρτήθηκαν στην 40η σελίδα του θέματος, δε θεωρούμε ότι υπάρχει κάποιος λόγος για να αφαιρεθούν. Αν βέβαια κάποια από τις παραστάσεις αυτές αποτελεί μια μεταγενέστερη παραποίηση για διάφορους λόγους (π.χ. τουριστικούς για συγκεκριμένα "γούστα"), καλό θα ήταν να αναφερθεί αυτό, με πηγές που να στοιχειοθετούν τον σχετικό ισχυρισμό/ένσταση, όπως επίσης θα πρέπει όποιος ανεβάζει τις εικόνες να αναφέρει πηγές προέλευσης (π.χ. από ποιο Μουσείο προέρχονται). Αν και το πιθανότερο είναι η πλειοψηφία των παραστάσεων αυτών να μην αφορά σε κάποια παραποίηση, εφόσον το θέμα της ομοφυλοφιλίας στην αρχαία Ελλάδα δεν αποτελεί κάτι το ανήκουστο που δημιουργήθηκε ως λασπολογία από κάποιους. Σε ένα βαθμό είναι μια πραγματικότητα, όπως πραγματικότητα είναι και οι ομοφυλοφιλικές σχέσεις που υπήρχαν σε άλλους λαούς, πολιτισμούς, θρησκευτικούς κόλπους κ.λπ. Κάτι το αναμενόμενο και το καθόλου επιλήψιμο - παρά ίσως μόνο λόγω της άγνοιάς μας για την ιστορία και της αδυναμίας μας να κατανοήσουμε έναν άλλο πολιτισμό χωρίς να θέλουμε να τον χωρέσουμε σώνει και καλά στα δικά μας μέτρα...
Για την ομοφυλοφιλία στην αρχαία Ελλάδα έχουν γραφτεί λοιπόν διάφορα, όπως π.χ. το βιβλίο "Greek Homosexuality" του K.J. Dover που εκδόθηκε το 1978 και περιλαμβάνει αρχαίες παραστάσεις (από ζωγραφιές και αγγεία) δημόσιες ομιλίες και αναφορές από τον Αριστοφάνη και από αρχαίους φιλοσόφους.
Αυτά όμως που έχουν γραφτεί και που έχουν συζητηθεί μέσα στα πλαίσια σοβαρών και πολιτισμένων συζητήσεων διαφέρουν πολύ από μια παιδική κόντρα του τύπου "ποιος είναι περισσότερο ομοφυλόφιλος" που είδαμε να εξελίσσεται στις προηγούμενες σελίδες. Πράγμα που πιστεύω ότι έκανε τον kostakis να αντιδράσει και να ζητήσει να αφαιρεθούν οι εικόνες: δηλαδή, η χρησιμοποίησή τους για να υποβιβαστεί η αντίθετη άποψη (και θρησκεία...) με αποτέλεσμα να υποβιβάζεται και η ιστορία του τόπου μας και των ανθρώπων που έζησαν εδώ.
Θα διαφωνήσω όμως με την αίτηση για αφαίρεση των εικόνων. Θα προτιμούσα, να αφαιρεθεί το "δοκάρι" που έχουμε στο μάτι (κάποιος "αρχαίος" δεν το είχε πει αυτό...
- τον Χριστό εννοώ για να μην παρεξηγηθώ) και να οπλιστούμε με μεγαλύτερη διαύγεια στην κρίση μας. Η ιστορία δεν μπορεί να διαβαστεί με παγιωμένες απόψεις, θέλει μελέτη και ευκαμψία αντίληψης και προπαντός, όχι εύκολα συμπεράσματα και εντυπωσιασμούς.
Καλή συνέχεια λοιπόν και... σεμναααά... ![]()
Σημ: Στην ερώτηση που έκανες samuel1974 αναφορικά με τον elo:
quote:
@ eloΈχω μια απορία.
Έχεις γίνει συντονιστής του φόρουμ;;
Γιατί δίπλα απο το νικ σου δε γράφει τίποτα σχετικό;;
Ο elo είναι εδώ και αρκετό καιρό μέλος της Ομάδας Συνεργατών του ESOTERICA.
Πράγματι, δίπλα στο username του δεν γράφει "συντονιστής", αλλά αυτό δεν συμβαίνει μόνο με τον elo - υπάρχουν κι άλλοι συνεργάτες που δεν έχουν κάποιον τέτοιο συνοδευτικό χαρακτηρισμό.
Αλλά και να μην ήταν συνεργάτης του ESOTERICA ο elo, το συντονιστικό έργο στα forums δεν είναι μονοπώλειο των συντονιστών-συνεργατών, όπως έχουμε πολλές φορές ξαναπεί.
![]()


Όποιος νομίζει ότι μπορεί να πολεμά τον Ελληνισμό με τα φτηνά επιχειρήματα των αλλοεθνών ταλυβίων που διάβασα στις τελευταίες σελίδες είναι σαν να ξύνει με τα νύχια του τον Όλυμπο νομίζοντας ότι κάποτε θα τον γκρεμίσει.
Λουκάς
Αχ βρε europaios2, μπελάδες που μου βγάζεις... ![]()
quote:
μόνο στο να τονίσω ΕΙΔΙΚΑ στον Kostaki, αλλά και στους άλλους που <<θίχτηκαν>> για τους προγόνους μας, κι ότι τάχα μου τάχα ο samuel1974 είναι ανθέλληνας!!!!!!............που ήσασταν λοιπόν όταν ο macedon δήλωνε ότι η Κων/λη δεν ήταν ποτέ Ελληνική πόλη? κι ότι η Ρεπούση είχε δίκιο?
Αυτό το "ειδικά" να μην είχες βάλει, θα παρέτεινα τη σιωπή μου. Τέλος πάντων, σου επαναλαμβάνω λοιπόν ότι θίχτηκα από το επίπεδο της αντιπαράθεσης πρωτίστως και από την προσβολή των προγόνων μου (δεν ξέρω με ποιο σκοπό) δευτερευόντως.
Όταν ο macedon δήλωνε ότι η Κωνσταντινούπολη δεν ήταν ποτέ Ελληνική πόλη είχε τα στοιχεία του, όπως κι εσύ για το αντίθετο, στοιχεία τα οποία ούτε γνωρίζω, ούτε δύναμαι να ελέγξω. Όταν ο macedon δήλωνε ότι η Ρεπούση είχε δίκιο, εξέφρασα τις αντιρρήσεις μου (ίσως όχι στο ίδιο topic) σχετικά με τα ελάχιστα που γνώριζα για εκείνο το βιβλίο.
Όταν οι συνομιλητές προσβάλλουν και θίγουν με αποκλειστικό σκοπό το διασυρμό και όχι τη συζήτηση, αντιδρώ. Αν αυτό δε σου είναι ευχάριστο, μου είναι αδύνατον να το αλλάξω. Άλλωστε, προς τέρψιν των οφθαλμών σας, η φίλη Αμαλία αρνήθηκε το - χαρακτηρισθέν ως - αυταρχικό αίτημά μου. Άρα όλα καλά... για σας.
Φιλικά
Κωστάκης
Υ.Γ. Ελπίζω να μη μου απαντήσεις στο παρόν, τουλάχιστον όχι εδώ. Πραγματικά μερικές φορές μετανοιώνω που εκφράζω αυτά που σκέφτομαι εδώ μέσα...
Εν οίδα ότι ουδέν είδα!
ταυτότητες και η ιστορία της καθε οικογένειας που πολέμησε
εχθρούς της χώρας μας, δεν ήταν δεν είναι, ούτε θα είναι
ποτέ δικό σας θέμα, για να το κρίνετε...
Τέτοιες διχαστικές και εμφυλιοπολεμικές θέσεις, δεν ωφελούν την
Ελλάδα, αλλά την βλάπτουν... Σε όποια άλλη χώρα να λέγατε
τέτοια πράγματα, θα εισπράτατε το μένος πολλών...
Ύβρεις κατά των Ελλήνων απο το χριστιανισμό ή χριστιανούς,
δεν υπήρξαν ποτέ. Αυτά που είχαν γραφεί, αφορούσαν καθαρά το
θρήσκευμα κάποιων στη Ρωμαική αυτοκρατορία και μετέπειτα βυζαντινή...
Αν θέλει βέβαια κανείς, δημιουργεί... Αλλά τότε σκέφτεσαι ότι
εξυπηρετεί ανθεληνικούς σκοπούς, υβρίζοντας Έλληνες χριστανους...
Κατά το "πας μη Έλλην βάρβαρος", δεν υπάρχει το όλοι, πλην χριστιανών,
φτάνει να ναι ειδωλολάτρες, Έλληνες...
Η απενεργοποίηση του Trainman ήταν σύμφωνη με νόμους που λειτουργούν αιώνια και τα κίνητρα που σε οδήγησαν να βάλεις στην ίδια πρόταση τις λέξεις «ερεθισμένο πέος του Πάνα» και «παιδί» δεν έχουν καμία σχέση με την Χριστιανική διδασκαλία και δεν μπορούν να δημιουργηθούν από αυτή.
Δεν είναι απαραίτητο να υπονοήσω αυτά με την κόντρα, εάν θέλω να πω κάτι το λέω. Αυτά τα κατινίστικα γύρω γύρω στα θέματα και μπηχτές και να΄χαμε να λέγαμε, δεν τα κάνω.
Dr Jekyll Mr Hyde
Επίσης υπάρχει διαφορά μεταξύ ειλικρίνειας και ασυδοσίας. Η τελευταία παράγραφος του μηνύματός σου ήταν, κατά την άποψή μου, δυσαρμονική και στο επισήμανα. Εάν θέλεις να κάνεις τις ενστάσεις σου δεν σε εμποδίζει κανείς.
europaios
Και εγώ θα πω
«Μακάριοι οι πραείς, ότι αυτοί κληρονομήσουσι την γην»
δεν την βλέπω την πραότητα πουθενά
«εισερχόμενοι δε εις την οικίαν ασπάσασθε αυτήν λέγοντες, ειρήνη εν τω οίκω τούτω»
δεν την βλέπω την ευλογία
«Εάν γαρ αγαπήσητε τους αγαπώντες υμάς, τίνα μισθόν έχετε? Ουχί και οι τελώναι το αυτό ποιούσι, και εάν ασπάσησθε τους φίλους υμών μόνον, τι περισσόν ποιείτε? Ουχί και οι τελώναι ούτω ποιούσιν. Έσεσθε ουν υμείς τέλειοι, ώσπερ ο πατήρ υμών ο εν τοις ουρανοίς τέλειος εστιν»
δεν την βλέπω την αγάπη
«ότι έγκειται η διάνοια του ανθρώπου επιμελώς επί τα πονηρά εκ νεότητος αυτού»
δεν την βλέπω την αγνότητα
«Ου πας ο λέγων μοι Κύριε Κύριε, εισελεύσεται εις την βασιλείαν των ουρανών, αλλ΄ ο ποιών το θέλημα του πατρός μου του εν ουρανοίς»
ποιο είναι άραγε αυτό το θέλημα?
«Πᾶς οὖν ὅστις ἀκούει μου τοὺς λόγους τούτους καὶ ποιεῖ αὐτούς, ὁμοιώσω αὐτὸν ἀνδρὶ φρονίμῳ, ὅστις ᾠκοδόμησε τὴν οἰκίαν αὐτοῦ ἐπὶ τὴν πέτραν·»
αυτό δεν χρειάζεται σχολιασμό
και επειδή έτσι όπως πάω θα παραθέσω τα πάντα ας σταματήσω.
Μπορείτε να συνεχίσετε αλλά όλα αυτά όμως ουδεμία σχέση έχουν με την Χριστιανική διδασκαλία.
quote:quote:
samuel1974
Οι φωτογραφίες είναι αληθινές, μη πλαστές, και είναι απο έργα τέχνης των αρχαίων Ελλήνων.Μήπως μπορείς να μας πεις πού βρίσκονται ή εκτίθενται αυτά τα έργα τέχνης ώστε να μπορούμε να τα δούμε από κοντά ή εν πάσει περιπτώσει να βεβαιωθούμε για τη γνησιότητά τους;
macedon

Athenian black-figure amphora, 5th c. BC, Painter of Cambridge; Object currently in the collection of the Staatliche Antikensammlungen und Glyptothek, Munich, Germany.

A lover and a beloved kiss
Tondo from an Attic kylix, 5th c. BC by the Briseis painter. Louvre

At the palaestra
Youth, holding a net shopping bag filled with walnuts, a love gift, draws close to a man who reaches out to fondle him; Attic red-figure plate 530-430 BCE; Ashmolean Museum, Oxford.

Zephyrus and Hyacinthus
Attic red-figure cup from Tarquinia, 480 BC (Boston Museum of Fine Arts)
Απο τις πάρακάτω κομμώσεις, μπορείς να διακρίνεις και το φύλο των ατόμων.
Pedieus Painter
Erotic scene. Rim of an Attic red-figure kylix, c. 510 BC.
Department of Greek, Etruscan and Roman Antiquities, Sully, 1st floor, room 43, case 4
Louvre
Στην παρακάτω σελίδα θα βρεις και την πλούσια βιβλιογραφία για την ομοφυλοφιλία στην αρχαιότητα.
http://www.laits.utexas.edu/ancienthomosexuality/bibliography.php
Καλή περιήγηση!

Edited by - samuel1974 on 17/11/2008 15:55:22
quote:
Όσο για το κάψιμο των βιβλίων που παρουσιάζεις για να δείξης ότι τάχα οι χριστιανοί τελούν υπό διωγμό , ουδέν ατυχέστερον . Στο κάψιμο των βιβλίων που δεν είναι αρεστά , πρώτοι διδάξαντες ήταν οι χριστιανοί, ……
Δεδομένου του ότι δεν "φημίζεσαι" για την ειλικρίνεια και την αντικειμενικότητά σου, και προς αποκατάσταση της αλήθεια, θα αναφέρω εδώ πως κατά την αρχαιότητα, τους αληθινούς πρώτους διδάξαντες, το ειδωλολατρικό ιερατείο και πολλοί φιλόσοφοι, ΔΕΝ ΑΝΕΧΟΝΤΑΝ ΤΟΝ ΑΝΤΙΛΟΓΟ. Έκαιγαν τα βιβλία, και δολοφονούσαν όσους διαφωνούσαν μαζί τους.
Και μιας που σου αρέσει να αναφέρεσαι στην ΟΟΔΕ, ορίστε και ένα απόσπασμα από την ιστοσελίδα της. Αν έχεις οποιαδήποτε αντίρρηση, δεν έχεις παρά να τους διαψεύσεις παραθέτοντας τα στοιχεία σου.
"Παρ’ όλο που είναι άγνωστο στους περισσότερους, τον 5ο αι. π.Χ. ψηφίστηκε (Ψήφισμα του μάντη Διοπείθη) από τους Παγανιστές νόμος στην Αρχαία Αθήνα κατά εκείνων (=φιλοσόφων) που «δεν πίστευαν στα θεία και διέδιδαν θεωρίες για τα ουράνια φαινόμενα» (Πλουτάρχου Περικλής, 32) με ποινές την εξορία, το θάνατο και το κάψιμο των συγγραμμάτων (Nauk, Fragm. Trag. Gracc. 2η έκδοση, σελ. 771). Βάσει αυτού του νόμου (κι όχι αυθαίρετα ή παράνομα) καταδικάστηκαν οι παραπάνω φιλόσοφοι και ο Σωκράτης.
Συνεπώς, όταν ο Δαυλός γράφει (Δημήτρης Λάμπρου,τεύχος 199, Ιούλιος 1998): «οι Έλληνες ουδέποτε έκαψαν ή κατέστρεψαν τους άλλα φρονούντες και τα έργα τους», μάλλον δεν θα άνοιξε ποτέ στη ζωή του τον Διογένη Λαέρτη, ή τον Λυσία. Παράδοξον αρχαιολάτρες να μη διαβάζουν αρχαίους. Μάλλον γι’ αυτόν τον λόγο δεν γνωρίζουν τις διώξεις κατά των «άλλων φρονούντων» στον δημοκρατική Αθήνα του «Χρυσού Αιώνα», για να μην τους αναφέρουμε και την φρικτή μοίρα των άλλων, εκτός Αθηνών, φιλοσόφων (Πυθαγόρας, Ίππασος, Ανάξαρχος).
-Το 83 μ.Χ. ο Παγανιστής αυτοκράτορας Δομιτιανός εξόρισε από τη Ρώμη όλους τους φιλοσόφους, τους μαθηματικούς και τους αστρολόγους. Γιατί το έκανε αφού ήταν Παγανιστής;
-Για την εξαφάνιση του έργου του Δημόκριτου αναφέρεται από αρχαίους συγγραφείς ότι πρωτοστατούσε ο ίδιος ο Πλάτωνας. Συγκέντρωσε τα βιβλία του Δημόκριτου και θέλησε να τα κάψει. "Μα ο Αμύλκας και ο Κλεινίας, δύο Πυθαγόρειοι, το εμπόδιζαν, λέγοντάς του ότι δεν έχει τίποτα να ωφεληθεί επειδή πολλοί τώρα πια έχουν στα χέρια τους βιβλία του Δημόκριτου." (Διογένης Λαέρτιος ΙΧ 40).
-Ο Πρόκλος ήθελε να αποσύρει από την κυκλοφορία όλα τα βιβλία εκτός από τα Τίμαιος και Χαλδαϊκά Λόγια, ώστε να εμποδίσει να βλάψουν τους ανεκπαίδευτους. (Μαρίνος, Βίος Πρόκλου, 38)
-«Όταν βρήκε (ο Αλέξανδρος) τις Κύριες Δόξες του Επίκουρου, που (...) περιέχει συνοπτικά τα βασικά σημεία της φιλοσοφίας του, το πήγε στο κέντρο της αγοράς και το έκαψε πάνω σε ξύλα συκιάς καίγοντας έτσι δήθεν και τον ίδιο. Μετά έριξε τη στάχτη στη θάλασσα λέγοντας μάλιστα το χρησμό: ξορκίζω τις αντιλήψεις του τυφλού γέροντα πυρπολώντας τες» (Λουκιανού, Αλέξανδρος ή ψευδομάντης, 47 ).
«Εξαιτίας της δήλωσης του Πρωταγόρα στο βιβλίο του ΄΄Περί θεών΄΄ ότι δεν ξέρει αν υπάρχουν θεοί, οι Αθηναίοι τον έδιωξαν από την πόλη και ΕΚΑΨΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥ στην Αγορά, αφού πρώτα έβγαλαν κήρυκα και ΤΑ ΜΑΖΕΨΑΝ ΕΝΑ-ΕΝΑ από όσους είχαν αντίτυπα». (Το ίδιο λένε και οι: Φιλόστρατος, Βίοι Σοφιστών, I 10, 3. Ησύχιος, Ονοματολόγος. Σέξτος Εμπειρικος, Προς μαθηματικούς, IX 55)
Αυτά τα ενδεικτικά παραδείγματα, πιστεύουμε ότι αρκούν (προς το παρόν), για να δείξουν τον Παγανιστικό σκοταδισμό, και τις ψευδολογίες όσων προσπαθούν να μας πείσουν ότι στην αρχαία Ελλάδα υπήρχε "φως" και "ελευθερία".
Μεσαιωνικό σκοτάδι υπήρχε!"
***Βοήθειά σου Sesostris.![]()

Στους τυφλούς δε χωρά τίποτα φίλε μου!!!
**Αναρωτιέμαι ποιος από αυτούς θα έδειχνε στα παιδιά του με καμάρι και θα τους μιλούσε με υπερηφάνεια για το "υψηλής" πολιτιστικής αξίας μήνυμα που περιέχεται στις παραστάσεις που παραθέτεις και, ιδιαίτερα στην τελευταία.
***Το ωραίο είναι πως τα ίδια άτομα-τυφλοί που δεν ενοχλούνται με το περιεχόμενο των παραστάσεων αυτών, δήλωσαν, κατά καιρούς, σκανδαλισμένοι με τα όσα "αποκαλύπτουν" διάφορες φυλλάδες όπως το Espresso και η Αυριανή!!
Δεν μας έχει μείνει καθόλου τσίπα πάνω μας!
****Βλέπεις, λοιπόν, γιατί λέω πως άξια έχουν κερδίσει τον τίτλο του χριστιανομάχου;;

quote:
**Αναρωτιέμαι ποιος από αυτούς θα έδειχνε στα παιδιά του με καμάρι και θα τους μιλούσε με υπερηφάνεια για το "υψηλής" πολιτιστικής αξίας μήνυμα που περιέχεται στις παραστάσεις που παραθέτεις και, ιδιαίτερα στην τελευταία.
Ψηλέ, νομίζεις ότι με τους λαϊκισμούς μπορείς να συγκινήσεις έστω και τις γριούλες που μαζεύονται στις εκκλησίες;
Το μόνο που δείχνεις είναι η "σοβαρότητα" που διαθέτεις και η αυτοεκτίμησή σου.
Προφανώς ζηλεύεις την "απήχηση" που έχει ο ομόσταυλός σου ο samuel1974, που νομίζει ότι προσφέρει στην θρησκεία του, δημοσεύοντας οτιδήποτε θα μπορούσε, κατά τη γνώμη του, να μειώσει το μεγαλείο των Ελλήνων προς όφελος της ασιατικής λαίλαπας του σκοταδισμού, που έχει για θρησκεία.
Το μόνο που δείχνει είναι το ξεπούλημα του πνεύματός του, της πατρίδας του, του έθνους του και ότι άλλο κάνει έναν άνθρωπο περήφανο, για να εξαγοράσει την εύνοια κάποιων εβραίων ραββίνων, δεν γνωρίζω έναντι ποιάς αμοιβής...
Δεν μπορώ να σκεφθώ ότι αυτό που κάνει, είναι απλά μια παιδιάστικη προσπάθεια, να επιπλεύσει σ' έναν διάλογο από πείσμα ή ματιοδοξία.
Με αναγκάζεις, μ' αυτά που γράφεις, να σε ρωτήσω αν εσύ θα προτιμούσες να στείλεις ας πούμε, τα παιδιά σου να φιλήσουν το χέρι του κάθε παπά, ο οποίος πριν, έχει επιδοθεί σε διάφορες χειρονακτικές "ευλογίες" του συμβόλου της γονιμότητας ή θα τους έλεγες ότι πρέπει να έχουν πρότυπο "ιερωμένους" όπως ο "Αττικής", που είναι στη φυλακή και που πήγαινε ταξείδια με τους Αλβανούς.
quote:
****Βλέπεις, λοιπόν, γιατί λέω πως άξια έχουν κερδίσει τον τίτλο του χριστιανομάχου;;
Αν συμφωνείς να μεγαλώνουν τα παιδιά σου μέσα σε κοινωνίες που τα εκμαυλίζουν, δικαίως εσύ και όποιος άλλος συμφωνεί μ' αυτό, έχετε καρδίσει τον τίτλο του χριστόπληκτου...
Σου έχω ξαναπεί ότι με συμψηφισμούς δεν ωραιοποιείς τα πράγματα, τα οποία συνεχίζουν να έχουν, το καθένα τη δυναμική του.
Το ποσοστό ομοφυλοφίλων ήταν πάντα συγκεκριμένο, άσχετα αν οι κοινωνικές συνθήκες επέτρεπαν ή όχι την δημοσιότητα. Οι ανοχές κάθε εποχής καθόριζαν το μέγεθος της μυστικότητας που περιέβαλλε το συγκεκριμένο φαινόμενο.
Σημασία λοιπόν, δεν έχει αν υπήρχαν ομοφυλόφιλοι δε οποιαδήποτε εποχή, αλλά πώς αντιμετωπίζετο απ' την κοινωνία.
Η νομοθεσία της αρχαίας Ελλάδας γι' αυτούς, είναι γνωστή καθώς και ο όρος που τους χαρακτήριζε (κίναιδος), όμως μέσα στο ιερατείο της πίστης σου, πέραν του ότι υπερισχύουν οι "πισωκίνητοι" (Λουϊζες, Τζούλιες κλπ.), οι υπόλοιποι προσπαθούν με κάθε τρόπο να τους καλύπτουν και ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΚΡΙΤΕΟ.
Μη χλευάζεις λοιπόν και μη λαϊκίζεις για κάτι που το τρώς στη μούρη, καθημερινά και το ανέχεσαι...
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
Edited by - γιαπετ on 17/11/2008 17:23:57
τα κάνεις γαργάρα, περί κάψιμο βιβλίων στην αρχαία Ελλάδα...
Αλλά υπάρχουν πράγματα που δεν μπορείς να αρνηθείς ότι και να
κάνεις...
Καθώς πέρα απο το ότι δεν υπήρχαν ύβρεις προς τους αρχαίους Έλληνες,
γενικά, υπήρχαν βιβλιοθήκες μετα Χριστό που γίναν, απο καλόγερους, σεβασμός και
χρήση όλων των αρχαίων κειμένων, ακόμη και ειδωλολατρικών, απο θέληση να διατηρήσουν
την ελληνική κληρονομιά...
Να μερικά παραδείγματα:
Εσύ φίλε μου και οι νεοπαγανιστές θεωρούν πως το "Προς τους νέους, όπως αν εξ ελληνικών ωφελοίντο λόγων", του Μ. Βασιλείου είναι κατουσίαν «ανθελληνικό», διότι σύμφωνα με τον Νεοπαγανισμό, «ανθέλληνας» είναι όποιος δεν δέχεται ότι οι αρχαίοι Έλληνες ήταν αλάθητοι και τέλειοι. Αλλά, τότε να κατηγορήσουν και τον Πλούταρχο, ο οποίος έγραψε το Πώς δει τον νέον ποιημάτων ακούειν, στο οποίο προτείνει επιλεκτική προσέγγιση των αρχαίων ποιητών. Ανθέλληνας, λοιπόν, κι ο Πλούταρχος, αφού απορρίπτει τμήμα των «ελληνικών λόγων».
Λές πως ο Ελληνικός Πολιτισμός είναι προϊόν της αρχαίας θρησκείας, ενώ είναι πασίγνωστο ότι οι αρχαίοι φιλόσοφοι χλεύαζαν την αρχαία θρησκεία και τους θεούς της, και οι αρχαίοι Παγανιστές έκαψαν την Βασιλική Βιβλιοθήκη και το Μουσείο της Αλεξάνδρειας (1,1 εκατομμύρια τόμοι), έβγαζαν νόμους που καταδίκαζαν όσους ήταν φιλόσοφοι, σκότωσαν το Σωκράτη, έσερναν στα δικαστήρια και εξόριζαν δεκάδες, παγκοσμίως γνωστούς σήμερα, αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους καίγοντας τα γραπτά τους, έκλεισαν στη φυλακή το Φειδία και απαγόρευαν τη διάνοιξη διωρύγων, επειδή ο Δίας δεν τις είχε εξ αρχής φτιάξει τέτοιες και κατηγορούσαν για ασέβεια τους υποστηριχτές του ηλιοκεντρικού συστήματος. Η ειδωλολατρία των Ελλήνων εναντιώθηκε στους φιλοσόφους, τους καλλιτέχνες και επιστήμονες των Ελλήνων.
Πιστεύεις ότι ο Αριστοτέλης, που γράφει πως όσους σοφίστηκαν μυθολογικές εξηγήσεις δεν πρέπει να τους παίρνουμε στα σοβαρά, ήταν ο ιδεατός τύπος Έλληνα Εθνικού;
Γιατί, κατά τη γνώμη σου, διώχθηκαν ο Πρωταγόρας, ο Πρόδικος, ο Αναξαγόρας κ.ά. από τους θρησκευόμενους της κλασσικής εποχής;
Πώς γίνεται ο ..επανελληνιστής και βέρος Έλλην Πλήθων να έχει πρότυπο και παράδειγμα έναν βάρβαρο, τον Ζωροάστρη;
Είναι πολλά φίλε μου που αν τα κοιτάξεις αμερόληπτα μια φορά, θα δεις αλλοιώς
τα πράγματα...
Στον 3ο αι. υπήρχε μια χριστιανική βιβλιοθήκη στην Καισάρεια, που βασίστηκε στις βιβλιοθήκες του Ωριγένη και του Πάμφυλου, οι οποίες περιείχαν πολλά ειδωλολατρικά φιλοσοφικά και κλασσικά κείμενα, και που χρησιμοποιήθηκε εκτενώς από τον Ευσέβιο. (Books and Readers in the Early Church, Harry Y. Gamble, Yale: 1995)
-Μεταξύ 212 και 250, ο πάπας Αλέξανδρος ίδρυσε μια παρόμοια βιβλιοθήκη στην Ιερουσαλήμ, η οποία περιείχε και κλασσικά έργα (π.χ. την Οδύσσεια ). (Books and Readers in the Early Church, Harry Y. Gamble, Yale: 1995)
-Πριν το 215, ο Κλήμης της Αλεξάνδρειας είχε αναφέρει 248 διαφορετικούς συγγραφείς, πολλοί από τους οποίους ήταν κλασσικοί (History of Libraries in the Western World, Michael H. Harris, Scarecrow:1995. ).
-Μεταξύ 222 και 235, ο αυτοκράτορας Severus έχτισε μια μεγάλη δημόσια βιβλιοθήκη στους περιβόλους του Πάνθεου στη Ρώμη. Εμπιστεύτηκε το σχέδιο και την οργάνωση στο σημαντικό χριστιανικό μελετητή Sextus Julius Africanus. (Books and Readers in the Early Church, Harry Y. Gamble, Yale: 1995)
-Μεταξύ 320 και 325, ο Παχώμιος ίδρυσε το πρώτο κοινοβιακό μοναστήρι στην άνω Αίγυπτο. Το μοναστήρι αυτό ήταν γνωστό για τη χρήση και αντιγραφή κλασσικών συγγραμμάτων. Μερικά από τα αρχαιολογικά υπολείμματα αυτών των μοναστηριών έχουν αποκαλύψει έργα όπως τις Προτάσεις του Σέξτου και την Πολιτεία του Πλάτωνα .
-Στα 361, ο Γρηγόριος, επίσκοπος της Αλεξάνδρειας, δολοφονήθηκε από τον όχλο. Ο αυτοκράτορας Ιουλιανός πήρε τη βιβλιοθήκη του -- γεμάτη με κλασσικά κείμενα -- και τα τοποθέτησε σε βιβλιοθήκη στην Αντιόχεια. Ο επίσκοπος κατείχε & χρησιμοποιούσε πολλά παγανιστικά έργα (History of Libraries in the Western World, Michael H. Harris, Scarecrow:1995. και Books and Readers in the Early Church, Harry Y. Gamble, Yale: 1995, και <1>).
-Μεταξύ 461-468, ο Ιλάριος της Ρώμης έχτισε μια βιβλιοθήκη στη Ρώμη, με έργα Ελλήνων και Λατίνων. Το ίδιο το κτήριο χρειάστηκε δύο μέρη [ ένα ελληνικά και ένα λατινικά ] όπως οι κλασσικές παγανιστικές βιβλιοθήκες (Books and Readers in the Early Church, Harry Y. Gamble, Yale: 1995).
-Αρχές του 6ου αιώνα, ο μελετητής Boethius (†524) έγραψε τα σχόλια στους Ελληνικούς και λατινικούς φιλοσόφους, μετέφρασε δύο από τις πραγματείες Αριστοτέλη στη λογική στα λατινικά, και ήταν ο εδρεύων μελετητής στο βασίλειο των Οστρογότθων (The Mind of the Middle Ages, F.B. Artz, Univ. of Chicago: 1980 )
-Το 533 επιτροπή νομομαθών διορισμένη από τον χριστιανό αυτοκράτορα Ιουστινιανό, αφού διάβασε και αποδελτίωσε περί τις 2000 βιβλία κλασσικών νομικών (που συμποσούνται σε 3 εκατομμύρια στίχους), ολοκλήρωσε τη σύνταξη του Πανδέκτη. ΔΥΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΒΙΒΛΙΑ παγανιστών νομικών.
-Γύρω στα 535, ο Πάπας Agapetus της Ρώμης, προσπάθησε να ιδρύσει ένα προηγμένο κέντρο εκπαίδευσης στη Ρώμη, με τη βοήθεια του Cassiodorus. Επρόκειτο να διδάξει τη θεολογία και τους κλασικούς (History of Libraries in the Western World, Michael H. Harris, Scarecrow:1995.).
-Ο Θεόδωρος Στουδίτης (9ος αι.), από τους κύριους υπερασπιστές της Ορθοδοξίας, υπήρξε ο πρώτος που οργάνωσε τη βιβλιοθήκη της μονής Στουδίου (Κωνσταντινούπολη), συγκεντρώνοντας μεγάλο αριθμό χειρογράφων χριστιανών και εθνικών συγγραφέων, των οποίων την ανάγνωση διευκόλυνε έτσι με τη διάδοση των χειρογράφων.
-Ο Μέγας Φώτιος (820-891) συντάσσει τη «Μυριόβιβλο», μια συλλογή του, όπου παραθέτει 280 από τα κατά τη γνώμη του καλλίτερα συγγράμματά από Εθνικούς συγγραφείς [Πράγμα που σημαίνει πως υπήρχαν τον 9ο αι. πάρα πολλά άλλα συγγράμματα Εθνικών, λιγότερο σημαντικά, αφού η Μυριόβιβλος περιελάμβανε μόνο τα καλλίτερα]. Στην «Βιβλιοθήκη» του έκρινε χρήσιμο να διασώσει μια ουσιαστική περίληψη των «Πυρρωνείων λόγων» του Αινεσιδήμου, περίληψη που αποτελεί τη μοναδική πηγή για το έργο αυτού του φιλοσόφου [Απόδειξη πως τα έργα αυτά υπήρχαν ΑΚΟΜΗ στην εποχή του Φώτιου, και δεν «κάηκαν από τους Βυζαντινούς» όπως λέν οι Νεο-Παγανιστές, αλλά καταστράφηκαν αργότερα, το 1204 και το 1453]. Ο Φώτιος βρίσκει τους λόγους του Αινεσιδήμου χρήσιμους, με ορισμένες βέβαια επιφυλάξεις, για όσους επιδίδονται σε διαλεκτικές σπουδές. Στον Μέγα Φώτιο οφείλουμε ότι έχουμε σήμερα γνώση για τον Κτησία, Κόνωνα, Μέμνονα και των χαμένων βιβλίων του Διόδωρου. Τα απανθίσματα του Φώτιου από κάθε έργο ποικίλουν σε εύρος, από μερικές σειρές ως και 75 σελίδες.
-Ο αρχιεπίσκοπος Καισαρείας Αρέθας (γεννήθηκε στα 850-860), εκτός από την έκδοση των περισσότερων πλατωνικών διαλόγων, εμπλουτισμένων με σχόλια και εισαγωγές για την πλατωνική φιλοσοφία, εξέδωσε επίσης τις «Κατηγορίες» και μερικά άλλα έργα του Αριστοτέλη. Επί πλέον, αντέγραψε μεταξύ των άλλων, έργα του Ευκλείδη, του Λουκιανού, του Δίωνος Χρυσοστόμου, του Αιλίου Αριστείδη, του Παυσανία, το «Εις Εαυτόν» του αυτοκράτορα Μάρκου Αυρηλίου, το «Λεξικόν» του Πολυδεύκη και τον «Βίον Απολλωνίου» του Φιλοστράτου.
-τον 10ο αι. ο Ρωμηός Βυζαντινός λόγιος Κωνσταντίνος Κεφαλάς συνέταξε 17 αιώνων επιγραμματική ελληνική ποίηση, τρεις χιλιάδες εφτακόσια (3700) ποιήματα, γύρω στους είκοσι τρεις χιλιάδες (23000) στίχους από τον 7ο π.Χ. ώς τον 10ο μ.Χ. αι. (την εποχή του), επιτύμβια, ερωτικά, αναθεματικά, σατυρικά, βακχικά, επιδεικτικά, σκωπτικά, εγκωμιαστικά, χριστιανικά. Η Ανθολογία αυτή, που εμπλουτίστηκε από τον Ρωμιό βυζαντινό λόγιο Πλανούδη τον 13ο αι., είναι σήμερα γνωστή ως Παλατινή Ανθολογία.
-Τον 10ο αιώνα γράφεται και το εγκυκλοπαιδικό λεξικό της Σούδας ή Σουΐδας, που περιλαμβάνει πλούσιο υλικό ιστορικών γνώσεων, κυρίως για Έλληνες και Λατίνους συγγραφείς, καθώς και αποσπάσματα από τα έργα πολλών Ελλήνων συγγραφέων. Το λεξικό αυτό ακόμα και σήμερα έχει μεγάλη αξία καθώς αναφέρεται και έχει πηγές από χαμένα σήμερα έργα της αρχαιότητας, τα οποία σώζονταν κατά την βυζαντινή εποχή (10ος αι.).
-Από τα τέλη του 4ου αι. έχουμε μαρτυρία του Θεοδοσιανού Κώδικα (διορισμός 7 αντιγραφέων στην αυτοκρατορική βιβλιοθήκη) για ύπαρξη αυτοκρατορικής βιβλιοθήκης, η οποία ήταν ένα βιβλιογραφικό εργαστήριο. Ακόμα και πριν την Άλωση (μαρτυρία του 1437) η βιβλιοθήκη αυτή λειτουργούσε (Herbert Hunger, Ο κόσμος του βυζαντινού βιβλίου, Εκδ. Καρδαμίτσας ).
Και άλλα πολλά....
Μπορούμε να κερδίσουμε όλοι, μέσα απο τον διάλογο και την αναζητη της αλήθειας,
έχουμε μια συνέχεια και μια εξέλιξη κι εσύ κι εγώ και όλοι μας,σαν Έλληνες, δεν είμαστε
αντίπαλοι...
Ας πάμε μπροστά, με όσα έχουμε, στο καλύτερο τους... Είναι η μόνη ελπίδα που
έχουμε...Πίσω πάντως, δεν μπορούμε να γυρίσουμε...
σου έχω πει τόσες φορές ότι δεν μ' ενδιαφέρει τι λέει ο "απολογητής"...
ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΦΩΣ
και ζει τόσους αιώνες, χιλιετίες, μέσα απο τις μορφές τόσων
φιλοσόφων, προσωπικοτήτων της ιστορίας, κομμάτια της ιστορίας
και σε σένα μπράβο γιατί
κλείνεις τα μάτια σου στην αλήθεια...
Το λέω επειδή εγώ δεν θα μπορούσα...
quote:
Προφανώς ζηλεύεις την "απήχηση" που έχει ο ομόσταυλός σου ο samuel1974, που νομίζει ότι προσφέρει στην θρησκεία του, δημοσεύοντας οτιδήποτε θα μπορούσε, κατά τη γνώμη του, να μειώσει το μεγαλείο των Ελλήνων προς όφελος της ασιατικής λαίλαπας του σκοταδισμού, που έχει για θρησκεία.
Το μόνο που δείχνει είναι το ξεπούλημα του πνεύματός του, της πατρίδας του, του έθνους του και ότι άλλο κάνει έναν άνθρωπο περήφανο, για να εξαγοράσει την εύνοια κάποιων εβραίων ραββίνων, δεν γνωρίζω έναντι ποιάς αμοιβής...
Όταν βγαίνουνε κάποιοι και λένε για "ροζ" ιστορίες που τις τραβάνε απο τα μαλλιά μέσα απο τα γραφόμενα της Βίβλου ή πάνε να βγάλουνε ακόμα και τον Χριστό ομοφυλόφιλο, τότε δεν ενοχλείσαι, αλλά συμφωνείς και επαυξάνεις. Αφού λοιπόν μερικοί δεν διστάζουνε να βωμολοχούνε για τον ίδιο, τον για τους Χριστιανούς, Θεάνθρωπο, πιάνωντας την τρίχούλα και κάνωντάς την παλαμάρι, για να τους βγεί η όποια συκοφαντία, τότε οι ίδιοι καθιερώσανε αυτό το άγραφο φορουμικό έθιμο να μην υπάρχει πλεόν όριο σεβασμού και ούτε ο ιπποτισμός, ο οποίος να μην επιτρέπει τα "χτυπήματα" κάτω απο τη ζώνη. Τα ιερά και τα όσια είναι για κάποιους άγνωστες κι ανήκουστες έννοιες. Κοινώς το παραχέσανε γενικώς. Και στο κάτω κάτω της γραφής, εγώ δεν συκοφαντώ, όπως κάνουνε κάποιοι, αλλά λέω την αλήθεια, όπως τη λένε στρατιές ιστορικών και αρχαιολόγων, τους οποίους φυσικά κάποιοι "πρυτάνεις" της αρχαιολογίας, που έχουνε ταυτόχρονα δέκα έδρες αρχαίας ελληνικής ιστορίας στα επιφανέστερα πανεπιστήμια του εξωτερικού, αμφισβητούνε βεβαίως βεβαίως.![]()
![]()
Όσο για τους μισθούς απο τους ραββίνους, που δήθεν αποταμιεύω, και το οποίο είναι φυσικά μέρος μιας συνομωσιολογίας την οποία ακούω αδιαλλείπτως εδω μέσα, νομίζω ότι πρέπει μερικοί να κοιτάξουνε να ζητήσουνε περισσότερα απο το ΥΣΕΕ και όχι να παραπονιούνται με αυτόν τον τρόπο έμμεσα για το χαμηλόμισθο "εθνάρεστο" έργο που προσφέρουνε στα διάφορα φόρουμς. Αν και δεν έχω χρόνο, ωστόσο είμαι πρόθυμος να βοηθήσω όσο μπορώ στην ίδρυση συνδικάτου και να κοιτάξω να δω τι μπορώ να κάνω, για να πάει κάποιος διαφωτιστής απο το κόμμα του λαού, για να τους κατατοπίσει στο εργατικό δίκαιο και στον συνδικαλισμό. ο νόμος είναι το δίκιο του εργάτη.
Όσο για το "χριστόπληκτος", το οποίο αντιπαραθέτεις στο "χριστιανομάχος", θα γνωρίζεις φυσικά ότι η σωστή αντιστοιχία στο "χριστιανομάχος" είναι το "αρχαιοπληκτομάχος", όχι το "χριστόπληκτός", μιας και το αντίστοιχο του "χριστόπληκτός" είναι το "αρχαιόπληκτος". Έτσι πάει, υπάρχουνε "Χριστιανοί" και "Αρχαιόπληκτοι", "Χριστιανομάχοι" και "Αρχαιοπληκτομάχοι"
@ pyramid
Ιωάνν. 8:32
"καὶ γνώσεσθε τὴν ἀλήθειαν, καὶ ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς."
