Carmel
ΜέλοςΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
quote:
Τον αράπη κι αν τον πλένεις, το σαπούνι σου χαλάς! 'Αρες μάρες κουκουνάρες ως συνήθως, και γαργάρα οι κατεδαφίσεις ναών, και μάλιστα νόμιμα με νόμους βασιλικούς, από τον (προστάτη) των ελληνικών γραμμάτων.
Θα μας φέρεις δηλαδή και τους Κώδικες?
Πόσο περισσότερο μπλέκεσαι σε κάθε σου ποστ?
quote:
Απολογητάκο! Βρες κάτι καλύτερο να γράψης. Η τσίχλα με τις δαιμονικές τελετές και τις ανθρωποθυσίες, πάλιωσε εδώ μέσα κι έχασε τη γεύση της. Άμα ψάξεις μέσα στο esoterica, ξέρεις πόσα τέτοια θα βρης? Ψάξε εκεί για να πάρης και τις απαντήσεις. Εγώ σε ανόητες και ανιστόρητες ερωτήσεις δεν πρόκειται να απαντήσω.
Αυτό σημαίνει ότι ουδέποτε απάντησες και δε σε τιμά ιδιαίτερα. Για να δούμε λοιπόν αν έχω δίκιο.
Ξεκινάμε από Πλάτωνα.
«Επεί αυτίκα ημίν μεν ου νόμος εστίν ανθρώπους θύειν αλλ΄ ανόσιον, Καρχηδόνιοι δε θύουσιν ως όσιον ον και νόμιμον αυτοίς, και ταύτα ένιοι αυτών και τους αυτών υείς τω Κρόνω, ως ίσως και συ ακήκοας. Και μη ότι βάρβαροι άνθρωποι ημών άλλοις νόμοις χρώνται, αλλά και οι εν τη Λυκαία ούτοι και οι του Αθάμαντος έκγονοι οίας θυσίας θύουσιν Έλληνες όντες.» (Πλάτων, Μίνως 315 b-c)
Τι λέει ο Πλάτωνας Sesostris και kost?
Edited by - Carmel on 15/01/2016 01:25:05
Να δείτε που σε λίγο καιρό θα βγείτε όλοι σοφότεροι ασχέτως αν τώρα βρίσκεστε σε αχαρτογράφητα νερά και έχετε ένα δικαιολογημένο αλλά μη-ελεγχόμενο συναίσθημα άγχους και πανικού που βγαίνει άτσαλα προς τα έξω και αμαυρώνει την επιστημονικοφανή εικόνα σας.
Εγώ από την πλευρά μου δεν θέλω κανένα ευχαριστώ καθώς ότι κάνω το κάνω από ανιδιοτελή Χριστιανική αγάπη για τον χρήζοντα βοήθεια συνάνθρωπό μου!
quote:quote:
Προσωπικές θέσεις και προσωπικές απόψεις για θέματα που άπτονται της λειτουργίας της Επιστήμης και της Επιστημονικής μεθοδολογίας είναι ένα προνόμιο που το έχετε πάρει από μόνοι σας αλλά έχει το κόστος που θα πρέπει να καταβάλετε...
Όχι δεν πάει έτσι. Απλά νομίζεις ότι καταλαβαίνεις αυτά που διαβάζεις. Αλλά όταν ο κύκλος που συναναστρέφεσαι θα είναι πολύ πιθανόν τίποτα χριστιανόπληκτοι, ποιος από αυτούς θα σου πει ότι δεν ξέρεις τι σου γίνεται;
Ακατάσχετο ad hominem καθώς εγώ σας παραθέτω μόνο αμετάφραστα και ασχολίστα quotes και εσείς είστε αυτοί που μπαίνετε στη διαδικασία του σχολιασμού.
Ο λόγος είναι προφανής.
Τα quotes που σας φέρω ακυρώνουν τις καταγεγραμμένες θέσεις σας και μέχρι εκεί είσαστε εις θέσιν να το καταλάβετε και μόνοι σας.
quote:
Υπάρχει λοιπόν αβεβαιότης στην επιστήμη για τα πάντα, αυτά λένε και τα quotes που κουβαλάς,
Αυτό να το συνειδητοποιήσετε μεταξύ σας όταν ζητάτε επιστημονικές αποδείξεις σε θέματα του μη-επιστητού ως εξασφάλιση της Αλήθειας που αποτελεί (τάχα μου) απαραίτητη προυπόθεση αποδοχής εκ μέρους σας
quote:
θαρρείς και κάποιο quote αποτελεί επιστημονική ερμηνεία, οπότε η οποιαδήποτε αυθαίρετη εικασία, και ειδικά αυτές των οποίων οι πηγές είναι ξεκάθαρες, έχει την πιθανότητα να είναι αληθινή.
Δε θέλω να σας πληγώσω αλλά τον Feynman τον εμπιστεύομαι περισσότερο από εσάς σε τέτοια θέματα.
quote:
Όπως για παράδειγμα αυτή του «Γιαχβέ», του θεού της Π.Δ, του "θεόπνευστου" συγγράμματος.
Αυτή την εμμονή σου να την κοιτάξεις πάντως. Αν πάτε ομαδικά ίσως και να σας έρθει φθηνότερα η σχετική ιατρική υποστήριξη και παρακολούθηση.
quote:
Αυτός που αφήνει αυτό το παραλήρημα δεν είναι σε θέση να καταλάβει ότι και να του εξηγήσουν. Το μίγμα αμάθειας ή ημιμάθειας, σε συνδυασμό με έλλειψη IQ και τη συστηματική πλύση εγκεφάλου από το περιβάλλον (γιατί σίγουρα θα βρίσκεται εντός κάποιου εκκλησιαστικού) αποτελεί τον παραμορφωτικό φακό για οτιδήποτε διαβάζει. Το ερμηνεύει σύμφωνα με την δικιά του οπτική γωνία.Η αποκαλυψιακή αλήθεια των Αβρααμικών θρησκειών, έχει γίνει ξεκάθαρο (από τον διαφωτισμό και μετά) ότι αφορά κάποιες ανθρώπινες ιστορίες θρησκευτικής έμπνευσης. Άρα, το «υπέρτατο Ον» που αναφέρουν, αποτελεί δημιούργημα των διαφόρων συγγραφέων που έχει συνεισφέρει στα κείμενα. Το αν υφίσταται "υπέρτατο ΟΝ" γενικά, αυτό είναι ένα καλό φιλοσοφικό ερώτημα, για την επιστήμη μέχρι σήμερα δεν έχει φανεί ούτε ένα σοβαρό ίχνος αυτής της περίπτωσης. Όποιος επιστήμονας, κατά φαντασία ή μη, βγει και δηλώσει το αντίθετο, θα κάνει θρησκευτική δήλωση ή μάλλον ομολογία πίστης, και όχι επιστημονική. Θέλεις να το καταλάβεις αυτό; Μάλλον όχι. Κανένα πρόβλημα. Συνέχισε να χοροπηδάς και να μας διασκεδάζεις. Έτσι κι αλλιώς, εδώ και χρόνια το τσίρκο των περιφερόμενων κατηχητών διαφόρων θρησκευτικών πεποιθήσεων είναι αστείρευτο. Και να φύγεις εσύ, υπάρχουν κι άλλοι και θα έρθουν και καινούργιοι. Μην το παίρνεις επάνω σου δηλαδή, και στην μια και στην άλλη περίπτωση.
Αν ήταν θέμα απλής μετάφρασης αυτών που λένε στα quotes τους οι Feynman και Jastrow θα παρακαλούσα κάποιο μέλος που εμπιστεύεστε να την κάνει για εσάς ώστε να σας απαλλάξει από τη μιζέρια που εμφανίζουν οι απόψεις σας και τα γραπτά σας κείμενα αλλά δυστυχώς δεν αρκεί.
Πρόκειται για τη σχετική μαθησιακή δεξιότητα που θα έπρεπε να είχατε αποκτήσει από το Δημοτικό κιόλας.
Αυτό μαζί με την ημιμάθεια και την εμμονή δημιουργεί ένα πολύ ενδιαφέρον απο επιστημονικής άποψης μίγμα που δεν με αφήνει σε καμία περίπτωση αδιάφορο.
Edited by - Carmel on 14/01/2016 23:54:45
quote:Ὁ δὲ μέγας Ἰωάννης τοὺς τῆς ἐκκλησίας δεξάμενος οἴακας τάς τε παρά τινων γιγνομένας ἀδικίας σὺν παρρησίᾳ διήλεγχε, καὶ βασιλεῖ καὶ βασιλίδι παρῄνει τὰ πρόσφορα, καὶ τοὺς ἱερέας ἠξίου κατὰ τοὺς κειμένους πολιτεύεσθαι νόμους, τοὺς δὲ τούτους παραβαίνειν τολμῶντας ἐπιβαίνειν τῶν ἀνακτόρων ἐκώλυεν, οὐ χρῆναι λέγων τῆς μὲν τῶν ἱερέων ἀπολαύειν τιμῆς, τὴν δὲ τῶν ἀληθινῶν ἱερέων μὴ ζηλοῦν βιοτήν. καὶ ταύτην ἐποιεῖτο τὴν προμήθειαν οὐ μόνον ἐκείνης τῆς πόλεως, ἀλλὰ καὶ τῆς Θρᾴκης ἁπάσης (εἰς ἓξ δὲ αὕτη ἡγεμονίας διῄρηται) καὶ τῆς Ἀσίας ὅλης (ὑπὸ ἕνδεκα δὲ καὶ αὕτη ἀρχόντων ἰθύνεται). καὶ μέντοι καὶ τὴν Ποντικὴν τούτοις κατεκόσμει τοῖς νόμοις· ἰσαρίθμους δὲ καὶ αὕτη ἔχει τῇ Ἀσίᾳ τοὺς ἡγουμένους. Μαθὼν δὲ τὴν Φοινίκην ἔτι περὶ τὰς τῶν δαιμόνων τελετὰς 330 μεμηνέναι, ἀσκητὰς μὲν ζήλῳ θείῳ πυρπολουμένους συνέλεξε, νόμοις δὲ αὐτοὺς ὁπλίσας βασιλικοῖς κατὰ τῶν εἰδωλικῶν ἐξέπεμψε τεμενῶν. τὰ δὲ τοῖς καταλύουσι τεχνίταις καὶ τοῖς τούτων ὑπουργοῖς χορηγούμενα χρήματα οὐκ ἐκ ταμιείων βασιλικῶν λαμβάνων ἀνήλισκεν, ἀλλὰ τὰς πλούτῳ κομώσας καὶ πίστει λαμπρυνομένας γυναῖκας φιλοτίμως ταῦτα παρέχειν ἀνέπειθε, τὴν ἐκ τῆς χορηγίας φυομένην εὐ λογίαν ἐπιδεικνύς. τοὺς μὲν οὖν ὑπολειφθέντας τῶν δαιμόνων σηκοὺς τοῦτον τὸν τρόπον ἐκ βάθρων ἀνέσπασεν.(Θεοδώρητου "Εκκλησιαστική Ιστορία")
Βρε ταλαίπωρε Sesostris και πάλι για ΔΑΙΜΟΝΙΚΕΣ ΤΕΛΕΤΕΣ βλέπω!!!!!
Θα διαβάσεις επιτέλους τις πηγές που μας φέρνεις?
Συνεπώς εκτός των ΦΟΝΙΚΩΝ ΜΥΣΤΗΡΙΩΝ έχεις και τις ΔΑΙΜΟΝΙΚΕΣ ΤΕΛΕΤΕΣ να διευκρινήσεις!!!!!
Πόσο ακόμα χειρότερο μπορείς να το κάνεις για τον εαυτό σου?
Μετά από πόσες εβδομάδες βρίσκεις το κουράγιο να τοποθετηθείς επί των πηγών που εσύ φέρεις σ'αυτά που σε ρωτάνε???
Και μην νομίζεις ότι ξέχασα και την πρώτη μου ερώτηση.
Ως άθεος και άθρησκος που είσαι με τόσες χιλιάδες μηνύματα θα ήθελα να μου δείξεις ένα, επαναλαμβάνω, μόνο ένα ποστ σου που να γράφεις υπέρ του Χριστιανισμού.
Ενναλακτικά δείξε μου ένα, επαναλμβάνω, μόνο ένα κατά της....πατρώας θρησκείας.
Σε αναμένω Sesostris.
Βέβαια οι θυσίες ταύρων δεν νομίζω να ενοχλούσαν ούτε το Σωκράτη το Σχολαστικό ούτε τους πρώτους Χριστιανούς που πριν μεταστραφούν στο Χριστιανισμό είναι πολύ πιθανό να μετείχαν σε τέτοιες αθώες και συμβολικές θυσίες.
Ας περιμένουμε να τοποθετηθεί και ο Sesostris που είναι αυτός που παρέθεσε το χωρίο και έχει εξαφανιστεί έκτοτε και θα αρχίσω να σας παραθέτω και εγώ τις δικές μου πηγές.
α) Φέρε από το Μασοριτικό κείμενο που έχεις επιλέξει να χρησιμοποιήσεις τους στίχους 4 και 5.
β) Φέρε από το κείμενο των Ο τους στίχους 10 και 11.
Όταν τα παραθέσεις πες μου αν έχουν ακόμα νόημα οι απορίες που εξέφρασες.
Αν επιμείνεις στις εύλογες (αλλά απαντημένες εδώ και χιλιάδες χρόνια) απορίες σου πολύ ευχαρίστως να τοποθετηθώ για διευκρινήσεις.
quote:
Βρε συ Carmel, εδώ και τόσες σελίδες προσπαθείς να προκαλέσεις τους συνομιλητές σου για τα δήθεν φονικά μυστήρια που τελούνταν στους αρχαιοελληνικούς ναούς και που υπήρξαν η αιτία οι "καλοί Χριστιανοί" να τους κατεδαφίσουν ώστε να σταματήσουν αυτές τις ανοσιότητες.
Από την άλλη θα μπορούσε κάποιος να ρωτήσει τι φονικά μυστήρια τελούνταν σε φιλοσοφικές σχολές που έκλεισαν άρον άρον, γιατί σταμάτησαν οι Ολυμπιακοί Αγώνες, γιατί κυνηγήθηκαν οι Εθνικοί κ.α. αλλά δεν θα βγει άκρη.
Επειδή σε απασχολούν τόσο πολύ τα φονικά μυστήρια πες μας τι ξέρεις εσύ ώστε να προχωρήσουμε και σε κάποια άλλα θεματάκια (αιμομιξίες, πολυγαμίες κ.λπ.) που αναφέρονται στην Παλαιά Διαθήκη.
Μη με περιμένεις άδικα Dying_Incubus.
Ο Sesostris δεν θα αποφύγει την βάσανο των ερωτήσεων επί πηγών που ο ίδιος έφερε για να υποστηρίξει τις απόψεις του.
Προχώρα άμεσα σε όποιο θέμα σε απασχολεί περισσότερο.
Αν θες να το στοιχειοθετήσεις και με ιστορικές πηγές ακόμα καλύτερα για τη συζήτηση.
Edited by - Carmel on 14/01/2016 20:21:34
Εσύ που τόλμησες να φέρεις το εν λόγω απόσπασμα χωρίς να έχεις κατανοήσει τι έλεγε για τους ναούς που έγιναν στόχοι των Χριστιανών δεν έχεις να πεις τίποτα για τα ΦΟΝΙΚΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ μέσα στους ναούς που κλαψουρίζεις (τουλάχιστον) από το 2011 ότι τους κατεδάφισαν στα καλά καθούμενα οι...κακοί Χριστιανοί?
Σε περιμένω να τοποθετηθείς λαλίστατε άθεε και άθρησκε Sesostris περί των Γραφών μας και της (Εκκλησιαστικής ή μη) Ιστορίας.
Edited by - Carmel on 14/01/2016 20:15:46
quote:
Και μια άποψη για τα "φονικά μυστήρια". Και να υπήρχαν, και τι έγινε δηλαδή; Εδω μέχρι σήμερα λαμβάνουν χώρα θρησκευτικές δολοφονίες. Επισήμως η παπική έδρα τις έκανε μέχρι πρόσφατα και οι Βυζαντινοί είχαν διαπρέψει στο κλάδεμα αλλόθρησκων. Πιθανόν να γνωρίζετε την ιστορία με το "μας αλλάξαν τα φώτα", προέρχεται απο την Πόλη (αμα δεν την ξέρετε να σας την πω). Αυτά τι είναι; Δεν είναι δολοφονίες στο όνομα του Θεού; ΟΚ.
Και οι αρχαίοι ημών πρόγονοι μπορεί να έκαναν και μερικές ανθρωποθυσίες. Επιαναν κανένα προβληματικό (καλή ώρα) ή πιθανόν αιχμαλώτους πολέμου και τους θυσίαζαν στους θεούς. Δολοφόνοι οι μέν, δολοφόνοι και οι δε. Αμα εμφανιστεί κανένας νεοπαγανιστής εδω και ζητήσει αναβίωση των παλαιών εθίμων, να παει ο Carmel να του ζητήσει τα ρέστα. Μάλλον ο Ντενίζ το έχει αναφέρει αυτό περι θυσιών και πολλάκις. Λοιπόν, πάμε παρακάτω; Καμμιά νέα τρόμπα θα διαβάσουμε ή θα ανακυκλώνονται τα ίδια συνέχεια;
Αυτή είναι επιτέλους μια προσπάθεια μιας κάποιας τοποθέτησης αλλά και πάλι μπάζει από παντού.
Για παράδειγμα μπερδεύεις/ταυτίζεις είτε ηθελημένα είτε άθελα σου
α) τις πολεμικές εκστρατείες και τους επεκτατικούς πολέμους των Βυζαντινών με θρησκευτικούς πολέμους και ανθρωποθυσίες (καλά, καμία σχέση)
β) τις εκτελέσεις (π.χ λόγω ποινικών αδικημάτων, ή τακτικών πολέμου) με τις ανθρωποθυσίες μέσα σε ναούς και ιερά για καθαρά θρησκευτικούς λόγους
Ακόμα και τους ξεκάθαρους θρησκευτικούς πολέμους να πάρεις (όπως η τζιχάντ) όπου πράγματι υπάρχουν θρησκευτικές δολοφονίες αυτές δεν είναι ανθρωποθυσίες. Είναι θρησκευτικές δολοφονίες αλλοπίστων/αλλόδοξων.
Αν έχεις τελετουργικά μέσα σε ναούς και ιερά και θυσιάζεις για λόγους αγνότητας και αφοσίωσης που θέλεις να προσδώσεις στη θυσία συνήθως παρθένες, παιδιά και μωρά που είναι κατά πάσα πιθανότητα ομόδοξα μ'εσένα αυτό είναι κάτι θεμελιωδώς διαφορετικό όπως καταλαβαίνεις.
Πολλές φορές οι ανθρωποθυσίες γίνονταν κατόπιν χρησμού κάποιου μαντείου άρα μιλάμε για καθαρά θρησκευτικό γεγονός που δεν είχε να κάνει με ανθρώπινους νόμους και πολεμικές τακτικές.
Αν η Ελλάδα κάνει πόλεμο με την Τουρκία (ακόμα και για να... λειτουργήσει την Αγ. Σοφιά) είναι ένας κυριαρχικός πόλεμος.
Αν ένας Χριστιανός σε σκοτώσει ως άθεο ακόμα και στο όνομα του όποιου Θεού δεν είναι ούτε ανθρωποθυσία ούτε καν θρησκευτική δολοφονία αλλά ποινικό αδίκημα ενός διαταραγμένου μυαλού.
Αν η Ορθόδοξη Εκκλησία βγάλει...φετφά και βάσει αυτής Χριστιανοί σκοτώνουν αλλόδοξους τότε αυτές είναι θρησκευτικές δολοφονίες.
Αν η Εκκλησία ζητήσει θυσία για να πάει καλά η σοδειά ή για να εξευμενιστεί/ευαρεστηθεί ο Θεός ή ο τάδε άγιος ή η δείνα οσία τότε αυτό είναι Ανθρωποθυσία.
Προφανώς μιλάμε για την τελευταία περίπτωση Heretic.
Αν έχεις κάποιο λινκ με τον Ντενιζ πάντως θα ήθελα να το δω.
Σε ρωτάω μήπως και μου δείξεις κάποια ελάχιστα δείγματα ότι είσαι πραγματικός άθεος και άθρησκος διότι μέχρι τώρα έχεις αποτύχει παταγωδώς!
quote:
Σεμινάριο ιστορίας αφιερωμένο εξαιρετικά στον Καρμελίτο, προκειμένου να διευρύνη τις ιστορικές του γνώσεις, σχετικά με τις καταστροφές και τις λεηλασίες των ελληνικών ναών από τους ομοδόξους του.
Σε ρώτησα αλλά δεν απάντησες.
Έχεις 4500 μηνύματα. Ως άθρησκος που δηλώνεις έχεις υπερασπιστεί με το ίδιο πάθος Χριστιανικούς ναούς, Γραφές, εικόνες αλλά και κληρικούς και λαικούς που γνώρισαν την μανία παγανιστών Ρωμαίων Αυτοκρατόρων ή Τούρκων πασάδων και Σουλτάνων?
Για να κρίνουμε την....αντικειμενικότητά σου σε ρωτάω που η μη-απάντησή σου την πλήττει βάναυσα εδώ και τόσες ημέρες.
Πάμε και στην ταμπακιέρα.
Βλέπω κείμενο του Σωκράτη του Σχολαστικού (και μάλιστα χωρίς αστερίσκους από εσένα) το οποίο λέει ρητά και κατηγορηματικά τα εξής όμορφα που συνέβαιναν στους...ναούς για τους οποίους έχεις βάλει τα κλάματα τόσες ημέρες δημοσίως εδώ μπροστά μας.
καὶ ἀνακαθαίρει μὲν τὸ Μιθρεῖον, καταστρέφει δὲ τὸ Σαραπεῖον. Καὶ τὰ μὲν τοῦ Μιθρείου φονικὰ μυστήρια δημόσια ἐπόμπευε· τὰ δὲ τοῦ Σαράπιδος καὶ τῶν ἄλλων γέλωτος ἐδείκνυ μεστὰ, τοὺς φαλλοὺς φέρεσθαι κελεύσας διὰ μέσης τῆς ἀγορᾶς.
Ξεκινάμε από το πιο...πιπεράτο.
Τι τους θέλανε τους φαλλούς μέσα στους ναούς τους οι παγανιστές?
Για πες μας λεπτομέρεις από τα τελετουργικά με τους φαλλούς για να ενημερωθούμε και εμείς.
Έκαναν μόνο οι ιερόδουλες (που δεν τις αναφέρει ο Σωκράτης ο Σχολαστικός) που λειτουργούσαν σε παγανιστικούς ναούς χρήση και λατρεία των φαλλών ή και οι απλοί...πιστοί?
Τα τελετουργικά με τους φαλλούς μήπως αναβιώνουν και στις μέρες μας από παγανιστικές οργανώσεις και ενώσεις ή απλά είναι ψέματα και συκοφαντίες του Χριστιανού Σωκράτη του Σχολαστικού?
Και πάμε και στο πιο σοβαρό.
Φονικά μυστήρια σε... αρχαιοελληνικούς/παγανιστικούς ναούς?
Επαναλαμβάνω για να το συλλάβει ο ανθρώπινος νους.
Φονικά μυστήρια σε αρχαιοελληνικούς/παγανιστικούς ναούς????
Για ανθρωποθυσίες μιλάμε ή κάνω κάποιο λάθος?
Μήπως τα γράφει ο Σωκράτης ο Σχολαστικός όντας Χριστιανός για να δικαιολογήσει τις καταστροφές των ναών ενώ κανονκά είναι ψέματα και συκοφαντίες?
Για τοποθετήσου σ'αυτά που αναφέρονται αν δύνασαι και αν σε βοηθά και η τρομερή βιβλιοθήκη σου!
Για κτηνοβασίες (που επίσης δεν γράφει ο Σωκράτης ο Σχολαστικός) λένε κάτι τα βιβλία της μεγάλης βιβλιοθήκης σου?
Για να δούμε και να θαυμάσουμε όλοι μαζί αντικειμενικές απαντήσεις ενός άθεου και άθρησκου που κρατάει ίσες αποστάσεις και απορρίπτει όλους τους θεούς και τις θρησκείες.
Edited by - Carmel on 09/01/2016 13:16:48
Το ευγενές Club ευτυχώς που υπάρχει και μας χαρίζει απλόχερα και ανιδιοτελώς στιγμές απίστευτου γέλιου καθώς ασχολούνται με θέματα που αγνοούν ακόμα και τα στοιχειώδη των!
Τους πετάς δύο τρία απλά quotes που τους ακυρώνουν και τους γειώνουν και μετά παρακολουθείς αντιδράσεις.
Γράφουν για μέρες μετά αφού όσο και να το φυσάνε δεν κρυώνει και ελπίζουν να έχεις φύγει από το forum για να ηρεμήσουν και αυτοί.
Τα ιπτάμενα αντικείμενα των θεών δεν μ'ενδιαφέρουν. Οι ιπτάμενες κοτσάνες του Club περί Επιστήμης και θέματα Ιστορίας από την άλλη μ'ενδιαφέρουν πολύ και είναι βούτυρο στο ψωμί μου.
Αν θες συνεχίζουμε τη συζήτησή μας περί Αγ. Τριάδας, περί Ανάστασης σωμάτων (εκτός αν πήρες απαντήσεις που σε κάλυψαν) ή για ότι άλλο θες που θεωρείς ότι έχει παρερμηνευθεί από την Ορθόδοξη Εκκλησία.
Edited by - Carmel on 09/01/2016 13:07:51
quote:
Από όλους τους υπόλοιπους όμως ζητάει αποδείξεις κι αξιόπιστα links. Όταν δεν του παρατίθενται, κάνει την κουκουβάγια. Τόσο απλά.
fixed!
quote:
http://www.portaaurea.gr/istoria_meletes/byzgram.htmCarmel, είσαι ο ιδιοκτήτης της σελίδας αυτής;
Προφανώς και όχι.
Εκτός αν τις φέρει ο DSM στη συνάντησή μας για να τις μελετήσουμε μια-μια με την ησυχία μας.
quote:
Υ.Γ. Αυτό το 'μούγκα μπροστά μου', δεν λέει. Έχω τσακωθεί πολλές φορές για αυτό, αλλά 'μπροστά μου' μπορώ να λέω εγώ. Με όνομα κι επώνυμο. Ως πρόσωπο, δηλαδή. Εσύ είσαι ο Carmel. Βαφτισμένος στη χάρη του γνωστού ορθόδοξου αγίου, Carmel. Τρυφερούλη...
Οποτε αισθανθείς έτοιμος πες μου που και πότε θες να συναντηθούμε από κοντά και εκεί θα τα βρούμε όλα σούργελο.
quote:quote:
kost δεν χρειάζεται σ'αυτή τη φάση να μας λες τις προσωπικές σου απόψεις για το τι συνέβαιναν στους παγανιστικούς ναούς.Κάρμελ, να κλάσω μπορώ ή απαγορεύεται κι αυτό;;
kost μου κάνε ότι σε ξαλαφρώνει.
Απλώς έφερες την εργασία της φοιτήτριας για τη θυσία του ταύρου και την άποψή σου ότι δεν γίνονταν θυσίες και σου έφερα Πλάτωνα (εδώ και ημέρες) και Πλούταρχο (σήμερα).
Θες και λίγο Παυσανία?
«Επί τούτου του βωμού τω Λυκαίω Διί θύουσιν εν απορρήτω· πολυπραγμονήσαι δε ού μοι τα ες την θυσίαν ηδύ ην, εχέτω δε ως έχει και ως έσχεν εξ αρχής.» (Παυσανίας, Αρκαδικά 38, 7)
Νατο πάλι το Λύκαιον Ορος. Γιατί θεωρείς ότι τον έπιασαν οι ντροπές τον Παυσανία και δεν μας δίνει λεπτομέρειες και γιατί λέει να τ'αφήσουμε ως έχουν και ως είχαν από την αρχή? Δηλαδή πόσο μακριά και βαθειά πάει η βαλίτσα των Ανθρωποθυσιών?
quote:
Τι έγινε Carmel? Δεν αντέχεις στις ερωτήσεις πάνω σε θρησκευτικά θέματα? Στη σχολή απολογητών σου μάθανε να κάνης μόνο μονολόγους με ανιστόρητους, που δεν μπορούν να αντικρούσουν τα θεόπνευστα παραμύθια που τους σερβίρεις?
Ούτε οι 200 πηγές της portaaurea δεν σε βοηθάνε να απαντήσης και συνεχίζεις τις ΓΑΡΓΑΡΕΣ?Η απάντηση που περιμένω Carmel είναι αυτή
Μιας και ανέφερες την προσευχή στο 'Όρος των Ελαιών, σοφολογιότατε Carmel μπορείς να μας εξηγήσεις μερικά ανεξήγητα?
Πως είναι δυνατόν μετά το πασχαλινό δείπνο να βγη ο Ιησούς με τους μαθητές του από το σπίτι και να μεταβή στο όρος των ελαιών, όταν σύμφωνα με τον νόμο απαγορεύεται στους Εβραίους να εξέρχονται από τα σπίτια τους, από το απόγευμα του Πάσχα και μέχρι το πρωί της άλλης ημέρας, παραβαίνοντας πρώτος αυτός τον νόμο του πατέρα του, αλλά και του ίδιου που είναι το alter ego?
Εκτός από το παραπάνω όμως τι έχεις να μας πεις για τις άλλες αντιφάσεις που υπάρχουν στα ευαγγελικά κείμενα σχετικά με την προσευχή που υποτίθεται ότι κάνει ο Ιησούς στο όρος των ελαιών?
Ο Ιωάννης την τοποθετεί στην Ιερουσαλήμ, πριν βγει από το σπίτι (Ιω. 17,1 κ.ε.)
Όταν ο Ιησούς πήγε στην Γεσθημανή, μαζί του πήρε τον Πέτρο, τον Ιάκωβο, και τον Ιωάννη, (Ματ. 26,37) (Μαρκ. 14,33). Προσευχήθηκε τρεις φορές. (Μαρκ.14,35 κ.ε.) (Ματθ. 26, 39 κ.ε.)
Όταν ο Ιησούς πήγε στην Γεσθημανή, δεν πήρε κοντά κανένα, ήταν όλοι τους εκεί, και ο Ιησούς ήταν χώρια, (Λουκ. 22, 41). Προσευχήθηκε μόνο μια φορά (Λουκ. 22,41 κ.ε.)
Ο Μάρκος, ο Ματθαίος κι ο Λουκάς μας δίνουν πληροφορίες για την προσευχή που είπε ο Ιησούς ζητώντας από τον πατέρα του «να πάρη το ποτήρι τούτο από κείνον.» Καθώς διαβάζει όμως κάποιος το συγκεκριμένο εδάφιο, του δημιουργούνται ορισμένες απορίες. Κατ αρχήν ο Ματθαίος και ο Μάρκος αναφέρουν πως μαζί με τον Ιησού στην προσευχή, ήταν κι ο Ιωάννης. Μάλιστα αναφέρουν πως ο Ιησούς προσευχήθηκε τρεις φορές και μετά από κάθε προσευχή επέστρεφε σ' αυτούς τους τρεις μαθητές και τους έβρισκε κοιμισμένους. Ο Ιωάννης πάλι που υποτίθεται ότι ήταν παρών, δεν αναφέρει καμιά προσευχή στο όρος των ελαιών. Όσο για τον Λουκά, αυτός μπορεί να μη βάζει τους τρεις μαθητές μαζί με τον Ιησού, αλλά μας δίνει μια φαντασμαγορική συνέχεια της προσευχής γράφοντας:«ὤφθη δὲ αὐτῷ ἄγγελος ἀπ᾿ οὐρανοῦ ἐνισχύων αὐτόν. καὶ γενόμενος ἐν ἀγωνίᾳ ἐκτενέστερον προσηύχετο. ἐγένετο δὲ ὁ ἱδρὼς αὐτοῦ ὡσεὶ θρόμβοι αἵματος καταβαίνοντες ἐπὶ τὴν γῆν» (Λουκ.22,44-45)
Και εδώ εγείρεται ένα ερώτημα με αφορμή το κατά Λουκά. Από που γνωρίζουν ο Μάρκος και ο Ματθαίος τι είπε ο Ιησούς στην προσευχή του, από την στιγμή που δεν ήταν παρόντες? Και ο Πέτρος, ο Ιάκωβος, και ο Ιωάννης που ήταν παρόντες κοιμόντουσαν του καλού καιρού. Όσο για τον Ιησού συλλαμβάνεται αμέσως μετά την προσευχή πριν προλάβει να μιλήση.
Αν έχεις τα κότσια απάντησε.
Sesostris από ένα απλό search βρήκα αυτό το νήμα από το 2010.
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=1&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=10469
Είσαι και εσύ μέσα σε ρόλο κομπάρσου βέβαια από το λίγο που κοίταξα.
Λες ότι θα σε αφήσω να μου κατεβάσεις copy-paste τις ίδιες παπάτζες ενώ σας έχουν απαντηθεί ξανά και ξανά?
Αν δεν σας κάλυψαν εκείνες οι απαντήσεις το πρόβλημα είναι δικό σας και όχι δικό μου. Και πάλι είδα την ίδια κασσέτα περί απολογητών, υπαλλήλων της ΟΟΔΕ, ad hominem κτλ κτλ. Και εγώ παρόμοιες απαντήσεις θα σας έδινα οπότε δεν έχει νόημα.
Εκτός αν θες να δούμε τι δεν απαντήσατε από τότε στα επιχειρήματα των Χριστιανών που σας εξευτέλισαν.
Επιθυμείς και άλλο εξευτελισμό?
Δε νομίζω.
Είμαι σίγουρος ότι αν ψάξω θα βρω και παλαιότερες και πιο πρόσφατες γι'αυτό άντε να ξεκουραστείς και για Πλάτωνα και Πλούταρχο μου τα λες αύριο.
Οκ?
Έγραψα
quote:
Carmel
Στην Επιστήμη δεν μιλάμε ποτέ για επαλήθευση αλλά μόνο για επιβεβαίωση.
Μου απάντησες για το παραπάνω σε πρώτη φάση
quote:
DSM
Άρες μάρες κουκουνάρες. Εκτός και ο Κλήμης έχει άποψη περί της φιλοσοφικής διαφοράς της επαλήθευσης από την επιβεβαίωση. Δεν νομίζω όμως πως αναφερόσουν σε κάποια φιλοσοφική διαφοροποίηση, αλλά μάλλον προσπαθείς με βερμπαλισμούς να ψαρώσεις το ποίμνιο...
Σου ζητάω εξηγήσεις γι'αυτό που έγραψες και κάποιου είδους αιτιολόγηση και στοιχειοθέτηση και μου απαντάς τη δεύτερη φορά
quote:
DSM
Σου το ξαναλέω, και είναι η τελευταία φορά. Κόψε τους τσαρλατανισμούς, τις ντρίπλες και τις σοφιστείες. Δεν μιλάς με ούγκανα εδώ. Εκτός και απευθύνεσαι εμμέσως-άμεσα στον Χρίστο Ελ.
Σου παραθέτω απόσπασμα από το επίσημο προσωπικό site του δηλωμένου άθεου Νίκου Δήμου το εξής
quote:
Έτσι στην επιστήμη δεν μιλάμε για επαλήθευση αλλά για επιβεβαίωση. Η δε επιστημονική πρόοδος δεν συντελείται με αποδείξεις, αλλά με διαψεύσεις. Είναι η αρχή της διαψευσιμότητας (falsifiability) που διατύπωσε o Popper. Γι' αυτόν επιστημονική είναι μόνο μία πρόταση που μπορεί να διαψευσθεί – δηλαδή που περιέχει τα κριτήρια για τον έλεγχό της. Ο στίχος από ένα ποίημα, ή μία θρησκευτική μυστική εμπειρία δεν υπόκεινται σε έλεγχο εγκυρότητας. Λειτουργούν αλλιώς.
http://www.ndimou.gr/el/keimena/omilies_meletes/11-%CF%80%CF%81%CE%AC%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CE%BE%CE%AD%CF%81%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5/
το οποίο με επιβεβαιώνει πλήρως και σε διαψεύδει πλήρως.
Δεν βλέπεις ότι υπάρχει πλέον ένα θέμα για το ποιος έχει δίκιο και ποιος κάνει τσαρλατανισμούς, ντριμπλες, βερμπαλισμούς κτλ σε ένα ακρογωιαίο ζήτημα όπως είναι η λειτουργία της Επιστήμης?
Εγώ λοιπόν έβλεπα δύο επιλογές και σου τις ανέφερα
quote:Σταματώ εδώ μέχρι
α) είτε να συνεχίσεις να υποστηρίζεις τις θέσεις σου και τους χαρακτηρισμούς περί τσαρλατανισμού, ντριμπλας, ουγκανων κτλ με στοιχεία και πηγές είτε
β) να παραδεχθείς δημόσια το λάθος σου περί λειτουργίας της Επιστήμης και της Αρχής της Διαψευσιμότητας του Popper.
Αν υπάρχει και τρίτη επιλογή θα σε παρακαλούσα να μας την καταθέσεις για να την προσθέσω.
Αν δεν υπάρχει θα πρέπει αναγκαστικά να επιλέξεις τη μια από τις δύο που σε εκφράζει καλύτερα.
Τώρα σκούξε με λόγο τουλάχιστον.
Εναλλακτικά φέρε δική σου πηγή με περισσότερες και καλύτερες πηγές/παραπομπές.
Το να κλαψουρίζεις επί της διαδικασίας και για την ταμπακιέρα μούγκα μπροστά μου δε λέει.